Pour fourni par objectif Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX (pour Nikon) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris ce modèle.
Évaluer Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX
Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX est venu à mon avis dans la version pour appareils photo Nikon, qui, au début, tout en le tenant dans vos mains, semble être quelque chose de bien, car il pèse jusqu'à 610 grammes , mais plus vous travaillez avec objectif - plus déçu.
Initialement, les objectifs ont été conçus comme Tokina 17-135 mm F3.5-5.6 DX. Il y a même une photo du premier prototype (voir).
Tokina AT-X 16.5-135 mm F3.5-5.6 DX à une distance focale de 135 mm
Le Tokina 16.5-135/3.5-5.6 est bien fait, il n'y a pas de jeu sur l'échantillon de l'examen, l'objectif est très solide et a l'air assez impressionnant. Et la lentille frontale est énorme - elle utilise des filtres d'un diamètre de 77 mm. Habituellement, les photographes amateurs achètent un tel objectif en tant que zoom standard universel pour toutes les occasions, et en plus ils devront dépenser de l'argent pour des filtres plutôt coûteux d'un diamètre «professionnel». L'objectif est livré avec un bon capot en plastique, qui se fixe facilement et fermement sur l'objectif à l'aide de rainures spéciales près de l'objectif avant.
Les bagues de zoom et de mise au point sont caoutchoutées. Et voici le premier problème - la bague de zoom tourne par à-coups, alors que dans la plage de focales de 50 à 135 mm, elle tourne généralement de manière extrêmement serrée. Tout le temps que j'ai travaillé avec l'objectif, cette circonstance m'a beaucoup ennuyé. En plus, l'objectif devenait chaud au soleil et, en changeant de focale, il se mettait à grincer comme une porte non huilée chez ma grand-mère. De plus, la bague de zoom est située trop près du support de la caméra et a une prise en main inconfortable. Par rapport à l'homologue natif de Nikon - Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique, puis dans ce dernier - la bague de zoom est très large et beaucoup plus pratique.
Vue latérale de la monture Tokina AT-X 16.5-135 mm F3.5-5.6 DX
Vitesse de mise au point automatique lorsqu'il est utilisé sur l'appareil photo Nikon D80 - moyen. Mise au point de type interne - rien ne tourne et n'avance pas. Lors du changement de distance focale, la lentille avant ne tourne pas, seul le tronc s'allonge, tandis que la lentille arrière se déplace à l'intérieur de la lentille, entraînant l'air d'avant en arrière.
La bague de mise au point ne tourne que d'environ 30 degrés, donc la mise au point manuelle n'est pas très pratique. Mais la distance minimale de mise au point est de 50 cm, donc à une distance focale de 135 mm, vous pouvez photographier avec un grossissement maximum de 1:5,4.
Vue de Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX avec couvercles
Il est important: La mise au point automatique est disponible avec cet objectif uniquement lors de l'utilisation lui devant les caméras moteur intégré se concentrer.
liste exacte Reflex numériques Nikon avec moteur de mise au point intégré sur lequel cet objectif effectuera automatiquement la mise au point :
- D1, J1h, D1x, D2x, D2xs, J2h, D2hs
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, EST Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
liste exacte Appareils photo reflex numériques Nikon sans moteur de mise au point intégré, sur lesquels cet objectif ne fera pas automatiquement la mise au point :
Seules la mise au point automatique et la confirmation de mise au point sonore ne fonctionneront pas avec ces appareils photo, toutes les autres fonctions importantes telles que la mesure automatique et le contrôle d'ouverture automatique fonctionneront bien.
Vous trouverez de nombreuses informations utiles sur les types d'appareils photo et d'objectifs Nikon ici.
Pour les appareils photo Nikon, l'objectif Tokina AT-X 16.5-135 mm F3.5-5.6 DX est analogue à Nikon DX, AF, G, IF, ED, asphérique.
Attention 2 : Il n'y a pas de commutateur de mode de mise au point sur l'objectif, pour mettre l'objectif en mode manuel la mise au point doit déplacer l'appareil photo vers mode manuel mise au point à l'aide du commutateur situé près du support de la caméra.
Attention 3 : pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée.
Attention 4 : pendant la mise au point automatique, un bruit est émis par le fonctionnement du moteur et des engrenages de l'appareil photo. On ne peut pas dire que la mise au point automatique est silencieuse. Oui, et avec la mise au point manuelle au milieu de l'objectif, les mécanismes de transmission du "tournevis" sont assez bruyants.
Attention 5 : lors de la prise de vue avec une distance focale de 16.5 mm EXIF photos, une valeur égale à 17mm est écrite. Personnellement, je pense que "16.5" est plus un leurre pour les amateurs de grand angle qu'un véritable avantage d'objectif par rapport aux spécimens similaires de la classe 18-xxx. La vraie différence entre le 16.5 mm de Tokin et le 18 mm de Nikon se fera extrêmement rarement sentir. Peut-être pour les appareils photo Canon, qui ont un facteur de recadrage de 1.6X, Tokina 16.5-135/3.5-5.6 est plus intéressant.
Personnellement, je suis surpris de savoir pourquoi fabriquer un objectif pour les appareils photo recadrés Nikon, qui n'a pas de moteur de mise au point, mais en même temps la possibilité de se concentrer sur un grand nombre Appareils photo amateurs Nikon. Dans le même temps, l'option d'objectif pour les appareils photo Canon est équipée d'un tel moteur, car pour Canon, c'est un must. Était-ce vraiment difficile de laisser le moteur de mise au point dans la version objectif pour Nikon ? En raison d'une telle lacune, le Tokina AT-X 16.5-135 mm F3.5-5.6 DX (pour Nikon) a perdu un vaste cercle d'utilisateurs qui pourraient l'utiliser. A titre de comparaison, tous les objectifs natifs Nikon DX (sauf un très spécialisé) utilisent le moteur à onde SWM silencieux intégré de Nikon.
Désignations sur Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX
L'objectif a une échelle de distance de mise au point primitive en mètres et en pieds, il y a une échelle avec des valeurs de distance focale, ainsi qu'une marque pour fixer un pare-soleil. Sur le corps, vous pouvez toujours trouver des informations sur le diamètre du filtre, le numéro de série et le pays d'origine (Japon).
Tokina AT-X 16.5-135 mm F3.5-5.6 DX avec capot natif BH-777
L'objectif utilise une ouverture à 9 lamelles qui peut obtenir l'effet étoile à 18 branches. L'ouverture se ferme à F/22@16.5mm et F/36@135mm.
Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX avec capot BH-777 pour le transport
Le Tokina 16.5-135/3.5-5.6 a un zoom 8.2x et peut servir d'objectif pour toutes les occasions. FEM objectif sur les appareils photo Nikon DX est 24.75-202.5mm. Dommage que l'objectif ait un maximum assez faible luminosité, et le tournage "avec les mains» à 135 mm à f/5.6 nécessitera soit des valeurs ISO élevées, soit une journée ensoleillée :).
Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX sur ZK avec capot BH-777 installé
Je pense que les zooms similaires natifs Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1 : 3.5-5.6G ED SWM IF asphérique и Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique beaucoup mieux que la critique.
Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX sur ZK
Malgré la conception optique complexe, composée de 15 éléments répartis en 9 groupes, dont deux éléments sont en verre à faible dispersion (Tokina SD – Super Low Dispersion), et trois éléments sont asphériques (Tokina AS – Aspherical Optics, peut-être même hybride, utilisant du plastique) – la qualité de l'image est à un niveau faible. Tout d'abord, je tiens à souligner les points forts aberration chromatique, surtout à 135mm et un piqué faible qui "flotte" lors du changement de focale. La plage de 100 à 135 mm donne une qualité d'image acceptable uniquement à des ouvertures fortement couvertes. De plus, il y a une forte vignette à 18@3.5. Oui, et une forte distorsion plie sensiblement les lignes droites sur toute la plage de focales, ce qui est surprenant pour Tokina, qui produit d'excellents objectifs grand angle !
Expressionnisme ensoleillé interprété par Tokina :)
Mais l'objectif présente des reflets irisés inhabituels, des halos et des lapins lorsque vous travaillez en contre-jour :). Cette lacune peut être utilisée à des fins artistiques et faire passer l'absence d'éblouissement comme un « point culminant ». Peut-être que je n'ai pas obtenu la copie la plus réussie, et mes plaintes concernant l'objectif sont vaines.
Ici lien vers l'archive originale — 334 Mo, 38 photos au format .NEF (RAW) de la caméra Nikon D80 (DX).
Nikon AF Nikkor 35-80mm 1 : 4-5.6D (MKII) et Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6DX
Les prix des verres dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Les résultats de
Le Tokina AT-X 16.5-135 mm F3.5-5.6 DX (pour Nikon) s'est avéré être un objectif faible à tous égards. Peut-être que l'examen que j'ai eu n'était pas le modèle le plus réussi.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Image dégoûtante sur l'objectif.
J'ai bien aimé la photo d'un panneau routier avec de la peinture écaillée) Une belle photo de notre niveau de vie. Il semble que ce signe n'ait pas été touché et non mis à jour depuis 800 ans.
Ce panneau est également situé sur le territoire de l'université, personne ne s'en soucie.
Le niveau de vie doit être évalué comme la moyenne des mauvais et des bons côtés. Pas besoin d'être pessimiste :)
Et oui, c'est une belle image. J'irai chercher dans ma ville de tels signes ;)
Merci pour l'avis !!!
Et j'ai aimé le sorbier et le calendula.
Arkady, quand tu photographies le soleil, travailles-tu dans le viseur, ou en visée écran ?
Oui, j'ai téléchargé le firmware pour le D80, maintenant je filme aussi des vidéos sur le D80 :). Dans le cas - de différentes manières, comme cela me convient, si le soleil est déjà très chaud, je peux le retirer «de la hanche» sans le voir.
Bonjour, pouvez-vous filmer des vidéos sur le d80 ? Avez-vous créé le firmware vous-même ?
Je ne comprends pas la phrase "Oui, et la distorsion plie les lignes droites sur toute la plage des focales, ce qui est surprenant pour Tokina, qui produit d'excellents grands-angles!" Quelqu'un a-t-il vraiment appris à fabriquer des lentilles sans distorsion ? C'est la physique - tout ce qui est inférieur à l'équivalent focal de l'œil aura un baril, plus - un oreiller. Peut-être que sur les correctifs et vous pouvez le réparer, mais sur les zooms, c'est très difficile. Oui, et à mon humble avis, cela devrait être fait par la caméra, ce sera plus facile.
Fixé.
Mais l'optique est aussi une branche de la physique, pour laquelle il existe toutes sortes de combinaisons de lentilles afin d'éliminer diverses distorsions optiques. Ici, par exemple, une lentille de microscope, il y a des verres simples avec une gamme complète de distorsions, et il y a des achromats - avec des aberrations chromatiques partiellement corrigées, et aussi des apochromates - avec des aberrations entièrement corrigées. Et il y a aussi un PLAN POCHROMAT avec distorsion corrigée.
C'est juste que certaines entreprises obtiennent parfois des largeurs très bien corrigées et calculées, alors les gens sont surpris que certaines lunettes réussissent, tandis que d'autres de la même entreprise ne le sont pas. Ce qui est incompréhensible ici.
fix - oui, mais pour les zooms, le canon du court va à l'oreiller du long. allez-vous changer d'objectif à la volée lors du changement de focale ? c'est pourquoi j'écris - que c'est théoriquement possible, mais la conception de l'objectif sera putain de compliquée et coûteuse. les apochromates corrigent les imperfections du verre, c'est-à-dire les imperfections de la matière. pour cela, des matériaux un peu plus complexes sont utilisés que le simple verre.
J'ai aussi été surpris par l'objectif FF (un des plus récents) qui donne une vignette sur recadrage. Qu'adviendra-t-il alors de FF ?
quel genre de lentille?
trouver - écrire
pour ce genre d'argent, vous pouvez acheter un bien meilleur verre !!!
Et pour moi, c'est un dessin assez standard (pour une telle focale). Même le logiciel "Tokinovsky" est présent :-)
Et j'ai vraiment aimé l'objectif selon la photo, si j'avais un talon, je l'achèterais certainement.
Un instantané d'un signe évoque des sensations intéressantes. Vous le regardez et ne pensez pas à la netteté, à la reproduction des couleurs, au dessin. Il n'y a qu'une question dans votre tête - pourquoi sommes-nous comme ça ? Cette photo est une réussite rare, sans exagération , pas en qualité, mais en termes d'impact sur les esprits. Ils disent Cherchez le moment de vérité ! Le voici ce moment…….
Pour de tels clichés, on pourrait aller à Pripyat, rédiger l'intrigue «la vie après les gens» :)
Les lièvres sont juste super) Si j'aimais ce genre, je chercherais certainement un verre similaire pour le kenon.
Pour tous les amoureux des lièvres, regarder le film "Star Trek" est vraiment un film sur les lièvres.
Et pour tous les amateurs de bokeh de regarder les films de Til Schweiger
Tous les amoureux des lièvres devraient regarder "Bo's shop". Il y a même une salade de lapin.
Non, je suis sérieux, :) dans les films de 2009 et 2013, le caméraman est allé jusqu'à faire abonder presque toutes les scènes avec des flashs, des lièvres et des reflets des mêmes couleurs que la photo de cette revue. Si vous regardez simplement et ne transpirez pas, vous ne le remarquerez peut-être pas, mais si vous le recherchez spécifiquement et attendez qu'il apparaisse, l'opérateur peut être appelé en toute sécurité un maniaque de l'éblouissement. :))
Je regarde ce verre depuis longtemps, mais il n'y a nulle part de commentaires spécifiques, de critiques ou d'éloges, et le voici (cette critique) ... Merci. Bien que j'ai aimé les photos, le dessin est doux, joli bokeh. C'est vraiment dommage qu'il n'y ait pas de stabilisateur, juste ce qu'il faut pour voyager.
L'image m'a semblé assez correcte, s'il y a une image normale sur des matrices relativement nouvelles, vous pouvez également augmenter l'ISO, donc l'absence de talon ne fait pas peur. Et le contraste, la netteté, le volume sont tout à fait corrects pour un zoom sombre.
J'utilise tamron af5-24 depuis 135 ans maintenant, je voulais ce tokin, mais je n'ai trouvé nulle part d'exemples de photos. et voila, les voilà, après les avoir regardés, j'ai décidé que je continuerais à utiliser un tamron de bonne qualité... le dessin de ce tokin, pour ne pas dire plus, est comme celui de Nikkor 18-105... .
il vaut mieux prendre un tamron 18-200...
J'ai un 18-200mm de chez Tamron, les impressions sont doubles : d'un côté c'est lourd, monté serré, baïonnette-métal, de l'autre l'autofocus c'est souvent bizarre, et sans VR c'est extrêmement gênant sur les grandes focales.
Une autre chose est que je l'ai eu neuf pour seulement trois mille, donc c'est un péché à blâmer (-:
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-135mm.htm - Je l'ai lu ici, l'auteur n'est pas content non plus ... Avito est maintenant si nouveau pour 7500 roubles. vendre.
Bonjour, comment ce verre fonctionnera-t-il avec un talon pro?
Oui, ça va marcher.
Tokina a fait un bon monocle.
Je n'ai pas compris: "La vitesse de mise au point automatique, lorsqu'elle est utilisée sur un appareil photo Nikon D80, est moyenne. Mise au point de type interne - rien ne tourne et n'avance pas."
Et plus loin : "Attention 3 : pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée."
Que croire ? Ou le premier fait-il référence à la mise au point manuelle ?
Le premier concerne la lentille frontale et l'hélicoïde, le second concerne la bague de mise au point
Le premier concerne la lentille frontale.
Le second est les bagues de mise au point.
Salutations!
Je photographie avec des Nikon D300. Pour la défense de ce Tokina : à différents moments, j'ai eu 4 de ces lentilles (2 neuves achetées en magasin et 2 dans un marché aux puces). Et je suis passé au dessus de 4 car j'aime bien sa focale, image (son contraste et ses couleurs), ben c'est constructif pour des zooms standards de cette classe. MAIS sur ces 4, je n'en ai gardé qu'un pour moi, qui vient d'une brocante et qui est vraiment pointu sans aucun reproche. La dispersion de la qualité est triste. Maintenant, c'est mon objectif de voyage habituel avec une excellente image en direct et un poids et des dimensions optimaux.
À mon avis, c'est à partir de la photo de Tokin 16,5-135 qu'il est plus intéressant que de nombreux zooms standard essayés, donc, ayant trouvé une copie nette, je l'ai laissée. En général, pour les besoins du voyage (lumière du jour principalement ou avec flash à l'intérieur lors de voyages), les objectifs relativement modernes énumérés ci-dessous étaient utilisés, impressions personnelles :
Nikon 24-120 3,5 / 5,6 VR - bien que des copies normales de cet objectif existent toujours, l'histoire avec la dispersion de qualité est pire qu'avec ce Tokina (centre pointu, par exemple, mais le coin gauche est toujours savonneux ou là n'est évidemment pas assez de netteté, il a été entre les mains d'environ 6 pièces avec des variations de problèmes dans l'image), la construction est fragile et le poids/taille ne me convenait pas, la photo est sans torsion, le stub n'a pas d'importance tome.
Nikon 18-140 3,5 / 5,6 VR - image correcte mais "pas en direct" ((.
Nikon 24-85mm 3.5 / 4.5G VR - vendu presque immédiatement, l'image et l'objectif n'étaient pas du tout impressionnants, seulement un zoom 3,5x.
Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 4.5 / 5.6G ED VR SWM - applicable uniquement par une journée ensoleillée + mise au point très lente.
Le Tamron 18-200 mm F/3.5-6.3 Di II VC modèle B018 est le meilleur de tous les précédents, un excellent zoom de voyage léger et compact moderne avec une image acceptable MAIS une construction bon marché et une pointe très sombre de 150-200 mm. Si j'ai une autre excellente macro Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD (IF), je les préfère et filme ces scènes correspondantes de 150-200mm si nécessaire.
J'en ai conclu pour ma part qu'aujourd'hui, avec la possibilité de choix et de comparaison, tout n'est pas aussi bon que Nikon, que je ne cherchais nulle part il y a 5 ans).
J'ajouterai - je tire presque toujours ouvert avec tous les objectifs.
Auteur : fider (photographe amateur avec plus de 25 ans d'expérience)
Date: 10.09.2012 08: 05: 42
•••••
Date d'achat : 2012
Points forts : ne mousse pas sur toutes les gammes, pas lourd, moyennement compact et vaut le coup, on peut tirer partout, mais comme voyage en général, un conte de fées !
Faiblesses: tous les objectifs tokina sont bons, ils écrivent honnêtement les caractéristiques, c'est une ancienne division de nikon
Analogues utilisés: tokina 70-200 / 2,8 nikon 35 / 1,8
tokina75-300/4,5-5,6 nikon 55-300/4,5-5,6 vr
Tamron 28-300/3,5
Commentaire: l'objectif est aussi solide que le métal, il n'aspire pas la poussière, c'est beaucoup moins cher que nikona, mais il est difficile de distinguer la qualité, les trompettes ne se tenaient pas à proximité, s'il y a une opportunité, vous ne regretterez pas l'achat ce! J'ai acheté en Angleterre via une boutique en ligne. ARKADY ??? et QUI EST LÀ POUR CROIRE ???
PEUT-ÊTRE QUE LE MARIAGE EST ENVOYÉ DANS LES ANCIENS PAYS ???
Cela donne une telle impression ! J'ai un Sigma 18-50, qui est sombre, acheté aux USA, pour quelques centimes, mais il est juste un peu inférieur au Nikon 35...
OU CE COMMENTAIRE……
Andreï Ponomarev
4
Expérience : moins d'un mois
Avantages : Prix/qualité, plage de focales, constructif (tout métal), tournevis
Inconvénients: en grand angle, un léger vignettage est possible, personnellement, à mon avis, ce n'est pas critique.. Cela arrive avec des modèles plus chers..
Commentaire : je l'ai acheté sur mon Nikon D7100 en tant que staffer.. Un superbe objectif fabriqué au Japon, la qualité d'image est très bonne, la couleur, la netteté... plus une plage focale pratique, l'autofocus fonctionne rapidement pour cette classe d'objectifs cependant , il peut être différent sur d'autres modèles .. L'absence de stabilisateur (encore une fois, pour moi personnellement) n'est pas critique, qu'il existe ou non dans ce cas, je m'en fiche Probablement le seul analogue ici est Nikon 16- 85 - pour un prix complètement différent (stabilisateur, moteur à ultrasons car))) j'ai acheté Tokina ,NEW !! - pour 7000 roubles. Satisfait du résultat ! Je vous conseille!
Oui, qui que vous vouliez croire. Il faut un temps très long et difficile à une personne qui a choisi et acheté quelque chose pour admettre l'erreur de son choix ou de son achat. Tokina 16-135 est faible.
Soit dit en passant, Tokina sous le recadrage n'a publié que 2 zooms standard (universels) pour tout le temps. Ce n'est pas sa spécificité. Elle n'a que de bonnes largeurs et se fixe sous le jabot.
Le deuxième zoom pour le recadrage était Mise au point interne Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX, modèle AT-X 165 PRO DX, en versions pour Canon (version C / EF) et Nikon (version N / AIS), est produit depuis juillet 2006. Pas mal en soi, mais probablement dû au fait que l'optique conception similaire à l'objectif Pentax SMC DA * 16-50 mm f / 2.8 ED AL (IF) SDM et est très probablement un développement conjoint, voire un développement purement Pentax.
>> Pas mal en soi, mais probablement dû au fait que la conception optique est similaire à celle de l'objectif Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Une déclaration amusante, étant donné que Tokina produit cet objectif pour Pentax dans le cadre d'un accord OEM et qu'il s'agit essentiellement du même objectif.
Pentax n'accepterait rien de mal pour un objectif étoile