réponses : 26

  1. Denis
    07.05.2014

    Je voulais acheter un adaptateur similaire pour mon NEX-3. Tout d'abord, j'étais intéressé par la possibilité de travailler avec l'ouverture, cela n'a aucun sens de compter sur l'autofocus, et avec un pic ou une augmentation de la zone de mise au point, la mise au point manuelle sur ces appareils photo est un plaisir.

    réponse

  2. anonyme
    07.05.2014

    quand cela apparaîtra-t-il entre nikon et canon ???
    et pour qu'il y ait un tournevis dedans pour la mise au point automatique des optiques Nikon)
    ah les rêves...

    réponse

    • Denis
      07.05.2014

      Ouais, et immédiatement Speed ​​​​​​Booster pour transformer la matrice recadrée en plein cadre))
      Avec les optiques Nikon sur les appareils photo sans miroir, c'est un peu plus facile, au moins il existe des adaptateurs avec une laisse de diaphragme, vous pouvez modifier manuellement l'ouverture.

      réponse

  3. anonyme
    07.05.2014

    Qu'est-ce qui motive généralement le choix de différentes longueurs de travail de différents fabricants ?

    réponse

    • Oleg
      07.05.2014

      Demande d'intérêt ? Par exemple, sur les Nikons, la possibilité de se concentrer sur l'infini sur les optiques soviétiques est perdue, et pour moi c'était un argument en faveur du kenon, quelque chose qui était hérité et juste cool : tenir deux époques dans une main. Je pense que c'est juste du marketing. Le cas où la concurrence n'est pas bonne. Mais je ne connais pas la réponse exacte.

      réponse

      • Eugene
        08.05.2014

        Mais à mon avis, c'est un non-sens : abandonner Nikon simplement parce qu'il n'est pas entièrement compatible avec les objectifs soviétiques. C'est comme abandonner Toyota simplement parce qu'il ne correspond pas aux pièces de VAZ. Eh bien, quoi, comme dans le garage, beaucoup de son grand-père est parti. Ne le jetez pas ! Oui, et le lien des générations...

        réponse

      • Alexey
        08.05.2014

        Ouais, Internet est déjà célèbre pour son idiotie.

        réponse

      • Rostov
        08.05.2014

        En plus des optiques soviétiques, il existe de nombreuses anciennes optiques importées, par exemple celles de Zeiss. Nikon ici est comme du contreplaqué sur Paris ... En toute honnêteté, on peut dire que les anciens Nikkors sont tout à fait normaux. Mais tout de même, il y a plus d'options pour kenon, la polyvalence est un plus et non la bêtise. Soyez plus correct dans les expressions.

        réponse

    • Denis
      07.05.2014

      Je pense que les calculs technologiques sont au stade de la conception. Le segment Nikonovsky est ancien, tel qu'il a été calculé, et il reste, il n'y a généralement pas de norme générale à cet égard. Kenon, par exemple, est plus jeune, et peut-être cela a-t-il permis de réduire la longueur. Ou peut-être qu'à des fins de marketing, ils ont adapté Nikon et pas seulement l'optique))

      réponse

  4. Oleg
    07.05.2014

    La principale conclusion - photographiez avec des optiques non autofocus avec un contrôle entièrement mécanique

    réponse

  5. Pasteur
    08.05.2014

    Une petite chose intéressante. Certes, le prix de 200 $ à 400 $ est un peu effrayant, mais pour ceux qui ont décidé de "rétrécir" et ont changé leur reflex numérique Canon en un appareil photo sans miroir Sony, et en même temps ont laissé une demi-douzaine d'objectifs Canon en stock, cela l'argent semblera misérable. Et en général, il y a plus de lunettes pour Canon, ce qui signifie que lors de l'achat de Sony, vous pouvez regarder non seulement des objectifs natifs, mais aussi un tas d'objectifs Canon. Je pense que c'est magnifique !

    réponse

    • Dmitry K
      08.05.2014

      En général, une tendance étrange a émergé dans notre ville - ils vendent des reflex numériques et des objectifs de tournevis portant la mention "passé au sans miroir" sur Internet. Les gens, apparemment, sont fatigués des briques

      réponse

      • anonyme
        08.05.2014

        J'aimerais acheter un tournevis 50 1.4

        réponse

      • Vitali
        09.05.2014

        ouverture de travail 50 1.4d à partir de 2.8

        réponse

      • Antonio
        07.04.2017

        En général, j'ai le tout premier 50 1.4 AF Nikor - oh, comme vous vous trompez sur l'ouverture de travail, je n'aime pas le contre-jour à cause de l'ancien éclairage, mais sinon c'est un objectif chic et entièrement fonctionnel sur toute la plage d'ouverture , d'autant plus le bokeh à 1.4 est magnifique, juste plus nécessaire de pouvoir choisir l'éclairage, les anciens objectifs y sont plus sensibles.

        réponse

  6. Sablonneux
    08.05.2014

    Le kit régulier de canon, quant à moi, s'est plutôt bien montré.

    réponse

    • anonyme
      09.05.2014

      18-55stm c'est très bien, mais bien sûr il y a des inconvénients : le design est plutôt fragile, chromaté dans les coins et il y a un excès de contraste.

      réponse

  7. movritsio
    09.05.2014

    Chago discute des caméras et de la compatibilité ? J'ai un système Nikon et un certain nombre de Nikkors, mais j'achèterai un kenon 5D. Et les objectifs sont ceux de Nikkor.
    Merci à Arkady pour la critique. L'interrupteur est vraiment unique. Contrôle d'ouverture, etc.

    réponse

  8. anonyme
    12.05.2014

    Pour une raison quelconque, personne n'écrit à quel point cet adaptateur est vorace. J'ai utilisé un adaptateur king ébréché, sans fonctions automatiques et en mode manuel, la charge a diminué sous mes yeux, 3 heures se sont écoulées, la batterie était à 0%, je n'ai pas pris plus de 100 photos, c'est, autofocus, désactivé ... Et comment intéressant celui-ci se comporte-t-il ? appareil photo sony a7.

    réponse

  9. David Kutalia
    08.09.2014

    Merci pour l'examen intéressant. Puis-je demander une question? J'ai un appareil photo SONY A7 et un adaptateur Metabones EF-E-mount. Il n'y a pratiquement rien à ajouter aux problèmes des objectifs CANON que vous avez énumérés ci-dessus, tout est exhaustif. Oui, l'adaptateur est bon, il a ses inconvénients, comme dans la vie. J'ai installé un nouveau PETZVAL 1: 2.2 / 85 mm via cet adaptateur: l'appareil photo a commencé à "se réveiller" pendant longtemps et le déclencheur n'a pas fonctionné pendant longtemps, même via le déclencheur à distance natif. La fonction d'obturateur "sans objectif" est naturellement activée. Comment conseillez-vous de faire?

    réponse

  10. David Kutalia
    08.09.2014

    Merci, j'ai trouvé la réponse http://www.getdpi.com/forum/sony/43130-speed-booster-nex-15.html: « NB si quelqu'un prend un Petzval et le monte sur un adaptateur électronique, cela court-circuitera les contacts !, ce qui dans ce cas a empêché le déclenchement de l'obturateur. Mettre un peu de ruban isolant résout ce problème. J'ai isolé l'arrière de l'objectif des contacts de l'adaptateur avec du ruban adhésif et tout a commencé à bien fonctionner. Veuillez m'excuser pour mon inquiétude. :-))

    réponse

  11. Nom de l'échantillon
    28.07.2015

    Cet adaptateur, comme TOUS les adaptateurs du moment (commlite, metabones, fotodioX), comme le Canon EF-Sony-E, donne des VOLS LÉGERS grâce au revêtement à l'intérieur de l'adaptateur. Fais attention.

    réponse

  12. Nom de l'échantillon
    28.07.2015

    Être*

    réponse

  13. Kirill
    01.11.2015

    J'ai décidé d'essayer une nouvelle tournure et j'ai acheté un Canon 70-200 F4 L et un Sony NEX 3N. Le bundle fonctionne avec un adaptateur analogique de Commlite. L'autofocus est terne et lent, secouant les lentilles d'avant en arrière sur toute l'échelle avant de confirmer la mise au point. Je pensais que le problème venait de l'appareil photo, j'ai essayé l'objectif sur alpha6000 et A7R dans le magasin - la même chose, mais ça tire plus vite. J'aime beaucoup la couleur que donne ce bouquet, l'image est nette, silencieuse, une sorte de "carte postale", réaliste. Les jpegs d'appareil photo n'ont pas besoin d'être terminés avec un fichier dans les éditeurs, contrairement aux appareils photo Kenon, dans lesquels le BB et la couleur sont tout simplement fous et vivent leur propre vie

    réponse

  14. Edward
    16.04.2018

    moi l'idée est juste parfaite
    pour croiser le parc d'optiques le meilleur et le plus polyvalent, et pas cher pour Canon - avec des carcasses du meilleur fabricant de matrices (Sony - Nikon - utilise aussi leurs matrices)

    la seule question est la vitesse de mise au point automatique - pour différentes carcasses et différents objectifs

    (Nikon a également de merveilleuses optiques - mais Canon a commencé à introduire des moteurs et des stabilisateurs à ultrasons pendant des décennies, ce qui a maintenant conduit au fait que leurs optiques, en général, sont plus polyvalentes)

    à propos de l'adaptateur autofocus universel pour nikon - je ne pense pas qu'il apparaîtra dans un avenir prévisible, car la monture nikon est beaucoup plus compliquée - le même tournevis a plusieurs types de contrôle d'ouverture, etc.
    s'il apparaît, il peut coûter autant que la carcasse de la série a7

    réponse

  15. Sergos
    19.04.2018

    et j'ai acheté \fotga\ à 12 ra3 moins cher et très satisfait -70-200 f4l- canon fonctionne bien seul 70-200 f4 natif sony est beaucoup plus net \ ce dont j'étais convaincu sur 7r - ce n'est pas pour rien que Sony fait mal le prix

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur