La photographie numérique moderne est très associée aux programmes de traitement d'images. Parfois, un simple éditeur de photos crée exactement la photo que nous considérons finalement comme le travail d'un photographe.
Convertisseur RAW
La photographie numérique moderne est insidieuse, parfois elle se transforme en trucs mathématiques ordinaires, dont j'ai déjà parlé dans des articles 'Sous-pixels', 'Gigapixels', 'JPEG", "Astuces avec RAW' Et 'Configuration RAW'. Toute photographie prise au format dit brut - RAW, pour être imprimée ou visualisée sur un ordinateur doit être convertie (transformée) en un format plus simple avec une représentation non ambiguë des données. Habituellement, un tel programme est appelé convertisseur RAW ("raw-converter"). Il existe juste un grand nombre de convertisseurs de ce type, mais en raison des spécificités des fichiers bruts de chaque appareil photo, les convertisseurs ne peuvent parfois pas recréer la "bonne" photo à partir de ces données brutes. On dit souvent que pour obtenir le meilleur résultat, il suffit d'utiliser uniquement le « logiciel natif », qui est parfois fourni avec l'appareil photo.
Voici mon expérience, que tout le monde peut répéter. L'essence de l'expérience est très simple - vous devez convertir le même fichier brut avec différents convertisseurs et voir ce qui se passe :) La photo de l'expérience a été prise sur Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mm, j'ai spécifiquement choisi un objectif sans broches de microprocesseur pour exclure toute amélioration d'image spécifique par le convertisseur en corrigeant les imperfections de l'objectif de la base de données. La photo a été prise dans des conditions d'éclairage difficiles : temps très nuageux, deux flashs.
Lien vers les archives de photos. (L'archive occupe 96.9 Mo, pour afficher les fichiers compressés, l'archive doit être décompressée). Attention : les photos ne sont pas pour les âmes sensibles, particulièrement dangereuses pour les skintonistes et les amateurs de pixels :)
L'archive contient les fichiers suivants :
- DSC_5549.NEF est le fichier RAW original obtenu lors de la prise de vue. Nikon D700, 14 bits, compression sans perte, contrôle vignettage, ADL, réduction du bruit à vitesse d'obturation lente, réduction du bruit à grande vitesse ISO - étaient hors. Toutes prises en mode Picture Control SD (mode standard) : correction du contraste - 0, luminosité - 0, saturation - 0, teinte - 0, netteté - position 5 sur 10. balance des blancs - "éclat". Si vous activez tous les « améliorateurs » natifs, les logiciels tiers gèrent encore plus mal l'affichage des données. EXIF Vous pouvez consulter n'importe quel programme disponible auquel vous êtes habitué. S'il n'y a pas un tel programme, cela est facile à faire en utilisant le service sur http://regex.info/exif.cgi.
- DSC_5549.JPG – fichier JPEG original obtenu lors de la prise de vue RAW+JPEG, les paramètres sont décrits ci-dessus. JPEG L avec priorité à la qualité.
- DSC_5549(acr-original).jpg – fichier converti avec Adobe Camera Raw 6.0 (ACR 6.0) en mode par défaut.
- DSC_5549(acr-auto).jpg - le fichier a été converti à l'aide d'Adobe Camera Raw 6.0 en mode automatique.
- DSC_5549(capturexn2-original).jpg – le fichier a été converti à l'aide de CaptureNX 2 v 2.4.5 en mode par défaut.
- DSC_5549(capturexn2-pt).jpg – le fichier a été converti à l'aide de CaptureNX 2 v 2.4.5 avec le mode de prise de vue PT sélectionné.
- DSC_5549(lr-auto-tone).jpg - le fichier a été converti avec Adobe Photoshop Lightroom 5.2 nu à l'aide de la commande "Auto tone". Lors de l'exportation au format JPEG, une qualité de 100 % a été utilisée, le reste des paramètres par défaut.
- DSC_5549(lr-original).jpg - Converti à l'aide d'Adobe Photoshop Lightroom 5.2 nu en mode par défaut avec les profils standard installés avec l'installation LR. Lors de l'exportation au format JPEG, une qualité de 100 % a été utilisée, le reste des paramètres par défaut.
- DSC_5549(photoshop-from-original-jpeg-with-auto-levels).jpg - et voici à quoi ressemble le JPEG traité sur l'appareil photo avec la commande "niveaux automatiques" de Photoshop.
- DSC_5549(viewnnx2-after-quick-adjust).NEF - c'est ce que ViewNX 2 a fait à partir du RAW d'origine lors de son installation balance des blancs 'Calculer automatiquement' et sélectionner le mode PT.
- DSC_5549(viewnx2-auto-pt).JPG - ViewNX 2 une fois installé balance des blancs 'Calculer automatiquement' et sélectionner le mode PT.
- DSC_5549(viewnx2-original).JPG - ViewNX 2 par défaut
- DSC_5549 (jpeg original inversé).JPG - JPEG original tourné de 90° pour la visualisation avec l'utilitaire intégré pour OS WINDOWS
- picassa-view-original-nef-file.jpg - et voici à quoi ressemble le fichier RAW d'origine lorsqu'il est visualisé par Google Picassa, un instantané de la fenêtre du programme.
Pas de commentaire.
La mise en place du convertisseur est une chose très délicate et nécessaire.
Je veux partager une expérience sur l'utilisation des convertisseurs. J'aime beaucoup la façon dont ViewNX et CaptureNX natifs affichent une photo. Afin de transmettre l'image aussi précisément que possible - depuis que je l'ai vue sur l'écran de l'appareil photo et dans la vie, j'utilise exactement des convertisseurs «natifs». Le raffinement (retouche, correction des couleurs et autres routines ennuyeuses) est effectué dans Photoshop. J'aime un peu le mécanisme sadique : d'abord, le fichier RAW (NEF) d'origine est essentiellement corrigé à l'aide de ViewNX, exporté au format TIFF (16 bits non compressé), puis finalisé dans Photoshop. Ainsi, j'obtiens les paramètres photo les plus proches de l'original. ViewNX a trois aspects négatifs très forts :
- modifie le fichier RAW d'origine, après quoi il ne sera pas vu par l'appareil photo
- n'a pas de fonction de réduction du bruit, ce qui limite considérablement ViewNX lors de la conversion d'images à des ISO élevés
- nécessite une énorme puissance de calcul
CaptureNX est également un convertisseur très intéressant et très utile avec beaucoup de paramètres "natifs" subtils que d'autres convertisseurs n'ont pas (par exemple fonction de dépoussiérage). Mais pour une raison quelconque, cela n'a pas pris racine avec moi, je ne l'utilise que pour une sélection très réfléchie dans les fichiers RAW.
Eh bien, bien sûr, Lightroom aide beaucoup lorsque vous devez gérer un gros volume de fichiers. Rien de mieux n'a encore été inventé pour le traitement par lots RAW :) J'ai déjà commencé à remarquer que je me comporte comme un joueur - lorsque je travaille dans LR, je garde ma main gauche près des touches 'asd' pour un accès rapide à certaines fonctions. Rien de mieux que d'allumer le LR le soir, d'appuyer deux fois sur la lettre 'F' (passage en mode plein écran) et de commencer à exagérer sur la photo.
Chargez LR lors du traitement des photos dans l'onglet Développer. Processeur I3-3240, 8 Go DDR3
Laissez vos réflexions sur les convertisseurs dans les commentaires.
Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Je vote aussi des deux mains pour les programmes natifs de Nikon pour NEF. ViewNX depuis la version 2.3.0 est généralement devenu le petit le plus intelligent ! (la dernière version pour aujourd'hui est la 2.8.3). Il existe des versions 64 bits distinctes. Le programme est très pratique et on s'y habitue avec le temps, maintenant je ne peux plus regarder calmement d'autres convertisseurs. Couleur - celle qui est nécessaire sans danser est obtenue à la fois. L'histogramme, les paramètres d'exposition, les points AF, etc. sont immédiatement visibles. Tout, comme dans l'appareil photo Nikon lui-même. Tous les appareils photo numériques de Nikon sont pris en charge. Dans VNX, il est très pratique de visualiser et de faire la première retouche simple d'une photo (exposition, WB, ombres, profils couleurs/monochrome/sépia, recadrage, rotation, etc.). Le traitement par lots est également très bien implémenté. Il y a un redimensionnement par lots lors de la conversion en jpeg. La seule chose, pour les nouveaux appareils photo CMOS de Nikon, ce sont des profils de contrôle d'image quelque peu tordus, à mon avis. Le meilleur résultat ici est un profil "linéaire" personnalisé basé sur un profil standard ou neutre. C'est là qu'est la beauté ! Même pour un vétéran du D700, cela s'applique. Pour un traitement plus fin et toutes sortes d'effets, il y a le puissant Capture NX2, qui est également devenu très agile avec les dernières versions (la dernière version pour aujourd'hui est la 2.4.5). En plus il y en a beaucoup !! un bon package d'effets pour CNX est Nik Color Efex Pro, qui a cessé d'exister sous le nom de Nik et ne développe plus ce plugin pour CNX. Mais ce programme est sur le réseau à la fois, toutes les nouvelles versions de logiciels natifs le supportent toujours (la dernière version de Nik CE Pro est la 3.004). En général, CaptureNX a tout ce que votre cœur désire, y compris. une réduction du bruit irréaliste et d'autres délices. Vous pouvez créer n'importe quel travail pour le traitement par lots et les appliquer comme vous le souhaitez. Certes, tout est mis en œuvre un peu moins facilement que dans VNX, à mon avis, où tout est simple et intuitif. En général, VNX et CNX sont le meilleur choix, à mon avis, pour Nikon.
"... dans Capture NX, les modifications supplémentaires sont désactivées de l'onglet Nouvelle étape aux modifications de base (si, pour une raison quelconque, vous devez soudainement revenir en arrière), c'est très ennuyeux, je lui pardonne même l'interface - vous devez faire un changement dans la base de données, puis fouillez dans le dernier supplémentaire pour voir ce que vous avez fait, mais si vous ne l'avez pas aimé, bienvenue à nouveau .... à la méthode poke ... "
- cette lacune peut être facilement éliminée. dans les paramètres de CaptureNX, onglet général - cochez la case "garder toutes les étapes actives dans la liste d'édition" (mais cela nécessite un processeur plus puissant).
"... il n'y a aucun moyen de créer un préréglage (cela me rend furieux de tirer les curseurs pour chaque photo) (View NX)"
VNX prend normalement en charge l'édition de plusieurs photos à la fois, puis l'enregistrement des modifications dans un fichier rav.
Pouvez-vous expliquer comment procéder et à partir de quelle version cette fonctionnalité est présente ?
Merci, Arkady, pour l'article! J'utilise ACR + PS depuis longtemps et tout me convenait, mais après votre expérience, j'ai également essayé de comparer le résultat de l'ACR avec le VNX et ... j'étais très contrarié. Après le convertisseur natif, la photo est beaucoup plus nette et ne nécessite plus de traitement en PS. Mais utiliser VNX est masochiste pour moi et j'ai donc résolu le problème par moi-même ! J'ai téléchargé le profil de mon appareil photo d90 et l'ai appliqué à la photo dans le convertisseur Adobe Camera Raw, les paramètres sont tous à zéro sauf la vibrance. Ensuite, dans PS, j'ai appliqué une action avec une netteté par canal. Et le résultat me convenait parfaitement (les images étaient identiques) maintenant vous pouvez modifier la lumière et la couleur dans ACR, puis ajouter par lots de la netteté à PS. Si vous êtes intéressé, je peux envoyer des exemples par e-mail.
Vitaliy, pour référence, la vibrance dans ACR est un outil qui augmente davantage la saturation dans les tons froids et moins dans les tons chauds, et est utilisé par exemple : lorsque vous devez augmenter la saturation du ciel et affecter la peau à un moindre mesure, etc... et dans certains cas, lorsque, par exemple, il n'y a pas de tons froids sur la photo (bleu, bleu, etc.), cela peut être inutile.
La netteté est la dernière opération en matière de traitement d'image, vous pouvez affiner un peu dans le convertisseur RAW avec des outils standards avant de traiter dans Photoshop, mais délicatement, il ne faut pas s'emballer avec.
Je suis d'accord, mais je n'utilise pas l'outil vibrance dans mon travail. Pour moi, la tâche consistait à créer la même image à partir de deux convertisseurs différents. L'algorithme de netteté dans ACR et Lightroom ne me convient pas, car. amplifie le bruit.
Je suis d'accord que l'outil de netteté ne fonctionne pas bien dans ACR, le Capture NX2 natif a le plus de fonctionnalités de tous les convertisseurs. Ici, vous pouvez utiliser l'outil Passe-haut en mode de fusion pour superposer et ajuster le degré d'exposition avec le curseur d'opacité ou encore plus délicatement vous pouvez l'augmenter à l'aide de l'outil d'accentuation des contours, d'abord en mode de fusion assombrissement et l'opacité curseur nous contrôlons complètement les halos sombres, puis dans le mode de fusion éclaircissant avec le curseur d'opacité nous contrôlons les halos clairs .
J'utilise Picasa depuis 4 ans maintenant. Un programme très pratique pour le catalogage et l'édition (photos individuelles et packs). Il y a un an, je suis passé à un reflex numérique. Les NEF traduits en JPE sont comme les natifs, et si vous le souhaitez, il y a une correction manuelle et automatique. Téléchargé DSC_5549.NEF, j'ai "tordu" dans Picasa, comparé à d'autres options et réalisé que je ne refuserais pas Picasa. Et pour un traitement détaillé, vous avez besoin de Ps.
Et que dire de Pikasa, est-il possible de convertir NEF en JPEG ? Clarifiez s'il vous plait. Je commence juste à l'utiliser. Je l'aimais aussi. Et une autre question, la réduction du bruit est-elle présente dans Picas ou non ?
C'est pourquoi vous n'avez pas raté mon post avec la photo convertie en Aperture ? =(((
Laissez les gens comparer. IMHO le meilleur convertisseur.
C'est fait!!! Enfin, une correction de teinte BB plus fine a été ajoutée au logiciel natif NEF !!! Hourra !
Découvrez ViewNX 2.9.0 ! https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59197
"- Les unités de réglage du paramètre Teinte ont été modifiées de 1 à 0,01 pour un réglage plus précis."
- Ajout de la prise en charge de la personnalisation à l'aide des options de réglage fin et de teinte dans les modes de valeur enregistrée !!!
et bien d'autres nouveautés !
Arkady est un article très intéressant,
ce serait bien d'avoir votre avis sur les convertisseurs Canon)
UFRaw + GIMP se sont assez bien habitués à moi
Un « chef-d'œuvre » est apparu - Nikon Capture NX2-D ! Je viens de renommer SilkyPix en Nikon. NX2-D est très brouillon, de nombreux réglages ont disparu, en un mot, le programme est devenu complet.... Restez sur NX2 2.4.6 et ne tremblez pas, attendez la troisième version……….
Seules 3 versions de captchura ne seront plus... NX2-D, c'est ce qui attend les possesseurs des futures générations d'appareils photo Nikon. Parfois, on a le sentiment que chez Nikon, les idiots sont engagés dans le marketing.
J'ai comparé les images vnx et lr - j'ai décidé que seul vnx (malgré le fait qu'il y a plus de paramètres dans lr), dans lr, cela semble être une photo complètement différente ...
mais je ne peux pas installer capture nx - écrit
qu'il n'y a pas de "net framevork 2.0/4.0", (j'ai xp sp3 x32)
J'étais ravi au début, il s'est avéré que LR montre immédiatement ce qui va se passer, et VNX montre ce qui a été photographié, et lors de la conversion, il donne toujours une "image grise et terne", pourquoi créer une telle chose ! caméras qui le sont! prendre des photos (D200) ? si lors de la conversion en jpg, tout est gâché de toute façon !!!
en quelque sorte stupide d'obtenir une belle image, et après une conv caca. essayez de dessiner par programme ce que vous avez fait avec un appareil photo pendant longtemps ...
... n'y a-t-il vraiment aucun moyen d'obtenir l'original de NEF en jpg, comme vous le voyez dans l'appareil photo et dans la fenêtre VNX ???
S'IL VOUS PLAÎT DITES-MOI!!!! peut-être avez-vous besoin de configurer VNX d'une manière ou d'une autre ? - COMMENT en faire sortir l'original ???
Le calibrage de votre moniteur est la première étape. Et puis vous convertissez non pas en JPEG, mais en TIFF. Immédiatement en JPEG 8 bits ne sera pas bon. Déjà via Photoshop puis convertir, même si je le laisse au format TIFF.
Bien sûr, les programmes tiers uniquement avec un profil de couleur de caméra, seulement après ces expériences. Sans ce jardin d'enfants...
Dites-moi, qu'est-ce qui est bon ou mauvais avec FastStone Image Viewer, j'y suis passé il y a longtemps avec ACDSee, cela fonctionne intelligemment dès la vue, vous pouvez le modifier. Peut-être que quelqu'un connaît certaines nuances ?
pas pour les professionnels !
Super! J'utilise toujours ACDSee (l'un des premiers à visualiser la version 2.03 semble être la version adaptée pour Pentax 2004 pour le montage) et en parallèle connecté à FastStone Image Viewer il y a quelques années.
mais ce n'est pas pour les professionnels ... (il y en a quelques autres, mais ce sont pour des prises de vue rares), en général j'adhère au fait que le recadrage, comme le post-traitement, est l'action maximale autorisée sur une image. Eh bien, plus de luminosité. En général, comme pour travailler à partir d'un film. Non, eh bien, la retouche parfois ... arrive.
J'utilise également FastStone Image Viewer UNIQUEMENT depuis plusieurs années. Et très content.
Essayez Rawtherapee. Le prix est nul - les possibilités sont bonnes.
tordu 4 convertisseurs différents après une séance photo avec une peau verte, le lightroom s'est avéré être le meilleur après développement
tombé accidentellement sur DxO OpticsPro 10 sur le net, maintenant même une simple conversion en jpeg suffit, l'image est juste un chef-d'œuvre appareil photo nikon d5100
DxO OpticsPro 10 est idéal pour Nikon D5100, gère les paramètres par défaut dans 95% des cas.
Mais j'ai acheté un D810 - et je ne sais pas comment traiter RAVA (ou plutôt, vous ne pouvez que fichier par fichier, lentement, en mode manuel, avec des freins puissants, tout désir disparaît). Que DxO OpticsPro 10, que la dernière version de Photoshop (ce n'est qu'en mars qu'une version prenant en charge le D810 est apparue !) à part la correction des distorsions, ils ne font pratiquement rien sur la machine en mode batch.
S'il vous plaît dites-moi le meilleur programme pour les fichiers D810 NEF, si quelqu'un sait?
Lightroom
Merci, je vais essayer.
Essayé. C'est ce que j'ai supposé : Lightroom fonctionne rapidement et moins efficacement, il ne supprime pas bien le bruit des ISO élevés, l'augmentation de l'exposition dans les images sombres ne compense pas la surexposition. Je reste sur DxO.
Converti de nave en tiff ViewNX 2, Capture NX 2 et ACDSee Pro 7. Et comparé dans ACDSee. Le moniteur est ordinaire, mais on voit très clairement que la conversion vers ACDSee est de meilleure qualité, elle n'est pas inférieure à la nef d'origine, même l'histogramme est un à un. Jpeg est également plus beau.
Dans les conversations natives, il y a une surexposition et la jutosité est perdue.
J'ai 2 moniteurs IPS avec étalonnage post-usine. J'ai essayé LightRoom, C1, Camera RAW, AcdSee Pro bien sûr, Capture NX2. La couleur de Nikon est mieux préservée par Capture NX2. C'est pour le D7100, cela peut être différent pour d'autres appareils photo. De plus, maintenant la correction photo de base (elle peut aussi être définitive si l'image est plus ou moins réussie) a également commencé à être effectuée dans Capture NX2, il existe des mécanismes de points de contrôle très pratiques que je n'ai pas encore trouvés d'analogues, correction d'objectif Nikon propriétaire mécanismes, toutes les modifications apportées sont stockées dans NEF (également non disponible ailleurs). Capture NX2 ne fonctionne pas avec de nouvelles carcasses, Capture NX-D ne convient qu'à la conversion NEF et non au travail.
Dites-moi quel pourrait être le problème. J'utilise captur nx2 2.4.6 pour traiter l'image au format nef, régler la balance des blancs, le contraste, la saturation, etc. Misant sur les sensations visuelles, je convertis en jpeg à 100%, et il n'y a pas ce que je voulais, à savoir, des couleurs trop nettes (grain) et sursaturées. Je n'avais pas remarqué cela auparavant, peut-être que j'ai ramassé quelque chose quelque part ou quels codecs sont nécessaires
OOOOOofiget))) Je fais de la photographie depuis plus d'un an, je me suis converti à ViewNX et je viens de tomber sur cet article)) J'ai été agréablement surpris par ma préférence !)
Et comment aimez-vous capturer un pro 9. Je convertis tout dedans. La couleur est belle, il y a un traitement par lots, un travail avec des calques, etc. Après ce programme, je n'utilise plus Lightroom ./https://www.phaseone.com/en.aspx
J'ai utilisé Nikon Capture NX2 2 pendant environ 2.4.7 ans, cette année j'ai essayé DxO Optics Pro 10.4.0.
J'ai été très surpris que Kaptur ait perdu (surtout en termes de bruit et de netteté) dans un test comparatif avec un traitement minimal. J'ai dû remplacer le pourcentage. sur i5 car DxO Optics Pro 10.4.0. freiné sur le précédent. Publier une photo n'a pas de sens, car la différence se voit avec une taille de fichier minimum de 2 Mo, une telle taille ne peut pas être insérée sur le site. Pour ceux que ça intéresse, essayez DxO Optics Pro 10.4.0. télécharger sans problème.
Je tourne depuis longtemps sur capture one pro 7.
Bonne après-midi!
J'utilise ViewNX depuis longtemps, mais c'est ennuyeux que je ne puisse pas transférer
réglage effectué sur une photo à d'autres du même type. (sauvegarder le préréglage)
Chaque photo doit être ajustée.
J'ai lu dans les commentaires que cela peut être fait, mais il n'y avait pas de détails
J'ai grimpé tout le prog - je ne l'ai pas trouvé, mais c'est dommage.
Peut-être que quelqu'un sait comment ?
Je mets la deuxième version, je joue. Bien que débutant, tout le monde est à l'aise.
A aimé - niveler l'horizon (tourne non seulement à 90 degrés)
- putes (vous ne pouvez pas entrer dans fsh)
Je n'ai pas aimé - il n'y a pas de traitement par lots (ou, comme vous, je ne l'ai pas trouvé ((
- IMHO - trop de superflu, ce que vous avez l'habitude de faire dans fsh
- lors de l'installation, ils m'ont imposé des fonctionnalités absolument supplémentaires pour la vidéo.
En ce qui concerne la vidéo, j'appartiens toujours à la catégorie des nerds archaïques qui, en combinaison avec Avisint + dub, décompressent n'importe quelle source avant de la placer dans un éditeur vidéo, travaillent avec Vegas et Adobe, et toutes les étapes intermédiaires des subtilités de Nikon pour la vidéo ne sont pas du tout pertinents (il me semble que je peux me tromper). En dernier recours, la vidéo CC peut toujours être extraite dans After Effects à un bon niveau.
Lien - dans la nouvelle version du programme http://fotoexperts.ru/news/nikon-viewnx-i.html certains "multi-étapes" sont apparus, c'est-à-dire le convertisseur sera un lien intermédiaire, après quoi des programmes Nikon séparés pour le traitement de vidéos séparées, de photos séparées. C'est déjà logique, même si beaucoup peuvent sembler exagérés et gênants.
Sélectionnez les photos souhaitées. En changeant les paramètres de l'un d'eux, changez les autres. Cliquez ensuite sur enregistrer. Si de nombreuses photos sont sélectionnées, l'enregistrement prendra un certain temps. L'état du processus est visible dans le coin droit de la fenêtre du programme.
Merci, je comprends, je vais essayer
En fait, j'ai commencé à essayer SILKYPIX Developer Studio Pro et Bibble labs Pro
J'ai aimé SILKYPIX, je pense que Nikon Capture NX D en a mûri
Cordialement Luk
essayez de sélectionner quelques photos et de modifier les paramètres.
L'hébergement d'images Netpics.org est spécialisé afin que toute personne ayant besoin de partager ses images et ses photos puisse librement et facilement placer ses images sur Internet à l'aide de notre service en ligne netpics.org et partager un lien vers celles-ci.
Avec l'hébergement d'images netpics.org, vous pouvez facilement partager des images dans des chats et des e-mails. Le service netpics.org fournit également une large gamme de codes HTML BB intégrables à utiliser dans les forums et les sites Web pour insertion dans des messages ou application dans les détails de conception.
Directement, l'opération de placement d'une photo ou d'une image est très simple, il vous suffit de sélectionner le fichier que vous souhaitez envoyer au serveur netpics.org et de cliquer sur le bouton "télécharger", après avoir téléchargé les informations, vous recevrez une page générée automatiquement avec un lien vers votre image, que vous pouvez utiliser à votre discrétion. Notre service netpics.org a ses avantages indéniables :
le service peut être utilisé par n'importe qui de manière complètement désintéressée;
l'enregistrement n'est pas nécessaire pour utiliser l'hébergement d'images ;
la durée de sauvegarde des images sur le serveur n'est pas limitée par des plages horaires ;
La haute vitesse du serveur netpics.org vous permettra de travailler confortablement avec vos images sur n'importe quelle ressource Internet ;
Nous espérons que vous apprécierez la qualité de notre site Web.
comment agrandir une image