Pour fourni par lentille Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005 pour Nikon un grand merci à Eduard Adykov.
Test du Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II
Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II est un excellent objectif macro pour les caméras recadrées. Cette revue présente une option pour les appareils photo Nikon DX. L'objectif a un moteur de mise au point intégré et convient à n'importe quel appareil photo reflex Nikon.
Vue de l'objectif Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005
Tamron 60/2 Macro est un objectif petit mais "joufflu" fabriqué au Japon. En termes de qualité de construction, je n'ai qu'un seul reproche à faire - au mouvement serré de la bague de mise au point. La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote à 270 degrés. L'objectif dispose d'un commutateur de mode de mise au point "AF/MF". Une fonction contrôle manuel permanent de la mise au point mis en œuvre bien pire que dans l'objectif macro natif - Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro1 : 1. Ce dernier désactive l'autofocus dès que l'on touche la bague de mise au point, alors que Tamron ne le désactive pas en mode AF.
Vitesse de mise au point automatique - moyen. J'étais à l'aise de travailler avec l'objectif en mode normal et en mode macro. Mais le Tamron 60/2 Macro utilise un moteur de mise au point intégré très bruyant. Lorsque la mise au point automatique amène la distance au MDF, il semble que le moteur de mise au point patine, et alors seulement il commence à se concentrer du MDF vers l'infini.
Lors de la mise au point, les éléments avant et arrière de l'objectif restent fixes - ainsi l'objectif a plein mise au point interne. L'objectif peut prendre des photos à une distance de 23 cm et prendre des photos macro avec un grossissement de 1:1. Le Tamron 60/2 Macro dispose d'une échelle de distance de mise au point et d'une échelle de zoom pour la macrophotographie. Pour les appareils photo Nikon, ce Tamron 60/2 Macro est un objectif G, AF S type.
Eclairage de la lentille frontale de l'objectif Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005. Le diamètre des filtres est de 55 mm.
Comme la plupart des objectifs macro similaires, le Tamron 60/2 Macro change la valeur du nombre F lors du changement de la distance de mise au point. L'ouverture maximale indiquée de F/2.0 ne peut être utilisée que lors de la mise au point à l'infini. Lors de la mise au point sur MDF, le nombre F augmente à F / 4.0. Lors de la mise au point sur l'infini, l'ouverture se ferme à F/22, et lors de la mise au point sur le MDF, l'ouverture se ferme à un maximum de F/45.0.
À des ouvertures très fermées (par exemple, F / 45), l'objectif perd de sa netteté en raison de la diffraction, mais à des valeurs d'ouverture moyennes, il affiche une image très nette sur tout le champ du cadre. Même sur objectif f/2.0 très pointu. Je vois rarement des objectifs qui produisent une image aussi nette. Un tel objectif peut facilement gérer un grand nombre de pixels sur les appareils photo modernes et aider à créer une image vraiment détaillée.
Tamron SP 60 mm F/2 Macro 1:1 Di II G005
Attention: lorsque je travaillais avec l'objectif, j'ai rencontré une caractéristique désagréable - l'objectif crée des photos sous-exposées. Cela est probablement dû à des problèmes avec la puce CPU de l'objectif, qui n'interagit pas correctement avec la valeur d'ouverture changeante. Pour réaliser correctement exposition la correction +0.7, +1.0 EV doit être utilisée. La rumeur veut que seuls les premiers lots de lentilles souffraient d'une telle maladie, la situation a ensuite été corrigée. Qui a rencontré le même problème, veuillez vous désabonner dans les commentaires.
Un fait intéressant: Tamron 60/2 Macro est conçu exclusivement pour les appareils photo dotés d'un capteur APS-C (pour le recadrage), mais lorsque je place l'objectif sur un appareil photo Nikon FX APS pleine longueur D700, puis un moment inhabituel a été découvert. L'objectif crée un fort vignettage sur les appareils photo plein format uniquement à des distances de mise au point dans la région de l'infini. Plus la distance de mise au point est courte, moins il y a de vignettage. Vous pouvez prendre des photos macro sur un appareil photo FX sans vignettage du tout. De plus, le degré de vignettage dépend beaucoup de la valeur d'ouverture. Sur un appareil photo plein format, l'objectif devient "outrageusement" net.
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D700 en mode effets. À la caméra JPEG L (compression 'meilleure qualité'), sans traitement. Fonctions : contrôle vignettage, ADL, réduction du bruit à vitesse d'obturation lente, réduction du bruit à grande vitesse ISO - étaient hors. Toutes prises en mode Picture Control SD (mode standard) : correction du contraste - 0, luminosité - 0, saturation - 0, teinte - 0, netteté - position 5 sur 10. Utilisé balance des blancs: 'Auto', 'Lumière du jour'. La taille de la photo a été réduite à 3 MP.
Exemples de photos sur APS-C (Nikon DX) Nikon D80. Sur les appareils photo Nikon DX avec facteur de culture Kf=1.5, FEM l'objectif est de 90 mm.
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D80 et Tamron 60mm Macro en utilisant filtre de protection 'UV 55mm'. À la caméra JPEG L Bien, les taches d'une matrice sale sont également supprimées. Fonctions de réduction du bruit à longue exposition et de réduction du bruit à grande vitesse ISO - étaient hors. Toutes prises en Picture Control N (neutre). utilisé balance des blancs: 'Flash' et 'Auto'. La taille de la photo a été réduite à 3 MP.
Les prix de l'objectif macro Tamron 60 mm F/2 Di II dans les magasins en ligne populaires peuvent être voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Les résultats de
Le Tamron SP 60 mm F/2 Macro 1:1 Di II est un bon objectif macro pour les appareils photo recadrés. Il peut servir de bon photographe de portrait (Tamron le positionne ainsi - objectif macro portrait). Il a une excellente netteté, une mise au point interne, craint légèrement les reflets et peut bien fonctionner même sur les appareils photo plein format.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Merci pour l'examen. Reste maintenant à tester son grand frère pour FF ;)
Merci pour l'examen.
Question : Je n'arrive toujours pas à comprendre le rapport en prise de vue macro 1:1, 1:2 ?
Faites une vue d'ensemble d'une manière visuelle simple.
merci
Je vais essayer d'expliquer "approximativement" sur les doigts, comme je le comprends moi-même. La taille physique du capteur sur la récolte est de 23*15 mm. Si le rapport est de 1: 1, en prenant par exemple l'œil d'une libellule d'un diamètre de 5 mm et la libellule elle-même d'une longueur de 40 mm, vous obtiendrez une image de l'œil sur le capteur - également à 5 mm, et la moitié de la libellule elle-même. Vous pouvez imaginer à peu près combien de cadre cela prendra.
Si le rapport est de 1:2, l'impression sur le capteur sera 2 fois plus petite, c'est-à-dire 2,5 mm, et la libellule elle-même tiendra dans tout le cadre.
En substance, cela signifie qu'avec un objectif macro avec un rapport de 1 * 1, sans découper de morceaux dans Photoshop, vous pouvez photographier environ un quart d'une boîte d'allumettes qui remplit TOUTE la trame. Et à 1:3 (il semble) toute la boîte est déjà.
Par exemple, à 35/1,8g, la longueur du cadre capturé physiquement ne peut pas être inférieure à 12 cm.
Battons grand-mère ;)))
C'est un peu faux - plus précisément, pas tout à fait vrai.
Le calcul provient de FF - 36 × 24 - où True-macro 1 : 1.
Mais tout le monde veut vendre, et vendre beaucoup et bien - et il y a des nuances.
Par exemple, l'Olympus avec son sous-capteur 4x3 vend également des objectifs macro - bien qu'ils ne donneront pas 1: 1 sur le FF, mais donneront en fait 1: 2, sur le capteur oli, ce sera comme 1: 1.
Et donc je ne comprends pas très bien, ce tampon donne-t-il True 1: 1 - ou est-il élégamment recalculé au facteur de recadrage?
Parce que les FR sont traditionnellement considérés exactement selon FF, et 60 - c'est 60, sans modifications; mais je ne sais pas pour l'augmentation, hélas.
Soutenez le riz.
Je comprends l'échelle sur la photo absolument la même. Au fait, j'utilise Idustar 61 L \ D en option pour un objectif macro
http://macroclub.ru/
Vitaly, peut-être trouverez-vous ici la réponse à votre question.
Je vais essayer d'expliquer plus brièvement, la largeur de notre matrice (crop) est d'environ 23 mm, si l'appareil photo filme un objet de 23 mm de long, alors ce sera la macro 1: 1; si 46 mm, alors ce sera 1: 2, et ainsi de suite, il s'avère que 23 mm pour l'ensemble du cadre ) en général est impressionnant !!!
Plus ou moins compréhensible.Mais je veux quand même connaître l'avis d'un spécialiste. :))
et tu es marrant !
Oui, tout le monde vous dit correctement et donne des références sensées.
Ok. Merci pour ça.
Alors voici une photo
Objectif I-61 L / Z + un anneau macro. Distance 14-18 centimètres. Quel est le rapport ?
Eh bien, toi et Vitalik ....
Thé au citron pour Mr Edward !
Eh bien, je suis intéressé
Bien sûr, je vais essayer de me retenir dans les expressions, mais cela ne vous ferait pas de mal d'essayer de réfléchir au moins parfois. Il est possible - logiquement
Et je te donnerai du thé avec des sucreries, Lynx !
Qu'en est-il du bokeh de cet objectif ?
Le bokeh est très doux, je l'utilise et n'en suis pas toujours satisfait, sur l'EOS 60D la couleur ne vire pas au jaune comme d'habitude avec les tamrons, mais va vers le rouge ou le violet, et j'aime plus le bokeh de Planar. J'avais l'habitude de l'utiliser sur une ouverture légèrement couverte, jusqu'à ce que je réalise à quel point l'image à f2.0 commence immédiatement à ressentir le volume, mais je préfère toujours le conique manuel 50 1.4, pour que plus tard je ne plaisante pas avec la couleur
Bonjour! J'ai un D7000 Nikon 35mm 1.8G et ce Tamron 60mm 2.0. J'ai donc décidé de mettre à niveau et de prendre le D7200. Mais je ne sais pas quoi faire avec les lentilles. Je fais principalement de la photographie de sujet et de portrait, mais parfois j'ai besoin d'un grand angle pour l'intérieur. 35 mm semble être bon, mais je pense à un angle plus large, mais il y a des problèmes avec Tamron. Il sous-expose, comme vous l'avez dit ~ 0.7 - 1.0. mais ça ne va toujours nulle part, mais ce qui est mis au point me rend rarement triste. La macro fonctionne bien en mode manuel, mais faire un portrait en autofocus est problématique. Je l'ai acheté de mes mains, ce qui explique probablement pourquoi l'ancien propriétaire s'en est débarrassé.
Je pense le vendre et acheter le 60mm de Nikon, ou je peux revendre les deux objectifs et acheter un kit, par exemple, 18-105 pour un grand angle et des événements + 50mm 1.8 pour un portrait, mais là je perds la macro.. .
Pouvez-vous me dire ce qui serait mieux ?
L'objectif est chic, beau bokeh, très net, et d'ailleurs, sur Nikon 7100, je dois faire l'inverse -0.3. Parmi les problèmes - l'autofocus, c'est juste une tragédie, sur 10 photos 2-3 seront nettes, les autres sont floues, je ne peux l'expliquer qu'avec une très petite grippe. f2.2 - grippe 2-3 cm à 1 mètre. J'ai fait la correction de l'objectif, n'a pas aidé. Je résous le problème simplement, le mode d'affichage en direct et passe en mode de mise au point dans le manuel. Toutes les meilleures photos !
Oui, j'ai le même problème. Mise au point automatique instable. Un clic est la mise au point avant, un autre est la mise au point arrière. Parfois ça peut aller droit au but... C'est sur le D7000.
Je ne sais pas quoi faire, il y a une telle hémorragie sur les deux caméras.
Sur le D40, un tel non-sens - si vous faites la mise au point à partir de l'infini, il y aura une mise au point arrière, si de près - l'avant.
Quel est le numéro de série de l'objectif ?
Alexander, en option 85 1,8 + une sorte de baleine 18-55vr, ils peuvent être assez macro!Quoi de plus important, alors focal et proche mieux dans le montant reçu!
Pouvez-vous s'il vous plaît me dire la taille du pare-soleil pour cet objectif ?
J'ai regardé les photos, et encore une fois, j'étais convaincu que sur les objectifs 50-60 mm, l'ouverture 2,8, et plus encore 3,5, n'est pas pour les portraits - cela ne floute pas du tout l'arrière-plan. A une telle focale, 1,8 ou 2,0 c'est mieux
Pour cette raison, aucun 17-50/2.8 n'égalera jamais son grand frère 24-70/2.8. Tout de même, 50/2.8 sur un recadrage c'est terne et ennuyeux, mais 70/2.8 sur un plein format c'est déjà quelque chose. Bien qu'il en coûte 17-50 n'est pas bon marché, surtout natif
Et encore mieux sur le recadrage est une solution ordinaire - 85 mm 1,8 Pas un seul zoom ne peut lui être comparé, sans parler de cela. qui coûte beaucoup moins cher - d'occasion environ 200 euros. Jugez plutôt, voici une photo prise avec un objectif 85mm sur un Canon 40D. Le fond est complètement flou. Au pire, 55 mm est également possible, mais sur une ouverture de 1,7-2,0
Le visage est plat
Je suis d'accord avec Oleg, un plein cadre, même en 35mm 2,8, l'arrière-plan sera agréablement flouté dans un portrait en demi-longueur. Le plein format est notre tout :)
C'est la récolte ultime
Inutile de harceler le recadrage comme ça)))) Et sur le recadrage on peut obtenir des photos avec un fond flou, même avec un objectif 50-55mm. Jugez par vous-même, 55 mm 1,7
Personne ne croque et ne foine. Mais dans la capacité de contrôler la profondeur de champ, le plein cadre règne. Aussi macro, par exemple, beaucoup tirent sur un recadrage à cause de la plus grande profondeur de champ
et pourtant, messieurs, que choisir pour 40d, tamron 60 macro ou canon 60 macro ???? est nécessaire spécifiquement pour la macrophotographie.
Quel argent suffit, et donc, bien sûr, cher.
Plus silencieux, plus rapide, plus pratique.
Ce tampon est vraiment bruyant, parfois agaçant, parfois alarmant...
la netteté et les détails de l'image sont importants.
Et il a aussi une protection contre la poussière et l'humidité ???
Bon après-midi. Si l'on compare cet objectif avec le Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1. Ils sont à peu près dans la même catégorie de prix, que recommandez-vous pour Nikon5200 ? Et s'il existe déjà un AF-S Nikkkor 35mm 1.8G, peut-être est-il judicieux de prendre le Tamron SP AF 90mm ? Si vous l'utilisez exactement comme un macro-portrait.
Sous recadrage c'est mieux 60/2
Et c'est quoi / comment tirer.
Si l'objet, et même depuis un trépied, et avec la lumière exposée, alors en général cela n'a pas d'importance, mais 60 c'est mieux juste à cause du coin, ou vous pouvez même avoir un manuel sur les anneaux, et vous serez content.
Les manuels peuvent. il y a aussi un sérieux avantage sous la forme d'un beau bokeh caractéristique, que les lunettes AF actuelles ont par défaut.
Mais si sur le terrain, et même des créatures vivantes, et même des mains, alors 85 n'est pas mauvais, mais 105 est le meilleur, c'est aussi stable, ça aide aussi.
Pour Nikon 5100, j'utilise la version TAMRON SP90 un peu plus récente que celle décrite par le respecté Arkady. Je ne m'en lasse pas, la mise au point est rapide et sans faille, le stabilisateur élargit la possibilité de travailler avec les mains, un excellent objectif de portrait pour photographier les enfants, d'excellents détails et netteté. Vous pouvez filmer des sports avec succès si vous choisissez la bonne position. À propos de la prise de vue macro et d'objets - je dis l'idéal. Je pense qu'il devrait fonctionner de manière plus claire et plus fiable que le SP60. C'est plus cher pour le prix. Oui, il y a des spécificités, pas des inconvénients - les portraits féminins sont durs (la douceur ne suffit pas) et la distance focale n'est pas toujours pratique. L'idéal ne peut pas être trouvé, ce qui est plus important pour qui, que ces qualités soient choisies. Le SP60 a beaucoup de plaintes concernant la mise au point, j'ai assez d'excellents objectifs manuels, pourquoi ai-je besoin d'un autre ordre de grandeur plus cher.
Je voudrais clarifier ce point avec les possesseurs de cet objectif. Dans mon exemplaire, la bague de mise au point en mode manuel, atteignant la limite (proche ou lointaine), continue de tourner, mais sensiblement plus serrée. Sur mes autres objectifs, soit une limitation complète dans ce cas (nikon 35 1.8), soit la bague continue de tourner sans résistance notable (nikon 70-300). Je l'ai acheté des mains, donc je ne peux pas dire si c'était depuis le tout début. Sinon, la rotation de l'anneau est assez fluide et cette caractéristique n'affecte en rien le fonctionnement. Est-ce un comportement normal pour un tamron ou est-ce une sorte de jambage ?
Un travail incorrect avec des tamrons est probablement courant. Là j'ai porté ma commission, le verdict est le même. Mais la photo me va bien, la netteté par cinq n'est qu'un peu lourde, j'ai pensé la changer pour Nikonovsky, mais pas le destin.