L'appareil photo Nikon 1 J1 et plusieurs objectifs ont été fournis par Vadim Oneshchuk pour examen.
Testez le Nikon 1 J1. Voici à quoi ressemble le Nikon J1 sans objectif (boîtier)
Le Nikon 1 J1 est l'un des six appareils photo sans miroir (à partir de 2013) de la série " Nikon 1 " à objectifs interchangeables. L'appareil photo Nikon 1 J1 est équipé d'une monture " Nikon 1 " et, pour la première fois depuis 1960, Nikon a lancé une gamme d'appareils photo à monture non Nikon F. En vente, vous pouvez trouver à la fois le boîtier Nikon 1 J1 (appareil photo sans objectif) et le kit Nikon 1 J1 (appareil photo avec un ou plusieurs objectifs). Nikon 1 J1 a un menu simple que tout le monde peut comprendre. La prise de vue sur l'appareil photo en mode automatique est très, très simple. Mais pour un usage professionnel, Nikon J1 n'est pas bon.
Nikon 1 J1 avec objectif 10 mm 1:2.8 1 Nikkor. La caméra est disponible en différentes couleurs.
Lentilles
Verres fixes :
- Nikon 1 NIKKOR 10mm f/2.8 (noir et argent)
- Nikon 1 NIKKOR AW 10mm f/2.8 (seulement noir)
- Nikon 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 (noir, argent, blanc)
- Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 (Noir argent)
Objectifs zoom
- Nikon 1 NIKKOR VR 6.7-13 mm f/3.5-5.6 (noir et argent)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6 (8 choix de couleurs)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-ZOOM (6 choix de couleurs)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100 mm f/4-5.6 (5 choix de couleurs)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM (seulement noir)
- Nikon 1 NIKKOR 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (6 choix de couleurs)
- Nikon 1 NIKKOR AW 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (noir, argent, blanc)
- Nikon 1 NIKKOR VR 30-110 mm f/3.8-5.6 (8 choix de couleurs)
- Nikon 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6N (seulement noir)
Pour ma part, je prendrais un tas d'un objectif universel Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM et objectif portrait Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2, cependant, un tel ensemble coûtera assez cher :). C'est très amusant que Nikon ait sorti Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2, mais n'a toujours pas mis à jour la version autofocus de l'ancien Nikon 50 mm 1 : 1.2 AI-S.
Exemple de photo sur l'appareil photo et l'objectif Jupiter-8
Il existe une liste spéciale d'objectifs Nikon FX, DX qui peuvent être utilisés sans problème sur l'appareil photo Nikon 1 J1 à l'aide de l'adaptateur FT1. Vous trouverez plus de détails sur ce problème dans la section sur Objectifs Nikon CX.
Nikon 1 J1 a une distance de travail très courte, ce qui vous permet d'utiliser beaucoup de manuel objectifs des appareils photo télémétriques. Mais voici le problème - Nikon 1 J1 réduit la capacité de mesurer exposition avec de vieilles optiques unchip. Vous ne pouvez photographier qu'avec des objectifs manuels en mode "M". Modes P, A, S, M vous devez sélectionner "Mode d'exposition" dans le menu de l'appareil photo.
Chat sur Nikon 1 J1
Matrice
Nikon 1 J1 est un petit appareil photo hybride avec facteur de culture 2.7X. Cela signifie que taille de la matrice Nikon 1 J1 7,3 fois plus petitque tout film (135e film) ou n'importe quel appareil photo plein format. Taille de la matrice joue un grand rôle dans la construction de l'image. Capteur Nikon 1 J1 avec un ongle - 13.2 x 8.8 millimètre. 10.0 mégapixels ont été placés sur une si petite matrice (par dimensions physiques). Très probablement, le marketing a joué ici, car tout ce qui est inférieur à 10 MP à notre époque provoque déjà un sourire narquois. De cette façon, l'appareil photo peut prendre des photos de 3,872 x 2,592 pixels (exactement 10 036 224 pixels). 10 MP - c'est tout à fait suffisant pour les tâches amateurs, par exemple, avec 10 MP, vous pouvez imprimer des images au format A4 sans aucun problème. Pour ne pas vous soucier du nombre de pixels, je vous conseille de regarder l'article ' Bataille de mégapixels '.
Exemple de photo sur Nikon 1 J1 sur une solution rapide
Soit dit en passant, le même capteur CMOS est utilisé par 3 autres appareils photo de la série Nikon 1 - c'est Nikon 1 J2, Nikon1 S1, Nikon1 V1. Nikon 1 J1 peut utiliser ISO de 100 à 3.200 et s'étendre à 6.400 (ISO HI 1). L'appareil photo dispose de trois modes ISO automatiques :
- A3200 - utilise la plage ISO 100-3200
- A800 - utilise la plage ISO 100-800
- A400 - utilise la plage ISO 100-400
Certes, l'ISO automatique ne sélectionne pas le plus réussi extraits, se concentrant très probablement sur la distance focale de l'objectif (règle d'or). Ainsi, l'appareil photo me donnait souvent une vitesse d'obturation de 1/30 s, alors que je pouvais facilement photographier des objets immobiles, mais les gens étaient déjà flous pendant 1/30 de seconde.
Plus le niveau ISO est bas, moins vous pouvez avoir de bruit sur vos photos. Le niveau de bruit du Nikon J1 est comparable à celui des anciens appareils photo reflex Nikon D40, D70 (bruit à partir de 200 ISO). Le miracle ne s'est pas produit, et à 3200 ISO j'obtiens une bonne image, mais les détails de l'image sont supprimés par la fonction de réduction du bruit. Ici prise de vue originale à ISO 3200, sur la photo, en raison de l'algorithme de réduction du bruit, le visage du chat est devenu similaire à peintures de Vroubel. Mais dans tous les cas, l'image avec Nikon 1 J1 semble décente.
Exemple de photo sur Nikon 1 J1 à ISO élevé. Jouer au chat.
Le Nikon 1 J1, contrairement aux appareils photo sans miroir Sony Nex et bien d'autres, n'a pas d'obturateur mécanique. Pendant la prise de vue, il n'y a pas de bruit inutile provenant du mouvement des rideaux de l'obturateur. De plus, le mécanisme de contrôle de l'ouverture est intégré aux objectifs Nikon 1 eux-mêmes et est très silencieux. La mise au point avec les objectifs Nikon 1 est également très, très silencieuse.
Chat sur Nikon 1 J1
Points très importants dans l'appareil photo Nikon 1 J1 :
- l'appareil photo peut utiliser une vitesse d'obturation ultra-rapide égale à 1/16,000 seconde. Une vitesse d'obturation aussi courte parmi les appareils photo reflex Nikon n'est que Nikon D1x, J1h, D1.
- L'appareil photo n'a ni viseur optique ni viseur électronique. Vous ne pouvez viser qu'à l'aide de l'écran de la caméra. Et l'affichage de la caméra 3 pouces TFT LCD type 460.000 XNUMX points.
- l'appareil photo est doté d'un flash intégré qui se déclenche (se soulève) lorsque vous appuyez sur le bouton correspondant. Au fait, le flash fonctionne plutôt bien.
- Il y a aussi un illuminateur d'assistance AF qui s'allume en vert.
- la caméra peut être contrôlée à distance à l'aide d'une télécommande bon marché ML-L3.
- La caméra dispose d'une sortie USB et mini HDMI type C.
- l'appareil photo prend en charge les cartes mémoire SD, SDHC, SDXC (et UHS-I).
- La batterie est suffisamment puissante, une charge suffit pour environ 500 photos.
- la caméra dispose d'un mode veille, le temps au bout duquel la caméra passe dans ce mode est paramétrable.
- l'appareil photo possède des fonctionnalités qui améliorent l'image : D-lightning actif, réduction du bruit à des ISO élevés et des vitesses d'obturation lentes.
- La caméra peut être connectée à une prise de courant à l'aide d'un câble EP-5C. Il y a même une poignée spéciale GR-N2000 pour l'appareil photo pour une prise en main confortable (à ne pas confondre avec un booster).
- l'appareil photo dispose d'un mode « Motion Snapshot » intéressant, au cours duquel une courte vidéo est enregistrée à une fréquence d'images élevée par seconde et une photo est prise en parallèle.
Fleurs sur Nikon 1 J1
Performances de la caméra
Le Nikon 1 J1 pèse un peu moins de 300 grammes, un appareil photo avec un petit objectif peut même se glisser dans une poche de veste. Le corps de l'appareil photo est fait de alliage d'aluminium.
Exemple de photo sur Nikon 1 J1
Et maintenant la partie amusante, ce bébé peut tirer photo à 60 (soixante) images par seconde! C'est un indicateur scandaleux. De plus, vous pouvez filmer à 60 ips avec n'importe quel paramètre, même RAW + JPEG. Certes, un sérieux inconvénient d'une telle prise de vue ultra-rapide est un très petit framebuffer. Le traitement des images est assuré par le processeur EXPEED 3, tout comme le Nikon D800, D7100.
Photo sur Nikon 1 J1
Amortir:
- 12 cadres en mode de prise de vue 'Continu -> Électronique (SH)' avec une fréquence de 30 ou 60 ips, de plus, avec tous les réglages de qualité, le tampon est toujours exactement de 12 images. Cela signifie qu'à 60 images par seconde, vous ne pouvez filmer que 1/5 de seconde. À 10 ips, la mémoire tampon devient 13 images.
- 17 images en mode JPEG, L, Fin. Parallèlement, les fonctions ADL, réduction du bruit ISO élevée, réduction du bruit de la vitesse d'obturation lente, désactivation automatique de l'ISO.
- 23 images en mode JPEG, L, Fine, si vous passez également en mode M.
- 83 cadres en mode JPEG, S, Basic et toutes les fonctions désactivées
- 14 cadres en mode JPEG, L, Fine ou RAW ou en mode RAW+JPEG avec toutes les fonctionnalités avancées activées
tampon de trame s'est avéré assez volumineux, c'est dommage que vous ne puissiez pas mettre 83 images à 60 fps. Dans d'autres modes, l'appareil photo peut filmer jusqu'à 5 ips. Et en mode 'Electronic (BC)', vous pouvez régler 10 ou 30, ou 60 k.s. Les fichiers RAW ont Profondeur de couleur 12 bits et pèsent en moyenne 10 Mo. JPEG L Fine pèse en moyenne 5 Mo.
Nikon 1 J1 avec super zoom
Focus
La mise au point au Nikon 1 J1 est rapide, plusieurs modes sont disponibles. Vous pouvez sélectionner un point AF et savoir exactement où l'appareil photo fera la mise au point. En mode de mise au point manuelle, vous pouvez agrandir n'importe quelle zone de l'image, mais le grossissement n'est pas disponible lorsque vous travaillez avec une optique manuelle.
Nikon 1 J1 utilise une méthode de mise au point hybride. La mise au point en mode vidéo est également rapide, ce Nikon 1 J1 surclasse ses homologues DSLR, où il y a un sérieux problème de vitesse de mise au point. En règle générale, les appareils photo reflex vidéo utilisent la mise au point par contraste, ce qui rend la mise au point très, très lente, même sur des appareils photo très coûteux.
Nikon 1 J1 vue arrière
Vidéos
Un point très fort du Nikon 1 J1 est la prise de vue vidéo. La caméra peut filmer Full HD à 60 ips. Vidéo MPEG4 (H264) 1920×1080 codec, AAC 48000Hz stéréo 128Kbps dans le conteneur MOV. Vous pouvez également filmer en 1920 × 1080 30p ou 1280 × 720 60p.
De plus, la caméra a deux modes de ralenti:
- 640 x 240 400 ips
- 320 x 120 1.200 ips
Pensez juste - 1200 ips, tandis que vous pouvez faire des vidéos vraiment intéressantes. La vidéo elle-même est lue à la norme 30 images par seconde, ce qui se traduit par 40x ralentissement. La caméra a également microphone stéréo pour enregistrer une vidéo. En mode priorité à l'ouverture, vous pouvez modifier l'ouverture pendant l'enregistrement d'une vidéo. En mode M, vous pouvez contrôler et endurance et l'ouverture, un tel contrôle complet de ces deux paramètres n'existe que dans des vannes de régulation centrales très coûteuses Nikon D4, D800,D800E.
Appareil photo Nikon 1 J1 en rose, vous savez pour qui
Lentilles
J'ai utilisé deux lentilles natives - 1 Nikkor 10mm 1:2.8 RF Asphérique и 1 Nikkor 10-30mm 1:3.5-5.6 VR IF asphérique. Les objectifs sont très petits, compacts, avec mise au point interne. La mise au point elle-même est rapide. Les objectifs n'ont pas de bague de contrôle d'ouverture, de bague de mise au point, d'échelle de distance de mise au point, d'échelle de profondeur de champ, ils n'ont rien du tout :). L'ouverture des objectifs est contrôlée par un mécanisme intégré à l'objectif lui-même. Les objectifs ont 7 lamelles d'ouverture. En position retirée, l'ouverture des lentilles est complètement fermée. Le MDF des objectifs est de 20 cm et ils utilisent un minuscule filtre de 40.5 mm. Vous pouvez acheter un pare-soleil pour les objectifs.
1 Nikkor 10-30 mm 1:3.5-5.6 VR - objectif standard avec stabilisation. Il a un verrou de zoom intéressant. En position inactive, le tronc de la lentille est caché. Vous devez zoomer manuellement, comme sur n'importe quel objectif d'un appareil photo reflex. Le bouton de zoom peut allumer automatiquement l'appareil photo. L'objectif a une monture en métal. Pèse 1 Nikkor 10-30mm 1:3.5-5.6 VR 115g. L'ouverture minimale est F/16. L'objectif peut capter les reflets en contre-jour.
Disposition optique de l'objectif 1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6
Vous pouvez voir les prix réels de l'objectif 1 Nikkor 10-30 mm 1 : 3.5-5.6 VR dans les magasins en ligne populaires aux liens suivants :
Les prix des objectifs modernes pour le système Nikon 1 peuvent être consultés ici.
1 Nikkor 10mm 1:2.8 RF Asphérique - objectif grand angle à grande ouverture. Pèse 77 grammes. Au lieu d'un anneau de mise au point, il a un "factice". Ouverture minimale F/11. Baïonnette en métal.
Conception optique de l'objectif 1 NIKKOR 10 mm f/2.8
Vous pouvez voir les prix réels de l'objectif 1 NIKKOR 10 mm f/2.8 dans les magasins en ligne populaires aux liens suivants :
Les prix des objectifs modernes pour le système Nikon 1 peuvent être consultés ici.
Il n'y a pas de commentaires sérieux sur la qualité d'image des objectifs. Je ne prévois pas un examen détaillé de ces objectifs, car il n'y a pratiquement rien à examiner. Exemples de photographies sur objectifs :
Paramètres photo : JPEG L Fine intégré à l'appareil photo sans traitement. Toutes prises en mode Picture Control SD et VI. Utilisé balance des blancs: 'Auto', 'Ombre', 'Lumière directe du soleil' et 'Ciel nuageux'. Les photos ont été réduites à 2048px par 1363px Q=85% (environ 3 MP). Plus de photos de Nikon 1 J1 peuvent être trouvées dans avis sur Jupiter-8 2/50.
Photo sur appareil photo
Expérience personnelle
J'ai trouvé extrêmement inconfortable d'utiliser le Nikon 1 J1. Tout d'abord, cela fait référence au fait que les objectifs n'ont pas de bague de mise au point manuelle. Pour tout changement dans les paramètres, vous devez grimper et fouiller dans le menu. Mais pour les photographes amateurs, un tel appareil présente un grand intérêt.
Autres choses étranges que j'ai trouvées dans l'appareil photo :
- Le couvercle de la batterie ne s'enclenche pas tout seul.
- l'appareil photo et les objectifs sont fabriqués en Chine - oh, ce Nikon :).
- Il y a un total de 4 modes sur le sélecteur de mode de prise de vue. Et à quoi sert le reste de la roue avec une surface de 75% ? Il était possible d'y mettre les modes P, A, S, M, ou 'paysage', 'portrait de nuit', etc.
- Je ne comprends toujours pas comment fonctionne la fonction "sélection d'image intelligente".
- qui a besoin du mode "Instantané animé" ?
- la caméra n'a pas de fonction HDR très intéressante pour les fans.
- il n'y a aucun moyen de créer des panoramas, un peu, mais désagréable.
- sur le site officiel indiqué que performances de la caméra est de 600 mégapixels par seconde. Mais l'appareil photo ne peut pas filmer à 1 ips même pendant 60 seconde pour obtenir le nombre déclaré de 600 MP/s. En réalité, la caméra filme 12/60=0,2, soit 1/5 de seconde :)
Si j'étais confronté au choix d'acheter un appareil photo à objectifs interchangeables, je me tournerais vers les appareils photo Sony Nex. Eh bien, si Sony Nex est assez cher, alors au lieu de Nikon J1, je prendrais un appareil photo reflex simple mais plus volumineux Nikon D3100 avec objectif en kit. Bien sûr, ce n'est que mon expérience et mes envies.
Photo sur Nikon 1 J1
Prix des caméras
Vous pouvez voir les prix réels de l'appareil photo Nikon 1 J1 dans les magasins en ligne populaires aux liens suivants :
Les prix des appareils photo modernes du système Nikon 1 peuvent être consultés ici.
La liste exacte des appareils photo hybrides système à objectifs interchangeables Nikon 1 :
- Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5.
- Nikon 1S1, Nikon 1S2
- Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- Nikon 1AW 1
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Comment configurer?
Les personnes qui achètent un tel appareil photo veulent généralement des photos lumineuses, riches et nettes. Pour les obtenir sans soucis inutiles, je vous conseille de configurer la caméra comme ceci :
- régime exposition - Auth. sélection de parcelle
- Qualité d'image - Fine
- Taille de l'image - L
- Mode de prise de vue - Continu
- La mesure exposition - Matrice
- balance des blancs - Auto, ou tout autre
- Sensibilité ISO - A3200
- Picture Control - VI, entrez dans ce mode et réglez la netteté sur '9'.
- Actif D-éclairage - Sur
- Réduit bruit/durée exp. - Au
- Réduit bruit/élevé Chuv. Bientôt
Photo sur Nikon J1
Conclusions:
Nikon 1 J1 est l'un des appareils photo les plus simples de la gamme Nikon 1. L'appareil photo est très petit et productif : ici, vous pouvez prendre 60 photos en une seconde, et Full HD 60i (avec ralenti), et grand framebuffer, et bien d'autres petites choses sympas. Un tel appareil photo convient à ceux qui ne veulent pas jouer avec les gros reflex numériques, mais qui souhaitent obtenir une image et une vidéo d'assez haute qualité.
En 2018, tous les appareils photo Nikon 1 ont été ajoutés à la section des produits archivés sur les sites Web officiels de Nikon.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je me demande si elle n'a pas de volet mécanique, souffre-t-elle de volet roulant ? Il semble qu'un obturateur électronique soit utilisé, mais quand même.
Et donc, en plus de la vitesse de prise de vue photo-vidéo, il fusionne avec presque tous les autres appareils photo sans miroir - prenez le même Sony NEX - la dernière matrice APS-C, toute l'automatisation fonctionne bien avec l'optique manuelle, il y a beaucoup d'intéressants puces logicielles (comme la réduction de bruit à haute ISO par la méthode combinant 6 images).
La qualité d'image est assez bonne, mis à part le bruit et le manque de bokeh. C'est presque normal pour les filles, mais les lentilles gâchent toujours les dimensions. La batterie mange toujours.
Si le bokeh est compris comme un flou artistique, alors je suis probablement d'accord avec vous. Mais le flou "simplement fort" d'un objectif à longue focale donne :-)
La soi-disant «mise au point manuelle» se fait en tirant le levier sous le pouce, tandis que le grossissement de l'image est activé au centre, qui peut être ajusté (il ressemble à une molette ou à un navipad) 0,5) et il n'y a rien à l'infini - ce qui le rend complètement inutile, d'ailleurs, la "mise au point manuelle" fonctionne aussi en vidéo
Il y a un choix de point de mise au point dans l'appareil photo, vous devez appuyer sur le bouton central du pavé de navigation, ce qui active le mode de sélection du point (si des paramètres conflictuels ne sont pas définis dans le menu (mise au point sur le visage, sélection de la zone de mise au point automatique, etc.))
mais je ne pense pas qu'il y aura un problème particulier ici, le point central est tout à fait suffisant, la profondeur de champ est grande et lors de la réception "concentré sur ce qui est nécessaire - recadré - appuyé sur la gâchette", malgré la parallaxe, là ne devrait pas s'écarter de la profondeur de champ, uniquement si avec un objectif portrait 32 mm f / 1.2 complètement ouvert
à propos du flou - personne ne prend la peine de prendre des photos en RAW et de développer dans Adobe Camera RAW ou Lightroom - avec les paramètres par défaut, ils éliminent bien le bruit des couleurs sans affecter les détails, bien qu'à ISO 800 et plus, ce sera avec une bonne quantité de grain, mais pour moi perso c'est pas gênant, le grain c'est mieux que le savon
Contrairement aux autres appareils photo sans miroir, j'aime le système Nikon 1 car il est VRAIMENT compact, car non seulement l'appareil photo lui-même est petit, mais aussi les objectifs. et facile à transporter avec vous.
En termes d'ergonomie, je ne dirais pas qu'il est inférieur à des reflex numériques beaucoup plus jeunes, mais laisse tout de même une sensation de réduction délibérée, pourquoi les modes PASM ne sont-ils pas supprimés ? pourquoi ne puis-je rien attribuer au bouton de fonction (par exemple, ISO) ?
Il n'y a probablement qu'une seule réponse - pour qu'ils continuent à acheter le D3100, qui, malgré la haute qualité d'image, ceteris paribus, ferait fuir de nombreux propriétaires potentiels de tailles (enfin, ceux qui ne le prennent pas pour la créativité, mais tu n'as qu'à tirer sur un chat, une femme, une voiture, un barbecue)
le menu est bon car il reste sur le paramètre que vous avez ajusté avant de le quitter, et en soi est très intelligent, mais ce n'est pas une putain de réponse =) et la situation est à peu près la même même sur la V1 avancée, mais la situation a été corrigée uniquement sur la V2, qui coûte très cher et ne peut proposer aucune amélioration autre que l'ergonomie (ce qui est bien sûr important) (ils ont augmenté la résolution à 14MP et l'ISO minimum à 160, sans améliorer ni la plage dynamique ni la situation de bruit )
L'article a été finalisé, merci d'avoir clarifié certains points, ce sont vraiment des points très importants pour de nombreux utilisateurs. En ce qui concerne RAW - il est peu probable que les filles avec des Nikon J1 roses choisissent RAW dans Lightroom pour se débarrasser de la cristallisation de l'image à des ISO élevés :)
la "mise au point manuelle" se fait en tirant le levier sous le pouce"
Avez-vous d'abord essayé d'appuyer sur OK puis de tourner le sélecteur multidirectionnel ? Au contraire, la mise au point manuelle est très fluide et très pratique, lorsque vous appuyez sur OK, l'image à l'écran est agrandie, ce qui vous permet d'effectuer une mise au point très précise.
En mode M : levier pour régler la vitesse d'obturation, molette multi-sélecteur pour régler l'ouverture. Et la mise au point manuelle (en douceur !) De la macro à l'infini - avec la même molette de sélection multiple, mais après avoir appuyé sur le bouton OK. Tout est très bien agencé et fonctionne très bien.
Dans les modes de priorité à l'ouverture et de vitesse d'obturation, le levier fonctionne pour modifier les valeurs D et V, respectivement.
Je n'ai pas d'appareil photo sous la main, j'ai encore emmené mes amis se livrer à l'hiver, je ne me souviens pas bien de tout, je pourrais confondre le levier avec la roue, et quelques autres petites choses, j'ai vraiment aimé comment ce petit les prises de vue vidéo, les réglages entièrement manuels sont super, c'est juste dommage que tout l'objectif manuel dessus soit un téléobjectif, sauf pour les ultra-grands angles
Bonne journée messieurs ! Je ne sais pas si c'est pour cet appareil photo ... mais un jour, quand j'ai reçu un objectif chez New Post, j'ai vu comment un autre petit homme essayait ce genre d'appareil photo, via un adaptateur, Granite-11 https://radojuva.com.ua/2011/01/obzor-arsat-80-200-granit-11/. Honnêtement, je ne sais pas ce qui a été essayé, un appareil photo sur un objectif ou un objectif sur un appareil photo, mais je vais vous dire, ce tandem n'a pas l'air très bien, mais je suis généralement muet sur la facilité d'utilisation . Un peu ridicule.
Arkady, bon après-midi ! J'aimerais ajouter des photos prises sur J-one et des objectifs que vous n'avez pas testés. J'adore photographier avec un objectif 30-110 mm (facteur de recadrage 2,7, EGF 80-270.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/16286538.a/0_c7a20_d0915e48_orig 77 mm
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c7a1c_72c6487d_orig 86 mm
http://img-fotki.yandex.ru/get/9361/16286538.a/0_c7a1f_4c28299d_orig 86 mm
Et c'est à 18 / 1.8, (je l'ai acheté récemment, j'ai juste cliqué sur quelques images):
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c798c_fd17b30_orig à ciel ouvert.
P.S. Il n'y a pas de correction couleur-lumière, il y a une diminution pour le web avec l'ajout de netteté. Prise de vue dans un G-Peg avec zéro réglage pour la netteté, la saturation, etc.
J'ai parcouru les commentaires, il y a un différend sur la qualité de la photo ci-dessous) mais, à mon avis, les photos sont excellentes. Vous avez réussi à tirer le maximum du compact amateur.
La dernière photo est vraiment magnifique. Les portraits sont également bons compte tenu des conditions d'éclairage. J'en achèterais un pour moi, comme il me semble maintenant - en grande partie grâce à vos exemples !
Irine ! bonjour, avez vous encore des exemples avec nikon j1 ? aimerait voir
Arkady, peut-être que les modes 400 et 1200 ips sont mieux appelés modes de prise de vue rapide. La première génération d'appareils photo du système Nikon 1 - J1 et V1 sont actuellement très abordables (en versions boîtier et kit 10-30 mm, bien sûr) et peuvent intéresser les propriétaires d'appareils photo reflex Nikon comme une sorte de téléconvertisseur.
Oleksiy, 400 et 1200 fps est plus correct pour appeler la prise de vue au ralenti. Alors il n'y aura pas d'ambiguïté
Je ne peux pas être d'accord avec toi Roman. L'objet filmé ne ralentit pas son mouvement ! Afin d'éviter les divergences, je suggère de partir du principe qu'un appareil photo qui fait 2 ips tire à une vitesse supérieure à celui qui donne 1 ips, et que la façon dont la lecture se produit ensuite n'est pas un indicateur des caractéristiques de vitesse de l'appareil.
Dans l'article, j'ai indiqué "ralenti", guidé par le bureau. Site Web Nikon. L'effet est fait dans le but d'obtenir un ralentissement.
L'objet filmé ralentit son mouvement - dans la vidéo. En général, le tournage à grande vitesse et le tournage au ralenti sont une seule et même chose. La fréquence d'images de projection pendant la lecture après un tournage à grande vitesse est toujours plusieurs fois inférieure. Nous lisons le wiki.
Sinon, cette vitesse n'est tombée sur personne.
OK, donc cette terminologie est déjà établie. En effet, il s'avère que toute transformation de la vie en cadre (peu importe la fréquence) entraîne un ralentissement du mouvement. Et dans le cas de la photographie - s'arrêter à une limite limitée par les capacités de l'obturateur (1/16000 seconde, par exemple), ou l'idée de l'auteur.
J'ai cet appareil photo depuis un an maintenant.
Avantages:
- petit et léger
-bonne vidéo
- excellente mise au point automatique
– prix (vous pouvez acheter une baleine de 10 à 30 pour 270 dollars)
Moins
– bruit supérieur à 100 ISO
- couleur et tons moyens
– ergonomie
- menu
- recadrage 2.7
Les RAV ne s'étirent pas bien. en fait, sur la photo c'est plutôt un porte-savon.
maintenant Nikon décide du sort de ce système - une baisse des ventes de Nikon 1 - quelque chose de moins de 50%.
peut-être sera-t-il couvert.
exemples de ce que j'ai eu :
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/11/nikon-1-j1-2810mm.html
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/01/1.html
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/35-nikon-1-j1-10-30vr.html
comparaison avec Fuji et Nikon D5100 :
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
comparaison de fix 10mm avec 10-30
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/12/nikon-1-j1-10-10-30.html
De bonnes photos pour un appareil photo amateur ! C'est Québec sur la photo? Au début j'ai cru que c'était les USA, puis j'ai remarqué les inscriptions en français :)
Arkady, il y a une erreur dans l'article - la vitesse d'obturation et l'ouverture peuvent être modifiées à la fois en mode photo et en mode vidéo si vous réglez le mode M. La vitesse d'obturation est modifiée par le levier et l'ouverture est modifiée par la molette autour la manette.
Fixé.
Utilisé cela pendant environ six mois.
Inconvénients:
L'ergonomie n'est vraiment pas de la glace, tous les inconvénients ont déjà été décrits, c'était la raison du passage au D90.
Pas de vitesse de prise de vue lente, 10fps c'est souvent trop….
Avantages:
Il y a un mode obturateur automatique (je ne me souviens plus comment ça s'appelle dans le menu) qui permet de régler les paramètres souhaités pour faire un tas d'aube pour un collage ultérieur... c'est très pratique pour attraper la foudre en cas d'orage, avec un filtre de densité neutre 30 secondes d'exposition pendant la journée, oui, vous pouvez régler vous-même la limite d'images.
Dimensions : à partir de 10mm il se glisse facilement dans une poche sans dépasser, le loir est vraiment plus grand.
Voici quelques photos
http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/139708194.45/0_10a45b_654776ed_XL.jpg
HDR artisanal
http://img-fotki.yandex.ru/get/9164/139708194.45/0_118bf5_5c2141b7_XL.jpg
Trépied la nuit
http://img-fotki.yandex.ru/get/6723/139708194.45/0_118bf6_270f7b36_XL.jpg
Les impressions sur l'appareil photo sont les plus positives - rapide, léger et de quoi d'autre avez-vous besoin d'un compact ?
Après avoir visionné ces photos, j'en ai eu assez de prendre l'appareil photo, bien qu'après le travail d'Arkady, il y ait eu une tentation. :(
J'ai été témoin de l'achat d'un appareil photo sans miroir de type Samsung.
Un homme qui se considère apparemment comme un professionnel, et une vendeuse (pas moins une professionnelle, je suppose) :
Il:
Cet objectif est-il un zoom ou un prime ?
Elle (hésitant et regardant le zoom régulier avec un réel intérêt) :
-Réparer!
Il:
Est-ce plus adapté aux portraits ou aux paysages ?
Elle (apparemment son cerveau ne s'est pas autant sollicité depuis longtemps):
-Pour les portraits ! (Merde, et s'il n'achète pas!) Eh bien, vous pouvez aussi photographier des paysages ...
Je ne pouvais plus écouter ce dialogue...
PS. À mon avis, il est inutile d'acheter des appareils photo hybrides : ils ne sont pas intéressants avec des optiques compactes, mais ils sont encombrants avec du putney. Oui, et gestion - comme dans un porte-savon. Il vaut mieux prendre un porte-savon avancé (d'ailleurs, Nikon en a un avec une solution rapide et non amovible) ou un reflex numérique économique (le plus compact + cinquante dollars, si les dimensions sont effrayantes).
Même avec Helios-44, le Sony NEX est plus petit qu'un reflex numérique, et si vous mettez des optiques télémétriques, les dimensions sont sensiblement plus petites. Ceci malgré le fait que la matrice APS-C. Les zooms réguliers (similaires aux reflex numériques en focales) sont également plus petits que les reflex numériques, une courte distance de travail se fait sentir.
Dans le même temps, grâce à la grande matrice, ces caméras sans miroir déchirent n'importe quel compact en termes de qualité d'image. Donc c'est même logique, pour l'optique manuelle c'est généralement mieux que les reflex, la précision de mise au point est très élevée (je me souviens que les reflex ont LiveView, mais ils ont aussi des dimensions).
C'est pourquoi j'ai récemment recommandé de regarder Nex et d'oublier Nikon 1 comme un mauvais rêve
S'il n'y avait pas d'astuces marketing qui compliquent l'utilisation d'objectifs «non natifs», l'appareil photo serait intéressant comme «retour» aux objectifs pour les caméras 16 mm et les caméras vidéo avec une matrice 2/3 ″, parmi celles-ci, par exemple, on trouve des zooms comme 16-160 / 1.6 ( maintenant c'est une «joie stupide» typique - ils sont peu coûteux mais nulle part où les mettre). À propos du "Meteor-5-1" soviétique 17-69 / 1.9 : http://nukemall.livejournal.com/40899.html
Il existe d'autres caméras sans miroir avec des fonctionnalités normales et non coupées - vous pouvez les y fixer.
Laquelle par exemple ? Il n'y a rien d'autre avec cette taille de cadre, il n'y en a qu'un plus petit - Pentax Q.
Cadre de film diagonal 16 mm 12.7 mm, cadre 2/3″ - 11 mm. Les objectifs standard pour ces cadres ont généralement un FR de 16 mm, de sorte que le cadre Nikon 1 (diagonale de 16 mm) est plus ou moins couvert. Et sur les appareils photo sans miroir avec un cadre 4/3 ou APS-C, vous obtenez un cercle au centre du cadre.
"Mais sur les appareils photo sans miroir avec un cadre 4/3 ou APS-C, vous obtenez un cercle au centre du cadre." - donc quel est le problème? Recadrez et c'est tout, car la résolution de tels capteurs est plus élevée. Mais vous pouvez utiliser d'autres optiques, cinquante dollars ne se transformeront pas en téléobjectif.
Et pourquoi est-ce vraiment nécessaire ? A titre expérimental ? Obtenir SUPERPHOTO ? Très, très douteux.
L'appareil photo est bon pour des tâches comme : je suis près d'un monument, je suis à la montagne, je suis à la mer, moi et mon chat... Ne transportez pas un énorme reflex numérique, plusieurs objectifs et un tas de toutes sortes de photos indésirables avec vous partout :)
Il est extrêmement peu pratique de filmer avec une optique télémétrique manuelle ; à ces fins, le Sony NEX n'a pas encore été mieux inventé. Merci Nikon pour un appareil photo compact, bon marché et pratique avec une excellente qualité d'image. Merci beaucoup Arkady pour la nouvelle critique :) Toujours un plaisir à lire.
Désolé, mais le sens de l'achat d'un tel appareil photo échappe en quelque sorte. - "L'appareil photo est bon pour des tâches telles que : je suis près d'un monument, je suis à la montagne, je suis à la mer, moi et mon chat .. Ne transportez pas avec vous un énorme SLR, plusieurs objectifs et un tas d'autres déchets photo :) “.100% d'accord. MAIS!.. Une «boîte à savon» avancée, le même ultrazoom, résout les mêmes tâches avec presque la même qualité, avec des dimensions comparables et pas moins de fonctionnalités (en termes de polyvalence, cela donne des chances à toutes les caméras système confondues). Ou, disons, Nikon P7100 (P7000) ou Kenon G12 (11) ne sont pas des généralistes, mais ils sont assez comparables en qualité photo dans des conditions normales, mais en termes de facilité d'utilisation (torsions, commutateurs) et de reflex numériques à petit budget, ils donneront des chances . Sonya NEX Oui, je la mettrais à part, mais aussi en quelque sorte un avantage douteux par rapport aux reflex numériques à un prix comparable ou supérieur.
échappe vraiment non seulement à vous. par conséquent, une telle baisse des ventes du système 1. par conséquent, maintenant Nikon réfléchit à ce qu'il faut en faire - ils l'ont officiellement annoncé suite à une baisse des ventes d'environ 50% d'environ ce système.
le fait est qu'au prix de 200 $, il n'est probablement pas rentable pour Nikon, en termes de qualité, c'est le niveau d'un porte-savon avancé, lors de l'installation d'objectifs, la compacité est perdue, le budget - les objectifs pour le système coûtent de 250 $ à 600 $.
Un porte-savon avancé ne le résout pas, car les ultrasons sont généralement sombres, généralement avec des bords et des aberrations fortement savonneux. Oui, un photographe normal tirera bien avec un porte-savon s'il n'ignore pas ses limites. Mais un système comme Nikon 1 vous permet d'obtenir un compact avec des objectifs amovibles, des avantages - une personnalisation pour les tâches, une plus grande ouverture. Par conséquent, il peut être utilisé dans plus de situations. Et filmez des vidéos avec différents objectifs.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/16286538.a/0_c7a20_d0915e48_orig 77 mm
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c7a1c_72c6487d_orig 86 mm
http://img-fotki.yandex.ru/get/9361/16286538.a/0_c7a1f_4c28299d_orig 86 mm
Et c'est sur 18 / 1.8, (je l'ai acheté récemment, j'ai juste cliqué sur quelques images):
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c798c_fd17b30_orig à ciel ouvert.
================================================== =================================
ne soyez pas offensé, mais ces photos sont plutôt anti-publicité nikon 1.
ce dernier est généralement une couleur thermonucléaire de la catégorie "arracher l'oeil"
portraits - durs, avec une teinte verte de la catégorie "fraîchement noyé" :)
Au fait, en tant que propriétaire du Nikon 1, pourriez-vous donner des exemples de portraits « normaux » ?
Je ne peux pas. La loi interdit la publication d'écrits sans l'autorisation de la personne photographiée.
d'autre part, les portraits normaux ne fonctionneront toujours pas sur Nikon 1 - il n'y a pas assez de demi-teintes et l'exposition correcte des canaux.
donc, pour la prise de vue en portrait, j'utilise de l'eau fudge - Arkady a passé en revue cet appareil et a correctement indiqué que les couleurs y sont plus intéressantes que celles du Nikon D800.
Que diriez-vous d'un moniteur calibré?
Je pense que c'est une question importante, parce que. sur mon Dell IPS, je n'ai pas vu de noyade ou de couleur thermonucléaire.
Je voulais, putain ! :)))
Sur la photo de la fille au foulard, il y a peut-être une teinte grisâtre sur le visage. Mais tout de même, le cadrage est assez léger pour une prise de vue en pré-crépuscule, et c'est un plus pour l'appareil photo, je pense. Et corriger légèrement le BB lors du traitement des RAV est un problème ridicule, non ?
Irina, l'essentiel est que tu l'aimes.
Si vous êtes intéressé à comprendre, jetons un coup d'œil ensemble.
Voici une photo
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c798c_fd17b30_orig
couleur verte - je ne sais pas ce qui se passe en réalité. Nikon a généralement des problèmes avec le vert, mais ici c'est exagéré.
ici sur la photo - le blanc n'a pas fonctionné en tant que tel. il est gris sale - un autre problème pour Nikon.
dans à peu près les mêmes conditions - voyez combien de nuances une matrice normale peut produire
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/view/820419?page=0
plus loin.
voici Nikon 1
http://img-fotki.yandex.ru/get/6728/220281792.2/0_c8bb3_517e050a_XXL.jpg
mais Nikon D5100
http://img-fotki.yandex.ru/get/9152/220281792.1/0_c8ba7_a16b8352_XXL.jpg
la différence de DD et de demi-tons est visible, non ?
dans le même album
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/350272/?p=2
vous pouvez facilement déterminer ce qui a été tourné sur Nikon 1 et sur Nikon D5100.
car les miracles, hélas, n'arrivent pas.
sur la photo d'une fille sans foulard, la lumière sur le côté gauche de son visage est clairement visible - DD Nikon 1 ne peut tout simplement pas faire face à la scène. trop étroit, le plus étroit de tous les BZ :
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/08/nikon-d800.html
les deux photos montrent clairement la présence d'une teinte grise sale, se fondant à certains endroits dans une teinte verdâtre.
pour voir la différence, il suffit de prendre des photos avec un appareil photo normal et de comparer.
Sergey, tu t'es avéré plus ennuyeux que moi :). Pour le plaisir, j'ai même dépassé le portrait sans foulard dans Photoshop et vérifié l'écrêtage dans les hautes lumières. Mais il ne s'est pas présenté. Petit DD, drain en demi-teinte, mais pas de reflets.
Je ne trouve pas beaucoup d'attrait dans les images données par Irina, je ne comprends tout simplement pas pourquoi vous essayez de prouver qu'un appareil photo système avec une matrice plus petite, un faible DD et un niveau de bruit plus élevé est tel. C'est a priori compréhensible.
Et à quel point le vert est vert ou à quel point le blanc est "sale" est une question très philosophique.
Oui, c'est loin d'être la ligne la plus aboutie, oui, elle a beaucoup de défauts, oui, on aimerait que les ingénieurs Nikon fassent plus d'efforts. Vous pouvez "perdre" ces appareils photo pendant longtemps, ou vous pouvez prendre de magnifiques photos avec eux (voir par exemple 500px) malgré tous les problèmes exprimés.
Je ne trouve pas beaucoup d'attrait dans les photos données par Irina
================================================== ================
Moi aussi.
une caméra système avec une matrice plus petite, un faible DD, un niveau de bruit plus élevé - c'est-à-dire. C'est a priori compréhensible.
================================================== ==================
tout le monde ne comprend pas - voir au moins les commentaires ici
Et à quel point le vert est vert ou à quel point le blanc est "sale" est une question très philosophique.
================================================== ====================
absolument pas philosophique. prenez des photos jumelées, par exemple, Nikon 1, Nikon D7000 et Fudge, disons, une tenue de mariée. et il n'y aura plus rien à discuter.
Pour le plaisir, j'ai même dépassé le portrait sans foulard dans Photoshop et vérifié l'écrêtage dans les hautes lumières. Mais il ne s'est pas présenté. Petit DD, drain en demi-teinte, mais pas de reflets.
=============================================== =======================
J'ai regardé en C1. points forts:
- contour du nez à gauche
- un peu sur la lèvre inférieure
- contour du visage à gauche.
regarde, c'est facile. Je peux envoyer une capture d'écran :)
bien sûr, il n'y a pas non plus de demi-teintes.
Vous pouvez "perdre" ces appareils photo pendant longtemps, ou vous pouvez prendre de magnifiques photos avec eux (voir par exemple 500px) malgré tous les problèmes exprimés.
============================================= ====================
personne ne les "perds". depuis quand énoncer des faits est-il tabou ?
prendre une photo, par exemple, un coucher de soleil avec un DD aussi étroit, ne fonctionnera pas même malgré cela.
la caméra est un outil. le photographe doit connaître tous ses avantages et inconvénients. et ne pas essayer de rivaliser constipé avec les baby-boomers sur l'autoroute. la constipation est la constipation. pas cher, petit et tout :)
Donc, nous appelons éblouissement différentes choses. Je suis des zones de pixels blancs sans possibilité de restituer la moindre information sur les demi-teintes contenues. Il n'y a pas de pixels blancs dans les zones spécifiées (255, 255, 255 en RVB). Étant donné qu'il s'agit d'une photo brute, les tons moyens y sont simplement "compressés" par les courbes de conversion de l'appareil photo, mais ils peuvent être facilement retirés, ils ne sont pas perdus.
-
En ce qui concerne le vert vert, je veux seulement dire qu'une même couleur peut être perçue et caractérisée de manières complètement différentes. Pour certains, par exemple, c'est un "bleu irréel", pour quelqu'un, c'est un "bleu royal" aristocratique ou "lumineux et pompeux", ou "profond et solide". C'est au-delà des moniteurs et des pixels. C'est la perception. C'est différent pour tout le monde. C'est même inutile de polémiquer ici, tout est décidé par la phrase « Et je suis un artiste, je le vois comme ça » :).
Le moniteur est calibré, c'est peut-être pour cela que la couleur dure est visible ?
J'ai Samsung SA850. cependant, j'ai regardé vos photos sur trois moniteurs différents - le résultat est le même avec de légères variations.
Vous pouvez vérifier les tons moyens de votre moniteur ici - un test du vérificateur de couleurs :)
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/07/blog-post_8.html
Hébergé sur X-RitePhoto, un test Farnsworth-Munsell abrégé en ligne modifié est utilisé pour tester la capacité de l'organe de la vision à différencier les nuances de couleur. Dans un vrai test complet, 150 teintes sont utilisées. Cette option n'est pas assez difficile.
J'ai aimé la description de Samsung SA850 sur http://samsung850.blogspot.com/. Surtout la phrase : "S'il n'y avait pas les couleurs, le moniteur est adorable."
Tirez des conclusions.
pour mettre les choses en ordre avec la couleur, le moniteur est calibré :)
après calibrage, le moniteur est tout à fait adapté pour travailler avec la couleur - dans sa catégorie de prix.
comprendre comment calibrer un moniteur, des tables, faire correspondre avec une carte vidéo, etc. Avez-vous lu quelque part qu'après un calibrage normal, ces Samsung ne fonctionnent pas bien ? Je doute.
lisez attentivement ce que j'ai écrit - en plus du fait que mon moniteur est calibré, j'ai regardé les photos d'Irina sur trois autres moniteurs. en fait rien n'a beaucoup changé.
alors lisez d'abord et ensuite corrigez quelqu'un. puis tirez vos propres conclusions.
PS
concernant le test - bien sûr, il s'agit d'une version simplifiée. et il teste la capacité d'une personne particulière à voir les nuances sur un moniteur particulier. Autant que je sache, tout le monde n'a pas obtenu une note de 0.
J'ai aimé la description de Samsung SA850 sur http://samsung850.blogspot.com/. Surtout la phrase : "S'il n'y avait pas les couleurs, le moniteur est adorable."
================================================== ==========
et j'aimais non pas lire mais comparer en direct. la matrice des skis (en entreprise, ça coûte) est loin d'être idéale.
si vous voulez lire - voici la technologie PLC
-
La technologie IPS, longtemps considérée comme la meilleure du segment des écrans professionnels, cède peu à peu sa place au PLS, plus jeune et plus prometteur.
À l'avenir, nous avons testé à plusieurs reprises des modèles basés sur cette technologie dans notre laboratoire de test, il serait donc approprié de parler de ses caractéristiques typiques. Ainsi, les principaux avantages des matrices PLS sont une large gamme de couleurs, d'excellents angles de vision, une excellente fidélité dans la reproduction des nuances de couleurs individuelles, une excellente stabilité de la température de couleur sur toute la plage de luminosité et un respect exact de la courbe gamma de référence. Dans l'ensemble, il n'y a qu'un seul inconvénient - ce n'est pas le contraste le plus élevé.
-----
mais cela, comme on dit, est une autre histoire. La plupart des gens voient la différence d'angle de vue mais pas de couleur. c'est si vous ne vous plongez pas dans les courbes gamma, les espaces colorimétriques, etc. etc.
Le test de Farnsworth-Munsell ne s'applique à aucun moniteur. Il doit être passé à l'aide d'un jeu de puces standard, dans des conditions d'éclairage standard. La version publiée sur le site est donnée "pour le plaisir" et ne peut être considérée comme un véritable test. Dans notre pratique ophtalmologique, nous n'utilisons pratiquement pas cette méthode de vérification de la vision des couleurs, car elle n'est probablement pas médicale, mais professionnelle. Quant à ce test, parmi mes amis et connaissances, il n'y avait pas d'autre résultat que 0. Peut-être que j'ai eu de la chance avec mes amis et connaissances.
-
Sergey, j'imagine parfaitement le processus d'étalonnage et d'appariement des appareils.
C'est tout simplement génial que vous ayez beaucoup de moniteurs, et "la plupart des gens" (comme vous le dites) sont heureux que vous considériez votre vision, en particulier la reconnaissance des couleurs, comme la "norme de l'industrie".
-
Mais imaginons (je comprends, ce n'est pas facile) qu'il y en ait d'autres que votre avis. Et la perception de la photographie n'est pas seulement (et pas tant) les courbes gamma et les espaces colorimétriques, mais les émotions que ces photos apportent aux gens. Si Irina aime ce qu'elle fait et obtient, et que c'est (contre tout ce qui a été dit) son appareil photo préféré, alors c'est merveilleux ! Pourquoi quelqu'un aurait-il besoin de prouver autre chose ?
Vadim, ce ne sont pas des émotions ou des opinions qui sont discutées, mais des faits.
Les faits ne changent pas selon qui dit quoi. Les faits sont la réalité objective.
Alors appelons un chat un chat et ne jouons pas sur les mots.
Il y a des gens qui sont satisfaits de la qualité des caméras des smartphones ou de toutes sortes d'iPads. et personne ne le conteste. Irina est heureuse - et c'est super.
mais les commentaires et la discussion ici sont une discussion des faits. comparaison des faits. Arkady écrit des critiques basées sur des faits.
Nikon J1 est un porte-savon avancé, avec un rapport d'ouverture étroit, une optique moche (de manière constructive et optique), une matrice bruyante, des RAV peu étirables et des couleurs et une ergonomie très controversées.
PS
ouvrir C1. activer le mode d'affichage en surbrillance. vérifiez que C1 vous montrera :)
PPS
si la majorité ne peut pas augmenter la teinte avec un score de 0, pourquoi discuter de tout le reste ?
PS
ouvrir C1. activer le mode d'affichage en surbrillance. vérifiez que C1 vous montrera :)
=====
Cela dépend du seuil de surbrillance défini. Il peut être affiché de telle manière qu'il n'y aura que des reflets. Ce n'est pas du tout un indicateur. Regardez les pixels. Il y en a jusqu'à 253, 253, 253, peut-être même quelques 254, 254, 254. Mais il n'y a pas d'écrêtage dans aucun canal.
PPS
si la majorité ne peut pas augmenter la teinte avec un score de 0, pourquoi discuter de tout le reste ?
======
La plupart font juste CE test simplifié pour 0, sauf pour les personnes ayant des troubles évidents de la vision des couleurs.
"Vadim, ce ne sont pas des émotions ou des opinions qui sont discutées, mais des faits."
« Les commentaires et la discussion ici sont une discussion des faits. comparaison des faits »
======
Tout est discuté. Vous êtes limité aux faits. Et les gens ont des émotions, des impressions. Je pense que tout cela est important.
"Arkady rédige des critiques basées sur des faits"
======
Oui. Et résume chaque avis avec des impressions subjectives personnelles.
Je peux dire une chose avec certitude : vous êtes persuasif. Je ne suis pas partisan de l'objectivation de l'art, mais je ne veux plus acheter Nikon J1 :)
De plus, toutes les images sont pleines de bruit.
Les trois premiers clichés sont à 400 ISO, pris à 9h. Oui, hélas, cela suffit déjà pour l'apparition de bruit. De plus, (comme je l'ai noté) les images n'étaient pas traitées. Et le système de réduction du bruit a également été désactivé.
Les photos, soit dit en passant, ont été prises "purement en vacances, en vacances", et J-one vient d'être achetée pour décharger les bagages d'un reflex numérique :-)
Il y a encore plus de bruit sur la dernière photo.
Le fait que les images n'aient pas été traitées n'est pas une excuse pour une matrice bruitée. Je comprends parfaitement qu'en traversant des suppresseurs de bruit, le bruit peut être supprimé, mais les détails qui y ont été dissous ne peuvent pas être restitués.
Quel genre de "détails" se dissoudra dans le suppresseur de bruit dans ce cas, par rapport à la photo d'Irina ? Si vous zoomez à 300 %, vous pouvez voir du savon, mais qui regarderait un zoom à 300 % - et pourquoi ? Une fois imprimée, même une photo A-4 aura l'air décente, sans parler des formats plus petits. Il semble également bon sur le moniteur. Ainsi, les nuances microscopiques dans ce cas ne sont pas quelque chose de décisif.
tu as raison. une caractéristique de la matrice Nikon 1 d'Aptima (ou quoi que ce soit d'autre) est le bruit même à 100 ISO.
Un peu plus haut est déjà très perceptible. écraser le bruit - perdre des détails, qui ne sont pas très nombreux de toute façon.
et cela malgré le fait que (cela a été indiqué à plusieurs reprises sur la photo de ru et d'autres forums, et je peux le voir dans le test) les objectifs pour Nikon 1 moussent franchement juste derrière le centre.
Sergey, les photos dans les exemples ci-dessous proviennent de 5100 - il est évident qu'elles ont été prises avec des objectifs différents et à des moments différents, de sorte que les couleurs et la netteté y seront naturellement très différentes. Vous devez comparer cet appareil photo non pas avec un reflex numérique, mais avec un compact.
Je suis d'habitude en mode lecture seule (lecteur), mais je n'ai pas pu résister, car je suis rentré dans ton cadre, la dernière photo :) c'est assez curieux de me regarder de côté :)
Eh bien, cela arrive aussi.
La pire ligne de Nikon, à mon avis
+ 100%
et la pire vente.
la qualité de la caisse à savon (le pire DD de tous les BZ et ZK), le manque d'optique normale, l'ergonomie controversée, le pire facteur de recadrage de tous les BZ / ZK, le bruit même à 100 ISO - il n'est pas étonnant que Nikon soit maintenant penser quoi en faire ensuite.
Je ne pense pas que vendre ces caméras à 230-260 $ par baleine soit bénéfique pour Nikon.
Sergey, laisse-moi deviner - tu es probablement un ingénieur. Très probablement un informaticien ?
Votre démarche est purement technique : « DD ce n'est pas pareil, les verres ne sont pas structurellement les mêmes », etc. En même temps, vos photos montrent les excellentes capacités de l'appareil photo, compte tenu de ce que vous avez photographié dessus : des scènes très contrastées dans la lumière du soir, par exemple. Je n'ai peut-être pas vu toutes tes photos.
Dans le même temps, par exemple, Irina n'est probablement pas ingénieure - du moins en ce qui concerne la photo. Et elle filmera simplement avec une caméra ce qui l'intéresse, et ne se lamentera pas de "pas un tel DD". En même temps, la composition de ses photos - ne vous en offusquez pas - est bien meilleure que la vôtre, et plus correctement exposée.
Une personne décomplexée avec une boîte à savon prend beaucoup plus de bonnes photos mémorables que quelqu'un qui se concentre sur le côté technique.
Et tout ce discours sur la "qualité" et dd est relatif, car un bon 50% des propriétaires de reflex ne savent pas prendre des photos dessus, mais n'analysent que des bits dans les éditeurs, que dire des "soap camera" alors . J'ai trouvé une communauté de propriétaires de ma caisse à savon en contact - c'était intéressant que les gens prennent des photos dessus - et j'ai été bluffé : pour filmer ce qu'ils filment, un téléphone avec appareil photo suffirait. Et ils discutent également sérieusement de la «qualité» des photos, qui, en principe, ne pourraient pas bien se passer en raison des caractéristiques de l'éclairage, de l'optique et des capacités de l'appareil photo.
La composition est la composition, et la qualité de la technique joue également un rôle important. Cet article est une revue de la technologie, donc la discussion porte sur la technologie. Donc je ne comprends pas pourquoi de tels commentaires, disent-ils, "vous pouvez bien filmer avec un téléphone." Alors tirez, montrez. Les mauvais et les bons appareils photo prennent de bonnes et de mauvaises photos. La misère de l'appareil photo ne mènera pas au succès - avec la même composition, le cadre sur un équipement de haute qualité se révélera meilleur. Depuis que Nikon a créé un appareil photo aussi controversé, les gens discutent en conséquence de ses inconvénients.
Ainsi, avec un téléphone, vous pouvez prendre les mêmes photos que les gens prennent avec un appareil photo dans le groupe dont je parle. En l'absence de compétences en matière de prise de vue et d'une sorte de formation artistique, une personne dans sa photographie n'atteindra tout simplement pas le stade où il convient généralement de parler de «qualité». La « qualité » est un concept très relatif et dépend fortement de la compétence du photographe. Illuminé contre le soleil se révélera tout aussi mauvais sur Mark 3 et sur un téléphone avec appareil photo. Dans le même temps, bien sûr, tout objectif et tout appareil photo a ses limites et ses avantages - dans ce cas, le prix et les dimensions compactes. Et une personne qui a besoin d'un appareil photo pour prendre des photos prendra des photos en choisissant le bon éclairage et en réfléchissant avant d'appuyer sur le bouton. Et prenez de bonnes photos. Et une personne qui s'intéresse à l'observation des cultures d'arbres en taille réelle examinera les cultures même avec un D-3.
Les gens ne discutent pas contre, mais partent d'hypothèses erronées sur l'identité d'un compact et d'un DSLR, les comparent, et tirent des conclusions dans ce contexte. Les « contre » sont toujours relatifs, par rapport à quelque chose de mieux. Le reflex numérique est un autre type d'appareil photo. C'est comme discuter des inconvénients des pommes par rapport à la pastèque - eh bien, oui, la pastèque est plus grosse et plus rouge que n'importe quelle pomme. De plus, les "bruits" et autres éléments en question ne sont pas frappants sur un moniteur normal et ne seront pas visibles lors de l'impression. Et à une multiplication par trois, par exemple, on ne peut plus parler d'une photo complète, mais de pixels individuels.
ZK et KB sont des modes d'implémentation différents, cela n'affecte en rien la classe de la caméra. la classe de caméra est déterminée par la taille de la matrice et de l'AF.
image - matrice, traitement et optique. aujourd'hui Nikon 1 en termes de qualité de la matrice, l'optique ne peut que rivaliser avec les porte-savons.
par conséquent, cela coûte 180 à 200 dollars - exactement autant que coûte un porte-savon bon marché. Le marché a tout remis à sa place. :)
Arkadi, merci pour l'avis !
Zavzhd bulo tsіkavo comme tsі fotіki montrez-vous.
Eh bien, je me fiche des vêtements sales, comme je le pensais.
Ils disent acheter le reflex numérique le moins cher et ce sera mieux que le Nikon 1.
J'ai pris un D5100 d'un ami et j'ai pris quelques photos.
Certains aveuglés pour comparaison:
http://vk.com/album-30947002_179875327
Il y a des subtilités ici.
Par exemple?
Nikon D5100 produit une image bien meilleure que Nikon 1.
voici une comparaison par paires (crop 1:1)
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
Nikon 1 donne une couleur pourrie, le bruit est déjà à 200 ISO, l'optique mousse juste en dehors du centre.
de tous les BZ, Nikon 1 a la pire image. c'est pourquoi le prix est passé de 600-800 $ à 180 $ - où l'appareil photo peut rivaliser sur l'image :)
Dans son segment, Nikon 1 ressemble bien à un porte-savon avancé, et il n'en faut pas plus. Bien sûr, si vous recherchez la qualité (DD, etc. :)), alors n'importe quel reflex numérique le contournera. Mais alors la comparaison du Nikon 1 avec un miroir n'est pas du tout correcte. J'ai deux reflex numériques D700 et Canon 350D avec un arsenal d'optiques, mais il m'est difficile de transporter de telles «combinaisons» avec moi - et ici, le porte-savon n'est qu'une aubaine. De plus, dans ce segment de prix, la matrice Nikon 1 est la plus grande et le corps est le plus petit, si avec un correctif de 10.
Nikon 1 "fusionne" un porte-savon de 2006 selon l'image. :)
posté des photos jumelées de Nikon1 J1 10-30VR et Fujifilm F30.
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/392093/
Je mettrai à jour l'album dès que le temps le permettra.
plus tard, j'ajouterai une comparaison de Nikon 1 J1 avec Samusng Galaxy S2.
Les résultats sont intéressants :)
"Nikon1 conneries, prends Sony Nex" - combien coûte Nex7, mais combien coûte Nikon1 ? Ci-dessous 7 nex coin Sonya.
"Nikon1 est très bruyant" - disons simplement qu'il fait un ordre de grandeur moins de bruit que le D90.
"Petite matrice de fufufu" - oui, une matrice normale + de petites lentilles + plus un méga recadrage qui vous permet d'obtenir un méga téléobjectif pour pas cher + une excellente netteté sur tout le cadre lors de l'utilisation d'objectifs non natifs + une mise au point automatique intelligente +++
"Il n'y a pas de puces auxiliaires pour travailler avec des lunettes manuelles" - achetez un pissenlit, tout ira bien.
"Il n'y a pas de modes sur la roue" - à quelle fréquence tournez-vous cette roue ?
"Lentilles très chères et rapides" - oui ??? Le miroir est plus cher.
"Mieux vaut un reflex numérique d'entrée de gamme que Nikon1" - SLR-chagrin dans la famille))) L'essentiel n'est pas l'appareil photo, mais l'objectif. Ce ne sera pas mieux pour le verre de baleine, mais combien coûte un bon verre pour un reflex numérique ? C'est la meme chose.
Vous pouvez continuer... Mais est-ce nécessaire ?
Je supporte presque tout. Bel appareil photo pas cher. Et il y a où expérimenter si vous le souhaitez.
Voici par exemple ce qu'il advient des optiques de cinéma (très bon marché) :
http://fotkidepo.ru/?id=photo:987034
Quelle optique as-tu utilisé et quel adaptateur ?
Cette photo est Cosmicar 75mm f/1.4. En général, j'en ai déjà toute une collection - puisque le prix le permet. Adaptateur - il existe également un adaptateur de monture C standard pour les dollars. Et maintenant, j'ai également collé une puce Zhfotovsky dessus pour qu'il y ait une loupe et que la mesure de l'exposition fonctionne.
* pour 5 dollars
Bonjour! J'ai un appareil photo Nikon 1 j1 avec des objectifs 10-30 mm et 30-110 mm. Dites-moi si vous avez la gentillesse d'acheter une sorte d'objectif, de sorte que l'arrière-plan soit très lumineux lorsque vous photographiez des personnes en pleine vue ou dans un voiture. Je choisis parmi les optiques radian de type Helius, World, Jupiter. Dites-moi si belette, quel type d'objectif convient le mieux à ce type d'expansion matricielle, comme dans Nikon 1 j1. Je serai plus audacieux !
essayez les objectifs à monture c avec un revêtement de 1″, il n'y a pas de concurrents en termes de poids et d'image. Ne prenez pas les plus chères. Objectif 100 $. 25mm1.4-1.9
Arkadi, merci pour l'avis ! Que pouvez-vous dire de la plage dynamique de la caméra (ne riez pas) ? Par exemple, à quel point le ciel est-il blanc avec une forte différence de luminosité ? Je cherche un compact en plus d'un appareil photo reflex normal. Merci.
Désolé d'être un peu hors sujet. Je voulais acheter un Nikon 1AW1 pour le tourisme nautique, comme le seul protégé, pour remplacer leur propre porte-savon, il pend généralement autour de mon cou mouillé toute la journée, je n'essuie le verre qu'avec un chiffon contre les éclaboussures. Mais il a été tellement critiqué que la question s'est posée, est-ce que ça sert à quelque chose ?
Maxime ! Respect et respect ! J'ajouterai que de bonnes optiques sur NEKS coûtent aussi de l'argent réel ...
Je conviens malheureusement que pour ceux qui sont très instruits techniquement et ont une opinion sur leur éducation de la taille d'une orbite géostationnaire, qui peut être vue sans lunettes, alors laissez-les acheter un Hubble et prendre des photos dans la fenêtre opposée des microbes sur la peau "18 -" ou taches au soleil en plein spectre !
Il semble qu'à cause de personnes aussi profondément convaincues de leur justesse, une apocalypse planétaire se produise ...
Ou peut-être que ce sont les autres ? Primaire payé ?! Pour égaliser la demande ? Techniques, microscopes, mécanique quantique, dispositif à photons sont moulés ici !
TRÈS FORT, TROP FORT ils disent que les prix ont baissé, que les samouraïs ne savent plus quoi en faire ! D'où viennent ces informations ? Qu'est-ce qu'une source crédible de la CIA ?
Avec une double tristesse, je suis d'accord que dire quelque chose comme ça est inutile.
Mais il y en a d'autres, plus modestes, vifs d'esprit et peu crédules !
Au fait, les samouraïs avec les Chinois, quant à eux, rivetent les modifications suivantes une par une !!! Et ils ont mis sur cette matrice dédaigneusement petite et une sorte de boîtier métallique indestructible, il y a déjà presque 2 fois plus de pixels ! Et rien - pas de bruit ! Que dire d'une matrice 10MP !
De nouvelles usines fonctionnent en Chine ! Et ils n'arrêtent pas de produire ! Celles. ils sont en vente ! Et ils se vendent bien ! Regardez les prix!
Il y a un an, j'ai acheté mon Nick 1 V1 + pancake10+zoom10-30 pour 2800 UAH. Maintenant, avec (seulement!) Pancake10 coûte plus de 4000 UAH! Zoom 10-30 coûte environ 1800 - maintenant 2800 !!! Même l'inflation hésite à l'envisager ! Tout est visible ! Il n'y en a pratiquement pas sur le marché secondaire ! C'est ce que montre le marché ! Et si quelqu'un hésite, il est facile de vérifier à travers n'importe quelle recherche élémentaire !
Bien sûr, un grand merci à Arkady et à tous ceux qui ont commenté pour une autre merveilleuse revue 3D impartiale qui aide les gens ordinaires à naviguer dans l'océan de la publicité !
1j1 et 10mm2.8
1-https://www.flickr.com/photos/btixa/14166206707/
2-https://www.flickr.com/photos/btixa/14166103830/in/photostream/
Communauté Flickr - https://www.flickr.com/groups/1811304@N22/pool/with/14166206707/