Beaucoup d'utilisateurs caméras recadrées se plaignent souvent qu'il est difficile d'obtenir une bonne image avec un tel appareil photo et que pour une bonne photo il faut utiliser appareil photo plein format. Beaucoup de gens sont juste baver sur les appareils photo plein formatpensant qu'ils peuvent faire quelque chose améliorer ses photos. Et si vous voulez vraiment filmer en plein format, et en même temps investir une petite somme d'argent acheter un appareil photo, alors cet article est pour vous.
Filmé sur le même Full Frame :) 28 MP pour 240 USD Le chat est photographié au coucher du soleil rouge.
Toute bonne photographie est basée sur le désir et les compétences du photographe, tout le reste (y compris l'équipement photographique) n'est qu'une distraction par rapport à l'objectif principal. On me reproche souvent de favoriser le tir avec du matériel bon marché. Je ne fais pas vraiment ça, je préconise l'idée que vous pouvez obtenir une bonne image à partir de n'importe quel appareil photo que vous voulez. Bien sûr, plus la technique est bonne, plus vous pouvez obtenir le résultat facilement et rapidement. Ceux qui veulent obtenir de bonnes photos les obtiennent avec n'importe quel, parfois même la technologie la moins chère.
En fait, cette photo est presque tout l'intérêt de l'article :)
Par conséquent, s'il y a un aspect clé - le désir, alors pour seulement 240 USD. pouvez:
Tirez sur un reflex numérique plein format, avec une mise au point automatique rapide, une prise de vue en rafale décente avec un énorme tampon d'image, un énorme viseur optique, de belles commandes et obtenez toujours des photos à 28MP.
Exemple de photo pour mon ensemble. Le coucher du soleil.
Le secret est très simple - il suffit d'utiliser un appareil photo argentique.
Beaucoup de lecteurs peuvent penser qu'une caméra argentique est quelque chose de terriblement ancien, incompréhensible à faire fonctionner, obsolète et inutilisable à l'ère des monstres modernes. Nikon D4 et Canon 1DX. Dans les étendues des pays de la CEI une telle impression les gens ont un problème parce qu'aucun appareil photo reflex à film étroit avec mise au point automatique n'a été produit dans l'Union et sur son territoire. Sérieusement, les anciens Zénith ne suscitent toujours pas d'intérêt chez les jeunes, dont la raison principale est l'obsolescence complète de la technologie.
Exemple de photo pour mon ensemble. Mouette
Mais dans d'autres pays, il y a longtemps, ils ont sorti jolis reflex numériques volatils analogiques autofocus avec objectifs interchangeables. De plus, l'utilisation d'un tel appareil photo reflex n'est pas différente de n'importe quel reflex amateur moderne. Nikon D3200 ou Canon 600D.
Exemple de photo pour mon ensemble. mûre forestière
J'ai fait une expérience qui m'a coûté très peu, qui a abouti à l'ensemble suivant:
- AF Nikon N8008s (également connu sous le nom de Nikon AF F801s) – 400 UAH
- Cosina MC19-35mm 1:3.5-4.5 (UN F) – 700 UAH
- Piles AA * 4 - 20 UAH
- Rouleau de film Fujifilm Superia 200 36 images – 27 UAH avec développement gratuit
- Numériseur de photos Epson Perfection V330 – 650 UAH
- Envoi de l'appareil photo, de l'objectif et du scanner - 80 UAH
Total 1877 UAH ou 235 USD En fait, je pourrais économiser sur l'objectif et les piles puisque j'ai les deux. L'appareil photo, le rouleau de film et le scanner m'ont coûté environ 140 USD.
Exemple de photo pour mon ensemble. Parmi les pierres
En conséquence, j'ai obtenu:
- Appareil photo plein format avec une vitesse de prise de vue de 3.3 images par seconde. Certaines caméras amateurs ont à peu près la même vitesse de prise de vue. Nikon D80, D70, D3000, D3100, et quelques CZK professionnels pour 500 u.m. ils tirent encore plus lentement, par exemple, Fujifilm Finepix S5 Pro.
Un exemple d'une photo sur un appareil photo argentique. Plage.
- maximum framebuffer est de 36 coups, par exemple, Nikon D7100 avec une qualité maximale framebuffer un total de 6 prises de vue (RAW, 14 bits, compression sans perte).
Un exemple d'une photo sur un appareil photo argentique. Après le coucher du soleil
- Mon appareil photo peut faire des vitesses d'obturation super rapides de 1/8000e de seconde, ce qu'il ne peut même pas faire. Nikon D600 и Canon 6D.
Exemple de photo pour mon ensemble. Parmi les pierres
- Immense viseur optique, dont on n'a jamais rêvé Canon 70D pour 1500 cu. Oui, et Nikon AF lui-même N8008s appareil photo très bon et solide.
Un exemple d'une photo sur un appareil photo argentique. Une maison envahie de raisins.
- Mon AF Nikon N8008s fonctionne facilement avec l'optique manuelle - il mesure correctement l'exposition, dispose d'un télémètre électronique, qui vous indique très précisément la mise au point. Même Nikon D5200 pour 600 USD impossible de mesurer l'exposition avec AI-S lentilles.
Un exemple d'une photo sur un appareil photo argentique. Assis sur des rochers.
- Très bon écran LCD JVI, sa luminosité dépend physiquement (et non électroniquement) de la source lumineuse. Plus la source est lumineuse, plus l'écran LCD est lumineux, ce qui vous permet de toujours voir clairement les réglages de l'appareil photo dans JVI. Par exemple, sur de nombreux CZK, je ne vois pas du tout l'écran LCD par temps clair ou lors de prises de vue en contre-jour.
Exemple de photo pour mon ensemble. Photo du bateau
- Le contrôle de l'appareil photo est presque le même que celui de tout autre Nikon CZK. Lors de la prise de vue, aucune différence ne se fait sentir, tous les réglages sont effectués sur un écran monochrome.
Un exemple d'une photo sur un appareil photo argentique. Mouette
- Lens Cosina MC AF 19-35 mm 1:3.5-4.5 Je l'ai juste acheté pour le plaisir. 19 mm sur un plein cadre peut être attribué en toute sécurité à la plage de focales super grand angle. L'objectif fait une mise au point incroyablement rapide et peut produire des photos incroyables. Pour obtenir le même angle de vue que cet objectif bon marché, vous devez utiliser le coûteux Nikon 12-24 mm F / 4.0 sur les appareils photo recadrés Nikon.
Exemple de photo sur appareil photo argentique
- Un scanner à la maison est également utile, par exemple, pour numériser de vieilles photographies pour un album. Vous pouvez par exemple scanner vos agendas scolaires et partager de vieux souvenirs sur les réseaux sociaux. Dans tous les cas, le scanner ne sera pas superflu.
Exemple de photo pour mon ensemble. Voiliers
- Le scanner vous permet de recevoir des images avec une profondeur de couleur de 48 bits. Cela signifie que chaque canal est codé sur 16 bits. Plus'caméras modernes cool' ne peut encoder le canal qu'avec 14 bits et obtenir une sortie de 42 bits. Théoriquement, avec mon scanner, vous pouvez obtenir 64 fois plus de nuances qu'avec n'importe quel CZK.
Un exemple d'une photo sur un appareil photo argentique. Côte
- Bien sûr, Mon set a plus d'inconvénients que d'avantages. :), mais je vais garder le silence à leur sujet dans cet article.
Exemple de photo pour mon ensemble. Temple à Chersonèse.
Ci-dessous, j'ai obtenu les 28 MP d'un vieil appareil photo argentique.
Bien sûr, le chiffre 28MP dans l'article est un "canard". Mais encore, vous pouvez obtenir ce chiffre de cette manière - le film a une taille d'image physique de 24 mm * 36 mm. Trouvons la surface du film en pouces carrés, puisque les paramètres du scanner sont en pouces.
1 centimètre = 0.393700787 pouce
1 centimètre carré = 0.15500031000062 pouces de cadre
1 centimètre carré = 100 millimètres carrés
1 millimètre carré = 0.0015500031000062 pouces de cadre
En conséquence, la surface du film est égale à24mm*36mm*0.0015500031000062=1,339202678405357 sq. pouces
Exemple de photo pour mon ensemble. Paysage
Zone de tournage 1,339202678405357 m² pouces. Mon scanner numérise à 4800 pixels par pouce, soit 23 040 000 pixels par pouce carré. À partir de 1,339202678405357 pouces carrés de 23 040 000 pixels par pouce carré, vous obtenez 30 855 229,71045942 pixels, ce qui équivaut approximativement à 31MP.
Exemple de photo pour mon ensemble. Balaklava
Si votre scanner a un DPI différent, le nombre de pixels lors de la numérisation d'une image de film peut être calculé à l'aide de cette formule simple :
ppp*ppp*1,34
Certains scanners dans les caractéristiques ont des DPI différents en hauteur et en largeur, par exemple, dans les caractéristiques de mon scanner 4800 * 9600 est indiqué. En fait, je ne peux numériser qu'en 4800*4800 ou en 9600*9600. La dernière option est la demi-interpolation. Souvent, le "DPI maximum possible" est indiqué, par exemple 128000 n'est qu'un ballonnement d'interpolation mathématique de pixels de l'image finale, ces chiffres ne doivent pas être pris en compte.
Exemple de photo pour mon ensemble. près du rivage
Les scanners les plus simples avec un adaptateur de diapositives ont 1200 dpi, par conséquent, un tel scanner peut être extrait d'un seul film :
1200*1200*1,34=1 (seulement environ 929 MP)
J'ai indiqué 'appareil photo 28mp' dans le titre de l'article, car mon Epson Perfection V330 Photo coupe un peu les bords du cadre lors de la numérisation, et on se retrouve avec des images non pas de toute la zone du film, mais de une zone légèrement plus petite de celui-ci. Par exemple, un scanner crée souvent des images comme 6639*4319 pixels. Ceux qui recherchent des mégapixels ont déjà réalisé qu'avec un ensemble aussi simple, vous pouvez les éliminer (ou pas celles-ci ?) les mégapixels sont presque les mêmes que Nikon D800 (et D800 coûte près de 3000 USD).
Exemple de photo pour mon ensemble. Un autre coucher de soleil
Par lui-même, Pour un travail sérieux, cet ensemble n'est pas adapté.. Mais la tâche qui m'attendait était assez amateur. Pour 240 USD Je peux profiter d'un appareil photo plein format avec des commandes de niveau professionnel, d'un objectif ultra grand angle qui m'a aidé en vacances et, en plus, j'ai un scanner bien pratique pour scanner les factures postales :). Je ne préconise pas de jouer avec un appareil photo argentique., mais encore une fois, je tiens à souligner qu'il n'y a absolument aucune difficulté à travailler avec une bonne caméra analogique. Et au lieu d'être découragé que quelqu'un plein cadre, vous pouvez facilement et simplement prendre des photos en plein format.
Exemple de photo pour mon ensemble. Route.
Plus d'exemples de photos (1400 pixels de côté)
Conclusions:
Tout ce qui précède s'applique non seulement à mon ensemble. J'ai apporté mon plateau de tournage comme exemple du monde réel. Maintenant, achetez d'occasion un appareil photo analogique Nikon ou Canon autofocus c'est aussi simple que d'égrener des poires, il en va de même pour les bons vieux objectifs. Même histoire avec le scanner.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je n'ai pas un seul commentaire dans les critiques d'un segment purement amateur et en général (comme tout le monde de la génération sortante ...) je n'accepte pas la position des "simpsons", essayant parfois d'apporter quelques extraits de ma modeste expérience et c'est tout... Peut-être que quelqu'un saura éviter les mauvaises décisions (à mon avis…).
Je ne photographie pas avec un reflex numérique parce que je n'ai pas d'argent pour un reflex numérique.
J'ai acheté mon premier appareil photo Zenit-11 avec un objectif Helios MS 44M-4 pour 220 UAH.
Maintenant, j'ai Minolta XD-7 et MD Rokkor-X f1.7 50 mm. Lorsque vous photographiez, vous comprenez que ce qui se passe ne dépend que de vous, il n'y a donc pas de photos irréfléchies au hasard. Toutes les photos réussies que j'imprime 10x15, la qualité est naturellement excellente. J'ai imprimé plusieurs photos 20x30 - en gros plan (<40cm) le grain de l'image est perceptible. En conclusion : je veux vraiment un bon reflex numérique, quoique d'occasion, quoique avec un petit nombre de mégapixels (8-14), mais on devient tout de suite indépendant des labos photo (dans lesquels ils peuvent gratter la pellicule une fois sur deux, et dans lesquels vous laissez votre argent, et pas beaucoup). Parce que Je suis étudiant, mon budget est limité à 2-2,5 mille UAH (par exemple, j'ai économisé 2 mois pour un téléphone pour 3 mille). Pouvez-vous conseiller quelque chose? Il est souhaitable d'avoir un tel appareil qui peut facilement fonctionner avec des objectifs manuels via un adaptateur ordinaire sans pissenlit. Je serais reconnaissant pour des conseils.
J'achèterais un téléphone pour 500-600, il en resterait plus pour l'appareil))
sur slando dans la recherche Pentax k et vous verrez un tas d'offres qui correspondent à votre gamme
Yu r and yu - je pense (d'après vos conditions initiales ...) qu'il est possible de proposer comme option DSLR principale: FUJIFILM FinePix S3 Pro (à partir de 150 ye ...), réserver S2 Pro (moins cher, mais moins de 8MP ...) En même temps, il n'y a pas (avec votre tâche ...) de mesure et uniquement le mode "M" pur, ainsi qu'un guide de mise au point basé sur l'indicateur intégré ... Un posemètre très précis ou flashmètre est absolument nécessaire (en option) ... Pour utiliser des objectifs manuels Nikon F ou M42x1 (avec adaptateur KP-42/N {sans viser l'infini}). Compte tenu de toutes ces restrictions, c'est une perversion inacceptable...
Le Sigma 17-50 mm f2.8 EX DC OS HSM pour Nikon est très bon pour ces appareils (mais il faut faire des économies...)
Arkady, merci pour l'idée - pendant longtemps, je veux tourner sur pellicule, et parallèlement au numérique, puis comparer grossièrement les résultats. Mais les mains au Zenith, allongé sur l'étagère, ne tendent pas la main, je veux vraiment quelque chose de plus moderne, mais l'idée d'acheter un film Nikon d'occasion (parce que j'ai un CZK et des optiques de cette marque) me traverse en quelque sorte l'esprit n'est pas venu. D'ailleurs, j'ai acquis il y a longtemps un scanner avec un module diapos, juste de quoi numériser de vieux films...
J'ai lu l'article et j'ai été excité. J'ai trouvé Nikon F65 dans notre ville, que pouvez-vous me dire sur cet appareil ? Parmi les caractéristiques, je n'aime pas l'alimentation - de CR2, mais ils disent qu'elles durent très longtemps.
Nikon F65 - légèrement au-dessus du niveau de base, mais si vous évitez les erreurs, ses capacités vous permettront d'obtenir des images au-dessus du niveau moyen (pour la prise de vue à main levée - il a l'un des pops les plus «silencieux» ...). Le boîtier en plastique est un peu faible (il est souhaitable de vérifier l'alignement et nécessite une poignée supplémentaire pour les optiques lourdes afin de contrer le désalignement ...) Enfin, une ressource commune assez budgétaire ...
Merci pour la réponse.
Dites-moi alors comment vérifier l'alignement - à la Commission centrale de contrôle, ce processus est connu et a été effectué lors de l'achat d'optiques, mais sur film, il m'est difficile d'imaginer ...
Il existe de nombreuses façons de vérifier - la plus précise (le maître a un collimateur ...); - le plus grossier (pour la coïncidence de la visée à l'infini dans le viseur et la netteté de l'image sur un verre dépoli fin, appliqué avec précision aux guides de film dans la fenêtre du cadre à l'ouverture complètement ouverte de l'objectif le plus rapide ... [généralement à l'aide d'une visionneuse de film grossissante ...]); - photographier la règle sous un angle (30-45 degrés) pour comparer la visée exacte et écarter l'endroit réel de la netteté sur la règle sur le film ou sur l'impression (de préférence pour les courtes et moyennes distances jusqu'à 2 m) avec une ouverture ouverte ... - Instrumentalement en utilisant une jauge de profondeur précise d'un film chargé au plan de la baïonnette dans la région de l'axe de l'objectif 46,5 mm avec un moins possible de 0,02-0,05 ; et j'en passe (tout se trouve sur le net...).
Le dernier paragraphe décrit la vérification de la distance de travail - une condition préalable à toutes les vérifications (l'influence saisonnière de la température sur la dilatation linéaire du plastique affecte considérablement le résultat ...) Avec une distance de travail précise, le réglage est effectué en modifiant l'angle de le miroir (modification de la position des excentriques - clés hexagonales...).
Réglage de la longueur de travail - en cas d'écart, il s'effectue en sélectionnant des rondelles de calibrage sous la baïonnette... L'absence d'inclinaison de l'axe de la lentille est également vérifiée à l'aide d'une jauge de profondeur précise... (une seule valeur de mesure, mais déjà aux coins du cadre...).
Wow, que de nuances !
À propos des excentriques - au courant.
Lorsque j'ai essayé d'acheter un F/1.4 cinquante pour mon D5100, il s'est avéré qu'il avait un foyer arrière notable (j'ai essayé cinq objectifs). Il n'y a pas de service officiel impliqué dans l'alignement dans la ville, ceux qui existent ne garantissent pas un résultat réussi.
Les mains semblent pousser d'où, mais avant cela, la Commission centrale de contrôle n'avait jamais compris, c'était un peu effrayant. J'ai creusé dans le filet, décidé de déplacer le capteur AF, et non les excentriques (car lors du réglage des excentriques, la précision AF aux points périphériques peut s'égarer). Au deuxième essai, tout s'est avéré, tout semble aller bien.
Tout ce qui est écrit ci-dessus n'est que d'occasion (l'appareil n'est pas de toute pièce...) et on ne sait pas s'il a fait l'objet d'un réglage post-production...
J'ai oublié de préciser - L'excentrique supérieur est autofocus, l'inférieur est manuel.
Depuis mes nombreuses années de pratique, je n'ai jamais utilisé de collimateurs périphériques, bien que beaucoup de mes appareils photo en aient depuis une trentaine d'années...
Mais comment alors faire la mise au point sur l'objet s'il n'est pas au centre du cadre ?
Avec une ouverture ouverte, si vous effectuez la mise au point à l'aide du point central, puis modifiez les limites du cadre, l'objet « tombe » hors de la mise au point.
La zone centrale est dans la zone de netteté maximale de l'objectif (la visée la plus précise...) - et lorsque la mise au point est verrouillée pour le cadrage, la distance à l'objet visé reste inchangée... Ces dizaines de points de mise au point ne sont que pour le reporting dynamique et la vidéo...
C'est une opinion erronée. Les détails peuvent être trouvés ici https://radojuva.com.ua/2013/10/focus-i-love-you-i-ll-kill-you/
La signification physique du pic de netteté est son emplacement un tiers derrière la limite avant de la profondeur de l'espace nettement représenté (ou deux tiers devant l'arrière ...). Et surtout, la profondeur de champ n'est pas une zone entre deux plans, mais une zone entre les secteurs des rayons des limites avant et arrière des sphères, coupée par les limites du cadre ... Et ce qui précède est vraiment une opinion erronée.
Ne compliquez pas. Le sens est que sous certaines conditions, lors de la recomposition, la mise au point est perdue. Et la méthode de mise au point sur un point, suivie d'un recadrage en partie, est l'archaïsme, qui est souvent promu par les utilisateurs de la technologie cinématographique qui n'ont pas maîtrisé la transition vers de nouveaux types et possibilités de travail avec le système de mise au point.
Mais est-il possible de le prouver en un mot à propos de: ("... dans certaines conditions, lors de la recomposition, la mise au point se perd.") Au fait, dans vos tests, il y a beaucoup de plages de netteté ...
En fait, tout est décrit dans l'article dont j'ai donné le lien, il suffit de le lire attentivement :)
Toujours ces trois points : 1) j'ai raison ; 2) j'ai toujours raison ; 3) Si, je ne me trompe pas, alors passons au premier point... - "Je connais depuis longtemps la matière de votre lien... Et il n'y avait pas de volonté particulière d'objecter ou de réfuter (de loin de la vérité, et plus encore en dernier recours ...) Je pense que vous devez encore expérimenter vous-même la mise au point (pour une visée correcte, il est important de comprendre et de prendre en compte les dimensions physiques de la profondeur de champ ... lors de l'entrée du tracé dans cette zone, et pas seulement en cliquant sur un point périphérique approprié ...). Bien que la spécificité du rapport oblige - à salir par manque de temps.
Je comprends, nous sommes sortis du sujet :) Au fait, vous postez constamment des liens vers diverses ressources ici, ce serait bien de voir votre travail quelque part.
Les premiers EOS autofocus CANON disposaient d'un mode de mise au point intégré, prenant en compte les points proches et éloignés (d'après ma DEP...) Et pendant une dizaine d'années, tous les EOS, sauf les tops, fournissaient ce mode avec ce mode (le les pros eux-mêmes ont compris ce qui était quoi ...) Mais la course à la cadence de tir a conduit à l'abolition de ce régime pour les ignorants - et maintenant tout le monde roule "au mazout".
Hors sujet à nouveau
Pour les photographes commerciaux, il n'y a aucune raison de publier des oeuvres sans le consentement du client... Mais nous ne travaillons pas lors d'expositions...
au fil des années de votre travail, n'y a-t-il vraiment aucune autorisation même pour 10 œuvres en cours ? Habituellement, les écoliers se désabonnent avec de telles excuses :)
Les paysages non exposés sont 4 à 5 fois plus chers (vendus avec les droits sur ceux-ci...), et la démonstration d'un portfolio est généralement exclue - je dis cela en tant qu'écolier des "fifties"... je ne le fais pas besoin de démarrer un stand avec un site Web personnel - il y a déjà assez de travail ... Au fait, un Nikon D1x sous-estimé, avec contact de synchronisation latérale, sur les flashs tchécoslovaques du studio professionnel "Kompaktron" (ensemble complet ...) se synchronise à 1/3000 ... (durée d'impulsion flash 1/100 ...)
Le fait que les « quinquagénaires » ne fassent pas honneur. Je pense qu'au moins il devrait y avoir des publications dans des magazines, des reportages photos d'expositions, à la fin il devrait y avoir au moins le nom du photographe. Une telle chose est que j'ai des dizaines de pages de vos commentaires sur mon site, et j'ai sérieusement douté de certaines de vos déclarations. N'ayant pas voulu partager mes propres images, je n'ai d'autre choix que de traiter tout ce qui est écrit avec une extrême méfiance.
Tous les traitements à partir d'appareils photo numériques et de scanners - sur un ordinateur absolument toujours déconnecté du net ... Stockage à la fois dans des films et sur des disques remplis retirés ... Pour l'orientation, un disque de prévisualisation spécial ...
Tout le monde ne cherche pas la gloire absolue, et surtout en nos temps fiscaux troublés ...
oui, avec un ordinateur déconnecté d'Internet 400 commentaires sur Radozhiv :) tout est clair avec vous :)
Ce que je voulais confirmer ou infirmer sur votre site (je ne testerai pas plus longtemps votre patience illimitée...) Je vous souhaite bonne chance ! Et mon heure est venue - ot klanya t avec moi ! Toute victoire sur la limite de la perfection... et une vie meilleure...!!!
Merci)
Correspondance depuis un portable...
Apportez d'urgence à la chambre des mesures et des poids ! http://lurkmore.to/_/5453#mws_8jedND7
ici aussi, j'ai eu un NIKON F 801 heureux comme un éléphant. la caméra est juste classe, on dirait qu'elle a été faite pour les professionnels
Les amis, lorsque vous parlez de scanners et de leurs résolutions fantastiques, n'oubliez pas le film - il peut afficher environ 10 mégapixels (couleur) et 30 mégapixels (noir et blanc). Numérisez une image 9MP en 28MP - ça ne va pas mieux.