Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1 : 3.5-4.5 Objectif à ultrasons, pour écrire une critique, moi a fourni Alexeï Kornev.
Évaluer Objectif Zoom Canon EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultrason
L'objectif zoom Canon EF 24-85 mm 1: 3.5-4.5 USM est un petit objectif zoom d'origine. L'objectif est conçu pour les appareils photo plein format. Lorsqu'il est utilisé sur des caméras recadrées FEM L'objectif sera de 38,4-136 mm, donc le Canon 24-85 mm F/3.5-4.5 USM perd son statut d'« objectif universel » sur un recadrage. À souligner luminosité F / 3.5-4.5, ce qui est bien meilleur que F / 3.5-5.6, dont disposent un certain nombre d'objectifs similaires. Le Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM existe depuis 1996, et ma copie a été prise avec un appareil photo argentique. Il existe deux versions de cet objectif avec des couleurs de monture différentes - noir et argent.
A la lentille mise au point interne rapide et silencieuse. Lors du zoom, l'objectif avant ne tourne pas. Le Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM dispose d'un commutateur de mode de mise au point 'AF/MF', en mode de mise au point manuelle la bague tourne de 90 degrés. La bague de mise au point n'est pas caoutchoutée, mais elle est agréable à utiliser. L'objectif prend en charge le mode de mise au point manuelle à plein temps. Il existe également une échelle de distance de mise au point et des marques de décalage infrarouge pour 24, 28, 50, 85 mm. Le MDF mesure 50 cm.A une distance focale de 85 mm, vous pouvez obtenir une "macro" avec un grossissement de 1: 6.3.
La conception optique de l'objectif Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM. Le vert indique un élément asphérique. Photo tirée du site Web de Canon.
Le Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM est fabriqué au Japon, a une monture en métal et une bague de zoom caoutchoutée. Le diamètre du filtre avant est de 67 mm, vous pouvez acheter un capot natif Hood EW-73II pour l'objectif. Avec une utilisation prolongée, mon exemplaire a un peu de jeu dans le mécanisme du zoom, tandis que le tronc de l'objectif peut spontanément s'allonger. Le nombre de lames d'ouverture est de 6 pièces. L'ouverture peut être fermée jusqu'à F/22 à 24 mm, F/32 à 85 mm.
Exemples de photos
Le Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM crée tout à fait l'image attendue : distorsion à 24mm, bon piqué au centre du cadre, bon contraste, légère peur du contre-jour, parfois fort Ha. Sur les ouvertures couvertes, il est net sur tout le champ du cadre sur mon recadrée Canon 350D.
Les paramètres des photos présentées dans la revue:
Tous tournés avec Canon EOS 350D en utilisant filtre de protection Sunpak 67mm UV fabriqué au Japon. JPEG L intégré à l'appareil photo, haute qualité. La réduction du bruit en cas d'exposition prolongée a été désactivée. Paramètres: correction de contraste - 0, netteté - 0, saturation - 0, tonalité - 0. Utilisé balance des blancs: 'Auto' et 'Couvert'. Les photos ont été réduites à 1350px par 900px.
Mon expérience
L'objectif est vraiment petit. Lors du zoom, l'objectif arrière fonctionne comme une pompe, ce qui peut affecter la poussière supplémentaire à l'intérieur de l'appareil photo. Bien sûr, le Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM ne crée aucune super qualité d'image. Néanmoins, l'objectif peut être une alternative très, très bon marché à l'objectif standard pour les appareils photo plein format. Il est dommage que le nouvel objectif ne soit pratiquement plus en vente. Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM j'aimais plus que son grand frère Objectif zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 USM.
Option en étui cerclé de gris
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
Objectif zoom Canon EF 24-85 mm 1 : 3.5-4.5 ultrasons - attire par son faible prix d'occasion. option lentille (environ 150 $). Pour ma part, j'ai noté une mise au point rapide interne, légèrement améliorée luminosité et de petites tailles de lentilles. En général, un zoom bon budget.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
très informatif et concis) pas comme certaines lettres sur n'importe quel verre Nikon
C'est très bien qu'ils aient commencé à prêter plus d'attention aux optiques de Canon !
c'est du sarcasme
Bien ici.
Sur une ressource décente et sur une technologie indécente ...
Vous pouvez donc descendre chez Samsung...
Eh bien, oui, Nikon a déjà été mâché et fusionné. on vous attend de bonnes lunettes pour Arkady pour qu'il y ait de quoi écrire
Et pourquoi n'est-il pas décent ?
Mikhalych a surchauffé
Makhalych avec quoi photographiez-vous ? Partagez un équipement de haute qualité, d'ailleurs, Samsung / Pentax ont remporté le Grand Prix plus d'une fois, le Pentax K10 est toujours vraiment même un excellent appareil photo parmi les recadrés.
J'ai Nikon d7100 et SB910
A la question du "quoi"...
Pour famille seulement.
Ensuite, l'officier de service sur le sujet a dispersé quelque chose.
Je vais vous demander directement : « Ça fait longtemps que tu n'as pas été frappé au visage ?
Je vous attends pour réchauffer mon visage adresse Odessa B. Arnautskaya 100. crier fort faire du bruit
Je vais demander à nouveau de quoi je parle, ale ... comment la bataille s'est-elle terminée?))
N'oubliez pas de demander à la personne la ville et la rue.
Eh bien, j'ai une technique tellement indécente. Je m'excuse auprès d'Arkady de lui avoir demandé de tester ce verre.
Si quelqu'un est très intelligent et n'utilise que Zeiss, Voitlander et Schneider-Kreuznach, et que c'est zapadlo pour lui de lire ces critiques, ce sont ses difficultés personnelles, personne ne force personne. Personne ne vous oblige à l'acheter. Il semble que certains individus écrivent ici des commentaires au lieu de devoirs, déjà dégoûtants. Merci pour l'attention.
Alexey, tu es génial, ainsi que d'autres personnes qui envoient leur équipement à Arkady, peu importe pour quel appareil photo et fabricant. Et le fait que Makhalych ait d7100 et SB910 ne dit toujours rien, car il a un Nikon du cerveau.
Un grand merci à Arkady pour son travail désintéressé. Et à tous ceux qui ne sont pas satisfaits, je tiens à dire que l'auteur maintient cette ressource pour les photographes novices, qui n'ont souvent pas les fonds nécessaires pour acheter du matériel professionnel coûteux, ou une personne qui s'essaye simplement à la photographie. Et Arkady suggère dans la plupart des cas qu'un équipement obsolète peu coûteux suffit pour comprendre si la photo est la vôtre ou non. Certaines personnes conduisent encore des voitures de 30 ans et ne veulent pas de voitures modernes, car la qualité y est supérieure, et tout le monde ne veut pas vivre au rythme de la vie moderne, où la vanité occupe la moitié de son temps libre et une personne simplement n'a pas le temps de s'arrêter et de regarder autour de lui pour voir que le monde qui l'entoure est toujours beau et étonnant. Et l'ancienne technique manuelle vous fait vous arrêter, regarder autour de vous, réfléchir, capturer la vie quotidienne sous une forme dans laquelle la plupart des habitants ne la voient pas.
Merci à Arkady, j'aime personnellement son travail. Et mikhalychi ... eh bien, comme on dit, la famille n'est pas sans mikhalychi)))
Il serait intéressant de comparer avec le Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II en terme de qualité photo
Étrange, dans cette revue, Arkady déclare qu'il a plus aimé cet objectif que le Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 USM, mais j'ai préféré les photos de la revue du second.
Ceci est décrit dans la section mon expérience, et s'applique spécifiquement à mes impressions.
Est-il possible de se débarrasser du prolapsus du tronc de quelque manière que ce soit? Eh bien, ça commence à être vraiment ennuyeux. Et pour le moment, je ne trouve pas de remplacement décent pour le verre, en tant que membre du personnel
Mettez une bande élastique pour de l'argent sur l'objectif à la place entre la bague de mise au point et les numéros de distance focale.
C'est moi ou les photos sont vraiment merdiques ? À un moment donné, j'ai vendu 28-135 comme savon, même alors.
Il ne semble pas. Il n'y a vraiment pas de photos, et ce n'est pas un reproche à Arkady, je pense qu'il a tiré tout ce qu'il pouvait de cette instance.
Soit un spécimen problématique, soit un verre est tout simplement nul, pire que les baleines de classe 18-55, malgré l'usm et la mise au point interne.
Je pense aussi que le problème est dans la copie. Il n'y a pas de qualité. J'ai pris cet objectif en rachat, également à 350D. J'ai réussi à cliquer plusieurs fois dans la rue. Un lien vers l'une des photos est https:// ibb.co/mmV4ic
J'ai eu et j'ai toujours cet objectif. Sur le recadrage, c'est non, il n'y a pas du tout de netteté et de contraste. Mais une fois que vous l'avez mis sur le FF, vous obtiendrez immédiatement une énorme différence. Ma copie a d'abord donné un peu de BF, mais après l'avoir ajusté au centre de service (je l'ai forcé sur un Canon 5D, qui n'a pas de réglage de mise au point dans le menu), il a littéralement changé. Je considère que cet objectif est le meilleur parmi les zooms économiques pour Canon. De plus, il est très léger, à mise au point rapide, petit, bon marché, a une extrémité large de 24 mm, n'est pas très sombre et est bien construit.
Je l'ai aimé sur le Canon 10d. Il y a pas mal de photos convaincantes. En revanche dans la netteté - ordre.
J'ai mis sur 1d mark2n-crop 1.3 et pour la première fois après pentax et sony j'ai décidé de garder le canon / tous les coups sont meilleurs 24l sur sony pour la netteté 120r\\on crop 4 ne chante que 75-300l / J'ai déjà posé une question dans la revue 70D MARK200N à Arkady / peut-être que 4d a réussi ou la différence des facteurs de recadrage 70 et 200 ou leur propre matrice sur 4d mark7n \sur tous les canons du segment amateur, ils n'ont chanté que des élans et des élans chers et non à plein temps\\maintenant je suis satisfait, bien que le takumar fileté avec un adaptateur \f1.6 70mm\ soit d'une netteté médiocre, mais sur sony c'est mieux\ici c'est pas clair du tout.
Vérifiez environ 70-200 4.0L sur Internet. Regardez le diagramme. fluorite pure). Meilleures bottes actuelles 2.8 dernière modification stabilisée. La qualité du quadruple, grâce à l'incroyable qualité des lunettes présentes dans son schéma, chute de 5.6 non seulement aux zooms adjacents des alliés, mais également à de nombreux correctifs concurrents. Le sujet a été abordé de nombreuses fois.
Il n'y a qu'une seule lentille en fluorite, dans les deux versions.
Une très bonne lentille. Vaut 7 jours. Qui a besoin d'une grande netteté, prenez Karl ou canon L
En fait, TOUS les zooms inférieurs larges de la botte de la plage de temps numérique du film de 90 à début 00 sont du bois de chauffage et les comparer est une perte de temps et d'efforts. Pour tout le reste, il y a L. Même si c'est sur 4.0.
Salut. Et j'apprécie vraiment la critique. L'autre jour, j'ai acheté un corps 1D Mark2 et je cherche un personnel de voyage, c'était utile à lire, j'ai tendance à ce choix, à moins, bien sûr, que je gratte pour une sorte de trou de fixation de classe L.
1j pour le voyage... Bon, ça)
Le 24-105/4L est toujours très apprécié des photographes.
Beaucoup utilisé et pas cher. (Arkady a une critique ici sur Radozhiv.)
Il existe un objectif zoom Canon EF 28-105 mm 1 : 3.5-4.5 II USM encore plus ancien, mais je ne l'accrocherai pas à mes unités, bien qu'ils disent que cela semble être bon pour mon argent. C'est très bon marché sur le secondaire. Était une baleine avec des appareils photo Canon. (Arkady a une critique ici sur Radozhiv.)
Je recommanderais d'économiser de l'argent pour Lku. En revanche, si vous avez besoin d'un objectif pour voyager ce n'est pas dommage, alors le 28-105 est probablement adapté, d'autant plus que votre appareil photo a une petite résolution.