Pour la possibilité de voir l'objectif Tair-33 4.5/300 un grand merci à Igor Tikhan.
Présentation de Tair-33 4.5 / 300
Tair-33 est un objectif de format moyen pour les caméras à monture 'B' et 'C'. Habituellement, les caméras Tair-33 avec monture 'B' de 'Kyiv-88' et 'Salyut' sont livrées sans la lettre 'B' dans le titre, et pour les caméras 'Kyiv-60' avec monture 'B' (alias Pentacon Six) dans l'objectif du titre ajoute la lettre 'B'. L'objectif est disponible en noir classique (comme dans cette revue) et en monture zébrée.
Type d'illumination Tair-33 4.5/300
Mon objectif a une monture "B". Comment utiliser les anciens objectifs soviétiques sur les appareils photo Nikon modernes lire ici, et sur Canon ici. Tair-33 a un jeune frère jumeau à film étroit Tair-3 4.5/300. La principale différence entre le Tair-3 et le Tair-33 est que le Tair-33 peut fonctionner sur des appareils photo de format moyen avec une taille d'image de 6x6, tandis que le Tair-3 est conçu pour les films 35 mm au format étroit. À cet égard, les objectifs ont des résolutions différentes, le Tair-3 est plus net que son « grand frère » le Tair-33. De plus, Tair-33 a un plus grand diamètre de lentille frontale et une conception optique légèrement différente de 4 lentilles en 3 groupes.
Ouverture de l'objectif Tair-33 4.5/300
Tair-33 gros et lourdpèse près de 2 kilogrammes. Lorsque j'ai tourné sur Tair-33, le poids de l'objectif a agi comme un stabilisateur. C'est bien qu'avec un tel téléobjectif, il n'y ait presque pas de gigue visible dans le viseur. Habituellement, les objectifs légers de 300 mm me rendent très nerveux avec le tremblement de l'image dans le viseur optique lors de la prise de vue à main levée, en particulier sur les appareils photo recadrés. Ne vous inquiétez pas du fait que l'objectif peut arracher le support de la caméra. L'objectif a une douille de trépied, bien que l'ancien filetage de trépied de grand diamètre soit utilisé.
Échelle de distance de mise au point Tair-33 4.5 / 300
La mise au point sur l'objectif est très fluide, la bague de mise au point tourne à 360 degrés. La bague de mise au point est large, en métal. Lors de la mise au point, le tronc de l'objectif s'allonge d'environ 5 cm. Lors de la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas. La distance minimale de mise au point est de 3 mètres. Le diamètre de la lentille frontale est tout simplement énorme, il atteint 88 mm.
Black Tair-33 sur une salle de contrôle centrale moderne
Mon exemplaire (noir, usine d'Arsenal) a 15 lames d'ouverture (bien qu'il existe des informations sur 16 options de pétales). Les lamelles d'ouverture sont en métal, situées immédiatement derrière le premier groupe de lentilles frontales. L'objectif a une bague de réglage et des préréglages d'ouverture. La bague de contrôle d'ouverture est large et facile à utiliser. L'objectif peut être réglé sur n'importe quelle valeur F de F/4.5 à F/22.0. La bague de préréglage d'ouverture a une petite saillie spéciale pour une utilisation facile.
Sigma 50-500mm 1:4-6.3D HSM EX APO et Taïr-33
Exemples de photos
Malgré le revêtement monocouche, l'objectif tolère bien le contre-jour, même en cas de prise de vue contre le soleil, il est très difficile d'attraper l'éblouissement. Mais le contraste de l'objectif souffre un peu. A F/4.5, fort aberration chromatique, et dans la zone de flou, il y a un frisage brillant (la couleur des détails contrastés en vert et violet). Exemples de photos sur Nikon D700 sans traitement, sur cet appareil photo j'ai utilisé Tair-33 avec un adaptateur KP-88/N.
Exemples de photos sur Canon 350D. FEM sur recadrée Canon 350D est déjà 480mm. sur Canon 350D J'ai utilisé Tair-33 avec des adaptateurs KP-88/N + Nikon Canon EOS. Exemples de photos sans traitement.
Impressions personnelles
Il n'y a pas tellement d'objectifs de la marque 'Tair'. Je n'ai pas vu un seul objectif moyen format avec une conception d'objectif classique de plus de 300 mm, d'une telle optique soviétique, le Tair-33 est l'objectif le plus long pour le moyen format. L'objectif a un motif très intéressant. À une focale de 300 mm et une ouverture de f/4.5, et même à 3 mètres de MDF, l'objectif floute beaucoup l'arrière-plan. Tair-33 est intéressant pour les expériences photographiques.
Annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Conclusions:
Tair-33 est un téléobjectif moyen format unique. Il a un joli motif bokeh. Certes, Tair-33 pèse plus de 1700 grammes. Si vous ne craignez pas le poids lourd de l'objectif, le Tair-33 peut être utilisé pour la photographie tranquille d'objets éloignés, surtout si vous utilisez un trépied.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Tair 3 ou Mirror, mais ce dernier a une image bien pire.
merci Nikon52
Je voulais demander (peut-être à des lecteurs, à des collègues) comment il se compare à Jupiter-36B. La distance focale est similaire, mais quelle est la résolution. Quel objectif préférez-vous. Personnellement, je n'ai pas utilisé plus de 50 et 80 mm sur mon Kyiv-60. Les gens ont sûrement de l'expérience avec ces "géants". Il existe également des objectifs similaires à ceux de Pentacon et Mayer Optic. Le dernier que j'ai vu et tenu entre mes mains. Je voulais l'acheter (car alors je vivais encore à Vladivostok), il serait intéressant de chercher des clichés intéressants sur la mer avec un tel pistolet. Mais le vendeur a beaucoup demandé, bien qu'il y ait eu un détachement de l'objectif, j'ai pensé demander une remise. J'ai lu une fois des opinions différentes il y a longtemps, mais je ne me souviens pas d'il y a si longtemps. Il semble que Jupiter soit encore plus lourd en raison de la luminosité que le faisceau est meilleur dans le dessin, la résolution ...
Selon le club de Lens :
Taire 33
Résolution centre/bord : pas moins de 25/18 lignes/mm.
Coefficient de transmission lumineuse - pas moins de 0.85
Jupiter 36b
Résolution (centre/bord) : pas moins de 45/25 lignes/mm.
Oui merci. Il s'avère que Jupiter 36B est plus frais. Étrange, les objectifs sont anciens et éprouvés, mais dans tous les énormes (ex-URSS), personne ne les a même comparés. Apparemment ce n'est pas pertinent du tout. J'ai essayé une fois de faire un tel test en 2001. J'ai invité des amis avec des malles de garde-robe, je l'ai versé, j'ai parlé, puis je l'ai sorti et inséré à nouveau sur un film, si c'était le système de quelqu'un d'autre, j'ai testé 8 à 10 objectifs de la télé au large. J'ai écrit la séquence sur papier, et il a fallu les scanner. Et puis ça a traîné avec ça, j'ai commencé à bouger, et il n'y avait rien à faire. Puis le chiffre est venu et ils ont dit qu'ils disaient que les anciens objectifs ne convenaient pas du tout au chiffre, d'autres sont nécessaires - télécentriques, eh bien, j'ai abandonné ce test. Film à un endroit et papier avec des centaines de marques quelque part dans les archives (pas de numérisation). Mais alors j'ai compris quelque chose en imprimant des photos 15 × 21, tout n'est pas vrai.
Donc : le zoom du Pentax 80-320 désespérément perdu face au zoom de l'Olympus 65-210 (ou 200 je ne me souviens plus), surtout à longue focale. C'est étrange, les objectifs à longue focale sont moins bons à la fin, alors que ceux de Zuika ne le sont pas, et même vice versa. Ensuite, le wagon Tokina 28-85 RMC f / 4 s'est avéré être bon, et le Tokina 20-35 / 3,5-4,5 était médiocre avec une sorte de schéma simple. Sigma 28mm et 24mm (RF) sont différents, ce dernier est très pointu. À quoi la netteté est semblable à une aiguille dans les moindres détails. Le zoom sombre du Pentax AF 28-105/4-5.6 était très bon, il surpassait légèrement mon Pentax 35-70/4.
Il y en avait d'autres, je ne m'en souviens plus. Ensuite, j'ai pris connaissance des tests du personnel qui étaient déjà effectués par un professionnel dans ce domaine. Bien sûr, je ne parle pas des photographes, ces gars autodidactes et amateurs de notre pays. Il y avait un professeur dans ce domaine de l'industrie de la défense (équipement de navire). Il y a un scanner de film et tout le reste. Ainsi le leader incontesté était Zuiko 50mm/1,4, puis Pentax AF/1,4 puis zess/1,4. Canon FD depuis le tout premier, suivi de FD des versions plus récentes, deux exemplaires. pour autre chose et le dernier serait Nicon af / 1,4. J'ai ensuite été impressionné par ce test, voyant avec quel soin tout était trié, tous les magazines ne peuvent pas le faire. La même année, je me suis acheté un Olympus avec ce membre du personnel à un prix tout à fait avantageux. À Vladivostok alors (années 90), tout miracle pouvait se produire, mon ami un photographe de rue (Seryoga Kapcheny) s'est vu apporter un objectif Zuiko 85/2 par des concessionnaires automobiles, prenez cette merde, ils l'ont trouvé utile dans le capot.
Ce n'est pas facile non plus pour le pluvier, le mien avait 7 chiffres en série. nombre et à 1.4 la netteté n'est pas pire qu'à 4 !!!!
J'ai ensuite photographié sur diapositives à l'Ermitage, la musique de Pouchkine et d'autres pour mon travail d'enseignement (ouverture 1.4 -2,8). Ainsi, en prenant une photo de la main, tout s'est avéré très net.
Désolé j'ai beaucoup parlé...
Oui, histoire intéressante.
Salut. Je veux demander, aujourd'hui, ils m'ont apporté un tel objectif TAIR3, mais il est vissé à une sorte de chose. semblable à un long pistolet, et il y a même une gâchette. et cette chose dit tireur d'élite photo. J'ai un appareil photo Nikon D 90 que j'ai attaché, les photos sont obtenues, mais ne peuvent pas être connectées. si je comprends bien, vous avez besoin d'un adaptateur, mais y en a-t-il, et aussi sur la base de ce "pistolet" il y a une petite chose sur laquelle, comme sur un trépied, vous devez visser l'appareil photo, et maintenant il semble moi que l'objectif converge presque avec l'appareil photo, mais il y a beaucoup de rebondissements de toutes sortes, peut-être que vous pouvez légèrement soulever l'objectif. Dites-moi à quoi sert ce "pistolet". et vaut-il la peine de s'embêter avec l'objectif? Blurry très amour Merci.
Il s'agit d'un kit de tireur d'élite photo conçu pour les appareils photo Zenith d'une modification spéciale. Il peut également être adapté pour fonctionner avec des modèles modernes, mais le déclencheur peut être converti pour communiquer avec le déclencheur à distance. Un entraînement mécanique, bien sûr, ne peut pas être réalisé.
Rodion, merci beaucoup pour la réponse rapide. J'ai déjà lu quelque chose, j'ai dévissé le pistolet. Donc, je ne peux pas l'adapter via un adaptateur à Nikon? Et puis j'ai déjà commandé l'adaptateur.
Un adaptateur d'un filetage M42 à Nikon fonctionnera, mais médiocrement.
Puisqu'une lentille sera ajoutée pour compenser la différence de distance de travail.
Ce qui dégradera la qualité de l'image.
Par conséquent, au lieu d'un adaptateur, je vous conseille de trouver un adaptateur KP-A / N remplaçable pour la queue de l'objectif.
Il n'a pas d'objectif et la qualité de l'optique n'en souffrira pas.
Sergey, merci beaucoup, Un ami a donné un lien vers Ali Ordered. Écrit par l'adaptateur T2 pour Nikon, et ainsi de suite. Lavez-le sans lentille. Voyons voir.
Oui, pas de lentille
T2 peut ne pas fonctionner.
Il est immédiatement évident, Olga, que vous n'avez pas vu ceci : https://youtu.be/7tBNb_k4fEE
Ouais!!!! ;))
Super objectif ! Je l'ai pris comme le dernier de la collection de lunettes pour Kyiv 88. En fait, il s'est avéré être un verre de travail sur la figure FF (Nikon D-700) net avec un ouvert, avec un beau bokeh.
Reconnaissant, bien sûr.
Où puis-je obtenir un manuel pour cet objectif.
Ou scannez, peut-être que quelqu'un sera honoré à la demande.
Merci.
Quelle est la question, exactement ?
C'est sur cet objectif, et non sur le « zèbre », désolé.
J'aimerais juste avoir ce guide.