Pour l'occasion de revoir intéressant objectif triplet triplet 2.8/78 un grand merci à Ivan http://mcphoto.com.ua/.
Test du triplet Triplet 2.8/78
Il est étrange que le nom de l'objectif contienne Triplet Triplet deux fois, en cyrillique et en latin. L'objectif m'est déjà parvenu dans un état converti, avec possibilité d'utilisation sur les appareils photo Nikon. Dans ce cas, il est possible de faire la mise au point sur l'infini. À quoi ressemblait l'objectif au début et comment le refaire pour l'utiliser - vous pouvez lire ici.
Eclairement des lentilles avant et arrière de l'objectif Triplet Triplet 2.8/78
Les lentilles de l'objectif sont revêtues et l'objectif lui-même a un capot rigidement fixé. Par le logo de l'objectif, vous pouvez déterminer que mon Triplet 2.8 / 78 a été fabriqué à l'usine mécanique de Minsk. SI. Vavilov.
Vue sur un appareil photo moderne Triplet Triplet 2.8/78
Exemples de photos
La copie de la critique est très probablement cassée, car elle crée une image qui n'est pas caractéristique d'un triplet.
Photos plus inhabituelles d'un triplet cassé:
Bokeh de l'objectif. Coma sévère sur le visage
Bokeh rugueux, mes yeux sortent de ça.
Macro.
Bokeh de l'objectif. balance des blancs a menti et il s'est avéré quelque chose d'exceptionnellement virtuose.
Modèle de lentille
Dessin de lentille. Devinez quels objets sont flous
Photo en n.b.
Une autre photo en n.b.
Un aperçu d'une meilleure copie peut être consulté ici.
↓↓↓ Aimez la revue et partagez le lien dans les réseaux sociaux ↓↓↓. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval
Une telle bête)
avec des pigeons, bien sûr, c'est intéressant, mais "c'est mieux de tirer sur une boîte de conserve"
Oui, il ne peut pas être comparé avec le chef de l'industrie technique. Soutenez ANONYME.
Sur Internet, j'ai rencontré plus de photos de lui, elles me semblaient meilleures que sur ma copie, peut-être que je n'ai pas tout à fait réussi, ou peut-être qu'après mon intervention «chirurgicale», quelque chose s'est mal passé, même s'il ne semblait rien y avoir - trois lentilles et des partitions .
Mais la photo avec le Triplet 2,8/100 m'a semblé plus intéressante, bien que le bokeh soit aussi sale que celui-ci.
la lentille négative du milieu a été placée du mauvais côté après l'assemblage.
Arkady, vous n'avez pas mis en évidence les mots "aberrations sphériques" et "coma" avec des références. De quel genre d'animaux s'agit-il...
Et les photos ressemblent un peu à un monocle. Peut-être que le changement n'a pas fonctionné ?
Je me souviens que j'avais un appareil Viliya-Avto avec un triplet, donc j'aimais tout à ce sujet ...
Conflit triplet à triplet. Cet objectif provient d'un projecteur de diapositives, mais il y en avait aussi pour les appareils photo, où l'ouverture commençait à 4.
Trioplane 2,8 / 100 a également un schéma de triplet, mais son coût est de 150 dollars. Apparemment, il y a quelque chose à payer, en plus il y a un diaphragme à iris.
J'avais un appareil photo à l'échelle Orion EE quand j'étais enfant. Il était équipé d'un objectif fixe triplet, cependant, avec une distance focale différente, 40 mm. Et quelque chose dans cet article me dit pourquoi je n'ai pas réussi à "me faire des amis" avec mon appareil photo, tout était flou et flou sur les photos :-)
Bien que, bien sûr, ce n'est pas un fait que cet objectif était le même, euh, inhabituel ...
Un parent de ce triplet, T-43 de Smena-8M sur Sony NEX : http://nukemall.livejournal.com/41060.html
Exemples d'images : http://nukemall.livejournal.com/41284.html
Comme vous pouvez le voir, la netteté est excellente.
J'ai fait des recherches sur le sujet des triplés sur le net, et je ne peux m'empêcher de citer un commentaire qui explique beaucoup de choses :
« En fait, le triplet est entré dans le monde de la photographie sous le nom de « Cook portrait lens ». Et les triplés coûtaient avant la Première Guerre mondiale de l'argent fantastique. Et à juste titre. Le fait est que le triplet a très peu de paramètres de correction. Il est donc impossible de compenser le choix infructueux de l'un d'entre eux par le choix d'un autre. En conséquence. il doit être conçu avec le plus grand soin, et au même titre que soigneusement assemblé. Il est difficile d'imaginer à quel point les anciens triplés allemands étaient fidèlement fabriqués - par exemple, chaque objectif était doté d'un cadre excentrique séparé, ce qui permettait de centrer cet objectif indépendamment des autres ... Un triplet bien conçu et soigneusement assemblé est un objectif de première classe.
A partir de là, on peut comprendre que la qualité de conception et d'assemblage d'un tel circuit est d'une importance critique.
La critique est tout simplement incorrecte, car l'objectif est techniquement défectueux. Ses lentilles ne sont pas alignées et semblent être dans le mauvais ordre ou les entretoises sont mélangées.
Voyez-vous des gribouillis plus clairs dans les cercles qui sont en bokeh ? C'est le signe d'un fort décalage et / ou d'une inclinaison des lentilles.
Dans l'examen, j'ai ajouté des informations selon lesquelles l'objectif est très probablement endommagé. Si vous avez la possibilité de fournir une copie qui fonctionne tout aussi bien, veuillez le faire.
J'ai aimé la critique, je voulais même un tel objectif
Bokeh intéressant))
Et pourquoi personne ne devine-t-il ce qu'il y a sur l'image avec la légende "Dessin d'objectif. Devinez quels objets sont flous ? » ? Je vais faire mon hypothèse que ce sont des guirlandes lumineuses, ou des fleurs blanches au sol ?
Non. C'est de l'asphalte, mais qu'y a-t-il sur l'asphalte ?
Ces pigeons sont-ils sur le trottoir ?
aucun
Peut-être des gouttes de rosée ?
Ce Triplet serait grandement aidé par un simple diaphragme. Peu d'objectifs à 2,8 montrent une bonne netteté. J'utiliserais donc un adaptateur EOS-NEX avec un diaphragme qui. Ou je coupais des anneaux avec des trous 4, 5,6 8 et attachais le Triplet à l'arrière.
Sur mon Vilia, les ouvertures 8 et 11 n'amélioraient pas beaucoup la situation.
Il se visse à la place d'un filtre (après avoir préalablement coupé le corps de l'objectif et coupé le filetage à 52) dans le corps Helios 44M ou 44M-4 éviscéré des objectifs à l'aide du diaphragme Helius. Tout fonctionne très bien !
Peut-être que Nukemall va démonter ce Triplet, noircir les extrémités des lentilles et aligner les trochs. Ensuite, il faudrait voir de quoi l'objectif est capable. Est-ce vraiment bien pire que les T-43 et T-22 ?
Oui, apparemment, une telle image est la carte de visite des triplés. Mon appareil photo à l'échelle "Viliya" avec un objectif "Triplet" tire à peu près de la même manière :)
il serait intéressant de connaître un autre triplet 5 2.8 \ 100. J'en ai un et je prévois de le transformer en monocle.
Si l'objectif n'est pas initialement endommagé, il fonctionne comme un objectif "normal" normal sans effets spéciaux)) la distance minimale est de 70 cm. C'est tout, sauf l'objectif lui-même, tourné avec le triplet 78. http://yadi.sk/d/zlGRpSODJQ3me
L'objectif est définitivement mal assemblé ..! Peut-être que l'une des lentilles à l'intérieur est à l'envers. De plus, la violation de l'axe optique de l'ensemble du système après assemblage par les poignées tordues de quelqu'un. (Il ne s'agit pas de toi, Arkady...) Ceci est confirmé sans ambiguïté par les deux dernières photos...
Voici des photos normales d'un triplet normal
http://proofbook.livejournal.com/198853.html
L'objectif est définitivement défectueux (pour un amateur, bien sûr). De la même manière, j'ai refait des Triplet 44 5 2,8 et les utilise constamment, bien qu'en vrac et autres objectifs...
J'ai l'impression que le volet arrière est tourné dans l'autre sens. Pendant celle-ci, j'avais un Zeiss Icon 9x12 avec optique native interchangeable, il y a un triplet 160 mm à Kompur. Alors, quand j'ai eu envie de construire quelque chose d'intéressant avec un portrait (à cette époque - la fin des années 60), j'ai simplement retourné son composant arrière et j'ai obtenu exactement ce type de dessin. C'est vrai, alors tout est revenu selon les étiquettes :)
J'ai observé le même effet lorsque j'ai mis la lentille centrale (négative) du mauvais côté.
La première photo de test est un exemple typique de manuel d'un des objectifs mal installé, à l'envers. Le plus souvent - à l'avant ou à l'arrière.
Triplés 69-3 4/40 de "Viliya" et de "Viliya-Avto" sur Sony NEX
montrer de bons résultats.
Oui, j'ai oublié de signer - la longueur de travail du T-69 = 28,8 mm.
comment as-tu mesuré la longueur de travail? car il n'est pas démontable, il n'y a pas de support. 28,8 mm de l'objectif à l'infini, ou de l'extrémité de l'objectif retiré ?
L'objectif est vraiment mal assemblé (comme c'était correctement indiqué, il est fort probable que l'objectif du milieu soit placé du mauvais côté (j'ai moi-même rencontré un tel problème). Il ne peut pas donner une mauvaise image, ne serait-ce que du fait qu'il donne un bonne image lors de la projection Parmi les lacunes - l'absence d'hélicoïde, d'ouverture et, très probablement, d'image couleur (ici, je ne peux rien dire, car je ne suis qu'un photographe amateur et je n'ai pas testé cet appareil).