Pour l'opportunité avis Zodiac-8 3,5 / 30 un grand merci à Roman Kulikov, qui m'a envoyé une lentille d'une autre région.
Présentation Zodiac-8 3,5/30
L'objectif Zodiac-8 a été produit en deux versions - avec monture "B" et monture "B" (alias Pentacon Six et alias Kyiv C) pour les appareils photo moyen format "Kyiv" et "Salute". De plus, un objectif avec une monture "B" était souvent appelé simplement Zodiac-8, bien qu'il existe également un Zodiac-8Б. Avec une monture "B", l'objectif a été produit sous le nom de Zodiac-8В. Il y a aussi des noms en latin - Zodiak-8. Après l'effondrement de l'Union, l'objectif a continué à être produit à l'usine d'Arsenal sous le nom Arsat 1:3.5 30mm.
Zodiac-8 3,5/30 avec son énorme lentille frontale convexe
L'objectif a un look très inhabituel. Son objectif convexe avant est tout simplement énorme, et l'objectif lui-même est très lourd, pesant un kilogramme entier de Zodiac-8 3,5 / 30. L'objectif avant ne peut pas utiliser de filtres, et le couvercle s'adapte simplement fermement sans s'enclencher sur l'objectif. Le Zodiac-8 3,5/30 utilise des filtres montés à l'arrière de l'objectif. J'ai utilisé un Zodiac-8 3,5/30 avec un filtre clair 3,5/30 38x05 ND. Cette méthode de montage de filtre est utilisée dans de nombreux objectifs grand angle et certains téléobjectifs. L'objectif est très bien fait, dans la main, il ressemble à un seul monolithe.
Indicateurs sur le Zodiac-8 3,5 30 et la vue des lamelles d'ouverture derrière l'objectif
La mise au point sur l'objectif est fluide. La bague de mise au point tourne à 270 degrés. La lentille frontale ne tourne pas lors de la mise au point, le tronc s'allonge de 1 cm. La distance minimale de mise au point est de 30 cm et l'infini "commence" sur l'échelle de mise au point après 2 mètres. L'objectif a une échelle de profondeur de champ (plutôt large). Le diaphragme a 6 lamelles. Lorsque le diaphragme est fermé, des « noix » inégales sont obtenues. Les pétales dégagent un éclat métallique. Le diaphragme métallique est une maladie de nombreux bons objectifs soviétiques. L'objectif a un dispositif d'ouverture clignotant. Seules des valeurs intermédiaires de F/3.5 à F/22 peuvent être utilisées.
Vue de l'objectif Zodiac-8 3,5 30 avec l'adaptateur KP-6\N attaché
Exemples de photos
Mon numéro de copie est 872530. L'objectif est très net au centre à n'importe quelle ouverture. La netteté est un peu moins bonne au niveau des coins et des bords. Zodiac-8 3,5 / 30 n'est pas compatible avec le rétroéclairage, facile à attraper ce sont les lièvres. Comment utiliser les anciens objectifs soviétiques sur les appareils photo Nikon modernes lire ici, et sur Canon ici.
Expérience personnelle
Lorsque vous utilisez le Zodiac-8 3,5 / 30 sur des appareils photo numériques modernes plein format et recadrés, il perd toute sa beauté. Sur le plein format - c'est juste un grand angle avec une distorsion terrible, sur le recadrage - un "sombre" déformant cinquante dollars. La singularité de cet objectif fisheye ne se ressent que sur les appareils moyen format, pour lesquels il a été conçu. Considérant cela et luminosité l'objectif a été trompé, sur les appareils photo numériques, il n'est intéressant que pour son apparence inhabituelle.
Zodiaque 8 avec capuchon
Annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Conclusions:
Zodiak-8 3,5 / 30 - un objectif inhabituel, probablement le seul objectif soviétique pour les appareils photo moyen format de la classe Fish Eye. Sur les caméras pleine longueur et recadrées, il perd tout son charme. Il a une apparence très inhabituelle en raison de sa lentille frontale convexe, lourde, vous permet de photographier à des vitesses d'obturation lentes à main levée. La mise au point est très facile.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Merci pour l'examen. Il était intéressant de voir comment le fisheye moyen format se comporte au CZK.
Comme prévu, pas si chaud.
C'est dommage qu'ils ne sortent pas d'appareils photo moyen format économiques sur le numérique, mais ils pourraient, et n'ont pas besoin d'une résolution folle ici, ils feraient simplement une matrice de grande surface avec une résolution allant jusqu'à 18 mégapixels, et que suffirait.
Mais l'optique moyen format recevrait un nouveau renouveau.
Mais ni Nikon ni Canon ne s'y intéressent, car ils ne produisent pas de telles optiques, et Hassel n'en a guère besoin, ils ont leur propre segment de marché et ils ne cherchent pas à transporter leurs marchandises vers les masses.
réponse
Pentax pour 6000 cu. timbres moyen format :)
réponse
Waouh, ça me donne de l'espoir.
Je viens de regarder, c'est vrai que la matrice n'est pas 60x60 mais 44x33 mm, mais j'ai quand même été agréablement surpris.
Tout de même, pas 20 mille dollars.
réponse
Vous pouvez jeter un œil aux moyens formats MAMIYA à un prix légèrement supérieur à 20000 XNUMX UAH.
réponse
> ferait une matrice de grande surface avec une résolution allant jusqu'à 18 mégapixels
C'est la taille qui compte. Il est difficile de faire un grand monocristal (matrice) sans défauts - beaucoup de mariage.
Les technologies sont encore en cours d'amélioration et il reste encore beaucoup à faire.
Arkady, merci pour l'examinateur.
réponse
Pour obtenir un panorama le long de la verticale et de l'horizon, utilisez la prise de vue multi-matrice image par image avec assemblage ultérieur sur KOME. Dans ce cas, chaque image a 18-50 M/pic et l'image globale sera excellente. Certes, pour cela, il est nécessaire d'utiliser un SOFT spécial. Dans la consommation générale de soft - assemblage de cadres 4x6. Nous posons l'appareil photo sur un trépied et nous déplaçons le long de l'horizon le long du vernier. Nous revenons au point de départ. Relevez verticalement et prenez la prochaine série de clichés. Comme vous l'avez compris, vous pouvez ainsi prendre n'importe quel nombre d'images pour l'assemblage.
réponse
PENTAX-K1 33 m/image, CANON EOS 5DSR 55 m/image
réponse
L'URSS nous a fourni des optiques pendant de nombreuses années. Le sang de Hassel coûte 200 à 350 3 roubles. Il n'y a pas d'argent et il n'y en aura jamais. Ne pas utiliser le poussoir de fermeture automatique du diaphragme ! Lors de la détermination de l'exposition sur un appareil photo numérique, cela prend 10 à XNUMX secondes. Par conséquent, réglez l'ouverture à l'avance et ne touchez pas.
réponse
hmm ..
Mon Nikkor 18-55 sur Nikon F65 prend plus large.
réponse
Ex, Vasya, eh bien, vas-y avec ton 18-55. Et j'attirerai les regards et les sourires avec mon monde-20N et Zodiac-8. Le monde n'a pas frappé votre 18-55 comme un coin. Verre optiquement très terne, fie là-dessus.
réponse
Vasya est Vasya. J'ai acheté une baleine 18-55, sans savoir que j'ai acheté de la merde - et je m'en vante. Shooter des kebabs, "photographe" :D
réponse
Quelle horreur!
Et comment les gens prennent-ils des photos d'elle?
))) https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=179&p=2
réponse
Et je tire aussi pour ce sédiment de baleine, l'horreur en est une. Ici il conduisait, il a cliqué sur la vitre de la voiture sans regarder, il conduisait :
réponse
Bon après-midi! J'ai un tel miracle ARSAT 3.5/30. Mais pour une raison quelconque, l'ouverture (Canon) ne fonctionne pas. Si quelqu'un est tombé dessus, dites-moi - est-ce que cela ne fonctionne généralement pas sur les appareils photo numériques ou existe-t-il une option pour rechercher un autre adaptateur ?
réponse
il lui faut un adaptateur de 84 mm à 42 mm. Ce n'est pas difficile à faire - tourner et ajuster le travail.
réponse
Je n'ai pas mesuré la couverture angulaire réelle, mais comme le montre la comparaison ci-dessus, l'augmentation est considérablement supérieure à ce que la différence de distance focale m vous laisserait croire. C'est bien sûr parce que l'Arsat n'est pas conçu avec les contraintes de linéarité habituelles d'un objectif typique.
réponse
Où puis-je acheter Zodiac8 3,5 30mm ou Arcat 1 : 3,5 30mm
réponse
J'ai un nouvel objectif photo Zodiac 8B. Mon téléphone est 0661091140 Slava
je viens de Kiev
réponse
https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/obektiv-zodiak-8-b-IDHiTSw.html?sd=1#4d76365a1a
réponse
Sur un appareil photo numérique, il peut être utilisé comme un objectif à décentrement bon marché avec un adaptateur arax. Ou sans adaptateur, avec un objectif détaché, en le tordant au niveau de la monture. Des effets très intéressants peuvent être obtenus.
réponse
Bonjour, merci pour vos avis, j'aime beaucoup votre site. Dites-moi, si ce Zodiac-8 est utilisé via un adaptateur sur un système micro 4/3, sera-t-il complètement mauvais ? Je n'en ai qu'un, et est-il utile de l'essayer? Merci!
réponse
Il y a un minimum de sens - ce sera terriblement lourd et un gros sous-téléobjectif sombre) En revanche, ce sera très probablement très net.
réponse
Peut-être que des adaptateurs sont déjà apparus qui permettent l'utilisation du Zodiac-8 3,5/30 sur des appareils photo numériques modernes plein format et recadrés tout en conservant son caractère unique ?
réponse
L'adaptateur de changement de vitesse Araksovsky vous aidera.
réponse
Les caméras s'efforceront uniquement d'augmenter le format en fonction des besoins de SPACE : 60x60 mm, 130x130 mm, 480x480 mm.
Toutes ces matrices CMOS sont une véritable arnaque. Nos optiques sont en avance sur les autres : ZODIAC-8, MIR-26, VOLNA-3, MIR-1, MIR-38, KALEINAR-3, JUPITER-21M (très haute qualité 45 lignes/mm et pas cher 2-3 mille roubles. objectif), JUPITER-36, TAIR-33, MTO-11CA, prise de vue macro avec Macro-fur - Vega-5u, Vega-30u 52 lignes/mm.
réponse
Il y a une embuscade cachée avec cet objectif. Les filtres en verre y sont merdiques au point de non. Autrement dit, le filtre UV "détruit" simplement la netteté. L'objectif commence à briller comme un diamant lorsque vous le retirez.
Mais il y a une particularité ici. Comme il s'agit d'un filtre trop large, l'épaisseur du verre filtrant joue un rôle. Et l'infini dessus est calculé précisément en présence d'un filtre. Si vous le rejetez, l'objectif commence à tomber un peu en deçà de l'infini. Par conséquent, après avoir jeté le filtre, il doit être ajusté pour qu'il devienne infini. Certes, alors avec des filtres, il "sautera" à travers, mais cela est déjà corrigé de manière élémentaire lors de la mise au point sur du verre dépoli.
réponse
avec la correction de plage de fréquences, il vaut mieux ne pas plaisanter. Les caméras DSR modernes vous permettent de corriger (modifier) le spectre.
réponse
En principe, tous les filtres sont plan parallèles, divisés spectralement. Pourquoi ils affectent la résolution n'est pas clair. Tout ajout d'éléments optiques étrangers ne fait que dégrader la qualité en raison de la contamination de surface et de la biréfringence, perte de flux lumineux.
réponse
Les filtres étaient pertinents tant que le tournage était réalisé sur pellicule noir et blanc. Lors de l'utilisation d'appareils photo numériques avec correction de spectre (ainsi qu'échantillonnage par spectre lors du traitement sur le KOM), la question des filtres a disparu. N'installez pas de verre supplémentaire sale, déformant et absorbant la lumière.
réponse
En règle générale, tout objectif à construction rigide (non ZOOM) est meilleur que les zooms, qui sont actuellement fabriqués avec des lentilles en acrylique qui changent par temps froid en raison de la dégradation des chaînes moléculaires en plastique.
réponse
Vous serez surpris, mais les objectifs sans zoom sont désormais fabriqués exactement de la même manière, avec des objectifs « acryliques ».
De même que les zooms étaient auparavant exclusivement en « verre et métal » ©
réponse
À -15 °C, j'ai testé BOWER-500 pour la résistance au gel. Les lentilles étaient déformées, les chaînes moléculaires changées, l'image s'effritait comme recouverte de gros cristaux de sel. Tout cet acrylique c'est de la merde japonaise. Soviétique signifie excellent. Le bloc de Dmitry Evtifiev vous permet de calculer l'angle d'ouverture en fonction de la distance focale de l'objectif - très sensible.
réponse
Oui, après la faculté de chimie, c'est drôle de lire de tels résumés)
réponse
Quelqu'un peut-il me dire quel adaptateur doit être commandé pour visser le Zodiac-8V (à savoir, B, vis) sur Nikon ou Sony / Minolta ? Merci.
réponse
KP-88-N ou KP-88-Sony/Minolta. Chere.
réponse
Achetez des bagues d'adaptation B ou C (quel objectif avez-vous) comme base. Les bagues macro conviennent à la retouche - tout. Deux autres pièces sont nécessaires - une bague pour l'objectif - une monture CANON, Pentax, etc. Et tournez une pièce avec un filetage de 0,75 mm pour aligner le segment de travail arrière.
réponse
Merci.
Cher ou non - il est nécessaire de résoudre le problème d'une manière ou d'une autre.
Voici un extrait, il sera peut-être utile à quelqu'un.
https://periscope.com.ua/foto-samodelki/perehodnik-s-bayoneta-v-salyut-kiev
Là, à la fin dans les commentaires, les gens décrivent ceci :
vainqueur
сб, 2017-01-07 10:47
Je suis venu avec un peu différemment. C'est vrai, j'ai dû demander à un tourneur, car tout était fait sur une machine-outil, j'ai usiné un adaptateur pour un objectif avec un filetage de 42mm. Puis en haut 42 \ N.A montent comme les queues de Jupiter. C'est tout, si quelqu'un est intéressé par cet adaptateur, vous pouvez le trouver sur OLX.
réponse
Le site est familier.
réponse