Évaluer Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 zèbre

Pour le fourni objectif Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 (zèbre) un grand merci à Igor Tikhan.

Évaluer Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 zèbre

Évaluer Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 zèbre

Radozhiv a déjà un examen de la modification «noire» Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180 (MDF 2.2 mètres, 8 lames d'ouverture). Cette revue présente une modification du Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180'zèbre' (MDF 1.7 mètre, 7 pétales). Les zèbres sont des objectifs anciens dans lesquels les bagues de réglage de la mise au point et/ou de l'ouverture sont en noir et blanc. Il existe également un Sonnar analogique au format étroit 2.8 / 180 - Jupiter-6 soviétique 2.8/180.

Mon exemplaire porte le numéro de série 9377099 et est venu à mon examen en assez bon état. Sonnar 2,8/180 est un objectif d'appareils photo de format moyen, la beauté de son utilisation sur des appareils photo reflex numériques plein format ou recadrés modernes est qu'il ne donne presque aucun vignettage. J'ai utilisé Sonnar 2,8/180 sur caméra sans aucun problème Nikon D700 и D40. Sur les appareils photo recadrés Nikon DX FEM l'objectif sera de 270 mm. En raison de la longue distance de travail, le Sonnar 2,8/180 peut être utilisé sans problème via un adaptateur sur n'importe quel reflex numérique moderne ou appareil photo sans miroir. Comment utiliser les objectifs à monture Pentacon SIX (monture B) sur les appareils photo Nikon modernes, lisez ici, et sur Canon ici.

Revêtement de lentille Sonnar 180 2.8

Revêtement de lentille Sonnar 180 2.8

La mise au point sur l'objectif est très fluide. La bague de mise au point tourne un peu moins de 180 degrés, en raison du fait que l'objectif est assez « potelé », la bague de mise au point a une belle douceur de roulement. La distance minimale pour un tel monstre est 1.7 mètres. Lors de la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas et le tronc de l'objectif s'allonge de 3 à 4 centimètres. L'échelle de distance de mise au point est en pieds et en mètres. L'infini « commence » après la barre des 40 m. L'échelle de profondeur de champ est petite, tout comme la profondeur de champ de l'objectif lui-même. L'échelle de profondeur de champ comporte une marque pour la correction de la mise au point dans le spectre infrarouge.

Le diaphragme est composé de 7 pétales. Dommage que les lamelles du diaphragme ne soient pas noircies, elles brillent comme un miroir. La bague d'ouverture vous permet de régler F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. La bague d'ouverture tourne très facilement. L'objectif est doté d'un dispositif d'ouverture clignotant pour un fonctionnement automatique avec les anciens appareils photo. Il y a un bouton de répétition d'ouverture sur l'objectif. L'objectif peut utiliser des filtres d'un diamètre de 86 mm (la désignation M86 / M95 se trouve sur l'objectif). La lentille a un revêtement lilas monocouche.

Vue de l'objectif Sonnar 180 2.8

Sonnar 180 2.8

L'objectif est lourd mais se sent toujours bien sur mon D700. J'ai utilisé Sonnar 2,8/180 sans aucun problème sur D700. L'objectif a une bague avec une douille pour trépied. Douille tripode avec ancien gros diamètre de filetage. L'anneau peut être tourné à 360 degrés et il est fixé avec un bouton de clip spécial.

Vue de l'objectif Sonnar 180 2.8 sur l'appareil photo Nikon D700

Vue de l'objectif Sonnar 180 2.8 sur l'appareil photo Nikon D700

Exemples de photos

L'objectif offre un magnifique bokeh, une bonne netteté. Pour le contre-jour, portez une cagoule. Merci à Yana pour une courte promenade photo.

Impressions personnelles

J'aime beaucoup les anciens objectifs Sonnar, en particulier les monstres de format moyen comme le Sonnar 2,8/180. L'objectif peut sembler lourd, mais je m'y suis vite habitué. Ne vous inquiétez pas du fait que l'objectif peut arracher la monture. MAIS l'objectif pèse environ 1300 grammes. Personnellement, j'apprécie le Sonnar 2,8/180 pour sa capacité sans faille à contrôler le champ de netteté. Avec une distance focale de 180 mm et une ouverture relative de F/2.8, vous pouvez isoler le sujet de l'espace environnant, créer de fabuleux portraits et l'utiliser à de nombreuses fins créatives. Le passage de la zone de netteté à la zone de flou est agréable, sans effet de 'découpe' fort. Si quelqu'un sait à quel point la version MS est meilleure en termes de contraste, ajoutez des informations dans les commentaires.

De plus, je tiens à noter que pour 200-300 USD, pour lesquels Sonnar 2,8 / 180 est actuellement vendu, il est très difficile de trouver quelque chose de similaire. Pour 1000 cu. vous pouvez assembler un excellent système de portrait basé sur le Canon 5D et quelques modifications du Sonnar 2,8 / 180. Pour la photographie en extérieur, la nature, où il y a de la place pour se retourner, la distance focale de 180 mm peut « faire » d'autres appareils photo portrait 85 mm et 135 mm. Les photographes de mariage sont merveilleusement conscients de la "puissance" d'un téléobjectif rapide, c'est pourquoi ils aiment tant le 70-200 mm F/2.8, car le 200 mm F/2.8 peut prendre des photos fabuleuses.

Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.


Conclusions:

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8 / 180 est un excellent téléobjectif fixe moyen format rapide. Il existe plusieurs modifications du Sonnar 180mm F2.8. L'objectif est idéal pour la photographie de portrait. Peut être un peu "long" sur les caméras recadrées. Dans tous les cas, je recommande souvent le Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 pour les portraits tranquilles.

Matériel préparé Arkady Shapoval. S'il vous plaît, si ce matériel vous a été utile, aider mon projet. Et n'oubliez pas que tout le monde peut Donnez votre avis pour l'un ou l'autre équipement photographique.

Ajouter un commentaire: livres

 

 

Commentaires: 31, sur le sujet: Examen du Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8 / 180 zebra

  • roman

    Tout simplement génial. J'en rêvais depuis longtemps :)

  • roman

    Il faut prendre

  • Eugène Blanc

    il existe une! J'ai tourné un film pour eux à Kiev60 dans un souci de test. le film n'a pas séché normalement après avoir été développé pour être numérisé, mais si vous êtes très intéressé, écrivez udgwhite@gmail.com

  • Igor

    La critique est magnifique ... la photo et l'objectif sont crédités !!!!!!!!!!!!

  • Andrew

    Je me demande comment il se compare au Nikkor 180 / 2,8 ?

  • Dmitry

    Superbes photos, Arkady ! 180mm 2.8 règles ! Je rejoins le post précédent, s'il vous plaît décrire une brève comparaison avec le Nikkor 180 2.8 Ai-s. Lequel avez-vous préféré en termes de caractéristiques techniques, motif, netteté, HA ? Merci.

    • Arkady Shapoval

      180 2.8 est un objectif 35 mm, Sonnar est un moyen format. Ai-S est beaucoup plus pratique à utiliser à cause de l'ouverture automatique, il est plus léger et plus facile à contrôler, il donne un meilleur contraste que le Sonnar zebra de mon avis. L'image dans les deux objectifs est excellente. L'Ai-S fait parfois l'effet de "papier froissé" dans le bokeh, cela semble assez inhabituel et l'ouverture est plus uniforme que le Sonnar. En général, Sonnar est plus "intéressant" et Nikkor est plus "correct". Ce sont mes conclusions personnelles, veuillez noter que je n'ai pas utilisé Nikkor en plein format.

      • Ivan

        Bonjour!
        Pouvez-vous me dire quelle est la netteté de cet objectif à pleine ouverture ? Surtout en comparaison avec le Nikkor Ai 180 / 2.8 ED.

  • Egor

    Super review et super objectif ! C'est génial quand il y a tant de photos de portraits dans la revue, et pas seulement des photos de portraits, quand vous pouvez regarder l'objectif dans différents genres. Merci! Mais il me semble que l'objectif se justifiera pleinement sur un plein format, pour un recadrage ce sera un peu gênant à cause du fr, et même si lourd du poids et de la taille. Cependant, il est plus destiné à un usage professionnel.
    Ps Veuillez me dire, au moins en quelques mots, ce qu'est une "marque pour la correction de la mise au point dans le spectre infrarouge", je comprends de quoi il s'agit, je l'ai vu plus d'une fois sur des objectifs, généralement une marque rouge "R", mais je ne sais pas le sens et l'application de cela. Merci

    • Arkady Shapoval

      Cette marque indique jusqu'où vous devez déplacer la bague de mise au point pour obtenir une image infrarouge nette. Par exemple, lors de la prise de vue avec un film infrarouge. Les rayons infrarouges et les rayons lumineux visibles ont des degrés de réfraction différents et, par conséquent, lors de la mise au point, ils ont une zone de netteté différente.

      • Egor

        Merci, c'est clair maintenant. Une image infrarouge peut-elle être obtenue uniquement sur pellicule ou est-ce également possible sur une image numérique ?

  • Ivan

    Bon objectif, motif intéressant.
    Peut-être que seuls le poids et le filetage du filtre de 86 mm confondent. De tels filtres ne sont pas faciles à acheter et il n'existe pas de bagues de réduction pour un tel diamètre.

    • anonyme

      Ivan, pourquoi avez-vous besoin d'un filtre et encore plus d'anneaux d'abaissement ! ? Sous la pluie et la boue, vous ne pouvez toujours pas l'utiliser, il n'est pas conçu pour cela. Les filtres classiques ont un éclairage moins bon que sur cet objectif, donc c'est mieux sans eux !

      • Ivan

        Oui, le filtre lui-même, cependant, n'est pas aussi nécessaire qu'un anneau abaisseur, qui agit comme un capot pour limiter la pénétration de l'excès de lumière.

        L'objectif est de format moyen, ce qui signifie que seule une petite partie de l'objectif fonctionne, le reste fonctionne sur la lumière parasite. En plaçant un amortisseur devant, on augmente le contraste. Cela fonctionne, testé sur Mir 3.

        Juste un anneau est une solution plus fiable, mais vous pouvez vous en sortir en carton noir.

  • anonyme

    Nikkor, qui n'est pas AF, fabriqué selon le schéma du sonar, est plus net que ce Zeiss DDR rayé et noir. J'aime tous les objectifs, j'utilise aussi Isco-Gottingen Tele-Iscaron 180 mm f/2.8, le même sonar, mais il est doux de la lumière latérale à l'air libre. Mais l'image est tout simplement incroyable de tous ces sonars ! Prenez-le, vous ne le regretterez pas !

  • Egor

    Arkady, j'ai encore une question sur la macro. Dites-moi comment vous calculez la capacité de l'objectif à filmer en macro, sous la forme de 1:53 par exemple. La valeur de cet indicateur est claire pour moi, mais comment la calculer ? Merci en avance.

    • Fedor

      Ce n'est probablement plus pertinent, mais cela pourrait être utile à quelqu'un.
      Nous photographions la règle à la distance minimale de mise au point. Nous regardons combien de millimètres tiennent dans la photo et divisons par la largeur de la matrice. Par exemple, si votre appareil photo a une matrice de 35 mm de large et que 185 mm tiennent sur la photo, divisez 185 par 35. Voici une échelle de 1:53 pour vous

  • Alexander

    Je n'ai pas aimé cet objectif. Je l'ai acheté NEUF ! Ce n'est pas qu'il a peur du contre-jour, il a fondamentalement peur de la lumière. Toute source de lumière vive avec les moindres reflets (même, par exemple, la lumière réfléchie par un mur clair) dans le champ de mise au point et une image avec des lièvres/surexposition ! À l'intérieur - bon, très uniforme. En basse lumière à l'extérieur c'est aussi bien. Utilisé avec adaptateur + pissenlit sur plein cadre 5D3. Ajusté au préalable. Je pense le revendre... enfin, ou le laisser à l'avenir pour un moyen format.

  • Kostya

    Dis-moi s'il te plaît. quel sonar de ces 180 est le meilleur sur la photo ? Merci beaucoup

  • Dmitry

    Arkady, je suis maintenant face au choix de ce monstre et Nikon 180mm f2.8 Ais. Question : sur un trou ouvert f2.8, lequel d'entre eux sera le plus net ??? Très important))) J'aime la netteté du rasoir!

    • Andrew

      En termes de netteté, Nikkor 180 / 2,8 unités est meilleure.

  • Bee

    Je n'ai pas trouvé de zèbre. J'ai contacté Sonnar 300 sur 4 pour des régates, des yachts à louer. Il s'est avéré que c'était technique. C'est-à-dire, pour un avion espion, refait à la main. Et il a réarrangé la bague de mise au point. Il y avait un infini. Je comprends comment réorganiser, mais j'ai juste peur. Il a un foyer éloigné de plus de 200. Et un foyer proche de pas moins de 5 mètres. Terriblement lourd. Je ne sais pas du tout si je peux le supporter. Quelque chose ne va pas.

  • Stepan

    J'avais un Zeiss. Je l'ai vendu bêtement. Maintenant, je le regrette vraiment. J'ai craqué pour Helios 40 tonnes.. Helios c'est bien.Mais le résultat est imprévisible, alors c'est densément vide. Et avec Zeiss 180, les photos étaient toujours super ! Vendu à cause du poids, même si maintenant je pense que ce n'était pas critique. En principe, je recommande cet objectif. Il est vraiment bon !

  • Schreïb

    Vous regardez les photos de la fille et pensez - comme la jeunesse est belle! Un grand merci à l'auteur pour son travail désintéressé. Sincèrement.

  • Alexey

    Personnellement, j'aime bien le contraste, d'où le revêtement MC (pour l'illumination*T, le contraste est trop fort, pas mou) - j'ai comparé des sonnars 135 mm.

  • ingvarr

    "Les photographes de mariage sont merveilleusement conscients de la" force "" - ​​de merveilleux miracles)))

  • Marina

    Quelqu'un rêve, mais quelqu'un a ce trésor, enfin, complètement inutile. Qui en a besoin ??? Écrire, WhatsApp 89624422671

    • Leonid

      Marina, sur le corps, il y a deux crêtes, comme si elles étaient reconnues.
      Bonjour.

      • Rodion

        L'un sert à fixer le pied du trépied, l'autre à fermer manuellement la corde à sauter. Si ma mémoire est bonne, bien sûr.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2013/04/obzor-sonnar-2-8-180-zebra/?replytocom=66839

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2013/04/obzor-sonnar-2-8-180-zebra/?replytocom=66839