réponses : 31

  1. roman
    22.04.2013

    Tout simplement génial. J'en rêvais depuis longtemps :)

    réponse

  2. roman
    22.04.2013

    Il faut prendre

    réponse

  3. Eugène Blanc
    22.04.2013

    il existe une! J'ai tourné un film pour eux à Kiev60 dans un souci de test. le film n'a pas séché normalement après avoir été développé pour être numérisé, mais si vous êtes très intéressé, écrivez udgwhite@gmail.com

    réponse

  4. Igor
    22.04.2013

    La critique est magnifique ... la photo et l'objectif sont crédités !!!!!!!!!!!!

    réponse

  5. Andrew
    22.04.2013

    Je me demande comment il se compare au Nikkor 180 / 2,8 ?

    réponse

  6. Dmitry
    23.04.2013

    Superbes photos, Arkady ! 180mm 2.8 règles ! Je rejoins le post précédent, s'il vous plaît décrire une brève comparaison avec le Nikkor 180 2.8 Ai-s. Lequel avez-vous préféré en termes de caractéristiques techniques, motif, netteté, HA ? Merci.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      23.04.2013

      180 2.8 est un objectif 35 mm, Sonnar est un moyen format. Ai-S est beaucoup plus pratique à utiliser à cause de l'ouverture automatique, il est plus léger et plus facile à contrôler, il donne un meilleur contraste que le Sonnar zebra de mon avis. L'image dans les deux objectifs est excellente. L'Ai-S fait parfois l'effet de "papier froissé" dans le bokeh, cela semble assez inhabituel et l'ouverture est plus uniforme que le Sonnar. En général, Sonnar est plus "intéressant" et Nikkor est plus "correct". Ce sont mes conclusions personnelles, veuillez noter que je n'ai pas utilisé Nikkor en plein format.

      réponse

      • Ivan
        22.05.2013

        Bonjour!
        Pouvez-vous me dire quelle est la netteté de cet objectif à pleine ouverture ? Surtout en comparaison avec le Nikkor Ai 180 / 2.8 ED.

        réponse

  7. Egor
    23.04.2013

    Super review et super objectif ! C'est génial quand il y a tant de photos de portraits dans la revue, et pas seulement des photos de portraits, quand vous pouvez regarder l'objectif dans différents genres. Merci! Mais il me semble que l'objectif se justifiera pleinement sur un plein format, pour un recadrage ce sera un peu gênant à cause du fr, et même si lourd du poids et de la taille. Cependant, il est plus destiné à un usage professionnel.
    Ps Veuillez me dire, au moins en quelques mots, ce qu'est une "marque pour la correction de la mise au point dans le spectre infrarouge", je comprends de quoi il s'agit, je l'ai vu plus d'une fois sur des objectifs, généralement une marque rouge "R", mais je ne sais pas le sens et l'application de cela. Merci

    réponse

    • Arkady Shapoval
      23.04.2013

      Cette marque indique jusqu'où vous devez déplacer la bague de mise au point pour obtenir une image infrarouge nette. Par exemple, lors de la prise de vue avec un film infrarouge. Les rayons infrarouges et les rayons lumineux visibles ont des degrés de réfraction différents et, par conséquent, lors de la mise au point, ils ont une zone de netteté différente.

      réponse

      • Egor
        23.04.2013

        Merci, c'est clair maintenant. Une image infrarouge peut-elle être obtenue uniquement sur pellicule ou est-ce également possible sur une image numérique ?

        réponse

  8. Ivan
    23.04.2013

    Bon objectif, motif intéressant.
    Peut-être que seuls le poids et le filetage du filtre de 86 mm confondent. De tels filtres ne sont pas faciles à acheter et il n'existe pas de bagues de réduction pour un tel diamètre.

    réponse

    • anonyme
      23.04.2013

      Ivan, pourquoi avez-vous besoin d'un filtre et encore plus d'anneaux d'abaissement ! ? Sous la pluie et la boue, vous ne pouvez toujours pas l'utiliser, il n'est pas conçu pour cela. Les filtres classiques ont un éclairage moins bon que sur cet objectif, donc c'est mieux sans eux !

      réponse

      • Ivan
        23.04.2013

        Oui, le filtre lui-même, cependant, n'est pas aussi nécessaire qu'un anneau abaisseur, qui agit comme un capot pour limiter la pénétration de l'excès de lumière.

        L'objectif est de format moyen, ce qui signifie que seule une petite partie de l'objectif fonctionne, le reste fonctionne sur la lumière parasite. En plaçant un amortisseur devant, on augmente le contraste. Cela fonctionne, testé sur Mir 3.

        Juste un anneau est une solution plus fiable, mais vous pouvez vous en sortir en carton noir.

        réponse

  9. anonyme
    23.04.2013

    Nikkor, qui n'est pas AF, fabriqué selon le schéma du sonar, est plus net que ce Zeiss DDR rayé et noir. J'aime tous les objectifs, j'utilise aussi Isco-Gottingen Tele-Iscaron 180 mm f/2.8, le même sonar, mais il est doux de la lumière latérale à l'air libre. Mais l'image est tout simplement incroyable de tous ces sonars ! Prenez-le, vous ne le regretterez pas !

    réponse

  10. Egor
    23.04.2013

    Arkady, j'ai encore une question sur la macro. Dites-moi comment vous calculez la capacité de l'objectif à filmer en macro, sous la forme de 1:53 par exemple. La valeur de cet indicateur est claire pour moi, mais comment la calculer ? Merci en avance.

    réponse

    • Fedor
      07.02.2015

      Ce n'est probablement plus pertinent, mais cela pourrait être utile à quelqu'un.
      Nous photographions la règle à la distance minimale de mise au point. Nous regardons combien de millimètres tiennent dans la photo et divisons par la largeur de la matrice. Par exemple, si votre appareil photo a une matrice de 35 mm de large et que 185 mm tiennent sur la photo, divisez 185 par 35. Voici une échelle de 1:53 pour vous

      réponse

  11. Alexander
    22.08.2013

    Je n'ai pas aimé cet objectif. Je l'ai acheté NEUF ! Ce n'est pas qu'il a peur du contre-jour, il a fondamentalement peur de la lumière. Toute source de lumière vive avec les moindres reflets (même, par exemple, la lumière réfléchie par un mur clair) dans le champ de mise au point et une image avec des lièvres/surexposition ! À l'intérieur - bon, très uniforme. En basse lumière à l'extérieur c'est aussi bien. Utilisé avec adaptateur + pissenlit sur plein cadre 5D3. Ajusté au préalable. Je pense le revendre... enfin, ou le laisser à l'avenir pour un moyen format.

    réponse

  12. Kostya
    29.11.2013

    Dis-moi s'il te plaît. quel sonar de ces 180 est le meilleur sur la photo ? Merci beaucoup

    réponse

  13. Dmitry
    15.03.2014

    Arkady, je suis maintenant face au choix de ce monstre et Nikon 180mm f2.8 Ais. Question : sur un trou ouvert f2.8, lequel d'entre eux sera le plus net ??? Très important))) J'aime la netteté du rasoir!

    réponse

    • Andrew
      21.04.2014

      En termes de netteté, Nikkor 180 / 2,8 unités est meilleure.

      réponse

  14. Bee
    08.08.2014

    Je n'ai pas trouvé de zèbre. J'ai contacté Sonnar 300 sur 4 pour des régates, des yachts à louer. Il s'est avéré que c'était technique. C'est-à-dire, pour un avion espion, refait à la main. Et il a réarrangé la bague de mise au point. Il y avait un infini. Je comprends comment réorganiser, mais j'ai juste peur. Il a un foyer éloigné de plus de 200. Et un foyer proche de pas moins de 5 mètres. Terriblement lourd. Je ne sais pas du tout si je peux le supporter. Quelque chose ne va pas.

    réponse

  15. Stepan
    01.11.2014

    J'avais un Zeiss. Je l'ai vendu bêtement. Maintenant, je le regrette vraiment. J'ai craqué pour Helios 40 tonnes.. Helios c'est bien.Mais le résultat est imprévisible, alors c'est densément vide. Et avec Zeiss 180, les photos étaient toujours super ! Vendu à cause du poids, même si maintenant je pense que ce n'était pas critique. En principe, je recommande cet objectif. Il est vraiment bon !

    réponse

  16. Schreïb
    28.03.2016

    Vous regardez les photos de la fille et pensez - comme la jeunesse est belle! Un grand merci à l'auteur pour son travail désintéressé. Sincèrement.

    réponse

  17. Alexey
    26.11.2016

    Personnellement, j'aime bien le contraste, d'où le revêtement MC (pour l'illumination*T, le contraste est trop fort, pas mou) - j'ai comparé des sonnars 135 mm.

    réponse

  18. ingvarr
    09.05.2019

    "Les photographes de mariage sont merveilleusement conscients de la" force "" - ​​de merveilleux miracles)))

    réponse

  19. Marina
    25.11.2019

    Quelqu'un rêve, mais quelqu'un a ce trésor, enfin, complètement inutile. Qui en a besoin ??? Écrire, WhatsApp 89624422671

    réponse

    • Leonid
      27.01.2021

      Marina, sur le corps, il y a deux crêtes, comme si elles étaient reconnues.
      Bonjour.

      réponse

      • Rodion
        27.01.2021

        L'un sert à fixer le pied du trépied, l'autre à fermer manuellement la corde à sauter. Si ma mémoire est bonne, bien sûr.

        réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur