réponses : 21

  1. Nina
    04.04.2013

    Gouttes fraîches !!!

    réponse

  2. anonyme
    05.04.2013

    Bonjour Arkady, comme toujours, merci pour votre travail. Veuillez me poser une question hors sujet pour cet article, j'ai acheté pour cela un appareil photo Nikon d 5100 avec un verre Nikor 50 1.8 g, mais j'ai rencontré un tel problème avec un l'ouverture quand je photographie un portrait avec une photo au 1/4000 avec une surexposition ne suffit pas pour un bon bokeh en journée avec une vitesse d'obturation courte, conseillez quel filtre vous pouvez prendre pour ne pas arrêter de fermer l'ouverture, je sais qu'un filtre ND ( 2x 4x 8x) de la série est nécessaire, mais je ne sais pas laquelle et quelle compagnie

    réponse

    • Arkady Shapoval
      05.04.2013

      Habituellement, plus les filtres sont chers, meilleurs ils sont. Quel est le budget ?

      réponse

  3. anonyme
    06.04.2013

    quelque part autour de 400 UAH.

    réponse

  4. Ivan
    19.08.2013

    Shapoval cher, testons déjà Lki dès que possible a)))
    Assez de cette merde bon marché de Canon pour se propager ...
    Bien sûr, je comprends que vous êtes un Nikoniste et que vous ne devriez pas sembler aimer un concurrent.
    Mais la botte sur laquelle la 2ème moitié du monde tire -)))- c'est différent, eh bien, vous connaissez la vérité et ça s'appelle la série L !!!!
    Eclairez les gens s'il vous plait.

    réponse

  5. Alex
    29.08.2013

    J'aimerais surtout voir des tests du Canon 24-70 f.2.8L de la deuxième série (et ce serait bien de le comparer avec le premier aussi)

    réponse

  6. Kostya
    23.09.2013

    C'était particulièrement bien si quelqu'un envoyait de tels objectifs pour examen =) ...

    réponse

  7. reste de la peau
    27.09.2013

    Question à l'auteur, mais ce verre convient au 6d. Je fais du sport, de l'athlétisme.

    réponse

  8. Ivan
    12.12.2013

    Avant de crier, Yege-ge, Arkady, testez les Élans, pensez-vous !) Lui fournirez-vous ces Élans ? J'adore lire les critiques d'Arkady et je serais même heureux d'aider avec des lentilles pour les tests, mais je vis dans la lointaine région d'Astrakhan en Fédération de Russie ! Merci Arkadi pour votre travail !

    réponse

  9. bonjour
    18.01.2014

    Merci pour vos avis intéressants. Je voudrais connaître votre opinion sur 18-135 is usm de Canon. Merci.

    réponse

  10. vainqueur
    13.02.2014

    Arkady, que diriez-vous de prendre une photo de la lune avec un tel objectif ?

    réponse

  11. Pasteur
    15.05.2014

    Vu le prix, c'est très intéressant, pourquoi ne pas prendre un 55-250 bien moins cher et aussi stabilisé ? À en juger par les critiques et les comparaisons, il ne perd pas grand-chose à ce 70-300, à l'exception de la construction en plastique. Et pourtant, pratiquement pour le prix de ce 70-300, vous pouvez prendre du 70-200 4l, qui, bien que plus gros, est bien meilleur sur la photo. À mon avis, comme il est évident chez Nikon qu'il vaut mieux prendre 70-300vr à partir de téléobjectifs bon marché, donc pour Canon, ce verre évident sera soit 70-200 4l, soit un 55-250IS complètement bon marché, qui, dans mon opinion, est à bien des égards mieux que 55-200 et 55-300 de nikon.

    réponse

    • Nikolay
      11.09.2021

      Parce que 55-250 c'est uniquement pour le recadrage, c'est EFS, maintenant ça ne me conviendra plus

      réponse

  12. Anton
    29.06.2018

    Basé sur le prix et la qualité des photos, c'est une sorte de malentendu, car personne ne donnera plus de 300 $ pour un boo

    réponse

  13. maxime
    23.04.2019

    Je possède cet objectif depuis environ un an, c'est incroyable de travailler avec. J'ai acheté d'occasion. pour 150 $ symboliques Seules des impressions positives d'utilisation: légèreté, compacité - seulement 10 centimètres de long et 750 grammes de poids, n'attirent pas davantage l'attention dans la photographie de rue, contrairement à ses homologues à longue focale de la série L. L'objectif avec des verres diffractifs ne donne aucune distorsion des images. Mise au point rapide grâce à la faible distance entre les objectifs, même à 300 mm. Autofocus tenace, deux étapes de stabilisation d'image, qui vous permet de prendre des photos à longue focale et à faible vitesse d'obturation sans flouter l'image. En termes de netteté et de reproduction des couleurs, l'objectif est proche de la série L. Idéal pour les portraits longue distance, les événements sportifs, les mariages, les concerts, la photographie animalière longue distance. Pratiquement pas peur du contre-jour. N'aspire pas la poussière dans l'objectif et n'entraîne pas d'air dans l'appareil photo. Concernant le fait qu'il soit "sombre", j'ai personnellement toujours eu une ouverture suffisante. Pour résumer ce qui a été écrit : si vous trouvez une copie pour un prix raisonnable, alors vous ne regretterez pas de l'avoir achetée.

    réponse

    • Anton
      12.07.2021

      Bonjour, sera-t-il meilleur que le Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM ?

      réponse

  14. Alex
    30.07.2020

    Tout d'abord, cet objectif est en APOchromate pur, c'est dommage qu'ils n'aient pas pris de photos d'éblouissement du soleil sur l'eau, le métal ou les étoiles dans la revue. Ici, de telles optiques se brancheront sur la ceinture et fonctionneront silencieusement avec une ouverture ouverte

    réponse

  15. Dmitry
    30.10.2020

    Bonjour! Cet objectif sera-t-il meilleur que l'objectif Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM ?

    réponse

  16. Andrew
    23.06.2022

    Dites-moi, l'ouverture 180 est-elle disponible à une distance focale de 200-4 mm ?

    réponse

    • Andrew
      23.06.2022

      Bien sûr, il a le 4,5 le plus ouvert, ce qui signifie que 180-200 sera facilement 4. Même 3,5.

      réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur