Pour l'opportunité avis objectif Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 / 35 un grand merci à Igor Tikhan.
Avis sur Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 (Zèbre, M42)
TTX : Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 / 35
Distance focale: 35mm
Nombre de lames d'ouverture: 5 pièces
Filetage de raccord: M42
Conception optique: 6 éléments en 5 groupes
Poids: 200 grammes
Diamètre du filtre avant: 49mm
Diaphragme: F/2.8-F/22.
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 est un objectif grand angle pour les appareils photo 35 mm. Fonctionnera très bien sur les appareils photo numériques plein format modernes, fabriqués en DDR. Lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo recadrés, l'objectif perd pratiquement tout son charme. Sur le Canon 350D, avec lequel j'ai pris des photos d'essai, FEM sera égal à 56 mm.
Vue d'un objectif Carl Zeiss Jena Flektogon F2.8 35 mm sur un appareil photo numérique
J'ai rencontré Flektogon 2,8 / 35 dans des montures blanches, noires et noires et blanches (zébrées), des objectifs existent pour le filetage M42, monture Exakta. Qui sait quelle modification a été la plus réussie, désabonnez-vous dans les commentaires.
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35. Mon exemplaire est très abîmé.
L'objectif Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 a une particularité, il peut faire la mise au point de très, très près, jusqu'à 18 centimètres. Avec une distance de mise au point aussi minimale, l'objectif filme bien en macro à l'échelle 1: 2, lors de l'utilisation d'appareils photo recadrés, le grossissement est encore plus fort. Lors de la mise au point sur MDF, le tronc de l'objectif est sensiblement allongé.
Vue de l'objectif Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 35
Lors de la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas, la bague de mise au point tourne en douceur sur presque tous les 360 degrés. Anneau de mise au point en métal. L'objectif a une échelle de profondeur de champ pour f / 4, 8, 11, 16, 22.
Eclairage de l'objectif arrière de l'objectif Carl Zeiss Jena Flektogon F2,8 35 mm. Vue de la lame d'ouverture
L'ouverture clignotante de l'objectif est constituée de 5 lamelles. J'ai rencontré des cas avec 6 lames d'ouverture. Près de la bague de contrôle d'ouverture, il y a un bouton pour le mode d'ouverture. Sur ma copie, le dispositif d'ouverture ne fonctionne que de F/2.8 à F/5.6, et le bouton de mode d'ouverture est bloqué.
Carl Zeiss Jena Flektogon F2,8 35mm. Il semble que la lentille frontale de l'objectif soit complètement sans éclairage.
Exemples de photos
Toutes les photos ont été prises sur Canon 350D. RAW -> JPEG avec niveaux automatiques.
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs avec un filetage M42 (M42 X 1/45.5), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (reflex et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir le bon adaptateur ( adaptateur). Il n'est pas nécessaire d'effectuer des actions supplémentaires pour refaire l'objectif.
Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés à Aliexpress.com. Il existe des adaptateurs (adaptateurs) avec une puce qui offrent plus de commodité lors de la prise de vue, généralement les puces sont utilisées pour confirmer la mise au point et / ou l'exposition de la mesure, et former le bon EXIF. La présence d'une puce n'affecte en rien la qualité de l'image.
Pour certains appareils photo reflex (par exemple, avec la monture Nikon F), vous devez utiliser des adaptateurs avec un objectif correcteur, ce qui vous permet de faire la mise au point correctement à toutes les distances de mise au point. Pour toutes les caméras sans miroir, un tel objectif n'est pas nécessaire et l'adaptateur est un simple tube métallique creux décoré avec une monture appropriée.
Pour les appareils photo reflex
- CANON : Pour les caméras DSC avec baïonnette EF/EF-S vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon EOS, un tel adaptateur avec une puce peut être trouvé ici, pas de puce ici.
- NIKON : Pour les caméras Nikon DX/FXet aussi pour les caméras Fujifilm и Kodak avec une monture Nikon F, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur sans objectif ni puce ici, avec lentille sans puce ici, avec puce sans objectif ici, avec objectif et puce ici. Pourquoi une lentille? Pourquoi puce?
- PENTAX : Pour les caméras Pentax avec monture K, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax K, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
- SONY/MINOLTA : Les caméras à monture Sony/Minolta A nécessitent un adaptateur M42-Sony A, un tel adaptateur sans puce peut être trouvé sur cette page, avec puce sur cette page.
- Olympus/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture 4/3 (à ne pas confondre avec Micro 4/3 !) vous avez besoin d'un adaptateur M42-4/3, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
Pour les caméras sans miroir
- SONY : Pour les caméras avec monture 'E'/'FE' séries SonyNEX и SonyAlpha vous avez besoin d'un adaptateur M42-Sony E (alias M42-Sony Nex), vous pouvez le trouver sur cette page. Un adaptateur autofocus est également disponible pour ces caméras. Adaptateur Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que l'on peut retrouver sur cette page.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Pour caméras montées Micro 4/3 (Micro 4:3) vous avez besoin d'un adaptateur M42-Micro 4/3, vous pouvez le trouver sur cette page.
- CANON M: Pour les caméras avec monture Canon EF-M vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon M, vous pouvez le trouver sur cette page.
- CANON R et RF-S: Pour les caméras avec monture Canon RF vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon R, vous pouvez le trouver sur cette page.
- Nikon 1 : Pour les caméras Nikon série 1 vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon 1, vous pouvez le trouver sur cette page.
- Nikon Z: Pour les caméras Nikon série Z (effets/DX) besoin d'un adaptateur M42-Nikon Z, il peut être trouvé par ce lien.
- FUJIFILM X: Pour les caméras avec monture X vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji X, vous pouvez le trouver sur cette page.
- FUJIFILM GFX: Pour appareils photo moyen format avec monture G vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji GFX, vous pouvez le trouver sur cette page.
- SAMSUNG: Pour les caméras avec monture NX, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Samsung NX, vous pouvez le trouver sur cette page. Il n'y a pas encore d'adaptateurs pour la mini caméra NX.
- PENTAX: Pour les caméras à monture Q, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax Q, vous pouvez le trouver sur cette page.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture en L vous avez besoin d'un adaptateur M42-Leica L, vous pouvez le trouver sur cette page.
- LEICA: Pour caméras montées Leica M vous avez besoin d'un adaptateur M42-L / M, vous pouvez le trouver sur cette page.
Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs, posez-les dans les commentaires (les commentaires ne nécessitent aucune inscription).
Impressions personnelles
L'objectif est unique. Il est très difficile d'entrer dans la zone de netteté dans la région de l'infini, même à l'infini, peu importe à quel point j'ai essayé, je n'ai pas obtenu un seul coup plus ou moins net à F / 2.8, il s'est avéré que de la bouillie. Peut-être que je n'ai pas obtenu la copie la plus réussie. Mais l'objectif tient bien le contre-jour. L'objectif est bien adapté à la macro, même si la netteté aux grandes ouvertures en souffre grandement. En prise de vue macro, l'objectif produit un bokeh très intéressant et agréable.
Dimensions Carl Zeiss Jena Flektogon F2.8 35mm et Mir-1 2,8/37
Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
résultats
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 est un objectif 35 mm intéressant avec une capacité macro. Sinon, rien de spécial, peut-être que je n'ai pas la copie la plus aboutie de la revue.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
J'utilise cet objectif sur Nikon 7000 avec un adaptateur sans objectif. Que dire ?... Comme il n'était pas possible de faire la mise au point plus loin que 1-2, je n'ai pas pu le tester complètement. Mais, à la focale à que j'ai pu le regarder... je dirai ceci, qu'il n'y a rien de spécial pour les portraits, et c'est naturel, tout de même, 35 mm.... MAIS en macro, je vais vous dire malgré tout 35mm.... c'est la meilleure chose que j'ai vue et essayée ... très impressionné et continue d'impressionner assez doucement et artistiquement ! Merci pour la critique, cela signifie que non seulement je l'ai aimé en macro. Un avis objectif a sa place !
réponse
Igor, il serait très intéressant de voir une comparaison avec notre Mir-1 dans les mêmes conditions.
réponse
gens! Besoin d'aide. peut-être que quelqu'un a un lien vers le manuel de l'appareil ou de la réparation du bloc diaphragme de cet objectif. fouillé à travers l'ensemble de l'Internet. Je ne peux pas trouver. La lentille a 2 ressorts. intéressé par celui qui est fixé à l'INTÉRIEUR du bloc de diaphragme. Je serai très reconnaissant de votre aide.
réponse
J'ai compris grâce à cette vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=i0T3_UjICrg
réponse
J'ai déjà proposé Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 pour les tests. mais probablement pas remarqué ou pas intéressé. Mais juste au cas où, je vais le dupliquer. Cordialement, Sergueï.
réponse
Envoyez, ce sera intéressant.
réponse
Je vais envoyer par le week-end. Mais selon les dernières critiques sur le net, il est devenu une idole vidéo.
réponse
Merci beaucoup pour votre avis ! ce serait formidable de lire à propos de red mc flectogon 2.4/35 :)
réponse
Vous avez certainement un mauvais objectif. Malheureusement, je suis en Russie, il est donc presque impossible d'envoyer une version de travail de Flektogon pour examen, mais en réalité, cet objectif est nettement meilleur que sa réincarnation soviétique Mir-1 et a une netteté et des détails très élevés avec peu, surtout pour un grand angle, XA et agréable reproduction des couleurs chaudes .
réponse
Voici un exemple de Flektogon. J'en ai un plus ancien que Zebra - avec une bague de mise au point en vulcanite et une ouverture à 6 lames déjà avec un "saut".
réponse
Et plus
réponse
Eh bien, ici à l'air libre
réponse
Eh bien, à un tas
réponse
Je soutiens pleinement Dmitry sur tous les plans ! Quant à la difficulté de mise au point, l'objectif a probablement juste un ensemble de mise au point très usé. Ceci est facile à déterminer si vous essayez de "secouer" la bague de mise au point. Pendant un certain temps, l'élimination de l'affaissement du tronc aide en appuyant sur la bague de mise au point vers l'appareil photo pendant la mise au point et la prise de vue, mais c'est un cas extrême. Auparavant, ce problème était «traité» avec succès à Remtochmechanika sur Uritsky, 1. En ce qui concerne l'image, ce Flektogon était le meilleur grand angle moyen (en termes de FR) de l'ère soviétique pour les appareils photo reflex 35 mm. Après tout, les nikkors, minolts, pentax, etc. n'étaient qu'un rêve inaccessible pour la plupart des citoyens de l'URSS. A cette époque, j'ai payé un assez "mauvais" montant pour Vivitar 28 \ 2,5. Un grand merci à Arkady pour la critique!
réponse
Comment la qualité de l'image peut-elle être donnée par le GDRіvsky à propos de, єktiv, quel type de destruction il y a 40 ans?)))) Il était clair que youmu est loin de la neuvième optique!
réponse
C'est peut-être loin des actuels, mais l'objectif est assez efficace même après un demi-siècle. Et j'ai donné des exemples de la photo ci-dessus.
réponse
J'ai l'impression que vous n'êtes pas un expert. Depuis lors, pour votre information, personne n'a inventé d'autres schémas optiques et les schémas modernes ne diffèrent de ceux-ci que par la présence de l'autofocus. Le seul problème avec ce verre est son état moche.
réponse
C'est-à-dire que le moteur de mise au point automatique a rendu les objectifs modernes de 35 mm plus légers que ce flektogon et quelques objectifs de qualité optique plus élevés ?
réponse
Eh bien, de quoi parlez-vous? Jusqu'à présent, il est difficile de trouver quelque chose de mieux que Zeiss.
réponse
Rien de spécial d'après la photo. Le dessin ressemble un peu à Hélios...
réponse
Puis à Mir-1 plutôt))
réponse
... alors - qui ressemble à qui ? :)))
réponse
Peut-être plutôt le contraire ? Et si vous considérez qu'Helios est copié de CZ biotar et le monde de CZ zonnar, alors qui ressemble à qui?
réponse
Sur la matrice APS-C (Sony a58) je n'ai pas été impressionné : https://yadi.sk/d/tA5VqlmFv3H35
réponse
… un objectif principal intéressant de 35 mm avec une capacité macro. Sinon, rien de spécial…
Libellé étrange.
Alors « intéressant » ou « rien de spécial » ?
réponse
Comme ça contre le soleil
réponse
et champ proche
réponse
Les photos me paraissent plates. Je n'aime pas ce bokeh et il me rappelle Jupiter 8. L'objectif baleine est tout à fait adapté à ce fond.
réponse
Jupiter 8 n'est pas l'objectif soviétique le plus moche. De plus, le schéma de Jupiter est un zonnar, et l'homologue allemand est définitivement un excellent objectif. Jupiter, comparé au même hélios, a d'excellentes images.
réponse
Acheté récemment, déménagé. Le même problème avec la netteté à l'air libre était également avec l'ouverture. J'ai ajusté la netteté avec le bloc d'objectif avant: légèrement tordu, environ 0.75 tour de filetage (récupéré expérimentalement) et verrouillé avec un bouchon ou, comme on l'appelle, un écrou extrême avec un nom. Le diaphragme se coince dans les états ouverts si le bloc d'objectif arrière est pincé. Il est traité en le relâchant légèrement. Le fil du filtre était également en retrait - il était déroulé manuellement avec le dos d'un marqueur conventionnel.
réponse
J'adore cet objectif. Je tire sur Nikon D750, la zone de mise au point est de 2 à 3 cm, mais la zone de netteté est bien sûr petite. Boke aime vraiment ça. Voici une photo d'exemple
réponse
@Tatiana
belles photos
réponse