Pour l'opportunité examen de l'objectif Nikon Nikkor-Q Auto 1 : 2.8 f = 135 mm Un grand merci à Andrei Mikhaïlovski. Au fait, Andrey vend cet objectif, si vous êtes intéressé, écrivez-lui : Imprefekt@mail.ru
Test du Nikon Nikkor-Q Auto 1 : 2.8 f = 135 mm
Le Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm est un vieil objectif des années 1970, le mien a été fabriqué entre 1971-73. Nikon Nikkor-Q Auto 1 : 2.8 f = 135 mm est un objectif de classe non-ai ou PRÉ-IA, ma copie est convertie en IA, donc je l'ai utilisée sur Nikon D80 и Nikon D700. Vous trouverez comment utiliser les anciens objectifs Nikon dans la section sur AI-S. Il y a eu plusieurs modifications des objectifs Nikon 135 \ 2.8 MF, les principales incluent Nikon Q Automatique, Nikon CQ Automatique, 135/2.8 K, Nikon AI 135/2.8, Nikon AI-S 135/2.8, Nikon 135/2.8 E.
Vue de l'objectif Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai
L'objectif utilise des filtres d'un diamètre de 52 mm, lors de la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas et le tronc de l'objectif s'allonge de 1 cm. La bague de mise au point tourne à 180 degrés et a une bonne prise en main. L'objectif a une échelle de profondeur de champ pour F / 8, 16, 22. Le MDF ne laisse que 1.5 mètre. L'ouverture peut prendre une valeur de f/2.8 à f/22, tandis que le dispositif à diaphragme consiste en 7 pétales, lors de la fermeture dans la zone de flou, vous pouvez obtenir les "écrous" habituels. Les lames d'ouverture sont mates et ne réfléchissent pas la lumière.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 non-ai, lames d'illumination et d'ouverture
Nikon Nikkor-Q Auto 1 : 2.8 f = 135 mm est fabriqué au Japon, et il est de très haute qualité - tout en métal et en verre, la bague de mise au point n'est pas caoutchoutée. Le poids est d'environ 600 grammes, l'objectif est assez lourd. La conception optique comprend 4 éléments en 4 groupes, c'est pourquoi l'objectif s'appelle Nikkor-Q à partir de 'Quatro' - 'Quatre'.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 non-ai sur un appareil photo moderne Nikon D80
Exemples de photos
Tous les exemples de photos de Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 non-ai ont été prises avec un appareil photo Nikon D700, JPEG L Fin, VI, ADL. Photos sans traitement, seulement réduites en taille à 3 MP et données imprimées à partir de EXIF.
Expérience personnelle
Il est très, très regrettable que l'énorme histoire du courant 135 n'ait pas reçu son développement ultérieur dans la version autofocus. Nikon n'a pas d'objectif autofocus de la classe 135\2.8, seulement un cher 135\2.0, je ne refuserais pas d'avoir du 135\2.8 pour un plein format. Quant au Nikon Nikkor-Q Auto 1 : 2.8 f = 135 mm, c'est juste un bon objectif de la vieille école. En raison de la distance focale décente et de la bonne ouverture, vous pouvez facilement contrôler la profondeur de champ.
| Qualité d'image | 8 \ 10 | Distorsions majeures bien corrigées |
| Rapport d'ouverture | 5 \ 10 | 2.8 est une sorte de frontière entre les optiques rapides et « sombres ». |
| Gestion IPIG | 6 \ 10 | 135/2.0 et 70-200/2.8, 70-210/4 font mieux |
| Construire la qualité | 10 \ 10 | Construction impeccable |
| Qualité prix | 6 \ 10 | Cher pour un manuel, nécessite de retravailler l'IA pour un certain nombre de caméras |
| Note globale de Radozhiva | 6 \ 10 | Note faible en raison de l'âge de l'objectif et de la mise au point manuelle |
Voici quelques courants 135 supplémentaires :
- Soligor Télé-Auto 1 :2.8 f = 135mm
- Jupiter-11 135mm F4.0
- Jupiter-37A 135mm F3.5
- Tair-11A 135mm F2.8
- Tamron 135mm F/2.5 MC
- AUTO Sears MC 1 :2.8 f = 135mm
- Auto Revuenon 1 :2.8 f = 135mm
- PENTACON automatique 2.8/135MC
Drôle, Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai s'est avéré être le plus lourd de ce qui précède.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 et Jupiter-37A, tailles d'objectif
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
Le Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm Non-AI est un bon objectif de portrait pour les appareils photo plein format, mais il peut également être utilisé à presque toutes les autres fins créatives. Pour une utilisation normale sur des caméras modernes, vous devez effectuer une conversion AI. Sur les appareils photo recadrés, Nikon DX peut agir comme un objectif de portrait "long".
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Chers participants à la discussion, je demande votre aide.
Acheté l'objectif spécifié. Sur le Nikon d7100, il ne s'est pas levé immédiatement, il s'est appuyé contre la saillie du rhéostat du diaphragme, la partie saillante de l'objectif a été affûtée.
Il y a un problème, lors de la mise au point à la fois via le viseur et via Live View, l'image est nette. Cependant, dans l'image, il n'y a pas de netteté pour la fixation. Comparé à lui, mon Sigma 18-35 est un rasoir.
J'ai essayé de faire la mise au point devant le sujet et derrière le sujet, la netteté est encore plus faible.
Peut-être que quelqu'un est tombé sur. Où chercher un problème ?
Exemples de photos https://fotki.yandex.ru/users/andrew023023/album/538577/
J'ai un tel objectif, je tire une excellente netteté sur le D800, peut-être que le vôtre doit être démonté et nettoyé !
Bien que beaucoup de temps se soit écoulé, mais pour ceux qui liront la critique et les commentaires, je dirai sur le sujet de la netteté soi-disant médiocre: avec un objectif avec une telle focale, et même sur un recadrage, il est difficile d'enlever quoi que ce soit brusquement de vos mains. La vitesse d'obturation recommandée est de 1/F*1.5, mais je la diviserais aussi par 2. Soit un trépied ou 1/400 minimum. Très probablement, l'auteur a des problèmes de micro-lubrification, qu'il attribue à la lentille.
Bonjour Arkadi.
Acheté cet objectif. D'après les résultats d'utilisation, je tiens à préciser que sur le recadrage il ne peut être utilisé qu'en portrait. Lorsque vous photographiez un visage à une ouverture de 2.8 à partir de trois mètres, les yeux sont nets, mais les oreilles ne sont plus là. Lorsque vous photographiez un portrait en pied à 2.8, le résultat est presque le même.
On a l'impression qu'à une telle distance et avec un tel diaphragme, la zone de netteté est de 2 centimètres. Tout ce qui est plus proche ou plus éloigné n'est pas net. Vous dévissez l'ouverture par 4, mais cela n'aide pas beaucoup.
La résolution de l'objectif n'est élevée à aucune ouverture, et si cela fonctionne pour un portrait ou une seule fleur, alors le paysage est complètement au-delà de sa puissance. Si vous prenez une photo de quelques arbres, il y aura de la bouillie.
Au début je pensais qu'il ne s'agissait que de ma copie donc "douce". Ensuite, j'ai fouillé sur Internet, mais je n'ai pas trouvé une seule photo avec des détails normaux.
C'est un PORTRAIT - qu'attendez-vous de lui ? D'après votre description, vous ne comprenez pas ce qu'est un objectif de portrait et à quoi il sert. Achetez du verre de baleine et prenez des photos des buissons ...
D'après ce qu'il est clair que je ne comprends pas ce qu'est un objectif de portrait?
Le même Nikon 180 mm 2.8 est également un objectif de portrait, mais sa fonctionnalité est beaucoup plus élevée et peut être utilisée non seulement pour un portrait.
Et toute cette morve théorique sur le fait qu'un photographe portraitiste ne devrait avoir qu'un beau bokeh, et que la netteté lui est presque contre-indiquée, car une autre personne peut ne pas aimer l'état de sa peau, c'est déjà un jardin d'enfants.
Je veux gâcher (améliorer) l'image plus tard, pour cela il y a Photoshop.
J'ai essayé 80-200 / 2.8 sur une culture - également une idée très moyenne, pour être honnête. Il s'avère que 120-300 / 2.8, la grippe semble être étroite, mais d'une manière ou d'une autre, cela ne m'a pas impressionné. Pourtant, il vaut mieux utiliser des objectifs aussi longs sur un plein format, où le même 80-200 s'est avéré tout simplement excellent. Et la netteté est presque sans faille et le flou est "plus noble". Oui, et ça fait la mise au point plus vite, sur un plein format, le focus drive sera plus puissant, me semble-t-il.
Cher Andrey, puis-je vous répondre, car je connais bien ce que vous écrivez. C'est le soi-disant. netteté dimensionnelle - photographiez des plans très éloignés, généralement presque aucun des critiques ne parle de cette propriété des appareils optiques. Pour les objectifs de portrait, cela n'a pas d'importance et ils sont affûtés pour la prise de vue à des distances proches ou moyennes. Personnellement, j'ai rencontré cela de près lorsque j'ai commencé à travailler sur un livre, alors que je devais presque toujours et que je devais prendre des photos à longue distance. Bien sûr, tous les téléviseurs spéciaux sont conçus spécifiquement pour cette tâche. Parmi les objectifs bon marché et adaptés, l'ancien Tamron 17-50 / 2.8 (pas VC !!!) a une netteté spatiale très élevée, Nikon 28-105 a une netteté spatiale très faible. Voici les résultats pour vous (si, bien sûr, ils sont utiles), sur une échelle de 10 points (j'ai testé certaines des informations moi-même, j'ai pris certaines des informations d'un navigateur sur Internet, avec qui j'ai personnellement parlé plusieurs fois et nous avons convenu, en fait, c'est facile à faire sur la base de tests pratiques):
Voigtlander 58/1.4-10
Zeiss Distagon 28/2-10
Zeiss 100/2 Makro - 9.5
Zeiss 85/1.4 Planaire - 9.5
Zeiss Otus 55/1.4 – 9.5
Zeiss 135/2 Sonnar - 8.5
Zeiss Distagon 35/2-8.5
Voigtlander 125 Apo - 8.5
Nikon 85 / 1.4G - 8.0
Nikon 100/2 CC - 8.0
Zeiss Distagon 25/2-8.0
Zeiss Distagon 25/2.8-8.0
Nikon 45 PC-E - 8.0
Nikon 14-24 / 2.8 - 7.5
Nikon 35/2D - 7.5
Zeiss Milvus 50/2 - 7.5
Nikon 85 / 1.8G - 7.5
Nikon 105 / 2.5 Ai-S - 7.5
Nikon 135 / 2.8 AI-S - 7.5
Zeiss Milvus 24/1.4 - 7.0
Nikon 24-70 / 2.8G - 7.0
Tamron 17-50/2.8 - 7.0
Nikon 70-300 Af-P - 7.0
Nikon 50/1.8D - 7.0
Nikon 50 / 1.8G - 7.0
Tokina 100/2 Macro - 7.0
Nikon 135/2 CC - 7.0
Nikon 20 / 1.8G - 7.0
Tamron 45/1.8 VC-6.0
Nikon 60 / Micro 2.8D - 6.0
Nikon 70-200 / 4 VR - 6.0
Hélios 40-2 - 6.0
Tamron 24-70/2.8VC-5.0
Nikon 16-35 / 4 - 5.0
Nikon 24-85 / 3.5-4.5 VR - 4.0
Vous pouvez maintenant comprendre pourquoi les meilleurs objectifs sont chers et pourquoi ils sont achetés, bien sûr, eux et d'autres propriétés sont au plus haut niveau.
Si vous avez besoin d'un objectif de portrait de la gamme 100-135 mm, manuel, avec une bonne netteté spatiale, alors seuls deux sont utiles ici - Nikon 105 / 2.5 Ai-S et Nikon 135 / 2.8 Ai-S, ce dernier a également un micro-contraste (= gamme tonale) un peu plus haut, en netteté ils sont les mêmes et excellents, exactement les mêmes que le Nikon 50 / 1.8D ou Tokina 100 / 2.8 Macro, qui a toutes les fonctions ci-dessus, en plus d'une excellente macro et est génial , il a également un excellent bokeh et coûte tout alors 220-230 dollars (en Chine).
Merci informations très utiles
le plus intéressant c'est qu'il n'y a pas un mot sur l'objectif sigma pour Nikon F ???? Pourquoi ????
Moins de crises de colère.
Merci pour l'info. Je voudrais ajouter que le Zonnar 105 mm a une très faible netteté spatiale. Je jetterai un œil au Xenotar 105 mm si j'en ai l'occasion. Je me demande s'il va vraiment mieux.
Le spectre secondaire des Zonnars est trop large pour les caméras actuelles, donc la résolution est faible, bien qu'il n'y ait aucune plainte concernant le contraste aux fréquences moyennes. Zonnar doit recalculer pour un nouveau verre, la plupart des problèmes peuvent alors être résolus, à l'exception de ceux qui font de lui un Zonnar.
Vous avez croisé Nippon Kogaku Nikkor-Q 135/3,5 pendant une heure ?
En quoi est-ce différent ?
J'ai compris. Lentille de bonne qualité. Il a eu de nombreuses modifications, a cessé de produire en 1983, a été remplacé par la version 135 / 2,8.
Bonjour! Cet objectif peut-il être monté via un adaptateur (quoi ?) sur le Fujifilm X-T20 ? Cgfcb,j pf jndtn !
Oui, vous pouvez. Adaptateur Nikon F (AI) - Monture Fujifilm X.
Je vous remercie!
Arkady, bon après-midi. Merci beaucoup pour votre travail. Vous avez le site le plus intéressant sur la photographie. S'il vous plaît, dites-moi que je choisis quoi acheter Nikkor-Q Auto 1 : 2.8 f = 135 mm non AI ou TAIR 11a. Ils sont comparables en prix (Tair est encore plus cher). J'utilise déjà un appareil photo Nikon d37 Jupiter 800A (très satisfait). Merci.
Vous pouvez utiliser n'importe lequel d'entre eux, jetez également un œil au Nikon 105 2.5 Ai-S
Merci pour la réponse.
Pouvez-vous s'il vous plaît me dire si un tel objectif convient à un appareil photo Nikon D5000? Un adaptateur est-il nécessaire ?
Ça ira.
Un adaptateur n'est pas nécessaire, mais il sera difficile à retirer
Bonjour, s'il vous plaît dites-moi si un tel objectif convient au nikon d850?
Uniquement adapté
Grâce au développement sans miroir, à mon humble avis, nous, les voleurs amateurs, avons la possibilité d'essayer de bonnes lunettes anciennes pour rien sur nos reflex numériques morts)).
le prix du problème avec livraison pour l'appareil est d'environ 40 $
Après conversion de l'objectif (30 minutes, une seule vis n'a dû être dévissée, la monture dans mon cas n'a pas dû être retirée pour retirer la bague de réglage d'ouverture) ici, approximativement, de telles photos sont obtenues sur recadrage
photo sans traitement
Voici à quoi ressemble ma copie de l'objectif, où pour la conversion, afin de retirer la bague de réglage de l'ouverture, vous n'avez besoin de dévisser qu'une seule vis (sur la photo, elle est au premier plan). La baïonnette est fixée avec des vis perpendiculaires à l'axe de l'objectif, et non à partir de l'extrémité.
Bon, en tant que téléobjectif sur un recadrage, c'est très bien en photo, pas seulement en portrait (je compare avec du 55-200), en ce qui me concerne. Photo avec JPEG intégré à l'appareil photo sans post-traitement :