Pour fourni par objectif Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asphérique énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris donné Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asphérique.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical (en abrégé Nikon 18-200 / 3.5-5.6G) est un bon objectif universel pour les appareils photo recadrés Nikon DX. Jusqu'en juin 2012, il avait le plus grand rapport de zoom parmi tous les objectifs universels de la gamme Nikon Nikkor, jusqu'à sa sortie. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique et alors Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1 : 3.5-6.3 G ED SWM VR IF asphérique.
À un moment donné, Nikon 18-200 / 3.5-5.6G a été introduit avec un appareil photo Nikon D200 et parfois rencontré comme un objectif fourni avec cet appareil photo (c'est-à-dire qu'il s'agissait d'un objectif de baleine pour Nikon D200). Du fait que le Nikon 18-200/3.5-5.6G utilise une très large plage de focales, il peut gérer un grand nombre de tâches photo simples. Ainsi, Nikon 18-200 / 3.5-5.6G peut servir d'objectif pour tous les jours, constituer une excellente solution en voyage et plaira certainement à ceux qui n'aiment pas ou n'ont pas l'habitude de changer d'objectif sur leur appareil photo.
Vous pouvez voir une liste complète de tous les objectifs Nikon DX (pour les appareils photo recadrés) ici.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Principales caractéristiques techniques Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asphérique Ø72 Fabriqué en Thaïlande 2124734 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 72 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-200 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-300 mm (c'est vrai, FEM recalculé même pour les objectifs Nikon DX !) |
| Rapport de zoom | 11.11 X (généralement arrondi à 11) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, valeurs de distance focale pour 18, 24, 35, 50, 70, 135, 200 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | 18mm de F/3.5 à F/22. A 200 mm de F/5.6 à F/36. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF | 0.5 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:4.5 |
| Poids | 565 g |
| Conception optique | 16 éléments en 12 groupes, 3 éléments asphériques (les éléments asphériques sont indiqués en bleu sur le schéma optique) et 2 éléments ED (indiqués en jaune sur le schéma optique, l'image est cliquable). |
| Blenda | Nikon HB-35 |
| Pays constructeur | MADE IN Thailand, tandis que les objectifs de 2005 à 2006 ont été produits au Japon et sont étiquetés "Made in Japan" |
| Période | De novembre 2005 à juillet 2009, remplacé plus tard par une version similaire Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique |
| Prix |
De nombreux éléments optiques spéciaux ont été ajoutés au schéma optique. Conception optique DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asphérique et Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6IGI ED SWM VR IF Asphérique complètement identique.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
assemblage
La copie de cette revue a été faite en Thaïlande. Parallèlement, les premiers lots d'objectifs Nikon 18-200 / 3.5-5.6G de 2005 à 2006 sont produits au Japon. Autant que je sache, il n'y a pas de différences entre les versions japonaise et thaïlandaise de l'objectif. Le Nikon 18-200/3.5-5.6G est agréable et lourd au toucher, son poids est d'un peu plus de 500 grammes. L'objectif utilise des filtres assez gros d'un diamètre de 72 mm.
Veuillez noter que le Nikon 18-200 / 3.5-5.6G a un joint en caoutchouc spécial sur le côté de la monture, ce qui est un signe que l'objectif a protection contre la poussière et l'humidité. Malheureusement, le niveau exact de protection de l'objectif contre les influences environnementales n'est indiqué nulle part sur les sources officielles.
La bague de mise au point est en plastique et la bague de zoom est caoutchoutée. Nikon 18-200 / 3.5-5.6G a métal baïonnette. Le barillet d'objectif rétractable se compose de deux sections, elles sont assez solides au toucher, sans aucun jeu.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique HB-35, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de zoom n'est pratiquement pas perdu.
Pour l'examen, j'ai utilisé un objectif qui a été utilisé à long terme. Cette copie souffre d'un changement spontané de focale sous son propre poids (le tronc de l'objectif s'allonge ou se raccourcit tout seul). À un moment donné, j'ai utilisé le nouveau Nikon 18-200 / 3.5-5.6G, où ce problème n'existait pas. Très probablement, le mouvement spontané du tronc ne se produit qu'après un certain temps d'utilisation de la lentille. Et, très probablement, c'est pour cette raison qu'en 2009, le Nikon 18-200 / 3.5-5.6G a été remplacé par la version révisée Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique (nom changé en 'GII').
Le Nikon 18-200 / 3.5-5.6G est livré avec un étui souple CL-1018, et l'objectif lui-même est livré dans une petite boîte en carton avec une coloration Nikon caractéristique.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 7 pétales ronds, qui forment un trou assez régulier. Diaphragme se ferme à F/22 à 18 mm et jusqu'à F/36 à 200 mm de focale.
Malheureusement, Nikon 18-200 / 3.5-5.6G ne peut pas se vanter d'un bon luminosité.
Il y a des repères de distance focale sur la bague de zoom, ci-dessous une liste avec les nombres F minimum disponibles pour ces repères :
- 18mm - f/3.5
- 24mm - f/3.8
- 35mm - f/4.2
- 50mm - f/4.5
- 70mm - f/5
- 135mm - f/5.6
- 200mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Stabilisateur
Le Nikon 18-200 / 3.5-5.6G dispose d'un stabilisateur VR (en fait VR II est la deuxième génération), qui, selon les instructions, peut compenser 3.5 pieds sur exposition (Parfois, dans les brochures publicitaires et autres critiques, ils écrivent généralement "jusqu'à 4 arrêts"). En valeurs extraits cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 10 à 12 fois plus lentes que celles requises par un objectif non IS.
Il y a un bouton 'VR ON/OFF' sur l'objectif pour activer/désactiver le stabilisateur. Le stabilisateur peut fonctionner en deux modes : 'Normal' (Normal) et 'Active' (Actif).
'Mode normal conçu pour la plupart des scènes et évite les tremblements de l'appareil photo. Théoriquement, le mode « Normal » peut toujours suivre le mouvement de la caméra pour créer des panoramas.
Mode 'actif' le plus approprié pour la prise de vue lorsque l'appareil photo peut non seulement trembler, mais aussi se déplacer dans différentes directions. Le plus souvent, il est conseillé d'utiliser ce mode lors de prises de vue en déplacement.
Le stabilisateur lui-même fonctionne bien. J'ai pu prendre des photos sans flou et avec un travail acharné à une focale de 200 mm et 1/30 de seconde.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique avec capot HB-35 d'origine en mode transport
Focus
Nikon 18-200/3.5-5.6G fait la mise au point assez silencieusement grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - moteur à onde silencieuse) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré mise au point), et fera donc automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon.
Vitesse de mise au point automatique - moyen. Malheureusement, de nombreux autres objectifs universels Nikon DX font la mise au point beaucoup plus rapidement que ce Nikon 18-200 / 3.5-5.6G. Le temps de mise au point du MDF (distance minimale de mise au point) à l'infini et vice versa est comparable à Nikon DX AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique. Sur les caméras D700, D2xs и Fujifilm FinePix S5 Pro l'objectif fait une mise au point assez tenace et ne libère pas d'objets du champ de netteté.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne, qui est indiqué sur le boîtier par les lettres 'IF'-'Interne Focus' - 'Inner Focus'. Pendant le zoom, la lentille frontale ne tourne pas. Vous pouvez utiliser n'importe quel filtre sans problème.
La distance de mise au point minimale n'est que de 50 cm et vous pouvez prendre des photos macro avec grossissement 1:4.5. Nikon 18-200 / 3.5-5.6G a une fenêtre avec une échelle de distance en mètres et en pieds. Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ, ni de marques pour travailler dans le spectre infrarouge. En mode de mise au point manuelle, la bague tourne d'environ 90 degrés, lorsqu'elle atteint les positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point.
Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'M/A - M'. En position 'M/A', la mise au point automatique fonctionne avec une priorité de mise au point manuelle constante. Le mode « M/A » est très pratique et utile - pour la mise au point manuelle ou la correction de la mise au point, vous n'avez pas besoin de passer l'objectif en mode « M ». Vous pouvez activer le mode « M/A » et oublier ce commutateur pour toujours.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Compatibilité et fonctionnalités
Nikon 18-200/3.5-5.6G fonctionnera correctement avec tous les appareils photo reflex numériques Nikon (liste complète ici).
Lors de l'utilisation de l'objectif sur des appareils photo plein format Nikon FX avec une zone d'image au "format FX (36x24)" à toutes les focales, toutes les distances de mise au point et toutes les valeurs d'ouverture, un vignettage sévère ou des bords complètement noirs de l'image seront perceptibles . Un vignettage minimal est disponible à une distance focale de 200 mm, une mise au point à l'infini et une ouverture f/5.6. L'utilisation d'un pare-soleil ne fait qu'améliorer le vignettage. Travailler en mode 'Format FX (36x24)' n'est pas documenté et j'écris à ce sujet uniquement à des fins éducatives.
Si sur les appareils photo Nikon FX, sélectionnez 'Zone d'image'->'Auto. Crop DX'->'On', puis après avoir fixé un objectif Nikon DX à un tel appareil photo, l'appareil photo utilisera automatiquement le 'Format DX (24x16)'.
Les alternatives natives au Nikon 18-200 / 3.5-5.6G peuvent être :
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1 : 3.5-6.3 G ED SWM VR IF asphérique
Tous ces objectifs ont un stabilisateur d'image intégré et une large plage de focales, qui commence à partir du même 18 mm.
Notez également que lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet' d'un aspirateur, ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
Un analogue pour Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique pour les appareils photo pleine longueur Nikon FX est NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF asphérique.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique avec capot HB-35 d'origine
Qualité d'image
L'objectif donne une bonne qualité d'image, bien sûr, avec une qualité sur réparer les lentilles ne se comparent pas. L'objectif est net au centre du cadre même aux ouvertures maximales de F / 3.5-F / 5.6. Une excellente netteté vient à F / 8.0. Les aberrations sont bien corrigées, compte tenu de l'énorme rapport de zoom. À 18 mm, un solide en forme de tonneau Distorsion. Vignettage très perceptible au même 18 mm et f / 3.5.
L'utilisation de filtres n'augmente pas le vignettage. L'objectif se comporte bien en éclairage latéral et en contre-jour, créant une image contrastée, ce qui n'est pas surprenant pour un « objectif zoom sombre ».
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (17 fichiers au format '.RAF', 240 Mo) . Toutes les photos ont été prises sur Fujifilm FinePix S5 Pro. Toutes les photos de cette galerie sont filmées JPEG sans traitement. Vous pouvez voir plus d'exemples de photos de cet objectif dans la revue. Nikon D2xs.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Mon expérience
En général, le Nikon 18-200 / 3.5-5.6G est un "universel" agréable.
Personnellement, je ne changerais pas Nikon 18-105/3.5-5.6G, Nikon 18-140/3.5-5.6G pour ce Nikon 18-200 / 3.5-5.6G. Si j'avais seulement Nikon 18-55/3.5-5.6 (toute version de celui-ci), ou ancien Nikon 18-70/3.5-4.5G и Nikon 18-135/3.5-5.6GJ'envisagerais sérieusement un remplacement.
Dimensions Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique avec pare-soleil HB-35 d'origine
Quelques photos supplémentaires de l'objectif :
Eclairage des lentilles d'objectif Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Revêtement nanocristal et Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique sur un appareil photo légendaire Fujifilm FinePix S5 Pro
Prix pour Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Les prix réels de l'objectif peuvent être voir ici, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Dimensions Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique et Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Revêtement nanocristal
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les hyper zooms pour appareils photo reflex ou hybrides dotés d'un capteur APS-C et d'une plage de focales supérieure ou égale au classique 18-200 mm.
Tamron (différentes montures) :
- Modèle A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Macro asphérique LD XR DiII, février 2005. Pays de fabrication Japon ou Chine. La version pour les appareils photo Pentax a une monture en métal, pour Nikon / Canon / Sony / Minolta la monture est en plastique. En mars 2008, un modèle Tamron amélioré apparaît pour les appareils photo Nikon. A14 NI avec moteur de mise au point intégré, commutateur de mode de mise au point, 8 contacts de microprocesseur et support métallique.
- Modèle B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VCAoût 2015.
- Modèle B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, noir ou argent, décembre 2011, pour appareils photo hybrides montés Sony E и Canon EOS M
- Modèle A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, septembre 2006. Pays d'origine Japon ou Chine. En décembre 2007, un modèle amélioré apparaît pour les appareils photo Nikon Modèle Tamron A18 NI avec moteur de mise au point intégré, commutateur de mode de mise au point et 8 broches de microprocesseur.
- Modèle B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asphérique, juillet 2008.
- Modèle B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, décembre 2010. Fabricant Chine ou Vietnam.
- Modèle B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septembre 2016.
- Modèle B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Février 2014.
- Modèle B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juin 2017.
Promaster (différentes montures) :
- PROMASTEUR 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asphérique LD (IF) Macro, copie Tamron Modèle A14 sous la marque Promaster. Assemblage japonais
Sigma (différentes montures) :
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, février 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (stabilisateur optique), septembre 2006, velours ou corps noir élégant. Le moteur HSM n'est disponible que dans les objectifs des appareils photo Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (stabilisateur optique), octobre 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), Janvier 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (stabilisateur optique), Janvier 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (stabilisateur optique), juin 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), septembre 2014.
Quantaray (différentes montures) :
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copie de Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) sous la marque 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicouche, copie Système d'exploitation Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) sous la bannière de 'Quantaray'.
Nikon (F) :
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DXVR, novembre 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juillet 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juin 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DXVR, avril 2014.
Sony ("A" ou "E") :
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, monture A, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Une monture, utilise très probablement une conception optique Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, Une monture, depuis 2007, utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, monture E, mai 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, monture E, mai 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, monture E, septembre 2012
Hasselblad (Sony E) :
- Hasselblad E3.5-6.3/18-200 Copie OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, septembre 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octobre 2007, utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septembre 2012, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, avec une monture Pentax KAF2, 2008, (utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
Canon (EFS) :
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), août 2008.
Samsung (NX) :
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, monture Samsung NX
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Nikon 18-200 / 3.5-5.6G - bon zoom polyvalent pour les appareils photo Nikon DX. Attire le zoom 11x, le stabilisateur d'image et la bonne qualité des photos résultantes. L'objectif est idéal pour les voyages et les prises de vue quotidiennes, surtout si vous ne voulez pas changer souvent d'objectif. Seulement plus de nouvelle version de l'interface graphique.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
bonjour, dites-moi - sur le d3100, quel objectif pour photographier des paysages sans aucun zoom donnera la meilleure netteté sur tout le cadre ?
Seulement ta tête et ce qu'il y a dedans. Faites de la netteté sur tout le cadre en mode manuel ou en mode A. Mais vous devez savoir quoi régler dans ces modes, ouverture ou vitesse d'obturation. Si vous ne savez pas comment et comment travailler en mode programme P, l'appareil photo sélectionnera lui-même les meilleurs résultats.Croyez-moi, l'appareil photo n'a pas été fabriqué par des simples comme nous, mais par des personnes qui comprennent beaucoup mieux la photographie , contrairement à nous.
Bon après-midi! Comme toujours, vous avez tout écrit de manière très détaillée et claire, mais d'autant moins, j'ai une question, car Je suis encore loin de toi dans le domaine de la connaissance. La question elle-même est simple, désolé s'il y a trop de détails.
Maintenant, j'ai un appareil photo Nikon D90, j'avais une baleine 18-105, mais elle s'est écrasée et il reste 50 mm 1,8. 18-105 était bien avec cet appareil photo, car c'est pratique pour eux de photographier dans un espace limité, c'est universel.
J'ai l'intention de changer l'appareil photo dans les six mois, je veux prendre une classe supérieure. Et j'ai besoin d'un objectif universel. Je pense que ça vaut le coup maintenant de prendre le Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical, ou de prendre un 18-105 d'occasion pour l'instant, par exemple, et de prendre une photo dessus pour l'instant...?
Je fais de la photographie depuis environ un an, prenant des photos en studio, dans la rue, en voyage et partout en général..
18-200 n'est absolument pas une "classe supérieure". au mieux - égal à 18-105, et je ne sais pas si vous en avez besoin.
alors soit contentez-vous de 18-105, un objectif parfaitement adapté, soit cherchez quelque chose de vraiment une classe supérieure - une ouverture rapide 17-50 / 2,8 tamron, ou quelque chose d'autres zooms, tout dépend de la carcasse que vous prenez.
si vous voulez acheter un zoom après avoir tourné pour cinquante dollars, la médecine est impuissante ici ...
Que faites-vous avec ces cinquante dollars .... Il n'est bon que pour certains types de prise de vue et est totalement inadapté à la prise de vue quotidienne de divers sujets, et encore plus aux voyages ... Et sur les appareils photo sans filtre anti-moi, la différence entre celui-ci et 18-200 doit encore être vu, et la polyvalence et la commodité sont évidentes ...
Si, après avoir tourné pour cinquante dollars, vous ne voulez pas acheter un zoom pour voyager, c'est définitivement un cas clinique))
Vous n'envisagez pas de tester le Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX, j'aimerais vraiment avoir votre avis et décider d'un choix : 18-200 ou 18-300. Je prévois de l'utiliser sur le D90.
Je pense que 18-200 est mieux. Il est plus léger (565 gr contre 828 gr), plus petit et moins cher. Et la différence entre 200 mm et 300 mm n'est pas significative. Il vaut mieux imiter ces 300mm avec un simple recadrage avec des photos en 200mm que d'emporter un objectif de 300 grammes avec beaucoup de poids. :)
Terrible dégoûtant sombre pas net avec un talon qui fonctionne mal et un contraste dégoûtant, le trou de travail du break commence à 7.1 pour autant d'argent que je n'ai pas vu pire que le verre s'est débarrassé de ce miracle il y a un an et s'est croisé comment il pourrait être acheté (d'abord expérience d'un achat infructueux) a trouvé un remplaçant face à tamron 28 -75 f2.8 et sigma 70-200 f2.8 avec un stub et immédiatement tout a changé et c'est devenu agréable de prendre des photos, désolé si j'offusque les propriétaires de cet appareil avec cette déclaration, mais c'est vrai. Oui, et même en l'utilisant, le reflex numérique se transforme en porte-savon.
Vous êtes donc un niais et un amateur de photographie. Seule une telle personne peut écrire sur un tel objectif. Dans ces objectifs, les changements concernent le verre de toutes les catégories de son kit. Et un « fainéant » vous a conseillé de jeter de l'argent. Eh bien, regardez au moins les chiffres sur les lentilles. Ce sont les mêmes partout. La différence n'est qu'en ultra grand-angle où les chiffres sont : 10-24 mm, 16-85 mm. Regardez votre objectif 18-200 et vous y trouverez tous ces chiffres. Et les chiffres sont 2,8 ; 3,5;4 - c'est l'ouverture pour la prise de vue dans des endroits peu éclairés.
Je suis d'accord - gaspillage d'argent. Pas le meilleur, même 18-105 le surpasse en qualité d'image. Toutes choses étant égales par rapport aux conditions de prise de vue.
Grand objectif 18-200…. N'écrivez pas de bêtises....
Avantages de cet objectif :
– une large gamme de focales couvrant la plupart des tâches artistiques
- bonne ouverture pour une telle "batterie"
- taille et poids relativement petits
Inconvénients:
– grande aberration chromatique sur presque toute la gamme des focales
– forte distorsion (mais facilement corrigeable)
- vignettage très marqué
– faible contraste et clarté
En général, c'est un excellent objectif pour un photographe débutant, pour maîtriser toutes les subtilités de l'artisanat. Mais je ne le recommande pas pour un travail professionnel. Il est préférable de décomposer cette gamme en 3 composantes (17-55, 35-70, 80-200).
Si vous êtes un amateur et que vous ne souhaitez pas changer d'objectif en permanence, et que vous ne recherchez pas une qualité d'impression exceptionnelle, alors n'hésitez pas à prendre ce break, vous ne le regretterez pas.
Et les professionnels savent déjà ce que cela coûte et ce qu'on peut en tirer, ils disposent déjà de kits similaires à ceux décrits ci-dessus.
Ne racontez pas de contes de fées ... Le contraste et la clarté sont excellents, en particulier sur les matrices sans filtre anti-moiré ....
Bon après-midi! J'en ai un et exactement cet objectif. J'utilise depuis plusieurs années maintenant. À mon avis, pour photographier en voyage, c'est le meilleur objectif.
Malheureusement, je me suis fait attraper par l'objectif et maintenant l'autofocus saute la "mise au point", surtout aux focales de 50 à 200 mm. et faible luminosité.
Recommandez un fournisseur de services pour résoudre ce problème.
Je serais reconnaissant pour la réponse.
Nouvel objectif Nikon 18-200, léger jeu de la bague de mise au point, est-ce acceptable ? Merci d'avoir répondu.
Je ne suis pas sûr, mais il semble que le célèbre blogueur russe Kitya Karlson tire sur cet objectif fixé au Nikon D7000 (à en juger par les données EXIF ), qui sont intéressés peuvent rechercher son LiveJournal sur Internet - des photos très chics de la nature - montagnes, chèvres, déserts...
qui est connu ?
Je souhaite acheter un objectif, je suis confronté au choix entre Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor ou Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF -S DX Nikkor Les focales et le prix ne sont pas importants pour moi, la direction principale est la qualité d'image, la qualité de fabrication. QUEL de ces deux objectifs recommanderiez-vous d'acheter ?????
Je me suis acheté une deuxième version de cet objectif et après avoir lu la notice j'ai enfin compris à quoi servent les deux modes de stabilisation... .. Normal est conçu pour la prise de vue panoramique et fonctionne soit dans le plan horizontal, soit dans le plan vertical, alors qu'il détermine automatiquement la façon dont le panorama est pris, et le deuxième actif fonctionne comme un stabilisateur régulier dans toutes les directions…. Voici comment il s'avère que tout est juste ici .. Je l'ai vérifié dans la pratique, ....
Je suis le "heureux" propriétaire de ce miracle, après la deuxième panne, j'ai sérieusement pensé à changer. Je suis un amateur, je photographie les matchs de hockey de l'équipe de mon fils, je me tords le tronc assez souvent et intensément, en fait, à cause de cela et de la panne, plus la basse température à la patinoire. Veuillez indiquer quel modèle de téléviseur est le plus fiable à ces fins et dans de telles conditions.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-5.6 G VR IF SWM
Je suis propriétaire de cet objectif de la 1ère version depuis 5 ans. Malgré toutes les lacunes, ce sujet est l'objectif le plus populaire que j'ai, y compris une classe beaucoup plus élevée. Les principales raisons (pour moi) de sa demande sont qu'il est léger, de petite taille, polyvalent et peu coûteux ! Il ne convient pas au travail sérieux, mais aux photos "souvenirs" - c'est le meilleur ! Si quelqu'un doute, laissez-le s'imaginer avec un ensemble d'optiques coûteuses lors d'un mariage rural de parents ou dans un hôtel turc, alors toutes sortes de «lunettes» sont nécessaires!
Afin d'obtenir une réponse multilatérale, j'ai décidé d'écrire ma question dans ce fil
Je possède un appareil photo Nikon D5100 depuis l'automne 2011
maintenant je pense à changer l'objectif baleine 18-55 pour un objectif plus universel, le choix s'est porté sur 18-200, mais sur ce site (dans certaines de ses sections) j'ai rencontré beaucoup de critiques sur cet objectif et je suis devenu pensif ..
Beaucoup louent l'objectif 18-200 pour sa polyvalence, mais en même temps, certains écrivent qu'à un grand angle de 18, il peut avoir un certain inconvénient lorsqu'il travaille avec le flash intégré, à savoir projeter une ombre depuis l'objectif - apparemment en raison de la conception (longueur de l'objectif) et de la physique du flash intégré !
D'où la question:
1) dans quelle mesure est-il réaliste de voir l'ombre de l'objectif 18-200 lorsque vous travaillez avec le flash intégré lorsque vous travaillez en grand angle
2) à quelle fréquence cet inconvénient se manifestera-t-il, pour ainsi dire, lors de la liaison du D5100 avec un objectif 18-200 lorsque vous travaillez avec le flash intégré à un grand angle
3) si ce caractère ne se manifeste pas constamment, alors pourquoi cela peut dépendre
4) à quelle focale cet effet peut ne pas déranger du tout
_________________________________________________________________________________
Arkady, je vous demande, ainsi qu'à toutes les personnes compétentes, de donner la réponse la plus détaillée
Andrey, prends le SB-700 + Nikon 18-140mm pour cet argent. Et les questions disparaîtront et la polyvalence et la qualité des images augmenteront.
En ce qui concerne les flashs SB700 ou SB910, la plage de zoom du SB700 pour les objectifs avec une distance focale de 24-120 mm, contre 18-200 mm e SB910 .... c'est-à-dire, si je comprends bien, le SB700 ne fermera pas le zoom à un grand angle de 18-24
Quant à l'objectif 18-140, sa longueur réelle est de 97 mm, donc lorsque vous travaillez à un grand angle de 18 mm avec un flash intégré, l'effet de projeter une ombre depuis l'objectif apparaîtra à nouveau ... ce que je voulais juste éviter!
Il est clair que cet effet n'est pas critique lorsque l'on travaille avec un flash externe, car il n'existera tout simplement pas = mais ma question était simplement de savoir comment éviter au maximum cet effet lorsque l'on travaille avec un téléobjectif à grand angle avec une focale longueur de 18 mm, et même en mode flash intégré ? ?
Convenez qu'il y a pas mal de cas où il faut utiliser un grand angle de 18mm, mais il n'y a pas de flash externe à portée de main !!!1
Quel objectif est préférable de prendre 18-200 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5145800&hid=90613&suggest=1) soit 18-300 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8433155&hid=90613&suggest=1) J'ai besoin d'un universel, j'ai choisi 2 options mais je n'arrive pas à choisir un magicien, le prix (jusqu'à 30 1) en XNUMX tour, la qualité des images est importante, j'utilise l'appareil photo sur tous les rampes dans la rue à tout moment
Réponse à Sergueï !
Prenez 18-200, c'est beaucoup moins cher, vous pouvez facilement l'acheter sur le "secondaire" pour 300 "conifères". Pour la différence, achetez (si nécessaire) un objectif à longue focale qui donnera une meilleure image que les deux superzooms susmentionnés, mais comme pour les tâches «amateur-domestiques», 18-200 suffisent «pour les yeux», le principal le truc c'est de ne pas se figer dans le développement avec son confort !(à mon humble avis)
Cet objectif convient-il au nikon d3100 ?
Oui, il sera.
Bonjour Est-il judicieux de changer nikon 18-105 et nikon 50 / 1.8D en 18-200? (2 à 1)?
Les gars, dites à la "théière" s'il vaut la peine de changer Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3,5-5,6 G ED SWM VR IF asphérique en Nikon 18-70 mm AF-S 3.5-4.5 G ED-IF DX et décrit sur ce site Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4. Appareil photo Nikon D7000. J'ai un Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical, mais d'une manière ou d'une autre, tout ne va pas - savonneux, terne, en un mot, je pense à le remplacer.
Nikorr 35 mm 1,8 G est idéal pour votre appareil photo - en tant que "personnel" (analogue à 52,5 mm pour le plein format) et 70-210 \ 4 - en tant que téléobjectif et appareil photo portrait. Le gain en photo sera très sensible, si le grand angle fait cruellement défaut, mieux vaut, en fonction des capacités financières, acheter une solution "courte". Les «18-70» que vous avez mentionnés maintenant sont une loterie, ils ne sont pas produits depuis longtemps et, en règle générale, ils ne valent pas l'argent pour lequel ils veulent les vendre, et ils ne donnent certainement pas de valeur tangible différence de 18-200 (IMHO) ! De plus, je ne recommanderais pas de vendre pour une bouchée de pain 18-200. Essayez de le tester pour la mise au point avant et arrière et ajustez la mise au point s'il y a des écarts, en plus, couvrir l'ouverture de 2-3 arrêts améliore considérablement son image, mais en tant que «voyage», il n'a tout simplement pas d'égal (IMHO). Je pense que dans votre cas, il est conseillé de ne pas remplacer, mais de compléter l'optique.
Igor, merci beaucoup. Bonne année et joyeux Noël à vous, Arkady et à tous les lecteurs
Désolé erreur. joyeux Noël
S'il vous plaît dites-moi, j'ai un nouveau D5500, il y a une cinquantaine de dollars la plus intéressante recommandée par vous dans la revue.
1. Lequel des objectifs est le plus intéressant à acheter,
2. Quelle est la différence, pourquoi l'un de l'autre en masse presque 2 fois moins, et ils ont le même prix ?
3. Quel téléviseur pourriez-vous recommander comme alternative pour le même prix, quelles sont vos recommandations en général ?
Nikon 18-300 mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR
Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Merci pour votre réponse rapide!
PS je vais acheter dans un proche avenir!
nikon 55-300 ou nikon 70-300
3 ans de fonctionnement actif du 18-200 m'ont prouvé que Nikon n'avait pas le meilleur zoom universel sur Crop, même le nouveau 18-300 en qualité, et il n'était pas à côté ! ...
Aucune offense, mais les exemples présentés ne sont que du savon. Une fois que j'ai testé le Canon 18-200, il m'a semblé juste un ordre de grandeur meilleur, encore meilleur bokeh.
J'ai regardé beaucoup de critiques ces derniers temps et sur ce site la même chose ... Il s'avère que la situation est étrange, il y a beaucoup de critiques et pas assez de courant. Les gens n'obtiennent pas de réponses à partir de telles critiques, et si vous étudiez attentivement le total, il s'avère que, par exemple, le correctif Nikkor 1.8 / 50 mm est savonneux et que la qualité est à peu près la même que celle du Nikkor 18-200 et même pas sur... allez voir du savon savon. Mais tous à l'unisson - FIXES CELA AH ! Pas de merde, non ah... Les correctifs sont différents et savonneux suffit. Je pense qu'il faudrait changer les principes de test, par exemple, dans les mêmes conditions de studio et avec les mêmes images, alors on verrait tout de suite ce qui est quoi.
C'est à cela que sert dxo.
Où est 50 / 1,8 savonneux ? La version G est l'une des meilleures cinquante dollars en principe.
Un mauvais danseur a toujours trop peu de gel dans les cheveux.
Allez voir la revue de cet objectif... tout est beau en langue...
Nikkor 50 / 1.8 mousse un peu à 1.8 et seulement, mais il ne donnera jamais des déchets tels que 18-200,
les noix peuvent encore céder.
Je veux partager mon observation sur les zooms et les correctifs, si vous n'êtes pas pressé et que vous avez le temps, vous pouvez prendre des photos avec un correctif même manuellement - vous économiserez beaucoup d'argent, si vous avez besoin d'efficacité, alors vous pouvez ' t faire sans zoom et bien sûr, plus la focale est grande, mieux c'est
Pas tout à fait dans le sujet. J'ai un problème et je ne trouve pas de réponse. Pourquoi le zoom est-il calculé en fonction des focales extrêmes, et non par rapport à 50 mm sur le recadrage (75 mm physiquement) ?
Alors il serait clair que, par exemple, cet objectif a un vrai zoom 4x de l'objet photographié ?
Un étrange courant de pensée. Et que dire de 18-200, à votre avis ce sera - (moins) 3 + (plus) 5 ! Oui, en général, qui regarde le rapport de zoom, si on peut le voir comme ça : 35-80, 18-140, 80-210 lequel est capable de quoi. Peut-être même considérer l'ouverture par rapport à quelque chose :-)
Je suis tourmenté en essayant de comprendre la logique d'Anna, et je ne trouve pas la réponse... :)