Un grand merci pour l'opportunité examen de l'objectif Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zèbre) Andrey Kopyl.
Évaluer Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zèbre)
De nombreuses modifications ont été apportées à l'objectif Tessar 2.8/50. Par exemple, voici l'une des anciennes options - Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T, et l'une des nouvelles options - Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR. Tous les objectifs Tessar ont la même conception optique Tessar de 4 éléments en 3 groupes, mais des cadres de corps différents, des mécanismes d'ouverture différents. La variante Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 de cette revue a une couleur noire et blanche de la bague de mise au point et de la bague de contrôle d'ouverture, cette coloration ressemble à un zèbre, donc cette variante d'objectif est souvent appelée Tessar 2.8 / 50 Zebra.
Objectif Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Focus
La bague de mise au point sur l'objectif est en métal. Lors de la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas et le tronc de la lentille s'allonge de près d'un centimètre. Le diamètre de la lentille frontale est de 49 mm. L'objectif dispose d'une très petite distance minimale de mise au point de seulement 35 cm. Il serait intéressant d'utiliser ce Tessar avec macro-anneaux. Lors de la mise au point, la bague tourne à 180 degrés, la mise au point elle-même est fluide.
Objectif Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Diaphragme
Le dispositif d'ouverture de l'objectif se compose de seulement 5 pétales. Par exemple, une version Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T avait jusqu'à 14 pétales. version ultérieure Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR dispose également de 5 lames d'ouverture qui, lorsque l'ouverture est fermée, créent des "écrous" dans le bokeh. Ce Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zébré) possède un répétiteur d'ouverture situé sur l'objectif lui-même, ce qui vous permet de l'utiliser sans problème sur les appareils photo modernes. Le répéteur peut être utilisé de la même manière que le préréglage d'ouverture sur d'autres objectifs similaires - faites la mise au point à F / 2.8, appuyez sur le bouton du répéteur et photographiez à l'ouverture définie. La bague d'ouverture a un ensemble de valeurs fixes allant de F/2.8 à F/22.
Comparaison de taille Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zèbre)
Utilisation sur les caméras modernes
J'ai utilisé un objectif Carl Zeiss Jena DDR Tessar sur l'appareil photo Nikon D700 en utilisant l'adaptateur KP-42/N sans objectif. En même temps, je n'ai pas la capacité de me concentrer sur l'infini. La limite de mise au point avec un adaptateur sans objectif est atteinte à 1.5-2 m. Cela ne vous permet pas d'utiliser l'objectif pour toutes les tâches nécessaires, mais la distance de mise au point est suffisante pour un portrait. Pour pouvoir faire la mise au point à l'infini, il faut utiliser l'adaptateur KP-42/N avec un objectif (M42-Nikon avec un objectif correcteur). Vous pouvez en savoir plus sur le travail avec les anciennes optiques manuelles sur les appareils photo Nikon modernes dans mon article. Optique soviétique. Sur les appareils photo Canon, les choses sont un peu différentes. Il suffit de fixer l'adaptateur M42-Canon EOS et de filmer à votre guise, plus de détails dans la section vieux objectifs Canon. D'autres caméras modernes ont leurs propres adaptateurs.
Vue de l'objectif Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) sur un appareil photo moderne
Exemples de photos sur l'objectif
tous exemples de photos dans la galerie ci-dessous ont été prises sur un objectif Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) et un appareil photo plein format Nikon D700. Le tout tourné en JPEG L, Fine, mode VI. Toutes les photos sans traitement, seule la taille est réduite à 3MP et les données de EXIF.
Qualité d'image
Mon Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) donne une excellente qualité d'image. L'objectif a montré un excellent contraste et une excellente reproduction des couleurs. Un excellent piqué est présent même à F/2.8. Parmi les défauts - les noix apparaissent sur les diaphragmes fermés dans la zone de flou, car le diaphragme n'a que 5 pétales. En général, l'objectif a montré une bonne qualité.
Exemple de photo sur la revue Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
Expérience personnelle
Comme le reste des objectifs de la marque Tessar, mon exemplaire est un très bon objectif avec lequel il est agréable de photographier. Si luminosité n'est pas important, alors la qualité d'image à F / 2.8 peut facilement rivaliser avec les objectifs modernes.
Radozhiv a les avis suivants sur les lentilles de marque 'Tessar' :
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 pétales, argent, ALLEMAGNE, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Iéna Tessar 2,8/50 [M42, 12 pétales, argent, 5124425]
- Carl Zeiss Iéna DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 pétales, zèbre, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Iéna DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 pétales, noir, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [M42, 14 pétales, argent, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 pétales, argent, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Prise de vue optique stable) [zoom moderne]
Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.
Exemple de photo sur la revue Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zèbre) – grand objectif. Donne une image nette et contrastée. Ne possède pas un grand luminosité. Je le recommande.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pour une raison quelconque, c'était le dessin de zèbres que j'aimais le plus. Je veux acheter un autre biometar 80mm
Grand ours!!!
Désolé pour la répétition, mais je lis depuis mon téléphone. La question semblait être, mais néanmoins.
Il existe un Canon 5D FF, il est possible d'acheter cet objectif en remplacement du Canon cinquante-cinquante 1.8 (l'ouverture n'est pas si importante, mais je n'aime pas du tout le motif canon). J'ai vu que l'arrière de cet objectif (zébré) part fortement. Va-t-elle s'accrocher au miroir ? J'ai peur de juste vérifier))) Merci d'avance!
Je n'ai pas encore entendu parler de cinquante-cinquante tessars accrochant un miroir au canon FF.
Eh bien, dans le sujet Pankolar, ils ont écrit qu'un miroir s'accroche au canon 6D. Je comprends que cela dépend de l'adaptateur, mais qui suggérerait lequel est nécessaire, de sorte qu'il ne s'accrocherait probablement pas. J'ai un M42-EOS mince ordinaire, puis-je acheter un pissenlit pour être sûr ? il sera plus épais
Les adaptateurs ont la même longueur pour compenser la longueur de travail.
peut-être que Pankolar, qui attrape un miroir sur 6D, a été refait pour Nikon - ils ont augmenté la distance de mise au point, et le prochain propriétaire de l'objectif l'a mis sur Canon, en enroulant la transition M42-Canon. Celles. pas le fait que l'objectif était déjà standard
Bien qu'il soit possible que la goupille de la corde à sauter s'accroche si elle n'est pas fixée. Mais reste. Je ne veux pas risquer
Est-il fondamentalement différent de la version noire en termes d'optique ? C'est juste qu'il y a une possibilité de vendre un noir et de prendre un zèbre (Aus Jena qui) + un autre type de monde pour le reste du soviet. Je n'aimais pas ça pour les portraits, les hélios sont beaucoup plus nets à l'air libre. Les portraits ici sont très intéressants, "sous rétro" s'ils sont traités en RPP.
Les gars, mais d'une manière ou d'une autre, vous pouvez comparer cet objectif avec le Canon 50 f1.8. Pas d'ouverture, pas d'autofocus, mais l'image elle-même ? J'ai cinquante dollars, mais ici, ils vendent un tel «zèbre».
Arkady, merci pour les commentaires. Après lecture, après les avoir vus, j'ai acheté Jupiter 37 a, je suis très satisfait.
L'image sera fondamentalement différente.
Qu'est-ce qui est au moins fondé sur des principes ? Au moins quelques mots
Presque tous les «cinquante kopecks» avec un rapport d'ouverture de 1 / 1,8 ont un schéma «6 lentilles / 5 groupes».
Le schéma "tessar", comme écrit dans la revue, est "4 lentilles / 3 groupes".
Est-ce une différence suffisamment importante ? Ou pas tellement ?
6 lentilles en 5 groupes ou 6/6 ou 6/4 - ce sont très probablement des doubles gausses auxquelles appartient le schéma planaire. J'ai lu quelque part que les plans sont choisis si une zone de profondeur de champ et un rapport d'ouverture plats sont nécessaires. Et si l'ouverture n'est pas importante, mais que la clarté est importante, alors Tessar.
J'ai actuellement 3 double Gauss entre les mains :
Schneider Super Cinelux, 7artisans 55 mm f1.4 mk II, Canon 50 mm f1.8
ainsi que le tessar de cette revue.
Je veux juste faire une comparaison de ces quatre selon les critères de l'art dans les sujets macro.
La différence est assez grande. Les plans ont une ouverture et une netteté plus élevées au centre, mais ils ont généralement une baisse de résolution très prononcée vers le bord du cadre, un chromatisme plus élevé. Les Tessars, au contraire, à une résolution inférieure au centre du cadre, ont une baisse de résolution moins perceptible sur le champ. La netteté sur les bords du cadre dans Planars diminue en raison du coma, tandis que dans Tessars, elle est davantage due à l'astigmatisme. A mon avis, l'astigmatisme est une aberration moins désagréable, puisqu'il retient la focalisation au moins sur certains rayons (sagittal ou méridien), mais le coma n'épargne personne. Mais le coma disparaît plus rapidement avec l'ouverture que l'astigmatisme, généralement.
En termes de bokeh, les objectifs diffèrent également: les planaires donnent des disques avec ou sans bordure (selon le degré de correction des aberrations sphériques; généralement, moins la bordure est perceptible, mieux c'est corrigé), sur les bords, ils se transforment en symétriques (bien corrigés ) ou asymétriques (mal corrigées, les « écailles » en bokeh sont signe de coma sévère) « citrons » dus au vignettage (effet vortex en bokeh). Les Tessars donnent des disques avec bordure (SFA résiduel), parfois aussi avec un point au centre, les cercles sont aplatis le long des bords en raison de l'astigmatisme et du vignettage (généralement inférieur à celui des Planars), les "écailles" ne sont pas typiques.
En termes de résistance au contre-jour, à niveau de performance d'éclairement et de noircissement égal du bloc optique Tessara, c'est mieux.
Je suis à la recherche de l'ouverture maximale et en même temps d'un objectif pointu pour peu d'argent. Je suis d'accord, c'est une combinaison. Désolé, peut-être que je me trompe, mais comment pouvez-vous évaluer la netteté de l'objectif lorsque tous les exemples de photographies prises par celui-ci sont re-pressés en 3 MP. ? Je pense que cela vaut la peine de télécharger un recadrage des parties centrale et d'angle du cadre en pleine résolution.
3 MP est une résolution plus que suffisante pour 99% des cas, y compris l'impression grand format.
Et ceci est écrit par une personne qui allait redimensionner tout et tout le monde pour iiiiinstagram.
Ensuite, achetez Industar-61, et si la distance de travail le permet - 61L / D de FED à M39, ils demandent de l'argent ridicule pour cela. C'est mieux s'il est plus âgé - alors son diaphragme sera plus riche, le plus moderne n'a que 6 pétales. Mais la qualité optique est très élevée et les possibilités aussi.
Sur le Nikon Z50, Industar est très myope. Mais en tant que macro cet objectif est tout simplement merveilleux 💪