Pour l'opportunité avis objectif Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 Un grand merci à Oleg Shutyak.
Évaluer Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80
Il y a un plus récent version noire CZJ Biometar 2.8/80 multicouche et étiqueté Carl Zeiss Jena DDRMC Biomètre 2.8/80. Dans la même revue, l'ancienne version de Biometar 2.8/80 avec éclairage monocouche est présentée.
En raison de la conception rayée en noir et blanc des bagues de mise au point et d'ouverture, cette version du Biometar est plus communément appelée « zèbre ». De plus, je tiens à vous rappeler qu'il existe une focale encore plus longue Biometar - Carl Zeiss Iéna DDR Biometar 2.8/120.
Objectif de vue Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80
Le schéma Biometar 2.8 / 80 a été légèrement recalculé en Union soviétique et il s'est avéré être un très bon objectif soviétique Véga-12B 2.8/90. Au fait Véga-12B me semblait un objectif plus intéressant que ce Biometar 2.8/80.
Vue de l'objectif Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 avec un adaptateur pour Nikon
TTX Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 (fabriqué en DDR)
Distance focale : 80 mm
Ouverture : F/2,8-F/22.0 avec des valeurs intermédiaires 4, 5.6, 8, 11, 16
Nombre de lamelles d'ouverture : 8 pièces
Conception optique : 5 lentilles en 4 groupes (conception de type Biometar)
Baïonnette/filetage : Pentacon Six, P6, Baïonnette B
Diamètre du filtre avant : 58 mm
Poids : environ 260g
MDF : environ 1 m
Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 - lentille de appareil photo moyen format avec la monture Pentacon Six, qui est identique à la monture "B" soviétique. Les objectifs avec cette monture sont faciles à utiliser sur les appareils photo numériques modernes.
Vue de l'objectif Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 avec un adaptateur sur un appareil photo Nikon moderne
J'ai utilisé Biometar 2.8/80 sur des reflex Nikon en utilisant l'adaptateur Pentacon-Nikon (aka KP-6\N), plus de détails dans la section lentilles soviétiques. Canon dispose également d'un adaptateur Pentacon-Canon EOS, plus de détails dans la section vieux objectifs Canon.
Exemple de photo sur Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80
En général, j'aime beaucoup les objectifs moyen format, ils ont leur propre charme. Sur un appareil photo plein format FEM sera de 80 mm, et sur Nikon DX crop 120 mm, et sur Canon 1.6x FEM sera égal à 128 mm. Avec une telle distance focale, il est assez pratique de réaliser des portraits, de plus l'objectif donne un motif bokeh intéressant et a faible profondeur de champ.
Exemple de photo sur Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Portrait
L'objectif a une très belle bague de mise au point qui tourne sur tout Degrés 360, tandis que la lentille frontale ne tourne pas et que le tronc de la lentille est allongé d'un centimètre. La distance minimale de mise au point est d'un peu moins d'un mètre. Lors de la mise au point sur l'appareil photo Nikon D700 il m'était difficile d'entrer dans la netteté, le point vert, qui indique une mise au point précise, ne voulait en aucun cas s'allumer, j'étais confronté au fait qu'il était difficile de faire la mise au point sur le point vert pas seulement sur mon Biometar .
Exemple de photo sur Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. bokeh
L'ouverture de l'objectif est composée de 8 pétales et donne une ouverture assez uniforme. L'objectif a un commutateur de mode de contrôle d'ouverture. Les valeurs d'ouverture ne sont fixes que de F/2.8 à F/22.0.
Exemple de photo sur Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80
Exemples de photos
Toutes les photos de la galerie ci-dessous ont été prises avec un objectif et un appareil photo Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 Nikon D700, JPEG L Fin, Mode de contrôle d'image VI. Photos sans traitement, seulement taille réduite et données imprimées de EXIF.
Expérience personnelle
Un bon objectif portrait est une véritable aubaine pour un photographe. Le Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 est un objectif un peu spécifique qui demande une mise au point fine. Dernièrement j'aime le dessin des biomètres. Lentille tout métal, c'est dommage qu'ils ne fabriquent pas de tels objectifs autofocus à notre époque. Comparé à Carl Zeiss Iéna DDR Biometar 2.8/120 la version 80 mm est beaucoup plus légère. Étant donné que l'objectif est sacrément vieux et qu'il produit en même temps une image magnifique, je ne trouve aucune plainte à propos de l'objectif.
Exemple de photo sur Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Acuité.
Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
résultats
Le Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 est un bon objectif moyen format. Recommander une version plus récente Carl Zeiss Jena DDRMC Biomètre 2.8/80.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
J'ai été guidé par liveview sur le biomètre. À travers le viseur, c'est difficile, peut-être que le problème sera résolu en remplaçant l'écran de mise au point de Kiev ou du zénith.
Oui, c'est dur pour lui.
Magnifique photo, encore plus ob'єmnі, et très joliment petite !!!
Et j'adore le dessin !
Le verre contient du thorium 232 et le thorium donne la désintégration alpha !!!
Lentilles testées radioactives
Objectif Kodak Ektar 101 mm f/4.5 (appareil photo miniature Crown Graphic) fabriqué. 1946
Objectif Kodak Ektar 38mm f/2.8 (appareil photo Kodak Instamatic 814) fabricant 1968-1970
Objectif Kodak Ektanar 50 mm f/2.8 (appareil photo Kodak Signet 80) fabriqué. 1958-1962 (3 exemplaires)
Objectif Kodak Ektanar 90 mm f/4 (appareil photo Kodak Signet 80) fabriqué. 1958-1962
Kodak Ektanar, 44 mm f/2.8 (appareils photo Kodak Signet 30, Kodak Signet 50, Kodak Automatic 35/Motormatic 35) fabriqués avec des objectifs. 1959-1969
Objectif Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (appareil photo Kodak Bantam RF) fabriqué. 1954-1957
Objectif Kodak Ektanon 46 mm f/3.5 (appareil photo Kodak Signet 40) fabriqué. 1956-1959
Kodak Anastar 44mm f/3.5 (appareil photo Kodak Pony IV)
Impression couleur Kodak Ektar 96mm f/4.5 fabricant d'objectifs. 1963
Lentilles rapportées ailleurs comme radioactives
Canon FL 58mm f/1.2
Canon FD 35 mm f/2.0 (versions du début des années 1970)
Canon FD 55mm f/1.2 SSC asphérique
Carl Zeiss Jena Pancolar 55mm f1.4 (mesuré à 2360 nSv/h)
Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8 "Zèbre"
Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8 "Zebra" "(Uniquement version monture P6)
Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm f4 "Zebra" "(Uniquement version monture P6)
GAF Anscomatic 38mm f/2.8 (appareil photo GAF Anscomatic 726)
Industar 61 L/Z MC (L est pour Lantan – élément radioactif)
Kodak Aero-Ektars (différents modèles)
Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (caméra RF Kodak Bantam)
Nikkor 35 mm f / 1.4 (première variante avec éléments en verre au thorium)
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,2/55 mm (première version avec éléments en verre au thorium)
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,4/50 mm (seule la première version "Silvernose" est Radioactive)
Pentax Super Takumar 35 mm f/2 (Asahi Optical Co.)
Pentax Super Takumar 50 mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
SMC Takumar 35 mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 35 mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
SMC Takumar 50 mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 50 mm f/1.4 (uniquement la dernière version 2)
SMC Takumar 55 mm f/1.8 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 6 × 7 105 mm f2.4 (Asahi Optical Co.)
Yashinon-DS 50 mm f1.7 (Yashica)
Yashinon 55 mm f1.2 (Tomioka)
Leitz Wetzlar Summicron 5 cm f/2.0 (M39)
Vivitar série 1 28 mm F1.9.
Qui va à l'étranger les douanes prendront en compte - 100%
En fait, il y avait du thorium à Takumars, Zuyki et Kodaki, et ici du lanthane a été utilisé, à partir duquel le rayonnement n'est pas plus que celui d'un robinet d'eau dans la cuisine, j'ai juste un «zèbre» en termes de niveau de rayonnement pas plus que fond naturel.
Depuis que vous avez lu cet article sur les lentilles radioactives, vous auriez dû prêter attention au fait que cette quantité de rayonnement est totalement inoffensive et est presque entièrement protégée par la carcasse.
Merci Arkadi ! L'objectif que j'ai récemment, mais qui est déjà devenu mon préféré pour la couleur, le volume et le bokeh intéressant dans une seule bouteille :)
J'ai lu sur le fond .. ça ne me fait pas peur du tout, je vais prendre un dosimètre à un ami, me désinscrire sur le sentier. semaine pour cette instance
Je vous serais reconnaissant de votre témoignage !
vérifié, le fond de rayonnement à la fois devant l'objectif et derrière la caméra (avec l'objectif) ne diffère pas du fond naturel. Pour Kiev, sur le site de test, il était égal à 11 micro roentgens par heure
ouais, je viens aussi de commander celui-ci ... j'attends les lectures du dosimètre)
J'ai lu cet article et je suis d'accord que 300-400 microns/h sur la surface de la lentille ne sont pas dangereux si vous ne portez pas constamment la lentille dans votre pantalon et ne dormez pas avec sous votre oreiller.
Mais si vous prenez du Super Takumar 1,4/50, alors son fond peut atteindre jusqu'à 2500 mcr/h et
étant donné que le taux de rayonnement autorisé est de 25 à 30 microR/h, cela vaut la peine d'y réfléchir.
Je voulais dire autre chose, si le système de contrôle des radiations fonctionne à l'aéroport lors de l'inspection des bagages, alors l'objectif sera confisqué.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494-section_id-87.html
Cela peut également arriver avec des objectifs achetés sur ebay.
Je prendrais un 50 mm et un zoom téléobjectif pour un voyage, enfin, peut-être même plus large.
Arkady, ton chat qui flotte dans la neige est tout simplement adorable, ne t'a-t-il pas offensé pour tout ? semble si pathétique. D'accord, les paroles, les objectifs de format moyen semblent avoir une netteté et un contraste moins bons, mais une netteté uniforme sur tout le champ et un minimum de vignette. ne convient probablement que pour les portraits, ce qui est confirmé par vos photos de portrait, merci !
Tout va bien avec le chat, cependant, il a eu peur de sa première neige. La netteté est au niveau, le contraste est différent sur différents objectifs, la vignette sur le FF est minime.
Bonjour à tous de Tcheliabinsk !
J'ai acheté cet objectif hier. J'ai beaucoup aimé la photo. Et suite aux critiques et aux rumeurs, j'ai décidé, avec le vendeur, de vérifier les lentilles pour le rayonnement de fond pathogène. Je m'empresse de plaire à tout le monde - aucune pathologie n'a été trouvée))) Donc tout va bien. Sur Sony nex 5n et sur Sony a77 dessine exclusivement. La lentille est comptable.
Merci à Arkady pour les avis, très compétents et intéressants.
Pour moi, le Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 est bien plus intéressant que le Vega 12. Son piqué et son bokeh sont plus expressifs à l'air libre. Et vous pouvez le voir sur vos photos. Structurellement, le biometar sera également meilleur que le vega, ce qui riposte. Parmi ses inconvénients, seule l'absence de noircissement sur les lames d'ouverture peut apporter quelques désagréments. Maintenant, il devient de plus en plus difficile de trouver ce sujet en bon état.
Je l'ai trouvé sous une forme extrêmement disgracieuse, grâce à Alexandre, je l'ai réanimé du mieux que j'ai pu à partir de champignons, de poussière, etc. L'illumination est partiellement perdue, ce qui affecte le contraste et la peur du contraste, et il avait l'air de niveler les ongles, MAIS ... lightroom peut facilement faire face aux tâches d'exp et de contraste, mais le dessin lightroom ne le peut pas, donc vous vous n'avez pas besoin de rechercher l'objectif parfait, vous devez rechercher l'objectif lui-même
"Il y a un commutateur de mode de contrôle d'ouverture sur l'objectif"
Précision, il ne s'agit pas d'un interrupteur, mais d'un levier-mèche permettant de recouvrir le diaphragme pour évaluer la profondeur de champ. Lorsqu'il est tourné, le diaphragme se ferme, lorsqu'il est relâché, le diaphragme revient à son état d'origine - ouvert.
dites-moi. J'ai trouvé tessar 1 : 2.8 f = 80m carl zeiss très bon marché. quel genre d'animal est-ce ? il n'y a qu'un numéro sur l'objectif. Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le net. si je peux brièvement la lentille ci-dessus.
http://aflenses.ru/id/25426 -voici un petit tessar. Et regardez d'autres m42 (peut-être que quelque chose vous aidera) - http://aflenses.ru/id/category/m42?sort_by=portrait-primes
Il s'agit très probablement du Tessar de la série Q1, produit au début des années cinquante. Il a un diaphragme à plusieurs lames.
Il convient également de mentionner trois premières versions, en particulier la première, Q1 blanche, qui se distingue par une haute qualité, un diaphragme à plusieurs lames et une construction indestructible, les suivantes noires avec des anneaux blancs et des losanges sur la bague de mise au point, et noir avec anneaux blancs, et les suivants ont déjà été fabriqués selon un schéma simplifié.
Bonjour!
J'ai trouvé un article sur Google, je cherchais des informations sur cet objectif en général, en tant que propriétaire d'un exemplaire donné par Pentacon.
Peut-être que quelqu'un vous dira qu'il existe un Kyiv-60 complet avec un objectif ARSAT C 80 mm f2.8, je ne trouve aucune information à ce sujet nulle part, peut-être que quelqu'un sait quelque chose à ce sujet, à quel point il est bon en affaires. Je peux l'apporter pour examen, je vis à Kiev sur poznyak.
Je vous remercie!
Voici votre Arsat - https://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-ms-volna-3-2-880/ c'est juste un autre nom pour Wave-3.
Acheté cet objectif.
Délice!
J'ai remplacé l'écran de mise au point de l'appareil photo par un écran mat de haute précision (Camera 50D) et la mise au point est devenue beaucoup plus facile.
C'est mon premier objectif avec FR 80. Je suis prêt à accepter l'idée qu'il existe des objectifs avec la même focale et mieux. Mais il y a un frisson dans l'amélioration constante et (ce qui est important) de sentir la différence :)
Le message précédent est le mien. Il s'est avéré que Canon 85/1.8 est beaucoup plus pratique :) Malgré le verre de visée, mise au point sur la netteté avec les yeux (avec hypermétropie progressive : (c'est dur. Les règles d'autofocus de Canon. C'est dommage de se séparer de Zeiss, mais deux objectifs avec une telle distance focale est de trop.
Je vends un "zebra" avec un adaptateur pour Canon (désolé pour la pub) :)
J'ai eu l'occasion d'évaluer la mire de l'objectif « zébré » Karl Zeiss Biometar 2,8/80mm à l'aide de l'appareil photo moyen format PENTACON SiX TL auquel cet objectif est destiné. Je pensais qu'il s'agissait d'un objectif de 6 ! Pourriez-vous par hasard me dire la signification des chiffres sur les anciens objectifs photo RDA et comment déterminer leur année de fabrication par les chiffres ?
Google à la rescousse :) J'ai en quelque sorte trouvé cette information. L'année n'est pas encodée dans le nombre, mais il y a simplement une plage de nombres pour les années d'émission
Collègues amateurs photo-professionnels, bonne journée à tous ;
Besoin de conseils sur cet objectif 80, zeboa. Je l'ai récemment acquis en excellent état, 99.9 sans réparation.J'ai pris séparément un adaptateur pour Nikon sans objectif, Avec une puce - directement de Viktor Lushnikov.
En fait, la question est "il n'y a pas" de mise au point à l'infini, même si la netteté du portrait est excellente.
Avec quoi peut-il être connecté et comment "guérir"? Merci d'avance
L'hélicoïde entre dans le filetage multi-filetage. Peut-être qu'au mauvais endroit, il a commencé à s'enrouler pendant le montage. Une alternative consiste à réduire la hauteur de l'adaptateur. J'ai eu une situation similaire. Des fractions de millimètre en copeaux et une mise au point maximale à 10 mètres. Je n'ai plus bu. Assez pour un portrait.
Je veux partager mes impressions sur l'objectif Wave 3. Jusqu'à récemment, les portraits étaient réalisés par 24-70 2,8 Nikon. Et le dernier était le perdant. La qualité d'image de la Wave sur le Nikon D 700 est bien plus froide, mais il y a une spécificité. Shooting Wave nécessite un puissant studio d'éclairage à pilote automatique. clignote, car une ouverture de 4-5.6 est souhaitable pour lui. Il est encore préférable de photographier de la glace avec de la lumière. Cela permet en studio d'ajuster l'exposition non seulement par l'ouverture, mais aussi par la vitesse d'obturation (à partir d'un trépied). Je utilisez GreenBean 200 lumière.
La plasticité et le bokeh et la netteté sont au top.Je n'ai pas de puce, je pense que c'est superflu, car il y a la confirmation de l'autofocus sur le Nikon d700. L'amitié avec Kiev 1978 a pris fin en 60. Mais je n'aurais jamais pensé que notre "Wave 2004" pourrait briller aussi fort sur la figurine FF.
Il y a aussi ce Zeiss uniquement dans un cadre noir, je l'ai eu avec le Pentacon, et wave-3, avec Kie-88, il y a une opportunité de comparer. J'ai préféré la vague 3.
J'ai acheté un vieux rêve Biometar 2.8 / 80 et maintenant je ne sais pas comment l'adapter au NEX-5R, il n'a pas de filetage, mais un anneau avec des loquets latéraux
"Baïonnette/fil : Pentacon Six, P6, Baïonnette B" est ce que dit la critique. Vous devez comprendre: Baïonnette ou filetage: dans cet objectif, il y a une monture Pentacon Six, alias P6, alias Bayonet B. Sur l'objectif avec une photo, il y a une telle monture. Recherchez un adaptateur de Pentacon Six à SONY NEX
p6-m42
m42-nex
Biometar est l'un des meilleurs objectifs. Il plaît par sa plasticité, sa netteté et sa reproduction des couleurs. Si vous l'obtenez, prenez-le !