Pour l'opportunité examen de l'objectif Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G un grand merci au projet Location de photos.com.ua
Critique du Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G
Chaque fabricant d'objectifs propose d'excellents objectifs pour portraits, et Nikon est fier de son monstre nanocristallin, le Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1:1.4G. Le prénom Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1:1.4G (écrit sur l'objectif) et Nikon AF-S NIKKOR 85 mm f / 1.4G (nom classique) sont la même chose. Lettre 'N' fait non seulement référence à un revêtement spécial pour lentilles nanocristallines, mais est également une sorte de désignation pour des lentilles professionnelles de très haute qualité et coûteuses, comme les lentilles 'L' de Canon. Il s'agit d'un véritable objectif professionnel sans défaut, comme en témoignent la bordure jaune "professionnelle" près de la lentille frontale, le diamètre de la lentille frontale professionnelle de 77 mm et, surtout, l'excellente qualité d'image.
Vue de l'objectif Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G
Principales caractéristiques techniques du Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1 : 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1 : 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat (inscription près de l'objectif avant - Nikon AF-S Nikkor 85mm 1.8G) |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 77 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 85 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 127.5 mm |
| Rapport de zoom | 1 X (il s'agit d'un objectif fixe sans possibilité de modifier la distance focale) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon FX |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, échelle de profondeur de champ pour F/16, repère de montage à baïonnette, repère de montage du pare-soleil |
| Diaphragme | de f/1.4 à f/16. L'objectif n'a pas de bague d'ouverture (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.85 m, rapport de grossissement maximal 1:8.3 |
| Poids | 595 g |
| Conception optique | 10 éléments en 9 groupes. L'objectif n'utilise pas d'éléments optiques spéciaux, mais certains objectifs ont un revêtement nanocristallin Nikon N spécial. |
| Blenda | HB-55 |
| Période | Août 2010 à aujourd'hui |
| Fabriqué | Fabriquée au Japon |
| Instruction | regarder |
| Prix |
Vue de l'objectif Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1 : 1.4G avec un pare-soleil sur un appareil photo professionnel Nikon D3s
Modifications
Au total, Nikon propose 6 objectifs de ce type :
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 AF Nikkor, décembre 1987
- Nikon 85mm 1 : 1.8D AF Nikkor, mars 1994, Japon ou Thaïlande
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 G AF-S IF SWM Nikkor, Janvier 2012
- Nikon 85mm 1 : 1.4D AF NikkorNovembre 1995
- Nikon 85 mm 1 : 1.4 GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat, août 2010
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 S Nikkor Z, juillet 2019, pour les appareils photo hybrides
Chaque objectif mérite son attention et chacun d'eux est une sorte de légende. Tous les objectifs sauf Nikon 85mm F/1.8 AF Nikkor et Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor a différentes conceptions optiques et produit donc une qualité d'image différente. Il est très étrange que les cinq lentilles des schémas optiques n'aient pas d'éléments spéciaux, tels que le verre ED ou des éléments asphériques. La seule chose qui ressort est la présence de Nano Crystal Coat (illumination ou revêtement nanocristallin) dans la version Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4G de cette revue.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Première impression
L'objectif Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G s'est avéré tout simplement énorme et assez lourd. Avec un pare-soleil, l'objectif est tout simplement magnifique. La capuche peut être portée à l'envers et toujours emportée avec vous. L'ensemble de l'objectif est de très haute qualité. La monture à baïonnette est en métal.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Petit DOF
l'utilisation de
Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G est un nouvel objectif autofocus, car il n'a pas de bague de contrôle d'ouverture, le contrôle d'ouverture n'est disponible qu'à partir de l'appareil photo. L'objectif a un moteur de mise au point intégré Sj'ai prêté Wave Mmoteur, car l'objectif fera automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon. L'objectif convient aux caméras FX et DX. Sur les appareils photo recadrés APS-C Nikon DX FEM conviendra à 127.5 mm. Néanmoins, même sur le recadrage Nikon N AF-S, le Nikkor 85mm 1:1.4G reste un excellent objectif de portrait. En général, une distance focale de 85 mm est considérée comme un classique pour la photographie de portrait.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Focus
Mise au point à un objectif interne (IF). La mise au point automatique sur l'objectif est moyenne, plus lente que les autres Nikon 85 actuels. L'objectif est doté d'un commutateur de mode de mise au point "M/A" / "M". En mode 'M/A', la mise au point manuelle et la mise au point automatique sont disponibles en même temps. Vous pouvez corriger manuellement la mise au point à tout moment, c'est très pratique. En mode de mise au point « M », la bague de mise au point ne tourne que de 45 degrés en mode actif. Je n'ai rien à redire sur le travail de mise au point automatique lors de l'utilisation d'un objectif sur l'appareil photo Nikon D3s. Le Nikon AF-S NIKKOR 85 mm f/1.4G a une échelle de distance de mise au point de 85 cm à l'infini. La profondeur de champ est indiquée uniquement pour la valeur F/16.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Mise au point sur l'infini.
Diaphragme
L'objectif Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G a un énorme luminosité en raison de l'utilisation de l'ouverture f / 1.4. Nikon n'a que 7 objectifs autofocus avec un similaire luminosité. F/1.4 est 1.8/2 plus léger que F/3. Le nombre de lames d'ouverture est de 9 pièces et, lorsqu'elles sont fermées, elles donnent des cercles pairs dans la zone de flou. Le bokeh de l'objectif est excellent.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Qualité d'image
Sur les ouvertures ouvertes lorsqu'elles sont utilisées sur des appareils photo plein format, le vignettage est perceptible, les coins sont assombris d'environ un arrêt et demi. Lorsque vous fermez l'ouverture à F / 2.8, le vignettage devient imperceptible. L'objectif crée une image nette déjà à f / 1.4, en particulier au centre du cadre, lorsque vous fermez l'ouverture, la netteté augmente. L'ouverture F/1.4 est pleinement "fonctionnelle". L'objectif tient bien le contre-jour, donne un bon contraste et une bonne reproduction des couleurs. En raison de l'ouverture à 9 lamelles, le bokeh de l'objectif est "normal" à toutes les valeurs F. Vous pouvez critiquer le fait que les disques de flou sont légèrement coupés dans les coins. En général, la qualité d'image est excellente.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Portrait.
Exemples de photos
Tous les exemples de photographies de cette revue sans traitement, prises sur Nikon D3s en mode JPEG, VI. Taille réduite à 3MP et données imprimées de EXIF. Lors du tournage, une cagoule a été utilisée et filtre de protection haute qualité.
Expérience personnelle
Le Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G est net et parfait pour les portraits. Le point faible est la vitesse de mise au point. Dommage que le Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G ne soit pas étanche. Ne vous inquiétez pas d'une netteté excessive, car la profondeur de champ de l'objectif est très petite. Je ne conseille pas ce Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G photo aux amateurs, pour eux il y a un excellent Nikon 85mm F/1.8G AF-S Nikkor.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Les prix de l'objectif Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Et voici à quoi ressemble Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat en comparaison avec Objectif Canon EF 85 mm 1:1.2 L II USM:
Tous les 85s autofocus
Choisir un bon objectif portrait 85 mm est très important pour de nombreux photographes. J'accorde beaucoup d'attention à ce problème, j'ai donc préparé cette liste de tous ces objectifs autofocus pour les appareils photo plein format avec F<=2 et une distance focale d'environ 85 mm.
Nikon (montures F, Z)
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 AF Nikkor [Décembre 1987]
- Nikon 85mm 1 : 1.8D AF Nikkor [Mars 1994, Thaïlande/Japon]
- Nikon 85mm 1 : 1.4D AF Nikkor [Novembre 1995]
- Nikon 85 mm 1 : 1.4 GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [Août 2010]
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 G AF-S IF SWM Nikkor [Janvier 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juillet 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [Janvier 2023]
Canon (montures EF, RF)
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L USM [Septembre 1989
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM [juillet 1992]
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L II USM [mars 2006]
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.4 L IS USM [Novembre 2017]
- Objectif Canon RF 85mm F1.2L USM [Mai 2019]
- Objectif Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (LISSAGE DE DÉFOCALISATION) [Octobre 2019]
Yongnuo/YnLens (différentes montures)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, février 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mai 2019]
- Ynlentille YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, août 2020]
- Ynlentille YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mai 2021]
- Objectif Yn85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, mars 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, août 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (montures E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [Février 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [Février 2017]
- Sony FE 1.4/85 GM II [Août 2024]
- Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss planaire 1,4/85 ZA T* [juin 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (objectif AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE et autres versions du même objectif, monture A [1987]
Sigma (différentes montures)
- Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM (deux sous-versions avec des finitions de corps différentes, pour Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, février 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | Un[Art] (pour Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, septembre 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | Un[Art] (pour Sony E, Leica L, août 2020)
Viltrox (différentes montures)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED SI (Nikon Z, Canon RF, décembre 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juillet 2020, version allégée XNUMX)
Pentax (monture K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm SI MISE AU POINT AUTOMATIQUE PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [Mai 2020]
Samyang/Rokinon (différentes montures)
- Samyang AF 85/1.4 FE (pour Canon EF, schéma 9/7, juin 2018)
- SamyangAF 85/1.4F (pour Nikon F, schéma 9/7, avril 2019)
- SamyangAF85/1.4FE (pour Sony E, schéma 11/8, mars 2019)
- Samyang AF 85/1.4RF (pour Canon RF, schéma 11/8, mai 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (pour Sony E, schéma 11/8, juillet 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [test] (Canon EF/Canon EF-S, avril 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [test] (Nikon F, août 2020)
- Objectif à mise au point automatique MEIKE 85 mm 1: 1.8 FF STM [évaluation] (pour Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juin 2022 + mars 2023)
- Objectif de mise au point automatique MEIKE 85 mm 1: 1.4 FF STM (pour Sony FE/E, Nikon Z + Leica L, septembre 2023, juillet 2024)
Zeiss (différentes montures)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Avril 2015, stabilisateur intégré, monture Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [juin 2006, monture Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planaire 1,4/85 T* [Novembre 2002, monture Contax N, 10/9]
Tamron (différentes montures)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (pour Canon EF, Nikon F, Sony A [sans fonction VC], mars 2016)
Tokina (monture Sony E/FE)
- Tokina ATX-M 85 mm F1.8 Fe (pour Sony E, très probablement un analogique complet Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, janvier 2020)
AstrHori (monture Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [Décembre 2022]
7Artisans (différentes montures)
- 7Artisans 85mm F/1.8 AF STM [FE, Z, L, juillet 2024]
Panasonic (monture en L)
- Panasonic Lumix S 1:1.8/85 mm [Novembre 2020]
SIRUI (différentes montures) :
- Sirui Aurora 85 mm F1.4 AF FF [Sony E, Nikon Z, FujiFilm X, octobre 2024]
Séparément, on peut encore distinguer les 85 non classiques :
- objectif macro Objectif Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [dix, FR]
- plus long LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- moins d'ouverture Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, A]
- plus court SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limité (1997, K)
- plus court HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Limité (2021, K)
- plus court SamyangAF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- plus court TTArtisan AF 75/2 ED (2024, E, Z)
- recadrée Objectif Samsung 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- recadrée et plus longue FUJIFILM OBJECTIF FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [dix, X]
- court et plus court AF Viltrox 75/1.2 XF STM ED SI [dix, X, E, Z]
- recadré, moins d'ouverture, objectif macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro 1 : 1 [dix, F]
- de nombreux objectifs macro de classe 90/2.8
résultats
Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4GN - super objectif à focale fixe pour portrait à grande ouverture. Il a une excellente qualité d'image. Recommandé pour un usage professionnel.
Sur le sujet, je vous conseille de visiter page pour choisir un objectif fixe pour la prise de vue en portrait parmi les objectifs natifs Nikon Nikkor prenant en charge la mise au point automatique. Aussi un aperçu Sigma 85 mm f / 1.4.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Dyakuyu pour bien regarder l'objectif Arkady !
Et comment allez-vous regarder autour de Nikon AF 85mm f 1.4D et comment le comparez-vous avec Nikon AF-S Nikkor 85mm 1 : 1.4GN en termes de vitesse de mise au point, lequel d'entre eux est le meilleur ? Dyakuyu !
Oui, ça va, dans l'examen de la version D, j'indiquerai la différence de vitesse.
Nikkor AF 85mm f 1.4D a une image différente.
Par lui-même.
Les "correctifs" d'autofocus sont des objectifs vraiment très nécessaires ! Surtout si vous avez une image animée devant vous : après tout, les enfants sont très mobiles et, croyez-moi, si vous les photographiez en tournant la bague de netteté, vous serez tourmenté, tout désir et élan créatif disparaîtront... Je J'ai un Nikon AF-S 85 1.4G depuis environ un an. Merveilleuse lentille ! Convient dans la plupart des cas, beau bokeh. Mon conseil est le suivant : collectez l'argent, ne le regrettez pas et achetez quand même une bonne solution. Si vous faites attention, ce sera une excellente acquisition pour de très nombreuses années pour vous et tous vos proches ! aide à ne pas « coller » très près de l'objet filmé, cela déroute moins la personne, cela reste plus naturel, il y a pas de raideur dans l'expression du visage). Pour toute demande, mon adresse est : X-raysp63@ya.ru
Dommage qu'il n'y ait pratiquement pas de critiques d'optiques Canon!
Je suis également désolé que les propriétaires de Canon ne souhaitent pas échanger de matériel pour rédiger des avis.
Je voulais connaître votre avis sur le Nikon 85/1.8 af-s. Malheureusement, il y a peu de critiques de cet objectif sur le net. L'objectif est nécessaire pour filmer des enfants à la maison (c'est-à-dire un chaos complet à la fois en termes d'éclairage et de comportement - l'expression "deviens immobile, un oiseau s'envolera" est le nom d'un film de science-fiction). Merci d'avance!
85 af-s est un excellent objectif, je le recommande. (Au début, j'ai mal compris la question).
Non, le tournage n'est pas commercial (la raison pour laquelle les enfants tremblent est qu'ils sont les leurs - devant des étrangers, ils sont en quelque sorte plus pacifiques). C'est juste que je suis un très grand débutant ici et il m'est très difficile de comprendre à la fois la qualité de l'objectif et la qualité de l'autofocus (je n'attrape toujours pas les critères de qualité). Maintenant, je photographie à 50 mm f / 1.4G AF-S, mais pour faire un portrait en plein écran, il faut se rapprocher, et la mise au point rapprochée ne se rattrape souvent pas (et l'obturateur ne se déclenche pas). C'est pourquoi j'ai décidé de prendre quelque chose de "plus proche" (il n'y a pas d'autres objectifs). À cet égard, je voulais clarifier: (a) y aura-t-il suffisamment d'ouverture dans l'objectif AF-S 85 mm f / 1.8G pour photographier éternellement des kinders sautant dans un éclairage moins qu'idéal et (b) s'il s'avère que le dos / La lentille de mise au point avant est fixable. Eh bien, le troisième (c) est assez général : la différence entre les objectifs avec une garantie officielle et non officielle est d'environ 1000 UAH. Est-ce que ça vaut le coup (si vous ne devenez pas fou) ?
Merci d'avance!
J'ai oublié d'ajouter (peut-être que cela aidera d'une manière ou d'une autre à répondre à mes questions): appareil photo d5100. Peut-être que prendre 85 mm dessus en présence de 50 mm ne vaut plus la peine et vous devez regarder quelque chose de plus longue portée ?
a) une ouverture à ISO 100 et un éclairage normal de la pièce ne suffiront pas
b) fixable uniquement dans le centre de service, principalement traité en remplaçant la lentille
c) il n'y a pas de différence entre les lentilles, elles sont estampillées de la même manière. Je ne peux pas me prononcer sur les problèmes de garantie.
Que vous deviez ou non prendre quelque chose de plus est une question purement personnelle.
Bon après-midi. Avez-vous déjà testé/utilisé un tel verre Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM ? Et est-ce, selon vous, un remplaçant équivalent pour Nikon ? Merci.
Je ne l'ai pas utilisé, Sigma AF 85 / 1.4 EX DG HSM est l'un des principaux concurrents des optiques de Nikon classe 85 \ 1.8 \ 1.4
Je peux donner le mien pour examen ... c'est tout aussi intéressant qu'il l'est en comparaison avec Nikon.
Ruslan, écrivez dans le sujet "Je cherche un avis", sinon votre message risque de se perdre ici, ou mieux, envoyez un e-mail à Arkady (indiqué dans les contacts)
Obzor bolshe pohozh na reklamu.
Et quoi?
pour Boris, il a écrit : « 21 novembre 2012 à 11 h 31 Bonjour. Avez-vous déjà testé/utilisé un tel verre Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM ? Et est-ce, selon vous, un remplaçant équivalent pour Nikon ? Merci." mon opinion personnelle est la suivante: quoi qu'on en dise, mais malheureusement, les optiques des autres fabricants ne sont pas tellement au-delà du bien et du mal, mais restent derrière les lunettes même les moins chères de Nikon, une autre question est de savoir s'il n'y a pas d'argent pour acheter du verre d'origine , et un analogue est moins cher - c'est une affaire purement personnelle, mais chers lecteurs, n'oubliez pas la sagesse populaire: "l'avare paie deux fois". essayez, regardez, encore une fois, à quelles fins ce verre est-il nécessaire ???, plus qui a encore appelé le 85-ku un objectif de portrait ???? Cordialement, Dmitri
Dmitry, si tout dans la vie était aussi simple que tu l'as écrit. Oui, je suis parti pour 2200 1000 $ et je me suis acheté un verre et je l'enlève, réjouis-toi. Bien sûr, c'est une question d'argent. Le choix entre 2000 et 17 n'est pas facile)) Concernant la qualité des fabricants tiers. À mon avis, tant que vous n'aurez pas essayé vous-même, vous ne comprendrez pas. Combien a déjà été écrit sur ce Sigma, et ce n'est pas le cas. J'ai eu deux 50-70 et 200-1300. Il n'y a aucune question pour le premier, pour le second, un, la vitesse de mise au point, lors de la prise de vue de sports rapides, n'a pas toujours eu le temps. Maintenant, la question est la suivante : la vitesse de mise au point vaut-elle 50 XNUMX $ ? Chacun, comme vous l'avez noté à juste titre, décide pour lui-même. Par conséquent, dire que tout ce qui est produit par des fabricants tiers est pire que l'original, en particulier l'original moins cher, c'est un euphémisme, n'est pas correct. Par souci d'intérêt, lisez à propos du même Sigma XNUMX mm. En toute honnêteté, je dirai que dans ce cas, j'ai encore tendance à Nikon. avec uv. Borya.
Dommage que vous n'ayez pas de forum. Des questions surgissent constamment. Je vais demander ici à nouveau. J'ai un problème avec les objectifs non autofocus sur un Canon 400D. Très souvent, je manque de mise au point à 50 mm. J'ai commencé à vérifier - je photographie la ligne de test. Dans l'éclairage de la pièce, la mise au point frappe clairement (AF confirme la puce chinoise). Avec le flash, la mise au point arrière est obtenue. J'ai spécialement acheté une puce EMF pour le corriger, eh bien, je pense que l'électronique peut être fausse. Mais maintenant en pensée - la mise au point saute de l'éclairage, je ne sais même pas quoi faire. si je le corrige pour le flash, il y aura un front sur l'éclairage de la lampe.
Des questions peuvent être posées dans des sujets similaires. La confirmation de la mise au point est délicate. Sur Nikon c'est la même chose avec la mise au point et la mesure avec des puces, j'en suis venu à la conclusion qu'il vaut mieux travailler sans puce, en fait, maintenant je tire sur le manuel, y compris sur Canon.
Eh bien, je peux gérer les mesures, bien que l'EMF calcule de manière incorrecte l'exposition pour des ouvertures autres que ouvertes. Mais parfois une confirmation de mise au point est nécessaire, avec une petite grippe il est difficile de déterminer le point souhaité, d'autant plus que rien n'est visible dans le verre de visée d'origine. Peut-être que le coin économisera, mais n'a pas encore acquis ... Il est possible que dans le coin FE, il vaudra mieux frapper et il n'y aura ni avant ni arrière. Bien que, si je comprends bien, ce sont des problèmes de l'appareil lui-même, car tout semble aller bien dans le viseur. J'ai essayé de tourner la mise au point un peu après le "pic", mais il faut beaucoup de temps pour s'habituer à un objectif particulier.
Oui, certains objectifs demandent un certain temps pour s'y habituer.
et oui, j'ai oublié. L'EMF est plus nécessaire pour EXIF, car lorsque vous changez souvent d'objectif, il est difficile de comprendre sur lequel vous avez pris la photo. Et donc il a prescrit ce qui était nécessaire et alors il n'y avait pas besoin de forcer la mémoire. Comme vous l'avez noté à juste titre, il est impossible de déterminer de manière fiable à partir de la photo ce qui a été pris.
Bon après-midi.
S'il vous plaît parlez-moi d'un tel objectif: samyang 85mm f / 1.4 comme si canon ef, est-il logique de ne pas prendre AF pour ce genre d'argent ou ce sera encore mieux - Nikon 85mm F / 1.8G AF-S Nikkor,
sur le D5100, la lentille manuelle me fait un peu peur... merci d'avance !
Vous avez besoin du Samyang 85mm f/1.4 IF Nikon (disponible avec et sans puce AE). L'objectif est très bon, mais manuel, si l'autofocus est important, alors le Nikon 85mm F/1.8G est une très bonne option.
Ochepyatka est sorti : Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC AE Nikon F*
Je comprends que sous Nikon.
Je voulais juste écrire une question sur Samyang 85 f/1.4 et af-s 85 f/1.8 et elle a déjà été posée
Y aura-t-il une grande différence de rapport d'ouverture? et la différence de prix, Nikon est 70$ plus cher
tu prendrais quoi ?
La différence de rapport d'ouverture est de 1,65 fois. Je prendrais l'autofocus Nikkor 1.8Zh
Merci! moi aussi je penche pour nikkor !
Arkady a très justement noté que l'objectif convient également aux caméras DX. Je veux "coller" à un article aussi utile les lignes d'un livre du célèbre photographe Georgy Rozov, qui travaille chez Nikon depuis plus d'une décennie. Voici les extraits réels du livre: ... AF Nikkor 85 / 1,4 est bon non seulement comme objectif portrait, mais aussi comme objectif macro dans les cas où vous devez gérer l'arrière-plan ... ... lors de mariages, j'ai adapté le Nikon D7000 pour réaliser des portraits de reportage avec des corrections rapides. L'objectif portrait AF Nikkor 85 / 1,4, travaillant sur le recadrage, se transforme en un objectif avec une mise au point d'environ 130 mm, ce qui vous permet de photographier des portraits en gros plan de mariées à travers la tête d'amis et de copines, sans interférer avec le cours de événements ...
J'espère avoir aidé la tirelire des connaissances de Radozhiv, en particulier ceux qui, comme moi, tirent sur un appareil photo DX. Bonne chance à tous!
Bonjour Arkady ! Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour vos articles passionnants et surtout informatifs ! À ce stade, je grignote intensément le granit de la photographie et, à l'avenir, je prévois de me lancer professionnellement dans la photographie, en particulier le portrait. A ce propos, j'aimerais avoir votre avis pour savoir si je dois acheter un Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G, ou encore à ce stade (étudiant) m'arrêter à quelque chose de plus simple. Merci d'avance.
C'est une question difficile. Personnellement, je n'achèterais pas la version G, mais j'ai opté pour la version 1.4D.
J'utilise le 3/85 depuis la 1.8ème année de mon travail… Pourquoi je ne suis pas passé au 1.4 est toujours un mystère, car j'avais l'habitude de filmer Zeiss 85/1.4 sur le système Sony/Minolta… Mais c'est arrivé comme ça historiquement et, en principe, 85/1.8 me convient probablement à 150 %. Chromatite ? Et où aller, et le prix est approprié. La seule pierre dans le jardin de Nikon est l'absence de bague d'ouverture sur l'objectif 85 / 1.4 G lui-même. Eh bien, je n'ai pas encore quitté le film et je ne partirai pas de sitôt, mais je veux utiliser d'excellentes optiques ... Récupérer un parc d'optiques à partir d'anciens objectifs et de nouveaux "G" est le lot des collectionneurs.
Oui, il est très difficile de s'éloigner du film, tu as raison...
J'ai toujours su que je m'achèterais un 85/1.4D ! Parfois, j'ai emprunté à des amis et tourné sur le D700. Sur cet appareil, il est difficile d'imaginer quelque chose de mieux pour les portraits. Maintenant, il est possible de se procurer un tel objectif, mais maintenant j'ai un appareil différent - le D800. Filmé sur la version D, quelque chose ne va pas. Selon les sentiments personnels, la vignette est tout simplement frappante. En principe, et figues avec elle, mais les bords du cadre sont une sorte de gris terne, pas agréable. Comment pensez-vous que 85/1.4G résoudra ce problème ?
Je ne pense pas que ça va réparer. Mieux vaut le prendre et l'essayer vous-même.
Je photographie avec Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM depuis un an maintenant. Avant de l'acheter, j'ai essayé toute la gamme des 85 de Nikon. Eh bien, que puis-je dire .., ce Sigma contourne toutes les versions 1.8 (D, G) d'un ordre de grandeur, mais Nikkor 85 1.4 perd au profit de Sigma en netteté à l'air libre (Sigma est très net à 1.4), en aberrations chromatiques et en plastique bokeh (plus homogène, mais ce n'est que mon goût). En plus, Sigma est une fois et demie moins cher ! L'image de Sigma est certainement une bombe. Je tire presque toujours à l'air libre, car pourquoi se couvrir, il y a plus qu'assez de netteté))
Le Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM est vraiment pas mal, mais pas meilleur que celui de Nikon.
COMPLÈTEMENT PAS D'ACCORD !!! Car je l'ai fait tester avant de l'acheter. Comparé Sigma 85 1.4, Nikon 1.4G, Nikon 24-70. Comparé dans l'appartement au soleil et dans la rue. Sur le Nikon D3S 24-70 à 2.8, il était plus net à l'intérieur en plein soleil que le Sigma. Nikon 1.4 G a sorti la netteté de tout le monde dans les deux cas. Sigma est le meilleur en prix, mais pas en qualité. Un autre inconvénient pour moi est la protection contre la poussière et l'humidité.
Arkady, quel est selon vous le meilleur objectif à acheter pour la qualité maximale de l'image obtenue : Nikkor 85/1.8g ou Nikkor 105/2.8g macro ? Le site DxOmark estime que 85k…
En effet, quoi de mieux acheter pour la photographie de portrait un Nikkor 85/1.8g ou un Nikkor 105/2.8g macro ?
Bonjour, dites-moi, s'il vous plaît, cet objectif + nikon d5100 suffira-t-il pour le tournage commercial?
Quels autres appareils devez-vous acheter ?
Vous aimez les softbox ? J'ai entendu beaucoup de bonnes critiques à leur sujet.
Merci :)
Le tournage commercial n'est en principe pas possible sans la possibilité de contrôler la lumière. Lisez par exemple Scott Kelby, Photographie numérique de Tom : 1-4. Tout est décrit assez simplement. Une softbox peut être une fenêtre avec le soleil de midi ou un plafond (murs) blanc de la pièce, éclairé par un flash externe.
Merci!)
Salut. quel filtre utilisez-vous avec ce miracle?
Bonjour, dites-moi où est la vérité.
Ici vous écrivez :
Mise au point à un objectif interne (IF). La mise au point automatique sur l'objectif est rapide, beaucoup plus rapide que le Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor,
et dans un article sur le Nikon AF 85/1.4D :
Expérience personnelle avec Nikon AF NIKKOR 85mm 1 : 1.4D
C'est drôle, mais le Nikon AF NIKKOR 85/1.4D a une mise au point plus rapide que le Nikon N AF-S Nikkor 85/1.4G, il est très étrange que la nouvelle version du moteur F/1.4G se concentre plus lentement que son parent.
La vitesse de mise au point de l'objectif F/1.4D, par rapport au Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor, est exactement la même.
Arkadi, merci pour l'avis ! Toujours au top et pas cher !
Mais j'ai déjà lu plus d'une dizaine de vos articles et je rencontre tout le temps la même erreur.
Vous écrivez "F/1.4 est plus léger que F/1.8". En russe, le mot "za" n'est pas utilisé dans le sens où vous l'utilisez dans cette phrase.
Ce sera correct comme ceci : "F/1.4 est plus léger que F/1.8".
Maintenant, si vous avez écrit en ukrainien ... C'est une autre affaire "F / 1.4 laisse passer plus de lumière pour F / 1.8" (enfin, c'est le cas, par exemple).
Sans vouloir vous offenser. Ça fait juste mal aux yeux. )
"En russe" = "En russe"
« F/1.4 transmet plus de lumière par F/1.8″=« F/1.4 transmet plus de lumière par F/1.8″ »
putain de professeur)))
Encore pardon. )
ps Ce serait cool si des émoticônes pouvaient être utilisées dans les commentaires. Je serais genre timide ici. )))
Merci. L'article a été corrigé.
Bon après-midi, Arkadi !
Je n'ai pas trouvé d'objectif Nikon 85 f/1.8G AF-S Nikkor dans vos avis.
Je veux connaître votre opinion.
Il y a un objectif Jupiter-37A.
Je comprends la différence entre les focales.
Je comprends également que Jupiter est manuel et que Nikon est autofocus.
La question est la suivante.
Si vous achetez Nikon, est-ce un pas en avant (en termes de qualité d'image), en place ou en arrière par rapport au Jupiter déjà existant ?
Merci.
Eh bien ... je n'ai pas attendu la réponse d'Arkady, maintenant je vais devoir répondre moi-même.
Je me suis procuré il y a environ une semaine un objectif Nikon 85 f/1.8G AF-S Nikkor et les sensations sont très différentes de celui-ci.
Je suis tombé sur une copie avec une légère mise au point avant, mais cela n'affecte pas beaucoup la photo.
Quoi de mieux que Jupiter ?
Bien sûr, tout d'abord, le diaphragme. Le paramètre suivant, je considère l'autofocus de l'objectif. Après Jupiter, photographier semble trop facile, voire insolite...
Eh bien, sauf peut-être l'apparence (plus moderne ou quelque chose comme ça).
C'est peut-être tout !
Qu'y a-t-il de pire par rapport à Jupiter ?
La qualité de l'image n'est en tout cas pas la meilleure ! Et ça, c'est un euphémisme, ça m'a surpris. Au début je pensais que l'objectif était mou à 1,8 et c'est normal. Mais non! Je n'ai pas mené d'expériences spéciales, mais à 2,8 (et les étapes ne sont pas cassées 1,8-2-2,8, mais 1,8-2-2,2-2,5-2,8) la netteté n'a pas changé, à 3,5 ,XNUMX est la même. Et tout cela malgré le fait que je considérais Jupiter un peu savonneux. )) Certains "spécialistes" disent qu'il s'agit d'un objectif purement portrait et qu'il dessine juste doucement ... Dans ce cas, j'ai une question pour le fabricant. Pourquoi déchirer autant d'argent pour une lentille si elle mousse? Laissez-le rendre l'image extrêmement nette et, si nécessaire, je rendrai l'image plus douce dans Lightroom ou Photoshop. Bref, je ne suis pas particulièrement satisfait de la qualité de l'image (je pense que vous l'avez déjà compris :-)))).
Prix! Ma différence s'est avérée être 7 fois plus grande que pour Jupiter ! Et c'est un objectif sans garantie officielle ! Il s'avère que j'ai payé un supplément pour l'autofocus et l'image n'est au moins pas meilleure.
La distance focale est une question de goût et de nécessité, je pense... Dire que 85 est meilleur ou moins bon que 135 serait incorrect, je pense.
La distorsion, le cas échéant, est facilement corrigée dans Lightroom. Les aberrations chromatiques sont à peu près les mêmes.
Pour ceux que ça intéresse, je poste des exemples de photos. Les deux sont traités dans Lightroom et Photoshop, et la netteté a été améliorée dans les deux éditeurs.
1. Ouverture : 1,8 :
http://cs418422.vk.me/v418422332/86bf/XmWfEQObRkY.jpg
2. Ouverture : 2 :
http://cs413021.vk.me/v413021332/2194/SmiN2e6V9pk.jpg
ps Si je me souviens d'autre chose, je l'ajouterai.
Merci beaucoup Arkadi. J'ai adoré votre avis !
J'ai une question : j'utilise le D3100 (matrice DX) et j'ai peur de devoir m'éloigner trop d'une personne pour prendre une photo ou une vidéo en pleine croissance et cela ne sera pas toujours pratique et possible.
Vous avez dit que sur une matrice de culture de 85 mm, ce serait comme 127.5 mm ... que faire? Je tourne souvent des vidéos et souvent en pleine croissance. Dois-je acheter du 50 mm ? mais j'aimerais qu'il ait le même bokeh...
Laissez-moi vous raconter ma petite expérience.
Je ne pense pas que nous devrons aller aussi loin.
Moi, avec mon Jupiter-37A, je pars à 15 mètres si la caméra est en position horizontale (également un recadrage).
Dans votre cas, la distance devrait être deux fois inférieure.
À l'intérieur, bien sûr, seul un portrait facial.
La vidéo à l'intérieur ne fonctionnera pas non plus.