Pour l'opportunité test du mythique Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor AI un grand merci à Nicolas.
Avis Nikon 105mm 1:2.5 IA
Il existe plusieurs versions de Nikon 105mm 1 : 2.5 Nikkor, les premiers objectifs Non IA Nikon 105 mm 1 : 2.5 Nikkor est apparu en 1959. Il existe des versions - Nikon 105mm f/2.5 P, K et PC les types. En 1977, l'objectif Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor voit le jour AI version, puis Nikon 105mm 1: 2.5 Nikkor a été implémenté AI-S. Différentes versions se différencient par des éclaircissements différents, la présence d'un capot et d'une bague de transfert à diaphragme.
Objectif Nikon 105 mm 1 : 2.5 Nikkor AI
TTX Nikon 105 mm 1 : 2.5 Nikkor AI
Distance focale: 105mm
Diaphragme: F/2.5-F/22
Conception optique : 5 éléments en 4 groupes
Nombre de lamelles d'ouverture : pièces 7
Poids: environ 430g
MDF : 1м
Diamètre du filtre avant : 52mm
Nikon 105 mm 1 : 2.5 Nikkor AI est un téléobjectif fixe court qui agit comme un excellent porteur, cependant, sur les appareils photo Nikon DX FEM l'objectif sera 157,5mm. Sur les caméras recadrées, l'objectif donne un champ de vision étroit, mais il est très agréable de travailler avec.
Vue de l'objectif Nikon 105 mm f 2.5 Nikkor AI
L'objectif est livré avec un pare-soleil HS-8, mais j'ai un objectif sans pare-soleil. La bague de mise au point tourne exactement à 180 degrés. La bague de mise au point est caoutchoutée. Lors de la mise au point, le tronc de l'objectif s'allonge d'environ 1 cm, tandis que l'objectif avant ne tourne pas, mais la bague de mise au point se déplace également légèrement vers l'avant.
Exemple de photo sur Nikon 105 2.5 AI
La profondeur de champ d'un objectif est indiquée à l'aide de bandes multicolores qui correspondent à la couleur indiquée par les nombres F sur la bague d'ouverture. Les lames d'ouverture sont mates et ne réfléchissent pas la lumière.
Vue de l'objectif Nikon 105mm f 2.5 Nikkor AI sur un appareil photo moderne
Nikon 105 mm 1 : 2.5 Nikkor AI peut être utilisé sur n'importe quel Nikon CZK sans aucun problème. Vous pouvez en savoir plus sur certaines limitations et subtilités lorsque vous travaillez avec d'anciennes optiques manuelles Nikon dans la section AI-S. Au fait, un nouvel appareil photo est sorti récemment. Nikon D5200, car, Généalogie des appareils photo Nikon mise à jour.
Photo sur Nikon 105 2.5 AI. Bokeh de l'objectif.
Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor AI est un véritable objectif professionnel d'antan. L'objectif est de petite taille, mais un morceau de métal et de verre se fait sentir dans les mains. Du fait du bon assemblage, ces lentilles retiennent encore parfaitement la partie mécanique. Optiquement, l'objectif reste également impeccable. Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor AI est toujours très demandé sur le marché secondaire.
Exemple de photo sur Nikon 105 mm 1 : 2.5 Nikkor AI
Qualité d'image
Excellente netteté sur tout le champ du cadre à n'importe quelle ouverture, bien que la diffraction se fasse sentir à F/22. Pas de vignettage sur les caméras DX, pas de distorsion, bonne reproduction des couleurs. Le contraste baisse dans la lumière arrière et latérale. En contre-jour, l'objectif peut capter de très forts reflets, le pare-soleil élimine les reflets, j'ai légèrement recouvert l'objectif avec ma main pour supprimer un tel fort 'arc-en-ciel'. Le bokeh de l'objectif est incroyable, avec des transitions tonales douces et d'autres délices.
Photo sur Nikon 105 2.5 AI
Exemples de photos sur Nikon 105 mm 1 : 2.5 Nikkor AI
Toutes les photos prises avec l'appareil photo Nikon D80, photo sans traitement, taille réduite à 2MP et données imprimées de EXIF. La désignation F/2.5-8.0 signifie que je n'ai pas noté la valeur d'ouverture exacte au moment de la prise de vue, et elle fluctue entre F/2.5 et F/8. Fondamentalement, tout a été tourné avec une ouverture ouverte.
Toutes les photos prises avec l'appareil photo Nikon D80, photo sans traitement, taille réduite à 3MP et données imprimées de EXIF, cependant, sur les photographies, au lieu de « AI », « AI-S » est imprimé.
Expérience personnelle
Personnellement, j'ai beaucoup plus aimé Nikon 105 mm 1: 2.5 Nikkor AI que Nikon 100mm F/2.8 série E. La version 'E' joue fortement 105 \ 2.5 dans le dessin et 1.25 fois dans le rapport d'ouverture. Dommage qu'il n'y ait plus d'objectif autofocus similaire, il n'y a que des objectifs spéciaux coûteux - Nikon AF DC-NIKKOR 105 mm f / 2D, Nikon 105 mm f / 2.8 AF Micro et Nikon AF-S 105 mm f / 2.8 VR Micro. Une bonne alternative au Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor AI est le Nikkor 105mm f/1.8 AI. J'ai vu des critiques selon lesquelles la version Nikon 105 mm 1: 2.5 Nikkor AI donne une image douce et non nette, mais ma copie a vraiment montré une excellente netteté dans tout le cadre.
Excellente netteté Nikon 105 2.5 AI
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Nikon 105 mm 1 : 2.5 Nikkor AI - excellent portrait, léger, fiable avec une bonne qualité d'image. Recommandé pour les caméras FX et DX.
Jetez également un œil à la critique du lecteur Radozhiva sur la version Nippon Kogaku Japon Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A en juger par ce que nous avons pu déterrer, les premières versions de 105/2.5 (pré-ai) ont un schéma Sonnar, et les plus récentes (ai et ai-s) ont un double Gauss (xenotar). L'image est différente; affirment que les derniers sont plus brillants dans la reproduction des couleurs, les aberrations et le coma sont corrigés et le verre est plus net à courte distance. Au gauss, il y a une transition très nette de la zone de netteté au flou, contrairement à la zone progressivement lisse. Subjectivement, j'aime plus l'image de la version de Zonnar.
Une question difficile, bien sûr, est de savoir lequel est le meilleur - gauss ou xenotar. Les vieilles lunettes Nikon sont parfois, en effet, plus intéressantes que les plus récentes. Mais ce qui est toujours pire avec eux, c'est l'illumination: le rendu des couleurs (ce n'est pas tragique sur la figure, mais il attire immédiatement l'attention) est pire, et ils brillent beaucoup plus fort. Aussi, gardez à l'esprit que Gauss est toujours doux à l'air libre, Xenotar - non. Mais avec l'ouverture, la netteté n'augmente pas trop, donc, disons, à f8, Gauss commencera à gagner en résolution. Mais quel objectif a le plus beau bokeh, la question est purement discutable.
Vous semblez confus quant à la terminologie concernant les noms de schéma. Xenotar-biometar est un double-gauss à cinq lentilles, la version AI de la lentille appartient à ce type. Pre-AI est un objectif de type Sonnar.
En ce qui concerne la résolution, la version preAI a une bonne transmission des basses et moyennes fréquences, mais assomme les hautes - c'est-à-dire c'est ce qu'on appelle "pointu mais doux". Il n'y a aucune envie de se frotter les yeux, mais la lentille cache clairement, par exemple, les détails de la peau. Sur le bord, preAI perd vraiment un peu, surtout sur ff.
L'IA n'a pas personnellement testé, mais, comme vous pouvez le constater, elle transmet mieux (par rapport à la préIA) précisément les hautes fréquences. Sinon, ses avantages sont discutables. Peut-être que MC lui donne une meilleure transmission de la lumière et une meilleure reproduction des couleurs, mais dans des conditions normales, l'ancienne version de type sonnar est également très bonne en contraste. Par exemple, une fois, j'ai comparé le comportement du rétroéclairage de MS Pankolar 80 / 1.8 et KMZ Jupiter-9. Jupiter gagne parce qu'il a moins de frontières air-verre. MS n'a pas sauvé Pankolar...
La plupart des zonnars ont été produits avec un diaphragme à 6 lamelles, ce qui tue tout son charme si le fond est hétéroclite. À 105 mm, ce n'est pas comme il faut de tirer uniquement à découvert.
Il est facile de distinguer les lentilles, la lentille arrière des Zonnars est petite.
Mais tous les 105 (j'en avais 5 versions différentes) entre des mains habiles donnent de magnifiques photos. La célèbre "Afghan Girl" de Steve McCurry pour National Geographic a été tournée avec 105 2.5 nikkor.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Sharbat_Gula.jpg
Voici quelques informations supplémentaires sur eux https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mm.htm.
Le mien est juste Zonar.
Génial, mon lien vers les numéros de série n'a pas été autorisé par le coupe-spam. À partir de S / N 407301, allez Gauss, avant cela - Sonnars ...
Déjà laissé.
Arkady, quel est le meilleur en termes de qualité d'image, celui-ci ou Jupiter 37a ? Ou y a-t-il quelque chose de mieux à moins de 100 $ ?
Posez la question de manière incorrecte - il existe différentes focales et ouvertures. En général, le Yu-37 est un bon verre (pour son âge) avec une résolution étonnante (dans ces années-là), presque apochromatique. Mais si vous voulez prendre des portraits confortablement, prenez Nikkors 105 et 135 mm (n'importe lequel) - Yu-37 est tourmenté. Mais tirer sur des bouleaux - c'est magnifique. Je l'ai mis sur les Canons, l'image est bonne, jusqu'à 30MP tout va bien. Étonnamment, ils fabriquaient alors des optiques - avec une marge de résolution (les films soviétiques ne permettaient pas leur transmission).
d'accord, j'avais deux exemplaires de J37AM, et un AI 105/2.5. la résolution de J37 semble MIEUX que Nikkor AI 105, à la fois en grand ouvert.
mais le flare de J37 en bokeh a quelques taches, ce qui est ennuyeux.
et J37 est faible pour faire face directement aux fortes lumières
Kmk, si jusqu'à 100 $ - Jupiter est idéal pour «essayer». Penser que vous ne voudrez pas vous séparer - un joli canon avec un beau diaphragme et des commandes pratiques. On peut difficilement l'appeler apochromate, mais la conception optique lui confère vraiment une très bonne correction de distorsion. En termes d'ouverture absolue, le Yu37A et ce Nikkor sont à peu près égaux, donc leur profondeur de champ sera similaire. Une mise en garde est l'angle de vue. Si c'est important, prenez-en une meilleure centaine.
Merci pour les réponses. J'ai pris ce Nikkor en bon état à un bon prix (j'ai un appareil photo a6000). Ensuite, il y a eu l'occasion de tester le Yu37A.
Les couleurs de Nikon sont bien meilleures, en particulier les tons chair, mais il chromate aussi beaucoup plus que le Yu37A. La profondeur de champ est quasiment la même pour les deux objectifs.
À mon humble avis, pour moi, le gagnant Nikon a pris cette voie pour les portraits + l'angle de vue est plus pratique que celui du Yu37A.
Une question pour Arkady, eh bien, ou peut-être que quelqu'un d'autre pourra le dire. J'ai rencontré un tel objectif en vente en excellent état, pour un prix très raisonnable (170 $), et tout semble aller bien, mais j'ai décidé de percer son numéro de série dans la base de données. À ma grande surprise, le numéro de série correspondait à la série K précédente, à partir de 69. Mais le boîtier est définitivement une version Ai, avec un f-stop maximum de 22 (et non 32 comme le type K).
En général, je n'ai pas osé acheter cet hybride. Qui a des idées à ce sujet ?
Les pensées sont telles qu'il faut regarder l'objectif, son état, tirer dessus, et non pas les chiffres établis par on ne sait qui et pris on ne sait où. Ils sont plutôt de nature informative, mais à moins que Nikon ne réponde
Acheté celui-ci récemment. Je dirai brièvement - CONTE.
… dans le bon sens.
Après avoir lu votre avis, ce verre a pris feu, c'est juste quelque chose) les premières photos en venant de la poste étaient tout simplement bluffantes !
Quelques photos supplémentaires !
Je souhaite la bienvenue à tout le monde. Pouvez-vous me dire quel modèle j'ai entre les mains ? Sur le forum du lens club
toutes les options présentées diffèrent d'une manière ou d'une autre, soit par le corps, soit par la valeur d'ouverture minimale.
Quel modèle ai-je ?
Voir
Vue 2
Version K, 1974 - 1977. Modèle de transition entre NON-AI P C Auto et AI ultérieur (avec deux paires de chiffres sur la bague d'ouverture)
Merci Arkadi.
Y a-t-il des informations à ce sujet quelque part? Pouvez-vous poster un lien?
ils +- sont tous les mêmes, les mêmes, seulement plus anciens ou plus récents