Pour avoir l'occasion de revoir objectif MS Volna-9 2.8/50 MACRO un grand merci à Alexander de la section optique manuelle.
Évaluer MS Volna-9 2.8/50 MACRO
TTX MS Volna-9 2.8/50 MACRO
Distance focale: 50mm
Conception optique : 6 éléments en 5 groupes
Diaphragme: F/2.8 à F/16
Nombre de lamelles d'ouverture : pièces 6
Diamètre du filtre avant : 52mm
Poids: 340g
MDF : 24 voir
Grossissement maximum : 1:2
Fabricant: Usine de verre optique de Lytkarino, Lytkarino
Presque tous les objectifs 'Volna' ont une bonne qualité de fabrication et une bonne qualité d'image. MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO bénéficie également d'une bonne finition et d'une image très nette des photographies. MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO est le seul et donc le meilleur objectif macro de l'Union soviétique. L'objectif porte un nom étrange 'MS Volna-9' en cyrillique et 'MACRO' en latin.
Vue de l'objectif MS Volna 9 2.8 50 MACRO sous différents angles. Vue de l'ouverture de l'objectif couvert.
Certes, le MC Volna-9 2.8 / 50 MACRO ne peut filmer en macro qu'avec un grossissement de 1 à 2, généralement les "vrais" objectifs macro peuvent filmer avec un grossissement de 1 à 1.
Vue de l'objectif MS Volna 9 2.8 50 MACRO focalisé sur MDF (tronc allongé)
Focus
L'objectif est intéressant avec une très grande course de la bague de mise au point, qui tourne d'autant Degrés 360, focalisant l'objectif de l'infini à 24 cm. Lors de la mise au point, le "tronc" de l'objectif s'allonge d'environ 3 cm, tandis que la lentille frontale ne tourne pas. Anneau de mise au point en métal. La lentille frontale est profondément encastrée dans le barillet de l'objectif, de sorte que cette conception sert de sorte de pare-soleil. La profondeur de champ est indiquée pour les ouvertures F/4, 8, 16, il y a une échelle sur l'objectif qui indique le niveau de grossissement, de Macro 1:4 à 1:2.
Exemple de photo sur MS Volna-9 2.8/50 MACRO. Dessiner à l'air libre.
Diaphragme
La bague de réglage de l'ouverture est très étroite. Pour ouverture préréglée noyer la bague des ouvertures à F/16 et régler l'ouverture souhaitée, puis relâcher la bague. Les lames d'ouverture forment des motifs intéressants en forme d'étoile. L'objectif a une ouverture similaire Industar-61 LZ MS 50mm F2.8. De plus, une ouverture à ouverture douce n'est disponible qu'à F / 2.8 et F / 16.0.
Exemple de photo sur MS Volna-9 2.8/50 MACRO. Bokeh sous forme d'étoiles
Utilisation sur les vannes de contrôle central modernes
J'ai utilisé l'objectif MS Wave 9 sur l'appareil photo Nikon D40 en utilisant l'adaptateur M42-Nikon, vous pouvez trouver un tel adaptateur en utilisant les contacts de la section optique manuelle. Comment utiliser MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO et d'autres anciens objectifs à filetage manuel sur n'importe quel Nikon CZK peut être trouvé dans la section Objectifs soviétiques. Pour ceux qui ont Canon, l'article sera utile vieux objectifs Canon. Pour les autres systèmes (marques de caméras), il existe des adaptateurs avec MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO, car MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO a un filetage M42 très populaire.
Exemple de photo sur MS Volna-9 2.8/50 MACRO
Caractéristique intéressante
Objectif MC Volna-9 2.8/50 MACRO à l'envers avec adaptateur réversible peut prendre des photos macro avec un grossissement de 1:1. Aussi, généralement les objectifs macro ont un seuil d'ouverture très bas, par exemple F/22, F/36, F/46, et cet objectif est limité à seulement F/16
Exemple de photo sur MS Volna-9 2.8/50 MACRO
Qualité d'image
L'objectif est net à toutes les ouvertures, en particulier à f/4.0-f/8.0 moyen. A F/2.8, le sphérochromatisme est légèrement perceptible, un léger voile apparaît autour des détails contrastés, cela se voit bien sur voici une photo d'exemple. Le reste des aberrations sont très petites. Le vignettage et la distorsion sur un appareil photo APS-C sont minimes. Le bokeh sur les ouvertures fermées n'est pas satisfaisant en raison de la forme étrange de l'ouverture de l'ouverture. En général, pour la prise de vue macro, la qualité d'image est au top.
Exemple de photo sur MS Volna-9 2.8/50 MACRO. Petit éclat. forme de bokeh.
Exemples de photos sur l'objectif MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO
Toutes les photos ont été prises sur Nikon D40, RAW –> JPEG Q80%, non traité, redimensionné à 2MP et les données imprimées de EXIF. Lors de l'utilisation de l'adaptateur M42-Nikon, la bague d'adaptation elle-même agit comme une bague macro mince, par conséquent, en tenant compte également facteur de culture, l'objectif dans les exemples pourrait tirer à un grossissement de 1:1. Ici prise de vue en taille réelle à f/2.8
Plusieurs photos utilisant des bagues macro et un adaptateur macro inversé pour MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO peuvent être visualisées dans l'album du groupe Radozhiva, au bas de la photo se trouve une légende avec laquelle la photo a été prise.
Expérience personnelle
Mon exemplaire date de 1987 et est un peu abîmé mais fonctionne toujours bien. MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO - l'objectif est plutôt bon, mais similaire Nikon 55mm f/2.8 AI-S Micro-NIKKOR J'ai beaucoup plus aimé. Un bon remplacement pour un véritable objectif macro MC Volna-9 2.8/50 MACRO peut servir Industar-61 LZ MS 50mm F2.8 en utilisant macro-anneaux.
Exemple de photo sur MS Volna-9 2.8/50 MACRO
Annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
résultats
MS Volna-9 2.8/50 MACRO est un bon objectif macro, il produit une image très nette. Le seul véritable objectif macro soviétique.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Il serait intéressant de le tester avec des bagues macro)
Ajouté à l'album une photo avec des anneaux macro 5cm et avec un adaptateur macro réversible http://vk.com/album-36627236_164772046 Il est plus facile de travailler avec un adaptateur.
Le bokeh "cookie", bien sûr, n'est pas pour tout le monde, mais il y a un certain charme. Comment atterrir pleinement Wave 9 sur Nikon, vous pouvez lire mon article sur le forum de Tambov http://www.tamboff.ru/forum/viewtopic.php?p=4657422#4657422
Merci. L'objectif n'est pas de moi, je ne vais pas le refaire.
Merci, j'attendais un avis sur ce verre depuis longtemps))
J'ai acheté cet objectif il y a quelques jours. A en juger par la critique, je n'ai pas perdu :-)
Merci Arkadi !
bonjour
s'il vous plaît dites-moi comment utiliser au mieux les objectifs manuels pour la macrophotographie
à travers les anneaux macro ou à travers l'anneau de renversement ?
Selon les besoins et les capacités de l'objectif. Les bagues macro peuvent être utilisées pour régler le niveau de grossissement, avec un adaptateur le grossissement souhaité n'est pas toujours disponible.
"MS Volna-9 2.8/50 MACRO ne peut prendre de vue macro qu'à un grossissement de 1:2, généralement les "vrais" objectifs macro peuvent prendre des photos à un grossissement de 1:1." Pouvez-vous expliquer clairement quelle est la différence entre une augmentation de 1 à 1 ET 1 à 2. Merci d'avance.
1 à 1 - un objet est projeté sur la matrice en taille réelle. Par exemple, c'est comme prendre une pièce de monnaie, la poser sur la matrice de l'appareil photo et tracer son contour avec un crayon. Ensuite, cette image peut être visualisée sur un ordinateur - et elle sera tout simplement énorme.
1 à 2 - signifie que la pièce sur la matrice aura des dimensions deux fois plus petites que les dimensions réelles de la même pièce.
Merci pour la réponse. Et lequel est le meilleur (augmenter) ?
Celui qui créera le mieux une composition pour chaque photo individuellement.
Dites-moi, pensez-vous que industrial61 ou wave 9 est meilleur pour la macro ? ?
Industar, à cause de son prix.
hum, vite)
Et si vous ne regardiez pas le prix, mais la qualité optique ?
Je ne sais même pas, je n'avais pas la copie la plus réussie de Volna-9 pour examen, Industar m'a semblé un objectif plus réussi.
Vendre mon
099_328_59_05
Arkady, que recommandez-vous pour la macrophotographie. Wave 9, ou un objectif macro sur un objectif ordinaire Et lequel de ceux-ci est le mieux adapté à un objectif macro : Nikon 18-105, Nikon 50mm f/1.8d, Jupiter 37a.
Il est difficile de discuter ici - c'est pointu au point d'horreur! Et à tous égards, il est beaucoup plus net que mon 44m-4 habituel (bien que je le considère pointu - je n'ai pas encore testé le 44m-7, mais je pense qu'il est plus facile d'acheter le Wave-9 plus tard)
Super objectif ! J'ai reçu une NOUVELLE copie, dans l'emballage d'origine ! L'image est bien meilleure que Carl Zeiss 35 / 2.4. Il est plus net en macro, ne boite presque pas à l'infini (par rapport à zese)...
Complètement d'accord. Excellent verre - l'un des meilleurs objectifs de masse soviétiques. Ici, ils l'ont comparé avec Industar 61 - à mon avis, le Wave est beaucoup plus intéressant, principalement à cause du bokeh et du motif.
Industar porte bien son nom - un objectif macro très net, mais très avancé sur le plan technologique. Pas de dessin, bokeh - engrenages. Si vous avez besoin de retirer un objet pour la publicité, il conviendra parfaitement.
La vague, en revanche, est pure poésie. Peut-être que j'ai juste une bonne copie, mais je suis juste en extase de son dessin :)
Je vendrai wave 9 7 tr. courrier boss.wret@mail.ru Voronezh écrire ou appeler 9003023540
J'ai acheté un sujet il y a un mois ou deux. 3 tr. état pendant plus de 4 semaines scié, affûté, poncé ... refait en monture F. bien qu'il n'y ait pas encore d'infini, mais bien mieux qu'avec un adaptateur.
le week-end, je sortais de la ville pour photographier les derniers jours de l'automne. l'objectif a été très agréablement impressionné par la qualité d'image ! c'était couvert, la moitié de la photo était sur le "trou" ouvert, la vitesse d'obturation était entre 1/60…1/125. de nombreuses photos rappelaient les objectifs Nikon avec contraste et netteté (par exemple, 35-70 3.3-4.5) MDF 7-10 centimètres. la mise au point est agréable, un peu serrée, mais je l'aime encore plus. et avec un écran de mise au point, avec des cales - en général, tout est simple et facile.
J'ai eu de l'expérience avec des bagues macro - c'est un autre tourment. vous avez besoin d'un trépied, d'une lumière et d'une plage de travail de 5 à 15 centimètres. sans parler du rapport d'ouverture "haché", les conditions de studio sont plus courtes. en as-tu besoin?
s'il est possible de prendre un objectif macro séparé - prenez-le, ne pensez pas. aucune bague / lentille macro ne sauvera. (ils donneront une image complètement différente. mes lentilles hoya, si vous en enroulez 2 ou 3 à la fois, elles ressemblent à un monocle).
si vous google - il est tout à fait possible de trouver cet objectif à un prix raisonnable. c'est environ 3-5 mille roubles ou 100-170 $
Deux objectifs Volna 9 et Industar 61 LZ sont tombés entre mes mains pour la soirée... Voici un petit comparatif frontal :
http://rusfolder.com/39306642
Sous l'archive zip du lien (~ 24mb), il contient 6 photos en taille réelle. Comparaison avec les mêmes réglages sur les ouvertures 2.8, 5.6 et 16... ISO 100, appareil photo Nikon D5100, tous deux accrochés via un adaptateur sans objectif Nikon-M42 avec perte d'infini. Tiré d'un trépied dans un éclairage de mauvaise qualité, mais néanmoins, cela s'est avéré assez clair!
Le décalage d'angle est également perceptible - j'ai en quelque sorte essayé de ne pas déplacer le trépied lors du changement d'objectif, mais peut-être que je l'ai déplacé un peu, ou peut-être que l'un des objectifs était assemblé de travers ... :]
J'ai tiré les conclusions suivantes, l'industriel est toujours plus net et plus contrasté ... Et le Wave est un peu plus léger et donne un flou plus doux, enfin oui, du brouillard à l'air libre ...
Peut-être que quelqu'un sera utile pour une telle comparaison de fesses ... :D
Donc je peux buti ! "Industar-61LZ" revenge 4 lentilles et "Wave" - 6 lentilles. A cela, la première chose est de donner une image contrastée et nette. Jusque-là, le vin est abordable.
le paragraphe immédiatement après le TTX à la fin de "...'MACRO' en latin." la fin est fausse
Je vendrai un objectif pour macro MS Volna-9 50 mm f/ 2,8 http://fotoselling.ru/products/8747300
Novossibirsk + courrier en Russie et à l'étranger
__________
Notre site web: http://fotoselling.ru
Groupe en contact (plus de 20000 XNUMX membres) : http://vk.com/fotoselling
Objectifs, caméras, adaptateurs et plus
Paiement à la livraison, avis, garanties, expérience.
Avoir des questions? Interroger! http://vk.com/id13311029
axe arqué garne macro flip Wave 9
http://photo.qip.ru/users/evgenyi59/2787152/55265204/#mainImageLink
Je vendrai de telles optiques 093-502-20-72 Dnipro
Il y a une phrase dans la revue - «Lorsque vous utilisez l'adaptateur M42-Nikon, la bague d'adaptation elle-même agit comme une bague macro mince, par conséquent, en tenant compte du facteur de recadrage, l'objectif dans les exemples pourrait prendre des photos avec un grossissement de 1: 1 .”
Mais sur le Canon1000D (crop), cet effet ne fonctionne pas, il tire 1:2. Dis moi ce qui ne va pas?
Sur Canon, la distance de travail est plus courte. Avec l'adaptateur M42-Kenon, l'objectif fonctionne normalement.
Arkady, merci pour la réponse rapide!
Bague macro fine Wave-9+
Photo 18+ ;)
Bonjour Arkadi. Vous écrivez "L'objectif MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO en position inversée à l'aide d'un adaptateur d'inversion peut prendre des photos macro avec un grossissement de 1: 1." De ma part j'ajouterai qu'il peut tirer sans changer le MDF 24cm. Je pense que c'est une caractéristique rare, généralement la distance est considérablement réduite. Dites-moi, Industar-61 L / Z a une forme similaire, son MDF (30 cm) changera-t-il lorsqu'il sera inversé.
alors, en quoi diffère-t-il de l'industriel 61 lz?
Brièvement:
La vague est à six lentilles, le potentiel de netteté est plus grand.
Industar - quatre lentilles, la netteté sur fermé donne moins.
Il y a une plaque comparative sur les lignes (netteté). D'après ce tableau, il est clair que Wave-9 à 5,6 produit une netteté supérieure à 70 lignes au centre et le long du bord. En comparaison, même avec des verres étrangers de l'époque, il affiche un meilleur résultat, notamment en bordure de monture. Du fait qu'il a donné un très bon résultat, il a coûté à un moment donné 70 roubles complets ... http://ussrlens.com/components/com_zo2framework/includes/timthumb.php?w=680&h=690&src=http://ussrlens.com/images/volna-mc-macro-50-2.8/volna-9.jpg
Hmm ... J'ai failli acheter un tel objectif, j'étais confus par le prix. Trop agressivement offert pour 40 $. Trop bon marché pour une chose normale, même si c'était tout à fait idéal avec des papiers et ainsi de suite. Je l'ai lu ici et, surtout, j'ai regardé - j'ai tout compris immédiatement. Oui, cet objectif est comparable en qualité au Nikkorram d'il y a 40 ans (comme sur la planche ci-dessus). Comparé aux modèles modernes, il ne vaut pas le poids de l'aluminium dont il est fait. Le même guano qu'Industar. Jouez, rien de plus. Il a été comparé ici avec Zeiss Flektogon 20 55 ... Les gars, vous ne pouvez pas me croire, mais regardez les photos Flickr de Fleck et comparez avec celles-ci ici .. Des questions pourquoi Fleck n'est pas périmé pour 2.8 $, et CE pour 35 $ non dont on a besoin disparaîtront d'eux-mêmes
Dites-moi un objectif macro normal pour Nikon? Vous n'avez pas le temps de chercher un antiquaire.
Regardez ici pour les nikkors à 40, 60, 85, 105 mm.
Si vous n'en avez pas besoin tous les jours, achetez des bagues macro
Je veux essayer de refaire les négatifs, quelqu'un peut-il me dire un objectif adapté ?
J'ai tourné sur Pankolar 80 / 1.8, essayé sur Vega-11, Mir-1 et Helios-44. Il m'a semblé que Vega-11 donne le résultat le plus raisonnable à F/8 et Pankolar 80/1.8.
Ok, je vais chercher Vega, et Pankolar est un exotique cher. Merci.
Avez-vous entendu parler de la numérisation de films ? La qualité est de cinq, mais il n'y a pas de soucis, j'ai de l'expérience à la fois dans la prise de vue et la numérisation, j'ai dépassé l'ensemble des archives photo plutôt volumineuses en numérique.
Eh bien, j'ai entendu, même si je vis dans la forêt. Je pense que s'il y a une caméra, ça ne tournera peut-être pas si mal.