Un grand merci à Alexander pour l'opportunité d'examiner l'objectif MC Sonnar 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR. En tant que publicité - cet objectif peut être trouvé par les contacts de la section optique manuelle.
Avis sur MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
TTX MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Iéna DDR
Distance focale: 135mm
Diaphragme: F/3.5-F/22
Nombre de lamelles d'ouverture : pièces 6
Poids: 430g
Diamètre du filtre avant : 49mm
MDF : 1м
Fil: M42
Il existe de nombreuses modifications d'objectif
- CZ Sonnar T * 2,8 / 135 Contax / Yashica - la conception optique est légèrement différente, la soi-disant Ernostar
- Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Iéna DDR - version plus ancienne, pas de MC, cadre de boîtier zébré.
- Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 - cadre de boîtier blanc
- MC Sonnar 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR - version avec MC, avec capot intégré. C'est cet objectif qui est présenté dans cette revue.
Vue de face de l'objectif MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR avec capot baissé.
L'objectif utilise la conception optique Sonnar d'avant-guerre ("Sonnar" signifie "Ensoleillé" en allemand). Le schéma optique est célèbre pour sa simplicité d'exécution, dans ce cas, seulement 4 lentilles en 3 groupes et une excellente qualité d'image. Basé sur le schéma Sonnar, de nombreuses modifications sont utilisées non seulement dans les objectifs Carl Zeiss. Lentilles soviétiques Les marques « Jupiter » ont également le système Carl Zeiss Sonnar. Par exemple, une copie presque complète de ce MC Sonnar 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR est MS Jupiter-37A 135mm F3.5
Jupiter-37A (pas la version MS) avec pare-soleil, tige KP-A\N et filtre de lumière et MS CZJ DDR Sonnar 135/3,5
L'objectif MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR a une très belle mise au point. La bague de mise au point est en métal, tourne presque tous les 360 degrés, la distance minimale de mise au point est assez agréable et n'est que de 1 mètre. La mise au point sur l'objectif est très agréable, lors de la mise au point, le tronc de l'objectif s'allonge d'environ 3 cm, tandis que la lentille frontale ne tourne pas.
MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR vue arrière. Filetage M42 visible et poussoir de diaphragme
L'objectif a une couleur rouge et blanche pour les indicateurs de profondeur de champ, d'ouverture et de distance de mise au point. GRIP indiqué pour F / 8, 16, 22. La bague d'ouverture n'a que des valeurs fixes, sur l'objectif vous pouvez trouver le commutateur de mode de contrôle d'ouverture 'M/A'. Mode de contrôle d'ouverture "M" facilite l'utilisation du MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR sur les appareils photo numériques modernes.
MC Sonnar 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR vue sur un appareil photo moderne
L'assemblage de l'objectif est excellent. Ce MC Sonnar 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR a été fabriqué il y a longtemps, mais il fonctionne toujours très bien, et ce n'est pas seulement le mérite de l'inscription Carl Zeiss Jena DDR sur le corps, mais la mise en œuvre d'un simple et partie mécanique fiable de l'objectif. Ce MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR a hotte télescopique intégrée, ce qui permet d'éviter les lièvres et les chutes contrairement aux fortes sources de rétroéclairage.
Exemple de photo sur MC Sonnar 135 3.5
Qualité d'image
L'objectif est net à toutes les ouvertures, en particulier au centre. Les aberrations sont bien corrigées, bon contraste et rendu des couleurs. L'objectif tolère normalement le contre-jour. Le bokeh de l'objectif est plutôt bon, l'absence de distorsion et une longue focale font de ce MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR un excellent objectif de portrait. En général, la qualité d'image est excellente.
Exemple de photo sur MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Exemples de photos sur MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Tous les exemples de photos de cette revue ont été prises sur Nikon D80 avec adaptateur M42-Nikon sans objectif. Photo sans traitement, seulement réduite à 3MP et données imprimées à partir de EXIF. Sur un appareil photo Nikon DX recadré FEM l'objectif devient 202,5 mm (135*1.5).
Comment utiliser sur les caméras modernes
Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR a un filetage de monture d'objectif M42 très populaire. Presque tous les supports ont leurs propres adaptateurs. Par exemple, pour Nikon, j'ai utilisé l'adaptateur M42-Nikon, vous pouvez trouver plus de détails sur la façon d'utiliser les anciens objectifs manuels avec filetage M42 sur les appareils photo Nikon dans la section lentilles soviétiques. Pour les propriétaires de Canon, il y aura un article utile sur vieux objectifs Canon.
Exemple de photo sur MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Expérience personnelle
J'aime vraiment les Sonnars, leur bokeh, leur netteté et leur contraste font de superbes photos. Certes, au lieu de ce MC Sonnar 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR, j'utilise son analogue - l'Olympic Jupiter-37A n'est pas la version MC. Si vous choisissez un objectif similaire, alors Jupiter et Sonnar seront de très bons objectifs. MC Sonnar 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR donne un contraste légèrement meilleur que mon Jupiter-37A en raison de la présence du Multi-Enlightenment.
Exemple de photo sur MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
résultats
Le MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR est un excellent téléfixe court doté du légendaire design optique Sonnar. L'objectif donne une excellente qualité d'image, en particulier un agréable flou d'arrière-plan, ce qui fait de l'objectif un bon objectif de portrait.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
"Zonnar" s'il est correctement prononcé en allemand. J'avais l'habitude de leur tirer dessus avant qu'ils ne les volent. Lentille de rêve, chanson ! Un dessin si vivant et si volumineux ! Et bien que "Jupiter-37" soit copié de Zeiss, "Zonnar" est nettement plus contrasté, et plus anti-halo, et plus plastiquement artistique. Le seul point faible est quelques pièces à l'intérieur de l'entraînement du diaphragme. Selon l'année de sortie, au lieu de métal, de mauvais plastique. Cependant, des artisans soviétiques ont réussi (comme dans mon cas) à remplacer une pièce en plastique cassée par une pièce en laiton, entièrement réalisée à la main.
réponse
Bonjour, je m'appelle Irina. J'ai récemment acheté un objectif Carl Zeiss Sonnar 13,5 cm 1:4. Partout j'ai lu qu'il avait un filetage M42, mais après avoir acheté un adaptateur pour le Canon EOS, j'ai réalisé que l'adaptateur était trop grand pour l'objectif, pour ainsi dire. Ne me dites pas quel adaptateur utiliser, je peux envoyer une photo de l'objectif et de son filetage. Je vous serais très reconnaissant si vous m'aidiez à le comprendre, voici mon courrier lyuboe2000@mail.ru
réponse
"Zonnar", si vous le prononcez correctement en allemand.
et
"Zais", si vous le prononcez correctement en allemand.
réponse
Dites-moi, s'il vous plaît, comment va-t-il se sentir sur le Nikon D7000 ? Comment va-t-il faire la mise au point (manuellement ou avec un « tournevis ») ? Un adaptateur est-il nécessaire ? Et, en général, comme objectif portrait sur le D7000, sera-t-il bon ?
réponse
Un adaptateur est nécessaire, il n'y aura pas d'infini sur le D7000. Un tournevis n'aidera pas, c'est purement manuel. Sur mon 500D avec "pissenlit", il confirme la mise au point (mais on le tord avec les mains). Sur le D7000, l'EF sera de 202 mm, ce qui est un peu trop à mon avis, et il faudra beaucoup de place pour filmer en intérieur :)
réponse
Dites-moi s'il vous plaît, cet objectif est-il avec une "corde à sauter" ? Si oui, comment se sentira-t-il avec l'adaptateur M-42 vers Nikon ? Et comment y aura-t-il un adaptateur pour cette "corde à sauter" ? Si le verre est dépourvu d'une telle «corde à sauter», la question est supprimée. Et deuxièmement : a-t-il besoin du même adaptateur que sur Jupiter 37A - KP-A/N ? Ou pouvez-vous vous débrouiller avec un simple M-42 avec un objectif ?
réponse
Merci pour l'examen. Informatif. L'autre jour, j'ai acheté un sujet et je l'ai vérifié. Que dire, je ne m'attendais tout simplement pas à une telle image :) Le rendu des couleurs est au top, bon contraste, j'ai vu encore mieux la netteté (Zenitar 50/2 par exemple), il est difficile de faire la mise au point avec précision, dans un mot : un appareil très correct pour redresser les bras. Installé sur Sony SLT37.
réponse
Oui, ma copie n'a pas non plus un tel mécanisme de contrôle du diaphragme - à l'endroit où le commutateur de mode M / A sur mon sujet se trouve un levier qui, lorsqu'il est enfoncé, couvre le diaphragme à la valeur définie par la bague, puis le ressort revient à sa place. La commodité est incroyable. Concentrez-vous sur l'entièrement ouvert, au moment de la photo - couvrez d'un mouvement du doigt :)
réponse
Dire? à l'exception du Jupiter soviétique, aucune des marques étrangères (à l'exception de Zeiss, bien sûr) n'a utilisé le schéma Sonnar dans son 135 / 2.8 ?
réponse
Arkady, s'il vous plaît, dites-moi lequel sera le plus net, MC Sonnar 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR ou notre Jupiter 37 ? Je n'arrive toujours pas à me décider pour un achat, merci d'avance.
réponse
Objectifs complètement différents. Juste en accord avec 3,5/135. CZ- bokeh plus net et plus doux, particulier. Jupiter - bokeh moins net, mais dur avec un caractère rappelant les coups de pinceau, le portrait masculin, définitivement. Qui aime quoi. J'ai l'un et l'autre, et chacun à sa manière, sauf que je ne suis pas Arkady, désolé pour mon avis personnel.
réponse
Peut-être que quelqu'un en a besoin ? Condition excellente! Je vais envoyer par la poste en Russie. Écrire lexa-1005@yandex.ru.
réponse
http://oroyphoto.com/carl-zeiss-database/
réponse
Dites-moi, comment va le zonar avec le rétroéclairage ?
réponse
Vendre le même. Possibilité de réexpédition de courrier geny777@ya.ru
réponse
Je vais acheter votre objectif. Dans quel état est-il ? Combien allez-vous vendre ? vitalik_yo@mail.ru
réponse
Il y a Jupiter-37A et CARL ZEISS JENA DDR Sonnar 135 mm f/3.5. Le prix est quasiment le même pour les deux. Veuillez indiquer lequel acheter pour le canon 60D ?
réponse
Pour Canon, Zeiss est incontestablement ! -excellent verre, surtout en plein format, l'image est excellente, le bokeh est très beau.
réponse
Mais d'une manière ou d'une autre, cela ne m'a pas inspiré, c'est un peu savonneux. il faudra le tester sur une nouvelle carcasse 70D.
mais Flektogon est très bon ...
Grand-père amené d'Allemagne, il a servi dans le GSVG à partir des années 60.
réponse
Il peut être transféré sur Nikon (Sonnar135 / 3,5MC) sans aucun problème (comme Sonnar 200 / 2,8MC) - pas besoin d'affûter / scier / tordre ! Vous devrez le démonter par l'arrière (ne touchez pas le bloc objectif!) Et après avoir retiré les guides, déroulez-le et amenez-le dans le tour adjacent du filetage multi-fil de l'hélicoïde / porte-oculaire. Je ne me souviens pas avec certitude maintenant dans le sens des aiguilles d'une montre ou dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, à mon avis, tournez le "PO" pour un nouveau départ de fil. Remontez soigneusement - notez que si le capot arrière (avec encoches coniques annulaires) ne dépasse pas le bord fileté de la tige avant env. 1,5 mm (à l'œil!) - maintenant, il dépasse de là de la même quantité. Nous enroulons l'adaptateur fin chinois et wow-la ! L'infini apparaît, car Le bloc objectif se rapproche du film/matrice ! Sur l'adaptateur chromé, j'avais un revenu à peine perceptible pour l'infini - env. jusqu'à 100m. Si vous coupez soigneusement avec une lime plate une saillie intermédiaire sur la tige - une ceinture de 0,3 à 0,5 mm d'épaisseur et d'environ 4 mm de large (à l'œil!) Entre le filetage M42 et le plan principal, puis sur le chrome plaqué là-bas est une focalisation complète sur l'infini.
réponse
Je conseillerais uniquement aux "cascadeurs expérimentés" d'effectuer une telle opération. J'ai essayé de le faire. J'ai dévissé l'hélicoïde, puis longtemps j'ai choisi dans quel virage l'amener. Pendant que je le ramassais, toute la graisse restait sur mes mains. J'ai dû nettoyer et relubrifier. Lubrifié avec de la graisse silicone PMS-200, mise en excès. J'ai encore dû faire face à une lubrification excessive. La victoire à la fin est restée avec moi, mais cela a pris trois soirées. Après ça, je me suis demandé à quoi servait tout ça, si l'infini pour un objectif portrait n'était pas si nécessaire ? Avant cette procédure, il se concentrait déjà quelque part jusqu'à 30 mètres ...
La deuxième fois, je n'aurais pas fait tout cela, mais j'ai simplement vissé l'adaptateur, l'ai installé sur l'appareil photo et je me suis réjoui !
réponse
Rien d'autre! Zalіzti dans environ, єktiv et battu tous les ajustements d'usine. Eh bien, pidhid !
réponse
L'ensemble du bloc d'objectif s'y déplace, donc en principe rien ne peut s'égarer (à l'exception de l'échelle de mise au point). Si vous avez assez de patience et que vous ne perdez pas les détails, tout ira bien. Bien sûr, il est préférable de confier ce travail à des professionnels, mais où pouvez-vous les trouver pour un prix adéquat.
L'objectif est très agréable depuis six mois maintenant. Jupiter-37, qui était utilisé auparavant, ira «aux gens».
réponse
MAM NA PRODEZ 100 DOLARA
réponse
Je peux en offrir un en parfait état. Avec tube, couvercles et documents. Acheté pour jouer. J'ai Nikon, pour obtenir l'infini il fallait "couper", c'est devenu dommage de défigurer une telle rareté. Il existe une bague d'adaptation m42 sans objectif, dans laquelle la distance de mise au point sera d'environ 10 mètres. Pour canon, il y aura immédiatement l'infini. Adaptateur pour kenon ou nikon en cadeau.) Écrire au courrier romandanylov@gmail.com Je viens de Kiev.
réponse
Bonjour ! Dites-moi, s'il vous plaît, comment va-t-il se sentir avec SONY HEX5, un adaptateur pour Sony M42 ? Quelles mesures doivent être prises ? Merci d'avance !
réponse
Eh bien, ils ont testé le portrait, mais ils n'ont pas pris le portrait !
réponse
Et le portrait ne sera pas pris par Sonnar 135 / 3.5 - celui qui a la queue M42. І vous pouvez planter uniquement sur Nikon yoga via l'adaptateur 42/H. Tobto ob, ektiv peut être focalisé sur une distance ne dépassant pas 1 mètre. Par conséquent, la valeur de ces actifs (M42) est vraiment faible. De plus, l'optique GDRіvska pour sa luminosité n'est pas richement belle en termes de radianska. Trohi zhovtit et rétro-éclairage trimaє sale.
réponse
photographe amateur_, pourquoi écrire des bêtises ? Ou le monde s'est-il réuni comme un coin sur Nikon ? La qualité est au top par rapport aux soviétiques, j'ai une Electric avec MC, une des dernières. La qualité des images est excellente - nette, mais sans netteté, le bokeh est très correct et rien ne jaunit - la reproduction des couleurs est naturelle.
réponse
Dites-moi, en quoi votre version d'"électricien" diffère-t-elle de la version décrite dans cet article ? Merci pour l'attention!
réponse
La présence de contacts qui transmettent des informations sur l'ouverture installée, à l'intérieur se trouve un potentiomètre conventionnel.
réponse
American Dad - "Pourquoi écrire des bêtises ?" ? Derrière les paramètres optiques de l'optique GDRіvska, il n'est pas loin de se tenir en Union soviétique. Ceux qui ne peuvent avoir qu'UN seul bon projet NDR ne veulent pas dire que tout ce qui a été publié dans le NDR depuis 1945 est super-technique. Ajuster les coefficients de transmission lumineuse, les aberrations et les distorsions des optiques japonaises et allemandes des années 1960...
réponse
Oui, de quoi parler avec vous, si vous n'avez que Nikon - puisque vous ne pouvez pas filmer complètement avec Nikon, c'est la fin du monde et les optiques sont inutilisables.
Oui, et il y a suffisamment de bons objectifs GDR, les mêmes Japonais n'ont pas toujours fait d'excellentes optiques, il y a aussi eu des échecs purs et simples.
réponse
Optique NDRіvska bula razrakhovan sur nevibaglivy spozhivacha. Depuis 1991, le destin a dépassé la scène.
réponse
prenez-le, vous ne le regretterez pas. mais le recadrage est de 200mm. il faut s'éloigner beaucoup, mais les couleurs et la netteté justifieront tout.
réponse
bonjour Arkady, il y a une opportunité d'acheter cet objectif ou une autre version de celui-ci, 135 f2,8 qui est également éclairé t *, les deux objectifs étaient dans votre avis, dites-moi s'il vous plaît, vaut-il la peine de payer trop cher pour 2,8 ou d'acheter une version 3,5 ? la différence est de 5 2,8, mais la monture pour Nikon a déjà été refaite pour XNUMX, donc je suis à l'agonie.
Il est également possible de prendre la version Nikon 105 2,5 AI. Au prix de 135, 3,5. Il est intéressant de connaître l'avis sur la qualité de l'image, j'ai aimé les trois objectifs, mais je ne comprends pas si le trop-payé de cet argent en vaut la peine, à votre avis, merci d'avance !
réponse
Avec l'illumination, T* est le "même" Zeiss que Carl est. Il n'y a pas de questions ici.
réponse
et combien coûte ce modèle ?
réponse
Y aura-t-il de l'infini sur le nikon 5200 ?
réponse
Êtes-vous trop paresseux pour faire défiler quelques messages ?
réponse
J'utilise cet objectif depuis un peu plus d'un an maintenant. Je l'ai acheté à l'origine pour essayer. c'était un peu inconfortable en raison du manque de mise au point automatique. Mais quand j'ai appris à l'utiliser et à faire la mise au point manuellement, tous ces désagréments sont passés au second plan. Il est incroyablement vif. Juste super pointu. Il donne une palette étonnante en fonction des différents types d'éclairage. Aujourd'hui, c'est devenu mon objectif principal sur le Canon 1100D. J'utilise rarement des baleines, seulement s'il y a des photos de service. Pour le plaisir seulement Carl Zeiss et WORLD 1B.
réponse