Pour l'opportunité examen de l'objectif MS Volna-3 2.8 / 80 un grand merci à Vladimir
Évaluer MS Volna-3 2.8/80
TTX MS Volna-3 2.8/80
Poids: 340 de
Diamètre du filtre avant : 62mm
Distance focale: 80mm
Diaphragme: F/2.8 à F/22.0
Nombre de lamelles d'ouverture : pièces 6
MDF : 60 voir
Conception optique : 6 éléments en 3 groupes
Fabricant: arsenal
Baïonnette: B (Pentacon SIX)
Tous les objectifs de la marque 'Volna' sont réputés pour leurs bonnes performances. MS Wave-3 ne fait pas exception. Lentille MS Volna-3 2.8/80 conçu pour les appareils photo moyen format Kyiv-6S, -90, -60. Il serait correct d'appeler la lentille MS Volna-3B, pour ne pas être confondu, car il existe une modification de l'objectif à utiliser sur les caméras Salyut et Kyiv-88 MS Volna-3V. Sur un format moyen, les focales de 80 mm sont considérées comme standard, car elles donnent un angle de vision assez large. Sur un format étroit (sur les appareils photo numériques plein format, les appareils photo argentiques 35 mm et sur recadrage), l'objectif peut être utilisé comme un bon objectif de portrait. Si vous recherchez un objectif portrait similaire, vous pouvez également regarder l'objectif Véga-12B. La rumeur veut que MS Volna-3 2.8 / 80 soit une copie modifiée Carl Zeiss Jena Biomètre 2.8/80, mais en fait le Wave est un planaire à 6 lentilles.
MS Volna-3 2.8/80, vue arrière
Comment utiliser sur les caméras modernes
Du fait que l'objectif MC Volna-3 2.8/80 a une distance de travail assez grande, il peut être facilement installé sur les appareils photo numériques modernes à objectifs interchangeables. Par exemple, j'ai utilisé l'objectif MS Volna-3 2.8 / 80 sur l'appareil photo Nikon D800, D700 à l'aide de l'adaptateur Pentacon\Nikon (KP-6\N), tout en conservant la possibilité de se concentrer sur l'infini. Mon objectif MS Volna-3 2.8/80 est équipé d'une puce spéciale qui simplifie la prise de vue lors de l'utilisation de l'objectif sur des appareils photo Nikon amateurs, vous pouvez en savoir plus sur la puce dans la section Pissenlit Louchnikov. La vente et l'autocollant de pissenlits en Ukraine sont produits par représentant officiel Andrey Kuryanov.
Exemple de photo sur MS Volna-3 2.8/80. Bokeh, MDF.
Comment utiliser d'anciens objectifs similaires sur les Nikon CZK modernes peut être trouvé dans la section Optique soviétique. Pour Canon- vieux objectifs Canon.
Pour les autres caméras, il existe des adaptateurs correspondants. En général, il n'y a absolument rien de compliqué lors de l'utilisation d'anciennes optiques manuelles sur la technologie moderne.
MS Volna-3 2.8 / 80, vue latérale, vue d'ouverture
Focus
L'objectif est doté d'une bague de mise au point en métal qui tourne d'environ 300 degrés, ce qui rend la mise au point très fluide et précise. Il est à noter que même à f/2.8 l'objectif a une bonne profondeur de champ. L'échelle de profondeur de champ est indiquée pour F/2.8, 5.6, 11, 16, 22. La distance minimale de mise au point est de 0.6 m. Une telle distance de mise au point minimale vous permet de photographier de petits objets, par exemple, l'objectif moderne Nikon AF Nikkor 85 mm f / 1.8D a un MDF égal à 85 cm. Lors de la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas et le tronc dépasse d'environ 2 à 3 cm.Ce n'était pas difficile pour moi de faire la mise au point lorsque je travaillais avec Wave-3.
Un exemple de photo sur MS Volna-3 2.8/80. bokeh.
Diaphragme
Le diaphragme n'a que 6 pétales, et ils n'ont pas de noircissement. Vous pouvez voir la vue des pétales sur la photo dans cette revue. Lorsque le diaphragme est fermé, les pétales forment un 6-gon. L'objectif MS Volna-3 2.8 / 80 ne peut pas se vanter d'un énorme luminosité, mais f/2.8 à focale de 80 mm floute beaucoup l'arrière-plan et le premier plan, ce qui est très bien pour les portraits. L'objectif a un commutateur de mode de contrôle d'ouverture. L'objectif a un revêtement multicouche, ce qui est clairement visible sur les images avec la vue de l'objectif. MS est l'un des principaux avantages de la lentille Volna-3 par rapport à Véga-12B.
Exemple de photo sur MS Volna-3 2.8/80. Portrait.
Qualité d'image
L'objectif est légèrement mou à f/2.8 à cause des aberrations sphériques, peut-être que je n'ai pas obtenu la meilleure copie. L'objectif ne supporte pas bien les fortes sources de lumière dans le cadre. Le contraste et la reproduction des couleurs sont bons. Pas de distorsion ni de vignettage. Le bokeh de l'objectif est plutôt bon. Pour la prise de vue en portrait, l'objectif a montré une bonne qualité d'image.
Exemple de photo sur MS Volna-3 2.8/80. Infini.
Expérience personnelle
J'ai plus aimé l'objectif MS Volna-3 2.8/80 Véga-12B, ce n'est pas surprenant, car l'objectif MS Volna-3 2.8 / 80 remplacé Véga-12B. Mon exemplaire date de 1986 et fonctionne toujours à merveille.
Exemple de photo sur MS Volna-3 2.8/80. Premier plan et arrière-plan. Acuité.
Exemples de photos
Tous les exemples de photos dans la galerie sans traitement. Le tout filmé sur Nikon D800, JPEG L intégré à l'appareil photo, taille réduite et données imprimées à partir de EXIF.
Tous les exemples de photos dans la galerie ci-dessous sans traitement. Le tout filmé sur Nikon D700, RAW -> JPEG avec niveaux automatiques, taille réduite et données imprimées de EXIF. Toutes les photos ont été prises sous une pluie battante.
Vous pouvez également voir les photos modifiées de Volna-3 dans la section 'Marcher avec un bon objectif 8'.
Annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Conclusions:
MS Volna-3 2.8/80 est un excellent objectif moyen format. Sur les appareils photo plein format et recadrés modernes, il peut servir de bon objectif pour les portraits. Je recommande.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Bonjour!
Je souhaite utiliser un tel objectif en conjonction avec un adaptateur Tilt-shift Arax pour la photographie de produits.
Vous êtes réellement intéressé par la qualité de l'objectif sur les trous fermés, la résolution linéaire et son comportement avec la lumière du studio ?
Quelqu'un at-il essayé?
Merci.
Le principal souci de ces verres : « Wave 3 » et aussi « Araks » est que lorsque le diaphragme est fermé, les pétales en acier poli illuminent la monture. C'est vraiment dommage pour eux de filmer des scènes contrastées, des "nuages" apparaissent dans les zones lumineuses et plus l'ouverture est fermée, plus la lumière est puissante. La prise de vue n'est autorisée qu'avec une lumière diffuse. Mais par temps nuageux et même par temps nuageux, lorsque l'ouverture est fermée, la lumière sera tout de même - un nuage au centre du cadre. Pour cette raison, nous avons une lentille « cubique » infructueuse. S'il est "en feu" de prendre une inclinaison Araks, alors cela vaut la peine de choisir une "balle" en Zenitar M 2/50. Il a une résolution nettement plus élevée (63 contre 45) et il y a une résistance au contre-jour.
telle est la question, quel type de pare-soleil peut être mis dessus
Vous pouvez mettre une capuche. Il y a des capots en caoutchouc, vissés sur le filetage pour le filtre
comme ce genre http://www.intel-foto.ru/catalog/00004668/9547/
Pare-soleil fileté d'un diamètre de 62 mm pour les objectifs conventionnels, c'est si vous photographiez sur un appareil moyen format 60x60 mm, ou un "body hood" pour les appareils plein format 36x24 mm et les recadrages. Cet objectif a cruellement besoin d'un pare-soleil, sans quoi toute la lumière latérale sera collectée et dirigée vers la matrice, à partir du filtre duquel elle sera réfléchie et sera re-réfléchie par les surfaces internes de l'objectif jusqu'à ce qu'elle soit complètement absorbé, ce qui améliore les "nuages" de flare dans le cadre. Il sera également utile d'envoyer l'objectif en maintenance, quel que soit son état, et de convenir avec le maître du noircissement de l'ouverture.
Bonjour, dites-moi où puis-je commander un adaptateur pour le D700 ?
MS Volna-3 2.8/80
Yandex sait où en chercher un.
Ce seront des adaptateurs sur demande "Pentacon Six - Nikon F".
L'objectif est devenu inutilisable sur l'objectif... Où puis-je acheter quoi remplacer ?
Peut-il être utilisé avec NikonD3100
oui, tous les détails sont ici https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#bv-mount
Dilemme. Il y a Kaleinar 150 SF, ils proposent un échange pour ce Wave, que dois-je faire ? Les deux sont bons.
Kaleinar ne vaut pas la peine d'être donné pour Wave, Kaleinar est bien meilleur que Wave
Bien sûr, ils le feront, très rentable, mais pas pour vous)
ce serait bien de voir des images de cet objectif sur le Sony A7.
J'ai attendu l'adaptateur chinois pour le Canon P6-EOS, car avec les autres P6-M42 il n'y avait pas de mise au point sur l'infini et... il n'y avait pas non plus d'infini. J'ai résolu le problème de cette façon : j'ai mis 2 anneaux de fil de cuivre laqué (comme dans les transformateurs) sous la lentille arrière, je ne sais pas quel diamètre, mais certainement pas le plus fin. L'infini est apparu après un tel réglage Kulibin, bien que les marques de distance de mise au point sur l'objectif ne correspondent pas à la réalité.
Je voudrais vendre entre des mains averties Volna - 3 2.8 / 80 avec un interprète sous Nikon (le pissenlit de Lushnikov) en parfait état n'a pratiquement jamais été utilisé !!!
Que demandez-vous comme argent ?
Confirmation de netteté sur le Nikon D700 Le sera-t-il ? Si oui, combien cela coûtera-t-il ?
Bonjour, ils m'ont donné un objectif Wave 3, il me semble avec une monture (russe B). Pour autant que je sache, l'adaptateur Pentacon Six convient à une monture (russe B). Comment puis-je trouver un adaptateur pour Nikon, je ne sais pas comment l'appeler. Je répète Pentacon 6 pour Nikon, j'ai peur que cela ne fonctionne pas. Je pense qu'il sera difficile d'obtenir des adaptateurs soviétiques, mais sur Internet, il n'y a que celui nommé ci-dessus . Merci!
L'intuition ne vous a pas laissé tomber - Pentacon 6 pour Nikon ne fonctionnera pas :) Vous avez besoin d'un adaptateur KP-88/N. Vous pouvez le rechercher sur Internet ou le fabriquer vous-même à partir de 19 bagues macro avec une monture B et KP-A / N
Merci, peut-être savez-vous où vous pouvez l'acheter ou le commander ? J'habite à Riga. Peut-être via EBAY ? Mais comment l'appeler là-bas ?
un adaptateur pour Helios et KP-88 / N (c'est comme ça - un adaptateur de Kyiv-88 à Nikon) - ce sont malheureusement deux grandes différences. Et je ne sais pas comment s'appellent les analogues importés et s'ils existent.
Je l'ai pris sur ebay. appelé pentacon-nikon.approché nikon comme un natif.
Merci, je l'ai trouvé sur Ebee, je viens de taper le nom en latin.
Seigneur! Et sur le Pentax k-50 avec le Wave, quel sera le fr ?! SVP!!
EGF sera de 1.5 * 80 = 120 mm
Du coup, j'ai reçu un adaptateur, il a l'air solide, mais ne s'y est pas encore adapté.
Et une photo avec une capuche. Bien que j'aime plus Helios 44-2, je n'ai pas encore essayé de photographier au soleil.
La première impression de l'objectif après plusieurs jours d'utilisation n'est pas sans ambiguïté, j'aimerais un peu plus de netteté, à 2.8 c'est plutôt savonneux, de plus c'est mieux.
Les gars, quand vous écoutez des discussions sur le moyen format et la fermeture centralisée, vous avez envie de pleurer, et c'est naïf et pas intéressant.
Wave-3 a été créé exclusivement pour le moyen format. Sur un format étroit, et plus encore une culture CZ, c'est une solution absolument peu pratique. Cela ne vous apportera aucun avantage, seulement des difficultés et des inconvénients / un adaptateur coûteux, il a l'air plutôt moche sur la figure /.
La vague 3 est anormale sur la figure. L'image est sèche et ennuyeuse.
Et encore une chose, juste au cas où. Une vague avec des lumières lilas (les premières sorties de 86-89) est bien meilleure que verte (années 90), voici tout de suite ces copies.Elles ont été récupérées à partir de rebuts, ne vous laissez pas berner par la nouveauté.
En général, puisqu'il existe de nombreux objectifs soviétiques intéressants KMZ, Jupiter et même Valdai, qui sont beaucoup plus pratiques sur la serrure centrale, alors pourquoi ce monstre ??? Ce n'est "pas bien" ! Croyez-en mon expérience considérable.
Je suis absolument d'accord avec Ernst sur l'inconvénient d'utiliser "Wave 3" sur le CZK, mais je veux quand même ajouter quelques-unes de mes propres réflexions : 1) La qualité du motif "Wave" ne dépend pas de la couleur du revêtement, mais sur la baisse générale de la qualité des optiques fabriquées après les années 90. Personnellement, j'avais à la fois "bleu" et 2 "verts", et tous les trois (!) ont donné une image magnifique, nettement supérieure à "Vega 12", sans parler de "Industar 29" de Salutov. 2) Le prix d'un tel objectif, avec un adaptateur, dépasse désormais rarement 1000 UAH. Cela soulève la question suivante : "Combien d'objectifs soviétiques avec un FR et une ouverture similaires peuvent être trouvés sous une monture Nikon pour un tel coût ?". 3) Étant donné que ni sur le FF, ni même sur le "recadrage", l'image n'a aucune distorsion, aucun vignettage, aucune baisse de netteté sur les bords, et lors de l'utilisation même d'un capot en caoutchouc standard (par exemple, de Kiev 60) , et côté éclairage, je pense que l'objectif vaut vraiment son prix ! En tant qu'objectif de portrait, il n'est certainement pas inférieur à n'importe quel "employé de baleine", et bien que, dans d'autres genres, ses avantages, à l'exception du prix, ne soient vraiment pas si évidents, l'objectif est assez intéressant et applicable au CZK. Regardez son rendu des couleurs, Vega 12 ne se tenait même pas à côté (IMHO).
Bien sûr, la qualité de l'optique ne dépend pas directement de la couleur du revêtement, mais indirectement. Les verres de qualité réduite avaient juste un revêtement vert ou presque incolore, qu'ils ont commencé à appliquer après l'année 90. Ce sont des informations des premières «lèvres d'usine», croyez-moi ... Et cela s'applique à toutes les optiques de l'usine d'Arsenal avec le nom Arsat déjà A propos du prix Je ne sais pas. Peut-être que oui, mais aujourd'hui, le prix d'un Wave avec un adaptateur est beaucoup plus élevé.
Troisième point - je suis d'accord. Mais en pratique ce n'est pas très évident :) pas d'avantages fortement exprimés. Par rapport à Vega-12, je peux être d'accord, mais apparemment, les Vega étaient différents. J'ai vu des exemples de photos, de Vega-12 elles sont juste MERVEILLEUSES, comme Biometar ! Les photographes plus âgés accordent plus d'importance à Vega qu'à Wave. Et non sans fond. Mais Industar-29 est une CHOSE ! À propos de lui dans un sujet séparé.
Eh bien, il n'y a rien à comparer avec les «créations de baleines» ... Une vague est de l'optique, sinon le plastique est bon marché.
Oui, et plus encore. Par exemple, je suis très confus par le "vide" entre l'appareil photo et l'objectif de cet adaptateur coûteux. Il est peu pratique de faire la mise au point.
Je dirai ceci, vous pouvez prendre le Wave/Vega, uniquement à bas prix (l'adaptateur est très cher).
Vous devez le tirer uniquement sur Kiva-60/88, où il est bon.
L'ADAPTATEUR EST TRES PAS CHER :) MON EXEMPLE : UN ENSEMBLE DE BAGUES D'EXTENSION, DANS CE CAS POUR RENTAX, idem pour CANON, JE NE CONNAIS PAS NIKON, DONC : J'AI PRIS LA BAGUE NUMERO 3 ET UNE BAION AVEC UNE BAIONNETTE, UN BAIONNETTE SUR UNE VAGUE NIPPIL ON Soigneusement, en fermant l'intérieur de votre laine de la sciure) scier très soigneusement, afin de ne pas repousser, bien sûr, s'il y a un tour, alors en général, en général, il dormait sur le diamètre intérieur de l'anneau , puis habillé sur la carcasse et choisi l'infini en déplaçant tranquillement l'objectif, eh bien, et percé 3 trous SOUS LES VIS JE COUPE LE FILETAGE M2 ET M3 EST POSSIBLE, CE QUI EST SOUS LA MAIN ET TOUT,
"WAVE-3" est allé de pair avec "Kyiv-60", en très bon état, illumination violette, pour un symbolique 600r. ))) J'ai vendu la «carcasse», car il y en avait qui le voulaient, mais il n'était pas possible de se séparer de l'objectif. L'adaptateur a coûté 2.500, ébréché, mais l'image sur le CANON EOS 5D Mark III en vaut la peine. Convient très bien! Le kit comprenait un excellent capot en caoutchouc (natif ou non, je ne dirai pas) sur un support fileté en métal. Les prises de vue sont nettes (apparemment en raison de la différence de formats), "savoureuses", avec bokeh sans "bouillie" ornée. En général, je suis personnellement très satisfait et je le laisse pour l'instant. Odnoklassniki sur focale portrait, "U-37A", "U-9", "G-40-2" a décidé de vendre. ))) Tous les coups intéressants réussis !!!
Il y avait un tel portrait au début de l'article qui traduit très bien la nature de cet objectif. Lent et fané, vendu et très heureux. Il y a du verre beaucoup plus intéressant.
ps Utilisé sur 6D et Sony A7
Dites à Arkay comment la distance focale changera-t-elle sur les appareils photo DX et FX avec cet objectif ?
L'objectif se transformera en un objectif large avec une absence totale de distorsion
Vague 3. Photographié aujourd'hui.
J'ai oublié d'écrire, photographié sur canon 650d.
Destavsya à l'automne de Kiev-60 l'ensemble. Nous appelons sans essayer. Je veux joindre à Nikon DX. Qui est le robinet de bravo ?
Je proposerai à tous ceux qui ont besoin d'un tel adaptateur: baoinet Pentacon-M42, une fois fabriqué à l'usine KMZ.Il peut être installé à la fois sur Nikon et Kenon, en le complétant par un adaptateur peu coûteux M42-votre système (Nikon-kenon).
Le prix n'est que de 150 UAH, je vous enverrai une photo par e-mail.
Si vous avez besoin d'un tel adaptateur, ÉCRIVEZ à l'adresse : rodinamama.su@gmail.com
Bonne chance avec ton choix.
L'adaptateur a trouvé son propriétaire, merci.
Je veux aussi parler de la couleur des lentilles "Wave".
J'ai essayé le Wave des dernières années de production, avec des lentilles vertes. L'image est lente, trop douce dans n'importe quelle lumière. Les portraits ne conviennent pas.
Mais une fois dans ma jeunesse, ils ont filmé à Kiev dans les années XNUMX avec une vague «rouge», la netteté et le contraste étaient dignes, la qualité était belle.Ainsi, la couleur des lentilles affecte la qualité optique et il ne s'agit pas seulement de la copie. En général, un bon objectif pour l'esthétique et la subtilité.
Vous ne comparez pas la prise de vue sur un appareil photo numérique et sur le film, ce sont « deux grandes différences ».
De plus, la qualité d'un cas particulier est plus importante, ce qui peut varier considérablement même pour des lentilles identiques en apparence.
Le motif de n'importe quel objectif est toujours le même à la fois sur film et numérique.Les propriétés optiques ne dépendent pas de la méthode d'enregistrement.Mais la perception visuelle sur papier photographique et sur un moniteur est différente.
Récemment, trois "vagues" avec différentes couleurs d'illumination ont été spécialement comparées sur la figure. la densité, le contraste et la netteté diffèrent selon la couleur des lentilles.Je prépare un article spécial dans LiveJournal,
Où puis-je voir ce test de lentille? Y aura-t-il un lien ?
Une telle question, s'il a peur de la lumière arrière ou latérale, il peut être judicieux d'enrouler un filtre UV multicouche plus un autre pare-soleil
Le pare-soleil aidera certainement, mais pas le filtre.