Évaluer MIR-26V 3.5/45

Pour l'opportunité examen de l'objectif MIR-26V 3.5 / 45 un grand merci à Sergueï Medvedev

Évaluer MIR-26V 3.5/45

Évaluer MIR-26V 3.5/45

TTX MIR-26V 3.5/45

Distance focale: 45 mm
Diaphragme: F / 3,5-F / 22.0 avec des valeurs intermédiaires ​​​​4, 5.6, 8, 11, 16
Nombre de lamelles d'ouverture : pièces 6
Conception optique : 6 éléments en 3 groupes
Baïonnette/filetage : Baïonnette B
Diamètre du filtre avant : 82mm
Poids: 650g
MDF : 0.5м

Il existe plusieurs options d'objectif :

  • Mir-26B 3.5/45 pour monture B (Pentacon SIX)
  • Mir-26V 3.5/45 pour monture B (Salyut 88)
  • Arsat B 45mm 1:3,5, c'est le même Mir-26B 3.5/45, mais avec un nom différent après l'effondrement de l'Union Soviétique
MIR-26V 3.5/45 vue latérale

MIR-26V 3.5/45 vue latérale

Optiquement, c'est le même objectif. Mir-26 est une mise à niveau de l'objectif Carl Zeiss Jena Flektogon 4/50. Je n'ai pas utilisé le Flektogon, mais le Mir-26V s'est avéré être un très bon objectif. Cette revue présente exactement le Mir-26V 3.5/45, produit par l'usine d'Arsenal en 1973.

MIR-26V 3.5/45 vue arrière

MIR-26V 3.5/45 vue arrière

Mir-26V 3.5 / 45 est un objectif de caméras de format moyen, par conséquent, sa distance de travail est assez grande, ce qui permet son utilisation sur presque toutes les caméras de contrôle central modernes et les caméras de contrôle central à objectifs interchangeables. J'ai utilisé Mir-26V 3.5/45 avec des caméras Nikon D700, D40. Un adaptateur est nécessaire pour une utilisation sur les appareils photo Nikon KP-88/N (Monture baïonnette B/Nikon F). Vous pouvez lire comment utiliser ces objectifs manuels inhabituels sur n'importe quel Nikon CZK dans la section lentilles soviétiques. Pour Canon, Pentax et d'autres systèmes également, il existe des adaptateurs. Vous pouvez commander n'importe quel adaptateur de la monture B à votre système dans la section optique manuelle.

Photo sur MIR-26V

Photo sur MIR-26V

Sur le moyen format Mir-26V 3.5/45 est un vrai grand-angle. Sur un plein cadre (format étroit) - c'est quelque chose de très similaire à cinquante dollars en termes d'angle de vision. Sur le crop Mir-26V 3.5/45, il peut même s'agir d'un objectif portrait. Pour les appareils photo Canon APS-C k=1.6x FEM sera de 72 mm.

Photo sur MIR-26V

Photo sur MIR-26V

La mise au point sur l'objectif, comme la plupart des anciens objectifs manuels, est très fluide. La bague de mise au point tourne d'environ 180 degrés. Lors de la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas, mais seul le tronc avance d'un demi-centimètre. Le MDF mesure 50 cm, j'aimerais un peu plus petit MDF.

Photo sur MIR-26V

Photo sur MIR-26V

L'ouverture a un contrôle automatique, mais elle peut également être réglée manuellement sur les appareils photo qui ne prennent pas en charge le contrôle d'ouverture clignotant. Le diaphragme n'a que 6 lamelles.

Photo sur MIR-26V

Photo sur MIR-26V

Qualité d'image

Mir-26V 3.5/45 a démontré une bonne netteté à n'importe quelle ouverture. L'objectif a un bon contraste, une reproduction des couleurs avec une teinte soviétique jaunâtre-verdâtre classique. Auto balance des blancs fait normalement face au jaunissement, je ne me concentre pas là-dessus. Les aberrations sont très faibles. Le vignettage est presque invisible. La seule légère distorsion est perceptible. De plus, Mir-26V 3.5/45 fonctionne très mal avec le rétroéclairage, avec un tel éclairage, le contraste chute considérablement. Le bokeh de l'objectif est plutôt atypique, légèrement tordu, je ne peux pas dire que ce soit mauvais.

Photo sur MIR-26V

Photo sur MIR-26V

Expérience personnelle

La lentille frontale du Mir-26V 3.5 / 45 est grande et convexe, elle nécessite donc un filtre de diamètre énorme. L'objectif est lourd, mais c'est agréable de photographier avec. Malheureusement, sur un format étroit (sur les appareils photo APS, APS-C), le Mir-26V 3.5/45 n'a aucun intérêt, car les cinquante dollars ordinaires sont plus légers et beaucoup plus rapides que le Mir-26V 3.5/45. Mir-26V 3.5/45 peut être utilisé pour des expériences photographiques.

Photo sur MIR-26V

Photo sur MIR-26V. Vue bokeh.

Exemples de photos sur Mir-26V 3.5/45

Toutes les photos ont été prises sur Nikon D700. La photo dans la revue est sans traitement, seule la taille est réduite à 2mp et les données de EXIF.


annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


Conclusions:

Le Mir-26V 3.5/45 est un bon objectif grand angle net pour les appareils photo de format moyen. Pour les appareils photo plein format et recadrés, ce n'est pas d'un grand intérêt.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire: Arkady Shapoval

 

 

Commentaires : 44, sur le sujet : Review of MIR-26V 3.5/45

  • Basilic

    Arkadiy de Vee a marqué des lentilles en moyen format (:

    • Arkady Shapoval

      Ils ne sont pas tous à moi, demain je devrai les rendre.

      • Basilic

        Fou(:

  • anonyme

    À un moment donné, il a activement utilisé à la fois "Mir" et "Flektogon". En termes de netteté des contours, de contraste et de détails, l'objectif Zeiss est loin devant celui d'Arsenal. Je ne me souviens pas de boke, car c'était au milieu des années 6, mais les souvenirs sont restés sur la netteté. Même pour un négatif 6*XNUMX, le détail des images de Flektogon était exceptionnellement grand, comme s'il était imprimé avec un "contact". Que ne peut-on pas dire du "Mir": le dessin est doux, et les bords sont encore maculés ... Pour rien, que le schéma soit allemand.

    • 10111

      Les schémas de Mir-26 et Flektogon sont complètement différents et il n'y a pas de "schémas allemands" dans Mir, et sa qualité d'image dépend en grande partie de l'instance. J'ai comparé mon Mir-26 avec trois Flektogons (2 zèbres et 1 MS) - seul le MS s'est avéré être proche de la netteté, ils pourraient donc être qualifiés d'équivalents. Les zèbres étaient pires.

      • Lenganci

        Peut-être que je suis d'accord, j'aime beaucoup cet objectif en format moyen. Et le piqué est excellent, je dirais merveilleux, un peu plus large que le flektagon et encore plus léger. Alors je suis pour la paix dans le monde entier -))

  • Basilic

    Arkady, et si tu peux te montrer à nouveau, regarde autour des lentilles ? (: Pourquoi tu ne testes rien tout de suite ?

    • Arkady Shapoval

      Saison des mariages, pas le temps d'écrire et de tester.

      • Basilic

        Nous n'avons besoin de rien (:

        • Arkady Shapoval

          Un nouvel article est sorti :)

          • Basilic

            J'ai déjà bachiv et lu (: Dyakuyu, et comment est la saison du printemps là-bas? (:

  • Arkady Shapoval

    va à moi

  • Demof alias Demin Igor.

    Arkady, si je comprends bien, le MIR 26 V peut-il être fixé au NIKON D-90 à l'aide de l'adaptateur KP 88 / N, ainsi que de l'objectif JUPITER 36B avec son aide?

    • Arkady Shapoval

      Non, pour la monture B, vous avez besoin de KP 88\N (Salyut-Nikon), et pour la monture B KP-6\N (Pentacon-Nikon), plus de détails dans la section objectifs soviétiques.

  • VALENTIN

    Le sens de l'application sur le numérique est très douteux (voir mes commentaires sur les avis Mir 3 et 38B). A moins qu'il n'y ait pas de poisson et qu'un cachalot soit un poisson.

  • Demof alias Demin Igor.

    Merci pour le conseil ! Je vous communiquerai le résultat au fur et à mesure de l'avancement de l'expérience.

  • Alexandre Rayski

    Hé! Comme toujours, excellente critique. Je prévois de prendre l'adaptateur de changement de vitesse Araks du SF au 700e. Eh bien, le portrait - bien sûr, Vega-12. Et seul Mir 26 donnera l'angle le plus large possible, si je comprends bien?

    • Arkady Shapoval

      Un grand angle donnera Zenitar-N fisheye.

      • Alexandre Rayski

        Je voulais dire shu sous l'adaptateur d'inclinaison Araks, c'est-à-dire. Lentille SF.
        Le jeu de verres habituel, comprenant un zénith et un cyclope, est disponible. Avez-vous essayé flektogon à Kiev?

        • Arkady Shapoval

          Je n'ai pas essayé.

  • Sergei

    à mon avis, le spécimen testé dans l'article présente une asymétrie (pas tout à fait claire) (désalignement ?) : elle attire l'attention du côté gauche du cadre, elle se voit du bokeh et des distorsions géométriques de la périphérie. Qu'est-ce qui aurait pu causer ça?

  • Dmitry

    Bonjour ! Je veux acheter MIR-26 V - mais j'aimerais savoir ce qu'il faut pour le connecter au canon 550D ?
    Merci d'avance!

  • Alexey

    Et comment cet objectif peut-il se montrer sur un appareil photo canon 60d ?

  • Leonid

    Dites-moi, s'il vous plaît, quel type d'adaptateur est nécessaire pour travailler avec Mir-26 V avec Canon 70 D. Je serai très reconnaissant pour l'information.

    • Alexey

      Je veux vraiment l'essayer sur une culture 60d. S'il vous plaît dites-moi quel est le résultat?

  • Vitali

    Avec les "zèbres" tout est clair, j'ai tiré comme ça, toujours en vie. Je vais me tourner vers le moyen format après un long travail sur le numérique. Et maintenant, je suis confronté à la question de quitter mon flektogon ou de rechercher Mir-26. S'il y a un "Mir", alors probablement une nouvelle modification d'ARSAT ou d'ARAX. Beaucoup a déjà été dit sur cet ancien objectif, mais presque rien sur ceux-ci. Il est clair que le fabricant annonce qu'ils sont meilleurs, mais est-ce vrai, et qu'est-ce qui est mieux ? Quelqu'un peut-il dire? Il y avait ma première caméra sérieuse "Kiev-19" avec le chant du cygne Arsat-N 50mm est simple. D'une manière ou d'une autre, ils m'ont donné un troc «Konika» et un membre du personnel de 57 mm / 1,4. Donc ce couple a perdu contre "Kiev" en tout, la couleur était parfois meilleure - et puis sur les slides, mais la perte était complète ! - je l'ai vendu. (bien qu'à cette époque, ils calomniaient activement la technologie russe dans les magazines). Selon mes hypothèses, c'est précisément le mérite de la nouvelle production (ou peut-être d'une telle copie).

    • anonyme

      Le mérite de la production, bien sûr : un exemplaire est doux, l'autre est un UG complet. Je suis tombé sur un tel monde : considérez-le comme ouvert ; fonctionne clairement avec 5,6. La différence entre ouvert et couvert par un diaph et demi est gigantesque, et c'est au centre (sauf via un adaptateur). C'est effrayant de penser à ce qui se passe dans le champ 6x6. Néanmoins, les Allemands, même ceux de la RDA, ne permettent pas une telle propagation. J'entends régulièrement parler de mondes réussis que les Flektogons déchirent, mais je n'en ai pas vu un seul.

  • Dmitry

    et quelle est la focale de cet objectif (MIR-26V 3.5/45) avec un adaptateur en plein format ?

  • anonyme

    Veuillez me dire quel adaptateur est nécessaire pour l'objectif (MIR-26V 3.5 / 45) sur Nikon5100 ?

  • Alexey

    J'ai l'histoire suivante avec cette optique.
    Si vous retirez l'objectif de l'appareil photo, la bague de mise au point se déplace en douceur. Lorsqu'elle est montée sur un appareil photo, la bague de mise au point est difficile à déplacer et saccadée, ce qui rend la mise au point extrêmement difficile. (kiev-88, araks)
    Sur l'objectif retiré de l'appareil photo, avec la corde à sauter serrée, la bague de mise au point devient également difficile à déplacer.

    Le vendeur dit - c'est une caractéristique de cet objectif. Est-ce vrai ?
    Dire! Quelqu'un a-t-il vécu cela?

  • Vyacheslav

    Veuillez me dire comment l'adaptateur pour cet objectif vers Nikon peut être appelé, une recherche sur Avito à la demande de KP-88 / N n'a pas donné de résultats, ainsi qu'une recherche sur eBay à la demande de kp-88 / n , peut-être est-il appelé différemment par les étrangers ?

    • jury

      l'adaptateur est rare, donc la recherche n'a donné aucun résultat - il n'y a pas d'offres à vendre. Le titre est correct.

    • jury

      Si vous avez vraiment besoin d'un adaptateur, vous pouvez le fabriquer vous-même : pour les objectifs des appareils photo Salyut, Kiev88, il existe des bagues macro, elles sont parfois vendues sur Internet ou dans les brocantes photo. J'avais besoin d'un adaptateur pour objectifs à monture B - fileté (ne pas confondre avec la monture B) à Nikon. J'ai acheté deux anneaux macro de Salyut (vendus en ensemble) et un adaptateur KP-A / N. Et à partir d'un anneau court marqué "19" et KP-A/N j'ai fabriqué l'adaptateur dont j'avais besoin. Il est préférable de démonter complètement l'anneau macro pour faciliter son nettoyage des copeaux, retirer l'extension de corde à sauter de l'anneau macro (il se déroule et se retire simplement), scier son support (l'un des deux, qui est plus proche de la caméra), au ras du diamètre intérieur. Retirez les trois vis de fixation du KP-A/N. Meulez soigneusement le corps de l'adaptateur KP-A/N, de l'extérieur, de sorte qu'il soit inséré à l'intérieur de l'anneau macro. Cela doit être fait avec soin afin de ne pas accentuer l'excès et qu'il ne commence pas à tomber dans l'anneau macro. Je l'ai fait sur une meule ordinaire. Ensuite, la chose la plus importante est qu'il est nécessaire d'affûter uniformément afin qu'il n'y ait pas de biais lors de la connexion des deux parties. Il est important de « planter » le CP-A/N à l'intérieur du macro-anneau à la bonne profondeur, c'est-à-dire faire la bonne coupe. La longueur totale de mon adaptateur était de 40 mm, mais il vaut mieux choisir empiriquement pour qu'il y ait l'infini, c'est possible avec un petit vol. Il est nécessaire de connecter les deux parties de l'adaptateur avec un léger ajustement serré. Après la coupe, le meulage, il est nécessaire de laver deux pièces sous l'eau de toute la sciure de bois et de les sécher. Vous pouvez commencer à le mettre sur un appareil photo avec un objectif et régler la distance de travail (soigneusement pour que le design ne s'effondre pas entre vos mains et que l'objectif ne sombre pas dans l'oubli :)). Après avoir réglé le segment de travail, il est nécessaire de vérifier avec un pied à coulisse la même longueur de l'adaptateur sur toute sa circonférence afin qu'il n'y ait pas de biais de l'axe optique. Ensuite, j'ai pris trois vis non natives M3x4, avec une clé hexagonale et les ai vissées de l'intérieur du KP-A / N, en les fixant à l'intérieur de l'anneau macro (les vis natives ont une fente droite - il n'est pas pratique de les visser de l'Intérieur). Ensuite, peignez avec de la peinture noire mate tous les endroits avec du métal nu. La peinture ne doit pas tomber sur la partie extérieure du KP-A/N, sinon elle coulera à l'intérieur de la caméra. En conséquence, ce que nous avons: deux bagues macro - environ 15 $, KP-A / N - environ 3-4 $, le résultat est un adaptateur fonctionnel installé sur le filetage d'usine de l'objectif et pouvant être utilisé avec plusieurs des objectifs avec une monture B, un objectif entier - nous ne voyons rien dessus, un long anneau macro entier (mon ensemble se composait de deux anneaux macro - 19 et 48), qui peut être utilisé pour la macrophotographie.

  • Taketazaki

    Dans la description il y a une inexactitude concernant la conception optique, en réalité il y a huit lentilles en sept groupes

  • anonyme

    pourquoi l'infini ne peut-il pas fonctionner sur un objectif Mir 26V ?

    • Arkady Shapoval

      Le commutateur n'est probablement pas le même.

      • anonyme

        il se tient sur Kiev-60

  • vainqueur

    C'est dommage! Pas de spectre de transmission dans la gamme IR !

  • anonyme

    Littéralement aujourd'hui, le monde du 26ème siècle. https://www.flickr.com/photos/98764138n02with14301854051/41864874980/in/dateposted/

  • Eugene

    Chers collègues, dites-moi s'il vous plaît comment choisir un adaptateur pour un sony a300, le montage A, semble-t-il.

  • Cucu

    > Malheureusement, Mir-26V 3.5/45 n'est pas intéressant dans un format étroit
    Juste intéressant.
    J'ai pris pour augmenter la résolution.

    • B.R.P.

      Eh bien, comment est-il monté?

      • Cucu

        Ne vous attendez pas à une énorme augmentation. Il a augmenté car la monture utilise la partie centrale de l'objectif où la résolution est la plus élevée. Les côtés sont nets et à l'ouverture minimale. Bien sûr, voici la meilleure géométrie. Par temps ensoleillé, une cagoule est indispensable.

  • Alexander

    Quelqu'un peut-il me dire si l'infini commence vraiment à quelle distance ? C'est clair qu'après 2.5m, mais combien plus précisément ?

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2012/09/obzor-mir-26-v-3-5-45mm/?replytocom=18404

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2012/09/obzor-mir-26-v-3-5-45mm/?replytocom=18404