Pour avoir l'occasion de revoir MS MTO-11 10/1000 un grand merci à Alexander Gradovsky.
MS MTO-11 10/1000 avec filtre lumière
TTX MTO-11 10/1000
Distance focale: 1000mm
Ouverture: F / 10
Poids: 2.5kg
Diamètre du filtre : 120mm
Conception optique : 3 lentilles, 2 miroirs, 5 éléments et 3 groupes
Montage: interchangeables, dans ce cas "H" (semblable à PRÉ-IA sans contrôle du diaphragme pour Nikon)
Il existe plusieurs options pour l'objectif MTO-11 10/1000. Cette revue présente exactement le MS MTO-11 10/1000 fabriqué en 1983, Lytkarinsky Optical Glass Plant. Il y a aussi l'option "SA", ainsi que différents objectifs MC et non MC, et quelque chose d'autre similaire à l'objectif MTO 1000A 10.5/1100. Étrange, mais les deux versions MTO-11 10/1000 SA (la lettre A est indiquée) et MTO-11 10/1000 (sans la lettre A) peut avoir une tige interchangeable.
Indicateurs MS MTO-11 10/1000 et support de trépied
Focus
L'objectif a une très grande (énorme) bague de mise au point qui tourne à 360 degrés, de 8 mètres à l'infini. En fait, l'objectif a courir à l'infini и courir vers MDF moins de 8 mètres. La mise au point est très fluide, lors de la mise au point, l'avant de l'objectif n'avance que de 1 cm. L'infini commence après 200 m sur l'échelle de distance de mise au point.
MS MTO-11 10/1000 vue à la première personne
Échelle d'ouverture et de profondeur de champ
MS MTO-11 10/1000 non a des bagues de contrôle d'ouverture et n'a pas d'échelle de profondeur de champ. L'ouverture est toujours à la même valeur et ne peut pas être modifiée, tel est le design de l'objectif
Exemple de photo sur MS MTO-11 10/1000
conception
L'objectif a un merveilleux hotte télescopique, ce qui l'aide un peu à améliorer les images en contre-jour et en contre-jour. L'ensemble de l'objectif est très solide, comme un morceau de tuyau métallique. Une caractéristique très utile du MS MTO-11 10/1000 est deux types de douilles pour trépieds - larges et étroites. La douille étroite convient aux trépieds modernes. Et pourtant, la saillie avec douilles est dupliquée sur l'objectif avec un décalage de 90 degrés, ce qui vous permet d'utiliser l'objectif dans les orientations paysage et portrait de l'appareil photo. C'est vraiment une très bonne conception. La lentille frontale (ménisque) est tout simplement énorme - 120 mm. Dans le kit, l'objectif est livré avec plusieurs filtres (juste des énormes) et un bel étui noir pour le transport. L'inconvénient est le capuchon avant, qui se glisse simplement plutôt que de s'enclencher dans les filets de la lentille frontale, le capuchon s'envole souvent de lui-même.
Exemple de photo sur MS MTO-11 10/1000
Deuxième vie sur le numérique
L'objectif MTO 10 \ 1000A a reçu une véritable seconde vie sur les appareils photo reflex numériques, et au CZK, la gamme de son application s'est considérablement élargie. L'objectif a reçu de grandes opportunités en raison du fait que les CZK modernes ont la capacité de prendre des photos à des ISO très élevés. En même temps, il diminue fortement extrait, à laquelle vous pouvez prendre des photos sur l'objectif, ce qui vous permet de "geler" des scènes changeant rapidement pendant la journée. Habituellement, MTO 10 \ 1000 était utilisé pour des scènes très statiques où de longs plans pouvaient être utilisés. extraits, qui étaient la seule solution pour lutter contre la petite ouverture de l'objectif. Ainsi, sur le MTO 10 \ 1000, il était populaire en tant qu'objectif astronomique, utilisé pour photographier la lune et les étoiles. Il était très difficile de tourner une scène plus ou moins de jour avec des détails changeant rapidement dans le cadre. Par exemple, par une journée ensoleillée, en utilisant un film à 100 ISO en raison de l'ouverture fixe de l'objectif, extrait devrait être 1/100. Pour photographier de jour, il faut un trépied très solide pour éviter les secousses. À cette époque, même les films avec ISO 800 étaient assez difficiles à trouver, car le problème de bougé était très, très grave. Utilisation sur des caméras modernes courtes extraits de 1\1000 à 1\4000 avec un objectif MTO 10\1000A et des valeurs ISO élevées, on ne peut pas avoir peur du flou à l'aide d'un monopode, ce qui augmente considérablement la mobilité de l'objectif.
Exemple de photo sur MS MTO-11 10 1000mm
Les mythes:
Ils disent que les objectifs reflex ont en fait une ouverture effective beaucoup plus petite que celle indiquée. Cela est dû au fait que lors du calcul de la valeur du nombre F, le miroir de compensation avant n'est pas pris en compte, ce qui n'est pas pris en compte dans les calculs. Par conséquent, l'ouverture réelle du MS MTO-11 10/1000 a une valeur de l'ordre de F/16.0. Si vous avez des informations à ce sujet, j'apprécierais un lien informatif dans les commentaires.
Exemple de photo sur MS MTO-11 10 1000mm
Comment filmer sur des appareils photo modernes et MS MTO-11 10/1000 ?
L'objectif MS MTO-11 10/1000 a tige remplaçable (arrière). Malheureusement, le nom de l'objectif ne contient pas la lettre "A", qui est responsable de cette possibilité, il vous suffit donc de le savoir. Vous pouvez choisir n'importe quelle tige interchangeable. Pour le système Nikon, j'ai utilisé KP-A \ N, j'ai donc obtenu un objectif avec une monture native pour Nikon. Vous pouvez lire comment utiliser les anciens objectifs sur Nikon dans la section Optique soviétique. Pour le système Canon, le plus simple est d'utiliser deux adaptateurs : KP-A \ 42 + M42-Canon EOS, plus de détails dans la rubrique vieux objectifs Canon.
MTO-11 sur un monopode. Une lentille aussi lourde n'est pas pour les mains des femmes.
Personnellement, j'ai réussi à photographier sur le MS MTO-11 10/1000 en tenant l'objectif dans mes mains, en utilisant l'ISO automatique jusqu'à 6400 et une vitesse d'obturation minimale de 1\1000 à 1\4000, cependant, pour entrer dans la netteté, j'avais utiliser mise entre parenthèses faire la mise au point et faire des efforts surhumains pour tenir l'objectif entre vos mains. De cette façon, j'ai obtenu des images de la nature en mouvement, par exemple, mouche de papillon, ce qui auparavant, à l'ère des caméras argentiques, était très, très difficile à faire sur le MS MTO-11 10/1000. Bien sûr, la prise de vue à partir d'un trépied est beaucoup plus facile.
Un exemple de photo sur MS MTO-11 10 1000mm. Bagels bokeh.
Attention 1 : lorsqu'il est utilisé sur des Nikon CZK modernes, la confirmation par un point vert ne fonctionne pas et le télémètre électronique ne fonctionne pas non plus. La mise au point en mode Live View n'est possible qu'à partir d'un trépied, et le trépied doit être très, très solide. En utilisant des trépieds fragiles et Live View, l'image sur l'écran "se contractera" beaucoup, ce qui est gênant et vous rend nerveux. Décoller la main dans Live View ne fonctionne pas. Lors de la prise de vue à main levée, l'objectif réagira à chacun de vos mouvements, même les battements de cœur seront affichés dans le viseur avec de légères secousses dans l'image. Je ne vois aucun moyen d'utiliser l'objectif à main levée. Personnellement, j'ai réussi à courir avec MS MTO-11 10/1000 sans trépied pendant exactement 30 minutes, après quoi je n'étais plus content d'être sorti dans la nature.
Attention 2 : en raison de sa taille et de son poids, l'objectif peut casser le support de l'appareil photo, il est donc fortement recommandé de tenir l'objectif lui-même avec l'appareil photo dessus (il ne fonctionnera pas autrement). De plus, en raison de la taille, la capacité de saisir la poignée de la caméra est perdue et l'accès aux boutons situés à gauche et à droite du support est perdu. Il est très inhabituel que vous ne puissiez pas prendre l'appareil photo par la poignée. Appuyer sur le déclencheur dans cet état n'est pas très pratique. Mais, d'un autre côté, l'objectif ne capte pas le flash sur mon Nikon D40, D80 (correctement vérifié). En général, MS MTO-11 10/1000 est contre-indiqué pour les femmes photographes.
Un exemple de photo sur MS MTO-11 10 1000mm. Gros plan
Qualité d'image
L'objectif donne une qualité d'image tout à fait normale, un contraste légèrement faible, mais pour un appareil photo numérique, ce n'est pas un problème. Gouttes de contraste avec forte lumière latérale et arrière. La netteté est moyenne, mais suffisante pour une prise de vue normale. Plus important encore, pas d'aberrations chromatiques, de distorsion ou de vignettage, et un bokeh unique en forme de beignet.
Un exemple de photo sur MS MTO-11 10 1000mm. Bonne netteté de l'objectif.
Exemples de photos sur le CZK recadré
Le tout filmé en APS-C Nikon D200 DX, non traité, JPEG L intégré à l'appareil photo, en mode de traitement d'image VI. Taille réduite à 1600*1200 et données imprimées de EXIF. À la caméra avec facteur de culture 1.5x FEM est de 1500 mm (un mètre et demi de focale). Le tout retiré d'un monopode.
Exemples de photos sur un plein cadre (Full Frame)
Le tout filmé sur APS Nikon D700 FX, pas de traitement, JPEG L intégré, au mode de traitement d'image VI. Taille réduite à 1600*1200 et données imprimées de EXIF. Tous tournés à partir d'un trépied et d'un ordinateur de poche.
annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
MS MTO-11 10/1000 téléobjectif super fixe vintage inhabituel. Il est difficile à utiliser, l'objectif a une très petite luminosité, mais le MS MTO-11 10/1000 est intéressant pour sa capacité à photographier des objets éloignés et son bokeh intéressant en forme de beignet.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'avais ce téléviseur à l'époque soviétique. Filmé sur Zenit-18. Grand objectif. Il y a un gros MAIS. Je ne sais pas dans quelles circonstances deux hommes ont filmé ici en été, mais vous n'obtiendrez pas une telle image à longue distance. Plus vous vous éloignez, plus la chaleur visible s'écoule du sol. J'ai essayé de prendre des photos au sol en été (Petropavlovsk-Kamchatsky) du quai où se tenait le navire jusqu'au rivage, des objets dessus (personnes, bâtiments ...), c'est à environ quelques kilomètres, rien d'intéressant ne s'est passé. Les courants ascendants ont tout gâché.
Je l'ai vendu pour manque d'utilisation. Je n'ai pas trouvé d'utilisation.
Regardez la vitesse d'obturation et la sensibilité. Probablement pour une raison, il est tiré par une journée ensoleillée.
C'est très vrai.
Mais la solution est élémentaire - poussez plus de cadres. 1 sur 50 sortira probablement très bien et 40 seront mariés.
La photo dont vous parlez n'a rien d'étonnant.
Les distorsions dues aux flux de chaleur dépendent :
* De la distance à l'objet. Plus on s'éloigne, plus il y a de distorsion.
* Des nuages. En présence de nuages descend au minimum.
* De la surface de la terre - la route goudronnée ne montrera que des mirages, et de l'herbe et surtout de l'eau - beaucoup moins.
* Depuis combien de temps le Soleil est apparu. Si seulement derrière les nuages jeta un coup d'œil
* À partir de l'heure de la journée. Le matin, jusqu'à ce que la terre se réchauffe, tout va bien.
30 ans se sont écoulés depuis la fin de l'ère soviétique, et le temps est venu !
Voici quelques conseils pour tirer afin que les turbulences ne déforment pas vos clichés ! Réglez la vitesse d'obturation sur au moins une seconde et réglez pour que l'exposition soit correcte. Réglez la photosensibilité sur 100 (ou moins), rappelez-vous des filtres du kit, ils assombriront l'image. Vous pouvez les tordre ensemble. S'il ne fait toujours pas assez sombre, attendez le soir.
Voici comment ça se passe :
https://traditio.wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80#%D0%A1%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
Je prévois d'utiliser pour la vidéo. Ainsi, même la dynamique de l'espace apparaît. Les temps ne sont pas bons. Vous pouvez faire des films.
C'est vrai, lui retirer le sol est une telle chose. C'est un TÉLESCOPE.
il fait noir pour un télescope
Allez? Les télescopes comme Maksutov-Cassegrain sont généralement f/13 habituellement.
Dans les télescopes chinois, le diamètre de la lentille - (coefficient de transmission de la lumière) est encore pire. MS MTO-11CA a au moins 116 mm. Le prix est ahurissant 87-250 tr.
Les salutations. Est-il possible d'installer cet appareil sur le Nikon D7000 ? J'ai essayé de mettre le 630, mais je me suis reposé sur le bec du flash intégré
soutenez la question! aider avec des conseils s'il vous plaît !!
Je l'ai mis sur canoon D600 en utilisant MS CONVERTER K-1 2x https://radojuva.com/2015/05/mc-konverter-k-1-2x/ s'adapte parfaitement et n'interfère pas avec le flash
Les gars, cet objectif a une tige "A", ce qui signifie qu'il dépasse d'au moins 12 mm par rapport au plan d'atterrissage.
La première photo de cet article montre juste très bien sur le côté que Nikon s'est levé dessus normalement.
Qu'est-ce que tu n'as pas ?
Peut-être as-tu confondu le nom de l'objectif ?
Envoyez une photo "comment tu ne t'es pas levé".
Eh bien, ça va être une photo très intime. De plus, tout le monde ne s'est pas levé pour diverses raisons (âge, pas beau, fatigue, ....)
Aucune intimité. Juste les raisons et demander d'envoyer - "Comment ne s'est-il pas levé", et non "quoi".
Adaptateur de monture N ou K2. pour tous les types de caméras. Le réglage à l'infini devra se faire indépendamment. Même deux caméras de la même marque et du même type diffèrent dans le segment de travail arrière.
Monture en T de remplacement + bague d'appairage avec votre appareil photo.
L'objectif MS MTO 1000-11CA s'installe sans problème sur le Nikon 7000. Grâce à l'adaptateur M42x1-monture Nikon F. Dans le même temps, la mise au point sur l'infini est maintenue. La distance entre le "bec" du flash et l'objectif est de 5-7 mm.
Vous pouvez visser une fine bague d'extension entre l'objectif et l'appareil photo. cela vous permettra juste de déplacer un peu l'appareil et le flash ne se reposera pas. et en même temps la plage de mise au point fonctionne toujours
à travers des macro-anneaux)
Lors de l'installation de l'adaptateur, la structure arrière est allongée. Rien n'interfère, bien que vous deviez atteindre le bouton pour fixer la position de la baïonnette. Quant au poids de l'objectif, nous le montons non pas pour l'appareil photo, mais pour l'objectif. La meilleure option consiste à fixer un connecteur en aluminium incurvé de # 4 mm entre l'appareil photo et l'objectif. Nous obtenons une conception plus durable pour les chocs et les vibrations. Pour zoomer sur un objet, vous pouvez utiliser des bagues macro, c'est mieux qu'un téléconvertisseur.
Merci beaucoup pour vos articles ! Je veux vraiment voir une critique sur MTOM Leningrad.
sa netteté est satisfaisante, mais la profondeur de champ est tout simplement nulle, nulle ! centimètre - maximum !
Malheureusement, cela est vrai pour tous les objectifs SLR, et même les téléobjectifs, mais vous pouvez y fixer l'ouverture. Lors de la prise de vue VIDEO, ce n'est pas si important - un objet entre, un autre sort.
Bonjour, avez-vous déjà comparé cet objectif avec des appareils photo compacts à super zoom comme le Canon Powershot SX50 SH ? Ou peut-être y a-t-il une opinion à ce sujet? Personnellement, je penche pour le compact, car il est plus léger
Oui, il n'y a pas de comparaison ici. Lorsque l'objectif fonctionne à l'infini, la règle est simple : un capteur plus grand - une résolution plus élevée, un capteur plus petit - une optique plus légère.
Merci, mais je veux des précisions, je n'ai pas une compréhension complète. Disons que je prends une photo sur Sony a7 plus ce mto 1000, puis que je réduis l'image à 10 mégapixels. Et je prends aussi des photos sur un zoom compact, après quoi ils réduisent également la photo à 10mp. Quelle sera la différence finale des images?
Lisez par exemple : https://radojuva.com/2014/01/future-1-21-gigapixel/
Или: https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/
La dernière différence est que la résolution de la matrice (MP) ne détermine pas la résolution du système lentille-matrice. Et sur une image rétrécie de Sony, plus de détails seront visibles que sur un compact.
Plus de M/pic permet un traitement informatique plus poussé. Dessinez ce qui n'est pas là. La qualité de l'optique - séparément. La qualité du récepteur (matrice CMOS) séparément. Tout est important.
Plus il y a de m/pic, plus il y a de possibilités de traitement ponctuel de l'objet en parties. A 3-5 m/pic, il y a de grands carrés sur le tronçon. Le traitement n'est pas possible. L'avenir appartient au grand format des objectifs en verre 13x18 cm à grande ouverture. Il est bon de pénétrer dans le gros intestin ou même beaucoup plus profondément avec une caméra miniature.
https://www.youtube.com/watch?v=VX8Qbbzn6Vo TEST MTO 1000 AM (HD 1080p)
Comparatif vidéo "MTO 1000-AM" sur DSLR Canon 700D et "superzoom" Panasonic HC-V700 26x
J'ai récemment "réanimé" le rubinar 10-1000, j'essaie de ne pas jurer, mais b ... combien de merde j'ai éliminé de l'objectif, ce n'est pas ... .. j'énumère 1e d). quel crétin il faut être pour monter la tige sur 1 microvis de taille 0.5mm. et lorsque la mise au point est augmentée plusieurs fois avec une force de pression dessus d'environ 3kg ou plus, la micro vis se casse juste (je l'ai corrigé ) 2mno pareil mais déjà sur la bague de mise au point il n'y a que 3 vis micro pièces qui supportent encore plus la charge, mais se cassent, (corrigé), appliqué du silicone, tout s'est bien passé et l'équilibre de température n'est pas un obstacle (il y a pas de plis) lors du changement de température avec une marge estimée de min-40 à +50 et ce n'est pas un obstacle au démontage de la bague .3) d. La question est, pourquoi avons-nous besoin d'un pare-soleil, ouais, eh bien, pour que le réglage latéral n'interfère pas, mais pas uniquement dans cet objectif, il ne fait que dégrader beaucoup la qualité. C'est juste que les murs brillent à l'intérieur du pare-soleil à tout moment, ce qui signifie qu'il est transmis à l'objectif avant, c'est-à-dire qu'il y a de la poussière micor dessus de n'importe quelle situation et pas un peu ordinaire aussi, tout commence juste à briller sur le lentille, ce qui est vrai - nous ne voyons pas de poussière, mais pas toujours l'image. le contraste est perdu (corrigé) velours noir collé et problèmes 0-l 4) ils ont peur de coller du velours dans la tige, en vain - juste un non-sens, 1 velours attire la poussière dans la tige absorbe 99% des rayons réfléchis est-ce mauvais , nous prenons du scotch et juste toutes les conneries que nous collectons et l'attachons collant sur un scotch et redevenons comme un "trou noir" 5) J'ai rêvé il y a environ 10 ans de mettre un microcircuit (carte) de mon propre objectif MAIS, profilé dans l'appareil photo, l'appareil photo écrit forcément "les données de correction sont DISPONIBLES. 6) L'inconvénient était aussi de le fixer avec une baïonnette, vous vérifiez sur vos appareils photo qu'ils le sont (macro backlash). 2 le jeu ne peut être qu'avec des objectifs à mise au point arrière, mais pas ici. En diamètre et dans la goupille, située dans le trou (loquet), il ne doit pas y avoir plus d'un tissage. (éliminé) usiné à l'usine et ajusté, il était difficile de combiner le jeu de diamètre du trou était plus facile à nettoyer. Matériau laiton. Et le dernier réglage à l'infini est un segment esclave. Calco # 2 + 1 mm = et la bisinité à bout portant coïncidait à 100% de netteté, c'est-à-dire jusqu'à la lune.Il est pratique de prendre des photos sans se soucier de l'infini, peu importe.
Résultat global - 1) affûtage rapide grâce à l'absence de jeu à 100%, 2) contraste maximal dû à la réflexion "01%", 3) la planche d'affûtage donne un signal de mise au point exactement parce qu'elle pense "son" objectif 4) en Fellation ..Non, car le profil fonctionne très bien et dans les programmes "cool" vous ne pouvez pas le supprimer avec un package, car la vignette se manifeste partout de différentes manières et la surexposition et la sous-exposition seront visibles, et s'il y a une centaine d'images , c'est tout .. avec des photos. et ici tout est clairement AGRÉABLE à regarder, vous savez déjà à quoi ça ressemble. 5) le capteur de mise au point ne fonctionne pas mal le soir, mais vous ne pouvez pas secouer l'appareil photo, l'appareil photo pense qu'il tire sur un objet mal éclairé et le profil fonctionne bien, natif, et l'ouverture est de 11-10 sur .avec les mains, le capteur de mise au point fonctionne mieux 15) Abbération "6" l (rainbow koyma) Ici l'appareil photo doit être au moins d'une classe de kenon 0 mark 5 en sensibilité, ça devrait être mieux, ou avec un coup de mère. J'ai pris des photos en moyenne de 3 10 à 000 25 ISO pour que la vitesse d'obturation ne soit de préférence pas supérieure à 000, mais tout dépend des mains.Depuis un trépied, j'ai PHOTO à 1000 mètres 4/0s - (out) le résultat est macro netteté - papixel "feeling" 3 et 100 unités, un micro cheveu est clairement visible et cela à partir de 400 mètres. Dans l'augmentation approximative de 4,5%, ne remarquez pas une augmentation de 700%. Je ne le crois pas, mais c'est un fantaisie de nos optiques (LENTILLES). et j'ai acheté un trépied de voyage avec, vous pouvez le pointer en ligne à un grossissement de 100x, le trépied m'a aussi rappelé mais un peu, les jambes sont devenues plus faciles à marcher depuis un sol sec (piétiné) la tête est en métal chinois sans jeu , rugueux et sphérique bas, j'ai donné le manfroto à un ami, et je lui ai pris le chinois cela fonctionne plus logiquement (plus simple) et l'atterrissage inférieur est meilleur, maintenant je veux développer et mettre en œuvre une mise au point à distance, vous pouvez déjà vous concentrer sur la prise de vue opérationnelle afin que vous ne puissiez pas vous concentrer plus de 10 secondes, alors que je pense que les images par temps nuageux en moyenne 5 Mo 10 arafe jusqu'à 10-15 Mo maintenant pas encore de soleil
Pardonnez-moi en russe 3- pour cela, je suis devenu plus sage dans cette partie de la mise en œuvre, depuis très longtemps
Yuri, vous n'en avez pas trois en russe. Ne mens pas. Kol serait un compliment pour votre journal. Mais l'idée générale est généralement claire. Kosyakov dans "Rubinars", en effet, abondent. Comme le disait le héros du film "Surnommé la Bête", "Il y a beaucoup de conneries dans la vie, mais il faut vivre". Ici, nous vivons - nous réparons ces jambages du mieux que nous pouvons.
Un exemple de tournage vidéo de la lune mto1000 sur un sony a57 avec un téléconvertisseur kenko 2x
Un exemple de tournage vidéo de la lune mto1000 sur un sony a57 avec un téléconvertisseur kenko 2x
https://youtu.be/TBu0oj1ed9U
Je me demande ce qui se passera s'il est également utilisé avec un convertisseur 2x ?
Focal 2000, ouverture 20. Il sera même difficile de faire la mise au point.
Par fil de trou relatif. Tout le monde vous l'a dit correctement, optiquement c'est moins que le 1:10 spécifié
1:10 est le rapport entre le diamètre de la lentille frontale et la distance focale, mais le miroir ménisque secondaire bloque une partie du flux lumineux. C'est facile à calculer. Considérez la surface totale de la lentille d'entrée, soustrayez-en la surface du miroir. Le résultat sera la zone optique réelle de la pupille de l'objectif, à partir de laquelle vous pourrez calculer la valeur équivalente du diamètre. J'ai mesuré une fois pour 500 mm. là, plus d'un demi-arrêt de perte s'est avéré. 1000mm devrait être moins. Bâtiment Budkt, - Je mesure pour 500 et pour 1000. J'ai ces lentilles qui traînent quelque part sous la table
J'ai acheté ce verre pour moi, j'attends qu'il arrive. J'ai une telle question, je n'ai trouvé nulle part combien cela coûtait à l'époque soviétique. Dans les années 126, je ne l'ai pas rencontré non seulement dans les magasins, mais aussi sur mes mains. Il serait intéressant de corréler son coût. A cette époque, je gagnais XNUMX roubles par mois.
MTO-11 - 325 roubles à une certaine période
Prix pour tous les objectifs de la photo en URSS (année inconnue):
56 roubles - Jupiter 11
100 roubles - Jupiter 37 MS
100 roubles - Zénitar
120 roubles - Kaleinar 5N
140 roubles - Jupiter 21M
200 roubles - MS ZM-5SA
210 roubles - Telear N
270 roubles - monde 38V
320 roubles - Jupiter 36V
325 roubles - MTO 11
350 roubles - Mir 26B
450 roubles - Granit 11H
550 roubles - Kaleinar 3V
Vers 1985, j'ai acheté Jupiter 37A pour 50 roubles. Mais c'est à la commission.
et il existe deux versions - MS était deux fois plus cher.
Il s'agit de 37A MS, mais d'occasion.
Pour 2022 - 75-350 mille roubles. (homologue coréen).
Pour 2023, le prix est de 9500 à 15000 roubles. Il y en a des plus chers, mais nous ne les prenons pas. Lors de l'achat, prenez un objectif avec une année de fabrication ultérieure de 1988 à 1993. Il y a un trou sur le ménisque. dans lequel le système optique est construit - il est pratique pour le nettoyage.
Merci beaucoup. Cela semble être une bagatelle, mais je voulais le savoir et je ne l'ai pas trouvé. J'ai hâte qu'il vienne. Nous avons trouvé un nid d'un grand-duc d'Amérique avec un ami, elle vient d'éclore le deuxième œuf, j'ai Sigma 150-500, après recadrage le long du côté, l'image n'est que de 1000 pixels Il s'avère. Un ami a Kenon 80-400 l, plus un téléconvertisseur 1.4 de sa quatrième série natale. La qualité de l'objectif tue à la poubelle.C'est bien que je me souvienne de ce monstre.
Quelque chose que votre site ne charge pas depuis longtemps, écrit "en attente d'une réponse de cse.google.com…"
Parfois, il y a des problèmes, nous trouverons une solution, merci de nous l'avoir signalé
Et au moins quelque part, au moins un indice, à partir de quelle distance et de quelle taille l'objet. C'est exactement ce que je recherche et je ne le trouve nulle part. Pour moi, cet article incroyablement beau n'a aucun sens...
Cela dépend de la caméra fixée à l'arrière. FR est écrit. Le problème n'est pas très clair
Oh, tu m'as touchée ! Il est parfois utile de relire les manuels scolaires. Vous devez lire : Algèbre. section : Trigonométrie, paragraphe sur la tangente et l'arc tangente.
Les informations les plus complètes sur les verres reflex sont :
https://traditio.wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80#%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%C2%AB%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%C2%BB
Nous allons. Nous recherchons, par exemple : « Champ de vision angulaire verticalement ».
Pour l'objectif 1000/10 (comme pour le MTO-11. Le fait que le nom soit différent n'a pas d'importance ici) ce paramètre = _1,38 °_.
(N'oubliez pas qu'il s'agit d'un plein format 24x36 ! Pour les autres caméras, vous devez prendre en compte le facteur de recadrage.)
Nous prenons la tangente de cet angle - Tg(_1,38°_) = _0,024_. Divisons l'unité par cette valeur : 1/0,024 = _41,5_. Cela signifie qu'avec un objectif F=1000 mm, avec son angle de champ de 1,38°, à une distance de 41,5 m, exactement un mètre rentrera verticalement dans le cadre.
Si vous voulez photographier une compagnie de personnes debout, grosso modo, de 2 m de haut, alors ce que nous avons obtenu pour 1 m doit être multiplié par 2.
Donc : 41,5 * 2 = 83 m Revenez sur ces 83 m et prenez des photos de personnes en pleine croissance.
Si vous avez une caméra de recadrage (par exemple, avec un facteur de recadrage = 1,5), multipliez alors ces 83 m par le recadrage : 83 * 1,5 = 124,5 m. Vous devez reculer de 125 m.
J'espère que c'est clair.
Si vous voulez photographier une personne non pas avec un cadre horizontal, comme c'est le cas par défaut, ce qui n'est pas difficile à deviner à partir du même tableau, mais avec un cadre vertical, alors votre partie horizontale du cadre devient verticale, et vice versa ( verticale - horizontale). Donc, vous allez à ce tableau, suivez le lien et recherchez "Champ de vision angulaire horizontalement" et répétez ce que j'ai écrit ci-dessus.
Lisez le bloc de Dmitry Eftiveev, il existe des conversions informatiques prêtes à l'emploi de l'ouverture.
Je l'ai essayé sur différents Nikons.Cet objectif ne tire pas les caméras avec une résolution supérieure à 12 MP.Étrangement, les Nikon D2X ont donné un bien meilleur résultat avec cet objectif que les Nikon D300.
Le filtre est plus fin que sur le D300.
Cela a déjà été écrit sur :
https://traditio.wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80#%D0%92%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Et bien qu'ils soient tous les deux DX, c'est-à-dire recadrés ...
Merci, c'est ce que je pensais. Demain je le reprendrai. J'ai beaucoup aimé. En parallèle, je tournerai sur le D7500 avec Sigma 150-600
L'objectif, bien sûr, laisse beaucoup à désirer, mais les objectifs SLR pour 2022 coûtent 75 300 XNUMX roubles. et plus et sans garantie d'y utiliser des verres optiques, comme l'usine de Lytkarino.
L'avantage est la possibilité de fabriquer une hotte à partir de l'approvisionnement d'usine. 1. Dévissez la partie avant mobile de la rotation et retirez le capot. 2. Dévissez la bague de fixation du filtre vert, retirez le filtre en verre. 3. Nous avons légèrement percé la hotte standard avec un dremel pour feutre avant d'insérer le filtre dans la hotte. 4 Sceller temporairement avec de l'époxy (légèrement). 5 Fixez enfin avec des vis M2 à tête dans le pot. 6. À l'extérieur, collez le capot avec du caoutchouc poreux ou du polyuréthane de 3 à 8 mm d'épaisseur. 7. Afin de ne pas glisser les mains, nous le collons avec un matériau non tissé noir pour les serres. 8. La peinture de finition KUDO KU-1102 à l'extérieur, KU-2003 à l'intérieur, peut être saupoudrée de poudre noire d'un copieur à l'aide d'un pinceau écureuil, mais de manière à ce qu'elle ne brille pas. La différence de hauteur sur la construction libérée du mélange est également scellée avec un matériau noir poreux enduit d'un matériau non tissé. La graisse est remplacée par HUSKEY COOLUBE 65 résistant au gel. +55…-65'C. Je t'ai fatigué, désolé. Suite svetlov.vm@yandex.ru
Pourquoi ruiner l'objectif ?
Le pare-soleil intégré est génial et un gros plus pour l'objectif.
Personne ne transporte généralement un capot externe avec eux - où METTRE un cylindre de plus en plus d'un objectif volumineux.
Si vous voulez, pour une raison inconnue, juste un capot externe supplémentaire (mais pourquoi ?), alors vous pouvez le commander pour qu'il soit tourné par un tourneur. De plus, il peut être réalisé en deux parties, l'une du tuyau et la seconde, une bride, à partir d'un bois rond approprié ou d'une plaque épaisse.
Vous pouvez généralement coller le capot extérieur en papier avec de l'époxy et, en raison de son épaisseur, le rendre plus résistant que le mince capot intégré. Seulement tous et costumes intégrés.
La hotte a une paroi mince. Il ne peut pas être retiré. Il peut être fabriqué à partir d'une boîte de conserve, mais il y a beaucoup de tracas. Les caméras modernes vous permettent de corriger le spectre, les filtres réguliers ne sont donc pas nécessaires. L'utilisation d'une bague filtrante pour pare-soleil est justifiée. La capuche s'allonge de 3-4 cm, c'est beaucoup. La capuche filetée ne pend pas, contrairement à celle rétractable. Lors de la préparation d'un tournage en plein air, vous n'avez pas le temps de monter et de démonter, surtout par temps froid en hiver. Glissez-vous sur vous-même et à la fin du tournage, retirez vos jambes avec des mains durcies qui ne plient pas. J'ai acheté des valises-chariots chinois à roulettes comme malle de garde-robe. Il y en a des gros là-bas. Prix 1200 roubles. Scellez la paroi arrière de la valise de l'intérieur avec du contreplaqué.
alors ça ou le nikon 1000mm ?
Et comment les personnes ou les animaux seront-ils dans le cadre à une distance de 400 mètres ? Très petit si vous utilisez le recadrage 1.6 ? Où puis-je trouver des exemples d'images indiquant la distance réelle à l'objet en mètres et en kilomètres ...
mais Bouddha ne vous permet pas de prendre une calculatrice et de calculer ?
Vous plaisantez ?) Qu'est-ce que 400 mètres ? Même si vous fermez les yeux sur la poussière de l'air et des courants d'air (ce qui gâchera inévitablement l'image), avec 400 m, une personne prendra environ 1/4 de la hauteur du cadre d'orientation horizontale. Avez-vous présenté les visages de petits animaux?))
Pour calculer la luminosité, rappelez-vous la formule
Ouverture = 1/(Diamètre de la pupille d'entrée : Distance focale)
Dans MTO, le diamètre d'entrée complet n'est pas utilisé, nous calculons donc l'équivalent du diamètre, pour lequel nous soustrayons la zone couverte par le miroir auxiliaire (secondaire) de la zone de la pupille d'entrée.
A partir du résultat obtenu, il est facile de déterminer le diamètre équivalent.
1) S=πD^2/4
2) Différence de surface S=πD^2-πd^2/4 , où D est le diamètre d'entrée, d est le diamètre du miroir secondaire.
simplifié : S=π(D^2-d^2)/4
3) Diamètre équivalent Deqv =√(D^2-d^2)
Nous prenons les données pour le calcul du schéma optique:
https://doc.vintagetorg.com/foto/532-obektiv-ms-mto-11sa.html
Dэкв =√(109^2-40^2)=101,3952
Ouverture \u1d 101,3952 / ( 1000 : 9,862) \uXNUMXd XNUMX
Donc 9,8 vaut environ 10.
Ce sont des calculs pour le ménisque d'entrée.
EXPLICATION:
dans la formule de différence de surface avant la barre oblique - le numérateur de la fraction, après la barre oblique (signe de division) - le dénominateur.
Une note particulièrement précieuse.
Vous devez comprendre une chose simple. Ce n'est pas un objectif, c'est un télescope à lentille miroir du système Maksutov, auquel une tige interchangeable était simplement attachée. Par conséquent, en principe, il n'y a pas de diaphragme dedans. Eh bien, tout autre raisonnement est comme pour un télescope.
Tout objectif a un diaphragme d'ouverture, même s'il est constant)))
Bonjour. J'allais acheter un objectif MC MTO-11CA 10/1000, mais j'ai lu dans un article qu'il pourrait ne pas fonctionner sur Canon à cause du flash intégré (j'ai un Canon 80D). Il n'y a aucun problème avec Nikon.
La distance entre l'extrémité de la baïonnette et l'éjection du flash pour Canon est de 15 mm. Et la longueur du filetage M42 MTO est légèrement supérieure à 5 mm, plus quelques mm de rondelle de butée de l'objectif. Total 7mm. Il s'avère qu'il n'y a pas d'anneaux intermédiaires ?!
Il s'avère que MTO 80 ne fonctionnera pas sur mon Canon 1000D. Uniquement avec anneaux intermédiaires ou téléconvertisseurs. C'est-à-dire que l'idée d'acheter disparaît. La seule option qui reste est le MTO 500. Mais malheureusement, je ne sais pas quel est le diamètre de la partie arrière de l'objectif MTO 500. Hier soir, je mesurais mon appareil photo. Et je suis arrivé à la conclusion qu'un Canon 80D sans bagues intermédiaires aura un objectif dont le diamètre près du filetage de fixation ne dépasse pas 80 mm. Si ce n'est pas difficile, qui possède un objectif MTO 500 (3M-5A, exactement 5A, pas 5CA) mesure le diamètre et partage l'information. Je serais très reconnaissant. Peut-être que cela n'est pas seulement intéressant pour moi.
Et encore une chose : quelle est la taille (en mm) dans le dessin indiqué ? Du bout de l'objectif au fil ?
Objectif MS MTO-11CA 10/1000.
J'ai compris : l'objectif s'adaptera à mon Canon.
Voici à quoi ça ressemble.
Peut-être que cela sera utile à quelqu'un. Récemment, je suis devenu propriétaire de l'objectif MS MTO-11CA 10/1000 (86). La bague de mise au point ne tourne pas très facilement, malgré le fait que j'ai démonté l'objectif, lavé l'ancienne graisse et l'ai lubrifiée avec une nouvelle. Lors de la prise de vue sur un trépied, je devais parfois utiliser mes deux mains pour faire la mise au point. J'ai décidé de réduire d'une manière ou d'une autre la force sur la bague de mise au point. Je suis allé au garage (quoi qu'il y ait), j'ai trouvé une clé vendue complète avec un filtre à eau (ci-dessous sur la photo), et je l'ai coupée en conséquence. Puis il l'a mis sur la bague de mise au point de l'objectif, a légèrement appuyé sur la coupe avec son pouce et a commencé à la tordre dans les deux sens. L'anneau a commencé à tourner deux fois plus facilement et plus vite. Vous pouvez désormais filmer avec votre seconde main à l'aide d'une télécommande filaire si l'appareil photo est sur un trépied.
La clé est sur l'objectif.
Un objectif miroir pour la photographie sur un appareil photo petit format sera a priori inférieur à EVIL pour les observations visuelles astronomiques en termes de qualité d'image au centre.
Parce qu'un objectif photographique aura un correcteur de champ ménisque supplémentaire, qui étirera l'image sur toute la zone du cadre. Où une qualité d’image décente sur les bords est obtenue au détriment d’une certaine réduction de qualité au centre.
De plus, ce correcteur de ménisque agit généralement comme un petit téléconvertisseur avec un grossissement de 1,2 (ce qui rend l'EVIL plus compact et plus pratique, mais n'ajoute pas de qualité).
Dans la pratique, les Rubinars de LZOS (les meilleurs EVL russes aujourd'hui) sont nettement inférieurs à la plupart des EVL spécialisés pour l'astronomie dans les tests d'interférence et de diffraction.
https://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
La courbe MTF de Rubinars est plus faible que celle de la plupart des lentilles catadioptriques en astronomie.
Mais Rubinar et ZM sont plus mobiles et polyvalents.
Oui, ce n’est pas du tout comme ça.
Les Rubinars perdent non pas parce qu'il existe un correcteur, mais parce qu'il existe un mécanisme de focalisation dont l'apparition entraîne une diminution de la précision du positionnement mutuel du correcteur, des miroirs secondaires et primaires, ce qui est la principale raison de la diminution de qualité optique. Emballez l'ensemble du système dans un boîtier monolithique - et vous obtiendrez un Astrorubinar, qui n'est pas inférieur aux astrocatadioptriques.
En même temps, parmi tous les EVIL connus pour les photos, les Rubinars sont certainement parmi les meilleurs. Un grand nombre d’entre eux ont été fabriqués et vendus, malgré les prix diaboliques.
Je vous conseille de comparer la courbe MTF du Rubinar 1000/10 (conçue par Fidel Gorbunov) - ci-jointe.
Avec une courbe similaire de la masse chinoise MAC Levenhuk 102/1300 (intentionnelle du même auteur).
Il n'y a donc pas de contradictions. Il y a un hélicoïde - il y a un décentrage dû au jeu du fil (inévitabilité) - il y a des problèmes de qualité d'image. Si Fidel mesurait Astrorubinar, ce serait une comparaison juste.
À propos, si le Rubinar 1000 était soviétique, il avait également 100 % de problèmes de qualité de construction, comme les mêmes MTO.
J'ai eu une fois un ZM5A 500/8, ce qui posait également problème au début, mais après avoir desserré les montures du miroir et des lentilles, l'objectif donnait une image de diffraction sur les étoiles et permettait de distinguer les phases de Vénus sans problème.
Dans le nouveau Rubinar 1000, j'ai observé des planètes et des étoiles à travers l'oculaire - et il n'y a eu aucun problème de qualité d'image, mis à part la nature merdique de l'accessoire lui-même.
Et maintenant du côté chinois :