Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
En bref
Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est un zoom universel rapide et bien équilibré pour les appareils photo recadrés. Est une alternative à plus cher Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED IF SWM и Objectif zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est une mise à niveau significative d'une version plus ancienne Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asphérique (IF). La principale innovation est la présence du stabilisateur d'image Tamron VC.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est uniquement disponible pour les appareils photo Nikon (modèle B005 N II) et Canon (modèle B005 E).
En général, le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC se situe au niveau d'un objectif similaire d'un fabricant tiers - Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM,
Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC a été dans mon usage personnel pendant longtemps comme un "cheval de bataille" pour les caméras recadrées, laissant une bonne impression.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Caractéristiques principales du Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Le barillet de l'objectif indique 'Ø 72 Di II Tamron SP 17-50mm F/2.8 B005 Made in Japan 110612' |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 72 mm |
| Distance focale | 17-50 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 25.5-75 mm |
| Rapport de zoom | 2.94 X (souvent arrondi à un facteur de trois) |
| Conçu par | pour les appareils photo numériques recadrés de la gamme Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis qui forment un trou assez régulier |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, longueurs focales pour 17, 24, 35, 50 mm, repère de montage sur capot, repère de montage à baïonnette |
| Diaphragme | de F/2.8 sur toute la plage des focales à F/32. L'objectif n'a pas de bague d'ouverture (G - type d'objectif pour appareils photo Nikon) |
| MDF | 0.29 m, rapport de grossissement maximal 1:4.8 (à une distance focale de 50 mm) |
| Poids | 570 g |
| Conception optique | 19 éléments en 14 groupes dont :
Image cliquable |
| Blenda | Capuche pétale fournie, AB003 |
| Pays constructeur | MADE IN JAPAN (mais il existe aussi des verres fabriqués en Chine) |
| Prix | |
| Période | Du 17 septembre 2009 à nos jours |
![Conception optique SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II VC LD asphérique [IF]](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/02/tamron-17-50-vc-optical-scheme-big.jpg)
assemblage
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est fabriqué uniquement au Japon. L'objectif est agréable au toucher, solide, lourd. Le cadre rétractable de la carrosserie («tronc») se compose d'une section, qui est assez solide, sans aucun jeu. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC se sent bien mieux que son prédécesseur Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asphérique (IF).
La lentille a métal baïonnette. Les bagues de zoom et de mise au point sont caoutchoutées. Le changement de focale est fluide. La bague de zoom peut être assez serrée au début.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point à la focale de 17 mm est perdu. Lors du changement de focale, le pare-soleil se déplace avec l'avant de l'objectif.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
Le nombre de lames d'ouverture est de 7 pièces. En même temps, ils sont légèrement arrondis et forment déjà un heptagone sur des diaphragmes fortement recouverts.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC a le même sens de rotation des bagues de zoom et de mise au point que l'original Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED IF SWM.
On pense qu'il s'agit d'un objectif de la gamme professionnelle Tamron SP. De nombreux objectifs professionnels utilisent des filtres classiques à 77 mm, à 72 et 82 mm - moins souvent. Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC a des filtres de 72mm.
Malgré la bonne qualité de construction du Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC, la fiabilité globale de l'objectif est bien en deçà du super objectif métallique d'origine. Nikon17-55/2.8G.
Les réparateurs affirment que la mise en œuvre interne des ensembles de lentilles n'est pas très bonne. Personnellement, j'ai été confronté au fait qu'avec un léger coup, la section sur laquelle les commutateurs de mise au point et de stabilisateur sont fixés s'est complètement rompue. Cette section est faite de plastik très fin.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Bloqueur 'LOCK'
Châssis (coffre) pour Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC ne change pas spontanément de taille sous son propre poids (peut-être cela ne peut-il commencer qu'avec le temps). Pour éviter tout désagrément futur, il y a un interrupteur de distance focale "LOCK" (le soi-disant "lock") sur le barillet de l'objectif, qui fixe fermement distance focale à une valeur de 17 mm.
Pour fixer le tronc de l'objectif, vous devez d'abord régler la distance focale sur 17 mm. Près du bouton, une flèche dessinée indique dans quelle direction le commutateur doit être déplacé pour verrouiller l'objectif.
L'interrupteur est situé à un endroit pratique - sous le pouce de la main gauche, de sorte que l'objectif puisse être rapidement et confortablement "retiré du verrou" avant la prise de vue.
L'effet d'un changement spontané de la distance focale (rampement du tronc) dans cet objectif est assez perceptible.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Focus
L'objectif utilise un micro-moteur pour faire la mise au point, ce qui est bruyant. Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC fera automatiquement la mise au point sur tous les appareils photo Nikon DX.
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Nikon D40, D80, D200, Nikon D90 avec de simples systèmes de focalisation l'objectif a bien fonctionné. Avec précision et ténacité de mise au point, je n'ai eu aucun problème particulier. L'objectif s'accroche bien aux sujets photographiés, se recentrant rarement. Le nombre de manques de mise au point est minime.
Vitesse de mise au point automatique moyen, confortable pour la grande majorité des tâches photo. La vitesse de mise au point est nettement plus lente que l'original Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED IF SWM. Permettez-moi de vous rappeler que Nikon17-55/2.8G jusqu'à présent, l'objectif original le plus rapide de la série Nikon DX (il utilise un moteur SWM annulaire grand et puissant).
La vitesse de mise au point du Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est identique à l'ancienne version avec un moteur de mise au point (Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asphérique (IF) A16 NII)
Mise au point sur Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC interne - lors de la mise au point, ni l'objectif avant ni l'objectif arrière ne tournent et l'objectif lui-même ne change pas de taille lors de la mise au point. C'est dommage, mais pendant la mise au point automatique la bague de mise au point tourne et ne peut pas être touchée. Dans ces objectifs Nikon, la bague de mise au point reste fixe pendant la mise au point automatique.
En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne d'environ 60 degrés. La mise au point manuelle est plutôt gênante. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague de mise au point reste immobile et ne peut plus être tournée.
Lors de la mise au point manuelle, si la bague de mise au point est fermement saisie, la bague de mise au point commence à trembler. Pour déplacer manuellement la bague de mise au point, vous devez faire un effort considérable, après quoi la bague commence à bouger et survole la valeur souhaitée.
La distance minimale de mise au point n'est que de 29 cm (distance entre le capteur de l'appareil photo et le sujet). Avec un tel MDF, le rapport de grossissement maximal est de 1:4.8.
La lentille a commutateur de mode de mise au point 'AF/MF'. Pour la mise au point manuelle, l'objectif doit être réglé sur le mode "M", sinon le moteur de mise au point risque d'être endommagé. Malheureusement, contrairement à de nombreux objectifs Nikon de ce type, le Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC ne prend pas en charge le mode de mise au point manuelle constante.
Caractéristiques de mise au point :
- Il y a un fort effet "Focus Breathing" (l'angle de vue change pendant la mise au point). Lors de la mise au point vers le MDF, l'angle de vision augmente.
- Lors du changement de focale, la mise au point est un peu décalée.
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC n'a pas arrêt brutal (butée mécanique dure à l'infini) qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions extérieures.
- L'objectif a une échelle de distance de mise au point avec des marques en mètres et en pieds. L'échelle est appliquée à la bague de mise au point. L'échelle est très maigre, elle n'a des repères que pour 6 valeurs de distance de mise au point (dont 'infini'). Les objectifs plus avancés utilisent généralement une échelle sous la forme d'une fenêtre spéciale.
- Le changement de mise au point (shift-focus) n'a pas été remarqué.
- Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC n'a aucun problème de mise au point en Live View (testé sur Nikon D90 ), mais se concentre lentement.
- L'objectif transmet la valeur de la distance de mise au point au sujet à l'appareil photo (similaire à NikonD, NikonG).
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec certains appareils photo Nikon. Les détails sur cette question sont considérés par moi ici.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Stabilisateur
Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC peut utiliser le stabilisateur d'image intégré.
Il y a un interrupteur VC ON/OFF sur l'objectif. Le stabilisateur fonctionne avec un bruit perceptible.
Le fabricant n'indique pas l'efficacité du stabilisateur. En pratique, le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC tient 2-3 diaphs en exposition, ce qui est plutôt bien. J'ai pu prendre des photos à main levée d'objets fixes sans aucun problème. exposition 1/15 s. et focale de 50 mm.
Nulle part il n'est précisé si le stabilisateur peut suivre le mouvement de l'objectif lors d'une prise de vue panoramique. Contrairement à l'original Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique Tamron Di II SP 17-50 mm F / 2.8 VC n'a pas le choix entre les modes de stabilisation actif / normal ou similaires
Important: lors de l'activation du stabilisateur (appui sur le bouton pour activer l'autofocus et/ou la mesure exposition) et lors de sa désactivation (quelques secondes après l'inactivité), l'image dans le viseur tremble sensiblement. Si vous prenez une photo à ce moment, vous pouvez obtenir un cadre flou. Pour éviter cela, vous devez attendre un peu après avoir activé ou désactivé le stabilisateur.
Important: Lors de la prise de vue avec le flash intégré lorsque le stabilisateur est activé, après chaque déclenchement de l'obturateur, le stabilisateur s'éteint et s'allume. Cela est probablement dû à la consommation d'énergie pour charger le flash intégré. Il n'y a pas un tel problème avec un flash externe.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Qualité d'image
L'objectif est net au centre même à F2.8 et à toutes les focales, mais c'est quand même loin d'être un objectif fixe. Lorsque vous fermez l'ouverture à F3.5, le contraste augmente sensiblement. La fermeture à F5.6 améliore sensiblement la netteté. À l'ouverture F11-F16, l'objectif est très net. La reproduction des couleurs est normale, l'objectif offre même un bon bokeh agréable à 50 mm et F2.8. Ha visible seulement à 17 mm. Si vous en avez vraiment besoin, à 50 mm F2.8, vous pouvez prendre des portraits, mais même Nikon 50mm F1.8D Je suis mieux avec un portrait. Un sérieux inconvénient dans la qualité d'image de l'objectif est la distorsion, qui disparaît pratiquement de 50 mm. L'objectif a également une forte vignette à 17 mm (près de la marche sur les bords du cadre) et une légèrement plus petite à 50 mm.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Exemples de photos
Ce qui suit montre l'objectif dans des conditions de prise de vue réelles sur l'appareil photo Nikon D90:
Vous pouvez voir beaucoup de photos de vrais tournages avec moi ici, ici, ici и ici.
Impressions personnelles
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est un bon objectif. Mais reste Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM J'aime plus. Il y a plusieurs raisons: un moteur de mise au point plus silencieux d'un type différent, moins de problèmes avec la bague de mise au point, pas de contraction de l'image lorsque le stabilisateur est activé. Cela dit, j'ai longtemps utilisé professionnellement le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC et j'ai été entièrement satisfait de ses performances optiques et de ses capacités globales.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Les prix de l'objectif Tamron 17-50 mm F / 2.8 XR Di II VC LD asphérique (IF) dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Tous les prix pour Tamron 17-50
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Tous les zooms universels rapides
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous ces zooms autofocus universels rapides pour appareils photo reflex et sans miroir avec un capteur APS-C ou plus petit.
Tokina (DX, différentes montures)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Mise au point interne DX, modèle AT-X 165 PRO DX, pour Canon (version C/EF) et Nikon (version N/AIS), à partir de juillet 2006. La conception optique est la même que celle du Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverses montures)
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 N/E/P/S (pour Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), à partir de février 2006. Produit au Japon, en Chine et au Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, l'objectif précédent sous la marque Promaster
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 NII (uniquement pour les appareils photo Nikon), depuis mars 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modèle B005 E/NII (pour Canon [E] ou Nikon [NII]), à partir de septembre 2009, Japon ou Chine)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modèle B070, modèle B070, pour Sony E uniquement, à partir de décembre 2020
Sigma (DC, diverses montures)
Avec alésage maximal constant (séries DC EX et DC ART) :
- Sigma DC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), depuis juillet 2004, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Version pour système '4/3' disponible depuis février 2006 (non produite en série). La version Nikon comprend un « D » dans son nom.
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, depuis septembre 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, depuis juin 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
- Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 ZOOM EXOS HSM, depuis février 2010, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], depuis avril 2013, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporain], à partir d'octobre 2021, pour Sony E, Leica L
- Sigma 17-40 mm 1:1.8 DC A [ART], depuis juin 20225, pour Sony E
Avec ouverture maximale variable (séries DC et DC Contemporary) :
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, depuis février 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO MHS, à partir de juillet 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 SE MACRO HSM, depuis décembre 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], depuis septembre 2012, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM SE HSM, depuis mars 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, monture F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, monture Nikon F, à partir de juillet 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, monture Nikon F, à partir de juillet 2003
Pentax (montures DA, Q, K et Q)
- Pentax SMCDA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, monture Pentax KAF2, depuis février 2007. La conception optique est similaire à celle de l'objectif Mise au point interne Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (développement conjoint de Tokina et Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, à partir de juillet 2021, monture Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, monture Pentax KAF3, boîtier noir ou argent, à partir de novembre 2013
- SMC Pentax 1: 2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], monture Pentax Q (facteur de recadrage Kf=5.53X ou Kf=4.65X)
Canon (monture EFS, EF-S)
- Objectif zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Stabilisateur d'image, Ulstrasonic, EFS), monture Canon EF-S, à partir de mai 2006
Sony (montures DT, A et E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, monture Sony A (Minolta A), depuis août 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, à partir d'août 2019
Fujifilm(X)
- Lentille asphérique Fujinon Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, monture Fujifilm X, à partir de janvier 2015
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR II, monture Fujifilm X, à partir d'octobre 2024
- Lentille asphérique Fujinon Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLMOIS, monture Fujifilm X, septembre 2012
Samsung (NX)
- Objectif Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm Fonction i ED OIS, support Samsung NX, à partir de janvier 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Miroir 4/3 :
- OLYMPUS ZUIKO Numérique 11-22mm 1:2.8-3.5, à partir de février 2004
- OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5, à partir de juin 2003
- OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5 II, à partir de novembre 2008
- OLYMPUS ZUIKO Numérique 14-35mm 1:2 ED SWD, depuis janvier 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, à partir de juillet 2006
Micro sans miroir 4/3 :
- OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, depuis octobre 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., à partir de mai 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, à partir de juin 2012, en mars 2017, une sous-version améliorée est publiée (extérieurement, ils ne diffèrent en rien)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., depuis mars 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, à partir d'avril 2023
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC et Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM
résultats
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est un objectif rapide universel équilibré avec des longueurs focales pratiques pour les caméras DX et un stabilisateur d'image. Convient comme un bon personnel pour les caméras DX.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
La mise au point de l'objectif est entièrement interne. Lors de la mise au point, absolument rien ne tourne ou ne bouge. En mode manuel, la bague de mise au point tourne d'environ 45 degrés.
Est-ce exact? et puis dans d'autres avis le contraire
Il a même IF (mise au point interne) dans son nom.
Merci. Achetez ici
http://www.mvideo.ru/products/obektiv-dlya-f-ta-nikon-tamron-af17-50-i-2-8-di-ii-xr-vc-ld-b005nii.html?utm_medium=cpc&utm_content=10003822&utm_campaign=ym_photo&utm_source=yandexmarket&reff=yan_tov_d143_c336_g1382_m492&utm_term=phot_lens_Tamron_AF175028DIIIXRVC
il n'y a pas de description IF :( est-ce un objectif différent ?
"En fait, il n'y a pas de zooms avec une plus grande ouverture"
Déjà, soit dit en passant, des zooms avec un rapport d'ouverture de 1,8 sont apparus chez Sigma. J'aimerais lire des critiques à leur sujet.
Il me semble ou en effet que la couleur des tamrons est terne et pas brillante presque toujours. Trop peu de contraste ? Peut-on parler d'inconvénient ? C'est juste que certains prétendent que c'est le plus proche des caractéristiques naturelles et réelles.
J'ai pris cet objectif sur le D5100, maintenant je l'utilise sur le D90 en tant que membre du personnel.
La reproduction des couleurs est excellente, le contraste et la saturation des couleurs sont corrigés dans les éditeurs les plus primitifs. La netteté me va plutôt bien, elle a sa place et se fait discrète. Sur le "trou" jusqu'à 3,5 donne "doux", à partir de 5,6 la netteté et le contraste augmentent. L'idéal n'est pas réalisable, on s'habitue vite au bien.
Décidément, ce "zoom" est meilleur que l'analogue de la baleine. Mais le prix est différent...
L'analogue «natif» est trop difficile pour moi, alors je sors de la situation grâce à «Tamron».
Si les mains poussent correctement, il n'y aura pas beaucoup de regrets à propos de cet «appareil».
Soit dit en passant, avec le D5100 dans la "zone verte" - à mon avis, cela fonctionne mieux qu'avec le D90.
Arkadi, aidez-moi s'il vous plaît. Quel objectif est préférable de prendre - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD (pour Canon) ou Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD. Carcasse Canon 550D. Nous tirerons l'enfant à naître, des portraits, tout en voyageant. En général, vous avez besoin d'un objectif universel pour la prise de vue amateur. Merci d'avance pour votre aide
Yana, 17-50 est plus polyvalent en termes de focales.
En revanche, 28-75 sont des focales plus pratiques pour réaliser des portraits sur des appareils photo non plein format. Essayez les deux verres en magasin et faites votre choix :)
Bonjour! Fabriqué en Chine ou au Japon ?
A propos des zooms rapides, je vais corriger un peu.
Mb existait déjà, mais récemment Sigma a sorti 18-35 f/1.8.
J'en avais un - il s'est cassé. J'ai pris 18-105 Nikonovsky immédiatement remarqué la différence en faveur du tamron, je veux acheter à nouveau un tamron.
Bonjour, s'il vous plaît clarifier à nouveau, j'ai un d5200, vous écrivez que l'autofocus fonctionnera "L'objectif fonctionnera sur tous les appareils photo Nikon DX, même ceux qui n'ont pas de moteur de mise au point intégré.", mais les spécifications disent qu'il y a pas de moteur intégré et de marquage AF, sans -S, c'est-à-dire la mise au point automatique ne fonctionnera pas. Regarder ici http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6042282&hid=90613peut-être que je confond quelque chose, dites-moi, s'il vous plaît.
Tamron est disponible en deux versions - avec et sans moteur intégré. Et l'étiquetage des objectifs de fabricants tiers ne correspond pas à l'étiquetage de Nikon.
Arkady, j'ai acheté cet objectif, mais le bruit du stabilisateur me déroute. Lorsqu'il est allumé/éteint, il émet un clic (hochet) comme si l'objectif bougeait. Est-ce un défaut ou une caractéristique du talon de cet objectif ? L'objectif était neuf.
Merci d'avance pour votre réponse.
Arkady, je vous prie de me dire si cet objectif est adapté au Nikon D3200, puisque 24 mégapixels peuvent gâcher la photo ? Il existe une autre option 18-140, mais en termes de lumière, une perte. Merci d'avance
Oui, ça ira, rien de spécial ne sera gâché par 24 mp.
Pendant le fonctionnement, le stabilisateur a le droit d'émettre des sons (clics, bruissements, coups, grincements). De plus, l'objectif mobile flotte dans un champ magnétique et lorsque l'alimentation est coupée (le bouton "obturateur" est relâché), il peut tomber sur les guides avec un coup distinct et même taper lorsque l'objectif est secoué. Ce n'est pas un défaut.
Ça n'a pas duré longtemps: la photo du nouveau est déjà trop forte, c'est similaire à la baleine 18-55vr, et le prix… Ça jouait beaucoup, je ne dis pas que c'était mignon, mais la photo était maladive tranchant. Et courbe jusqu'à 5,6 - encore plus 2,8. Le bokeh est également insupportable - je le dirai, car plus tard j'ai acheté un sigma 17-70 f2.8-4 Contemporary (nouveau modèle sigma 17-70) - le prix d'un modèle d'occasion n'était que de quelques petites choses pour une seconde- main tamron, et j'en voulais un plus léger , la photo est richement belle (comme à mes yeux elle est belle) Tamron est un cognac de travail judicieusement choisi. Yakshcho sans se plaindre, bien sklo.
Bonjour Arkadi.... J'ai un Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC pour Nikon, d'ailleurs, acheté chez ABC à Dnepropetrovsk... Et puis j'ai remarqué que le côté droit moussait (on dirait c'était depuis le tout début ..) et surtout à de courtes distances de mise au point (lorsque vous photographiez des gens, vous obtenez généralement une courte distance), mais lors de la prise de vue de paysages à des distances de mise au point moyennes et longues, je n'ai jamais remarqué de savon sur le côté droit .. Pouvez-vous me dire pourquoi et si cela peut être éliminé dans le service … ? (Appareil photo Nikon D7000)
Demandez au service.
La réponse est tout simplement SUPER ... Cinq plus ...
Malheureusement, je ne fais pas de diagnostic à distance des lentilles selon une description verbale utilisant le vanging :)
Je vois, je pensais que peut-être vous aviez déjà rencontré de tels phénomènes...
Je rencontre constamment, et il n'y a qu'une seule solution - un voyage au centre de service. Généralement au bureau. Le service de diagnostic est gratuit, ils signalent le prix de la réparation et / ou sa possibilité, après quoi vous décidez déjà quoi faire de l'objectif - soit le réparer, soit vous en débarrasser dans les marchés aux puces. Le texte à vendre ressemble généralement à ceci : "l'objectif a été utilisé par une fille, tous les documents, aucun problème, pas cher, urgent :)".
Merci pour les conseils ... J'aime l'objectif, s'ils l'enlèvent dans le service, laissez-le être avec moi ... J'ai aussi 18-140 et 18-200 et D7100 ... Et je ne veux pas vends n'importe quoi, si je ne l'utilise pas, alors que ce soit pour la collection, on ne sait jamais, du coup un jour tu as besoin.... Je n'aime pas photographier avec des ouvertures ouvertes, j'aime tout ce qui est net (à l'exception du portrait et de la macro, bien sûr), mais il arrive, bien sûr, que l'éclairage soit très serré, alors Tamron est pratique ...
Dites-moi, et s'il n'y a pas de centres de services officiels dans la ville ? Combien coûteront alors le diagnostic et le réglage de la carcasse / de la lentille (dans la ville, seuls les autorisés, qui n'acceptent que les produits pour réparation)? Géographiquement, je suis en Ukraine. Eh bien, ou du moins un ordre approximatif de ce plaisir, dites-moi.
Bonjour! Je voudrais dire un grand merci pour toutes les critiques, je suis juste tombé amoureux de votre site)))) J'ai une question pour vous, en tant que professionnel. J'ai un appareil photo D3100. Il y a un objectif 50 mm 1,4. J'en suis extrêmement satisfait, mais l'angle de vision est très petit pour moi. Ici, je suis arrivé à votre examen de Tamron. En général, cela semble être un très bon objectif, mais ne serait-il pas trop petit pour moi, après 1,4, l'ouverture à 2,8 est trop petite ? Il existe une alternative au Sigma 20mm 1,8. Selon vous, lequel serait le meilleur? Je cherche un objectif universel avec un bon angle de vue, et vu la caméra recadrée, je veux qu'il ressorte propre 30-35 mm, comme sur un plein format))) En général, je veux quelque chose, sans le savoir quoi) Merci.
Ekaterina, qu'allez-vous tirer ?
En principe, tout: j'ai un petit enfant (et mes 50 dans l'appartement sont très petits sur la récolte), la nature, l'architecture, etc.) Pour que je puisse me promener et être à l'aise) Par exemple, nous sommes allés pour une promenade avec mon mari et ma fille au théâtre de l'Opéra, et pour les photographier dans le contexte du bâtiment, j'ai dû reculer d'un nombre décent de mètres pour capturer la majeure partie de l'arrière-plan))) C'est très gênant, donc je veux quelque chose de plus large. Merci beaucoup d'avoir répondu.
obtenir un tamron.
Merci beaucoup.
Il y a aussi un tel Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, je n'en ai utilisé aucun moi-même, donc je ne sais pas, mais Arkady loue les deux, et Sigma plus.
En général, Lynx conseille toujours le 35mm 1,8, en général moi aussi, mais puisque vous en voulez un universel, alors ces tamron et sigma vous conviendront. Il existe toujours un Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor natif, mais il est très cher.
Merci d'avoir répondu. En général, je voulais initialement 35 mm 1,8 ou 30 mm 1,4. Mais ils m'en ont dissuadé, m'assurant que cette toute petite critique serait due à la récolte. Je n'ai moi-même pas tenu ces objectifs dans mes mains, donc c'est même difficile à comparer ... J'ai également envisagé l'option Sigma 18-35 mm 1,8. Mais son prix est plus de 2 fois plus élevé et lui-même n'est pas petit.
Depuis la 2ème semaine maintenant, je suis assis à lire sur ces lentilles)))) Un tel gâchis est déjà dans ma tête, je veux acheter et profiter de la vie) Sinon, mon mari va juste me battre))))
35 Nikon c'est très bien pour un enfant, même en appartement, mais pour l'architecture et les grands moments urbains, un tamron c'est quand même mieux. bien que son dessin soit plat et terne, mais il y a un grand angle.
bien, ou sigma, oui. Elle a ses défauts, mais le dessin est quand même un peu plus joli qu'un tamron.
Merci d'avoir répondu. J'ai aussi un kit 18-55. Vaut-il la peine de regarder Sigma 17-50 uniquement pour l'architecture et les moments urbains ? Parce qu'au départ, je regardais 35. Il n'est pas cher et a de très bonnes critiques pour lui, seulement avec lui j'ai eu un problème avec Sigma 30 mm 1.4. Ou Sigma n'est-il pas du tout un concurrent ici ? J'ai un bon ami, un photographe, alors je lui ai demandé, mais il ne me répond pas très volontiers. Il dit seulement que je devrais être comme mon Kitovsky et voir quelle solution me convient, d'ici je peut danser .. et au détriment de Nikon 35 plus réfléchir si ce serait une option pour moi ... Alors après avoir lu tous les commentaires et un tas d'articles sur les objectifs, j'ai décidé de poser une question ici .. Merci pour ton temps. Très utile pour choisir.
tss.. point par point.
Pour l'architecture et le tournage par temps ensoleillé, une baleine est plus que suffisante, mais pour le tournage normal de "quelque chose qui n'est pas un portrait" - en règle générale, vous devez fixer l'ouverture à certaines valeurs raisonnables de 5,6 à 11 (si un trépied ou un soleil le permet), mais à de telles ouvertures, 18-55 devient très net, ils disent que même les peintres paysagistes l'adorent pour cela - un bon grand angle et une netteté à ouvertures fermées à un prix d'un centime. en fait, un tamron aura le même effet sur ceux qui sont couverts.
....
sigma 1,4 ... voici l'affaire. il est plutôt cool. il est plutôt brillant. mais il est toujours un sigma. la maladie de tous les sigma - il y a de nombreux ratés d'un quart à la moitié des coups. Vu son prix, je ne vois pas l'intérêt d'un "amateur débutant avec un baby d3100".
À mon humble avis - un ensemble de 18-55 en tant qu '"architecte et juste comme ça" et 35 mm en tant que "personnel et portrait" - c'est plus que suffisant pour étudier sur le d3100.
De plus, l'image de 35 mm sur le recadrage est presque 1 sur 1 vieilles photos de films prises par les cinquante kopecks alors moche, c'est-à-dire lors d'un enseignement sur des œuvres anciennes, vous n'aurez pas à "reconstruire la vision du cadre".
Oh, merci beaucoup pour cette description si complète ! Honnêtement, maintenant il y a une image de tout cela. Vous avez compris exactement ce que j'ai écrit)))) Je ne suis pas un pro, je tire pour moi))) Dans la plupart des cas, j'en ai besoin, juste pour tirer sur des promenades et toujours "avec un poinçon dans le pape" de un enfant qui court. Et tenant une baleine et 50 mm 1.4 dans mes mains, j'ai réalisé une énorme différence de rapport d'ouverture. À 50 ans, je n'utilisais même pas le flash, uniquement dans des pièces mal éclairées .... Et j'avais peur de 2.8 après 1.4, donc beaucoup de questions se sont immédiatement posées))) Mais je ne vois pas l'intérêt d'acheter un objectif très cher ... Si j'avais gagné de l'argent là-dessus, j'aurais changé d'appareil photo déjà) Et jusqu'à présent, je ne fais qu'apprendre. Encore une fois, merci beaucoup pour cette réponse si détaillée.
Les gens prennent Tamron s'ils en font le principal et le seul, et ils tournent principalement des reportages, où la vitesse est plus importante que l'art, mais après tout, "zoom léger".
J'ai eu la chance pendant 1,5 ans (je crois) de marcher avec un faisceau de d3100 + 35 mm (enfin, aussi Jupiter 37 pour les portraits individuels) et cela me convenait assez bien (et le look est bon, et le kit est adhérent dans ma main), bien que lors de la prise de vue dans un home studio, le 35 mm soit encore étroit, hélas.
Arkadi ! Les mecs! J'ai une question, je suis très confus après avoir lu toutes vos pensées, aidez-moi s'il vous plaît! Je suis un amateur, je ne gagne pas d'argent sur les photos, et comme beaucoup de gens croyaient à tort qu'en achetant un reflex j'aurais automatiquement de "belles photos". J'avais tort. J'ai commencé à lire des livres et des articles thématiques, à essayer de prendre des photos. Avec mon D5200 équipé d'un objectif baleine 18-105, je photographie une famille, un enfant, des balades en famille (en ville, en vacances), des invités ? bien sûr, les bâtiments et les paysages, eh bien, où sans eux lorsque vous êtes en vacances dans un autre pays. Déjà 2 ans.
J'ai immédiatement réalisé que l'appartement n'avait pas assez d'ouverture, mais avec un flash intégré comme une boîte à savon et des yeux rouges. J'ai acheté un flash externe - j'ai été ravi jusqu'à la folie ! J'ai remarqué que dans la rue au crépuscule ou la nuit, même pendant la journée, si vous allez à l'ombre dans le parc, rien de bon ne se passe à cause de l'ISO élevé.
Et en général, on obtient des photos étranges sur ma baleine, pas nettes, pas saturées. D'autres lentilles donnent une image plus gaie. Je prends des photos en Jpeg, je ne peux pas prendre de photos en RAW avec un traitement ultérieur, c'est une photo pour une archive personnelle, pas à vendre. Je n'aime pas non plus que pour la prise de vue à domicile, je doive avoir un flash externe prêt. La situation est la même dans la rue, bien que je sache, ne me corrigez pas, dans certains cas, un flash dans la rue et à la maison est vraiment nécessaire.
J'ai essayé un petit 50mm d'un pote sur le d5100 et refait Helios 44 du zénith par souci de chouchoutage.
50 mm ne convient pas - dans un appartement, c'est impossible avec. helios, surtout pour la rue, sans autofocus et vous ne pouvez tirer que lentement. C'est comme ça que j'ai découvert ce qu'est la luminosité)
J'ai regardé mes photos, presque toutes ont été prises à une focale de 18 mm. J'ai fait des portraits à 80, 105 mm. Les autres points focaux sont très rares et apparemment par accident. Le budget pour un nouvel objectif est naturellement limité.
1. Puis-je 35mm 1.8. Nikor à utiliser dans mes prises de vue quotidiennes (appartement, promenades), la principale qualité de la photo, et le 35 mm fait ma baleine. C'est vrai, certains n'aiment pas son bokeh...
2. Ce tamron semble être tout ce dont j'ai besoin et une distance focale de 17 et une ouverture. Mais combien vais-je gagner en rapport d'ouverture 2.8 et en qualité photo par rapport à une baleine ? Est-ce que ça marchera que je changerai le poinçon pour du savon ? Et donner 20t.r. Je continuerai à prendre des photos comparables en netteté et en couleur à un objectif de baleine. Et les portraits, l'arrière-plan peut-il être flou de 50 mm ?
3. Une question philosophique qui s'est glissée dans ma tête récemment. Pour ma part, puis-je même acheter un appareil photo numérique moderne avec des objectifs interchangeables et marquer sur un miroir ? C'est aussi plus facile en promenade (je ne vois que ce "plus", je ne peux penser à rien d'autre), mais ne vais-je pas me mettre dans une situation avec lui dans laquelle je comprends que j'ai besoin d'un nouvel objectif))
Si vous lisez ceci, et plus encore si vous avez des conseils à me donner que vous pouvez exprimer sans hésiter sur ce qu'il faut faire, alors je vous en suis reconnaissant !
La différence d'ouverture entre 18 mm f/3.5 et 17 mm f/2.8 est de 2/3 d'arrêt (1.56 fois pour être exact), vous ne gagnerez donc pas grand-chose. Mais 50mm F/2.8 donnera déjà quelque chose. 35 1.8 sera parfois gênant, mais toujours meilleur que 18-105 en termes de netteté et d'autres problèmes. Je donnerais des conseils pour tirer tout le possible de 18-105, en particulier, ils n'ont pas peur des ISO élevés sur le d5200 et utilisent la fonction auto-ISO. A propos de philosophie : ça fait un million d'années que j'ai vendu mon 18-105, mais j'ai pris le meilleur cliché de ma vie avec (ce que j'aime personnellement).
Merci. Il est clair que les deux mains sont droites et qu'une vision du beau s'impose. Mais d'après les exemples de photos sur le net sans traitement, sur un kit 18-105, les photos s'avèrent vraiment moins bonnes que sur d'autres objectifs. Je vais probablement prendre 35 mm. 18-105 bien sûr, dans ce cas, je pars (et qui me l'achètera...).
Le 35 mm est un bon objectif pour les enfants, mais à l'intérieur, il peut vraiment manquer d'angle. Mais sur le marché secondaire, on peut le trouver pour 5 à 8 XNUMX au total.
2. N'ayez pas peur d'augmenter l'ISO jusqu'à 5200 sur le d1600 - tout à fait, et peut-être même plus haut.
Tamron est plus un reportage qu'un objectif d'art, avec un motif assez plat. Cela vous convient probablement.
Peut-être qu'un jour plus tard, vous déciderez vous-même d'acheter quelque chose comme Tokin 12-24 ou l'incroyable fisheye 10,5 mm de Nikon
Merci, j'ai passé une demi-journée sur le net à lire des critiques et à regarder les photos des autres. Apparemment je prendrai du 35 mm. et nouveau))
1. Vous écrivez vous-même que le FR le plus populaire est le 18 mm, alors pourquoi se tourner vers le 35 mm ?
2. La qualité de l'image de Tamron 17-50 est nettement supérieure à 18-105, Tamron, celle avec le talon est déjà assez nette à 2,8, donc en détail, vous gagnerez certainement + ouverture. J'ai comparé les objectifs sur le mien D5100 - 18-105 et Tamron pris d'un ami. J'aime Tamron en tant que membre du personnel.
3. J'ai peur que l'histoire se répète))
Je ne sais pas comment c'est sur le D5200, mais sur les D5100 et D7100, ISO 2000 fonctionne assez bien, vous pouvez donc régler en toute sécurité 1600. Et n'ayez pas peur du RAW. Bien que je fasse de la photographie depuis longtemps, j'ai récemment maîtrisé Lightroom - Ce programme permet de traiter rapidement de gros volumes de photos, il n'est pas difficile à maîtriser, je le recommande donc. RAW pour les appareils photo modernes est en caoutchouc, vous pouvez retirer 2-3 arrêts de sous-exposition et 1-2 arrêts de surexposition absolument sans perte, vous pouvez faire plus - mais avec des pertes.
18 en cours d'exécution parce que c'est au début. Et je regarde 35 pour le bien de la photo. Ici j'en aurai 35 et ce sera le plus populaire. Quant à Tamron, je doute maintenant beaucoup, car ni l'un ni l'autre à 50 mm ne s'épuise déjà. Il s'avère donc que 35 est le milieu et est deux fois moins cher. Mais je vous ai entendu, je prends note de votre avis, merci.
Dans quel mode photographies-tu ? S'il est en automatique, alors désolé, vous ne contrôlez pas le processus et l'appareil photo pense pour vous, mais il ne lit pas vos pensées, et s'il est en semi-automatique avec priorité à l'ouverture ou à la vitesse, êtes-vous sûr que vous êtes tout faire correctement ? 5200 est un excellent appareil photo, et 18-105 n'est pas un mauvais objectif (pour une baleine). Étudiez les instructions, peut-être que vous oubliez de changer les modes dans le Picture Control, si vous l'utilisez du tout, car pour Jpeg ces paramètres sont importants.
Si vous ne comprenez pas comment obtenir l'image souhaitée avec 18-105, alors 35 1,8 ne vous aidera pas beaucoup.
Je photographie principalement en priorité à l'ouverture. Je ne sais pas pour l'exactitude, il me semble avoir repris la théorie. Bien sûr, je pèche avec la mise au point, j'utilise presque toujours le multipoint, et cela fait que beaucoup de photos sont floues (mais dans de nombreux cas, il est impossible d'en utiliser une autre alors qu'il suffit de prendre une photo rapidement ). Et vous ne le remarquez naturellement qu'à la maison sur l'ordinateur. Quant à comprendre la photo 18-105, ce n'est pas pour rien qu'il s'agit d'un zoom standard et pas cher. Oui, et beaucoup disent que les photos sur un autre objectif lui sont supérieures. Alors je veux essayer un autre verre. Et donc, je suis d'accord, j'ai très peu de pratique.
Essayez d'abord de vous concentrer sur un point, afin d'obtenir des clichés plus nets sur les objets qui vous intéressent. Utilisez également la mesure spot pour que le sujet soit correctement éclairé. Lorsque, dans de telles conditions, des images commencent à être obtenues, essayez de modifier les paramètres, d'expérimenter. Et oui, essayez de ne pas utiliser un ISO élevé au début, sinon vous vous plaindrez des images pas claires. L'ISO doit être augmentée à bon escient, principalement lors de la prise de vue en RAW, afin qu'elle puisse être corrigée dans l'éditeur.
Oui, j'essaie d'expérimenter et de prendre plusieurs photos avec différents réglages d'appareil photo. Merci.
Bonne journée!
Aide, s'il vous plaît des conseils. Vous avez besoin d'un objectif pour faire des portraits en intérieur (y compris un portrait et une "croissance"). Appareil photo Nikon D7000. Pour le moment, j'utilise principalement Nikkor 35 / 1.8 G. Tout irait bien, mais la largeur du coin n'est pas toujours suffisante, bon, c'est un peu encombré dans certaines pièces. Il existe une alternative sous la forme d'une baleine Nikkor 18-105 / 3.5-5.6. La question est - est-il utile d'acquérir un zoom léger et, si oui, de quel type? Parmi les options : décrites dans la revue Tamron et Sigma 17-50/2.8. "Natif" Nikkor 17-55 / 2.8 que je ne maîtriserai pas en finance, ainsi que Sigma 18-35 / 1.8. Merci d'avance
vous devrez diviser cette tâche en deux longueurs focales ... une plage de 12 à 28 mm - pour la hauteur et «général», et quelque chose comme 50-105 pour le visage et la taille.
Si la tâche de «fort bokeh» n'est pas définie (par exemple, pour la prise de vue en studio, cela n'a pas d'importance, et là, ils tirent à des ouvertures de l'ordre de 5,6-11, et la lumière est garantie par des flashs), alors 18-105 sera faire pour la première fois.
Si vous avez besoin de "photos de mariage de type", alors ici, hélas, il faut regarder du côté ou Tokin / Nikon / Sigma 24 (28) -70 (80) / 2,8 ou 17-50 / 2,8.
Le problème des tamrons est un dessin très plat et ennuyeux, le problème du sigma est des pépins avec la mise au point et des tons de peau souvent "dorés", le problème des jetons n'est souvent pas trop net à l'air libre (bien que ce soit normal pour les porteurs). Si 24 mm suffisent - alors à mon humble avis - le tokin est plus savoureux.
....
Je regarderais Tokin 35-12/24 pour les portraits en pied/demi-longueur et la prise de vue en intérieur (si un 2,8 mm très adapté ne suffit pas).
Et pour les classiques - de 85 mm.
Merci beaucoup!
Concernant 2 focales - oui, je me suis rendu compte et me suis résigné au fait qu'il n'y a pas d'objectif universel :( dans le second cas j'ai du sigma 50-150/2.8 et quand la taille de la pièce le permet je le mets. De temps en temps de temps en temps on a envie de s'emparer d'un Nikon 50/1.4 d'occasion, mais je m'en dissuade en me disant que ce n'est pas une priorité, en présence de 35 matches.
Dans le premier cas, j'ai même regardé dans le sens des "largeurs" (j'ai sombré dans l'âme du Tokin 11-20/2.8, mais le prix mord).
Du 18-105 il y a 2 raisons pour lesquelles il ne me convient pas. Le premier est l'ouverture variable. Il est très ennuyeux que lors du zoom, l'ouverture change, mais vous devez vous en souvenir et modifier la vitesse d'obturation et / ou l'ISO. La deuxième raison s'est manifestée lorsque j'ai commencé à maîtriser la lumière constante. Avec la lumière pulsée, il n'y avait pas un tel problème en soi. Comme vous le dites, j'ai tourné avec une ouverture couverte et je n'ai eu aucun problème à utiliser l'ouverture uniquement comme un outil artistique. Mais avec une lumière constante, cela ne fonctionne pas toujours. Il faut souvent ouvrir le diaphragme pour ne pas forcer l'ISO. Par conséquent, vous devez rechercher un budget pour quelque chose de plus léger. Tokina 12-24 a été considéré, seulement, si je ne me trompe pas, c'est F4.0. Environ 85 mm - Je veux vraiment essayer Helios 40-2N 85 / 1.5. Mais c'est déjà un manuel, et en présence de sigma 50-150, cela se produira apparemment dans la prochaine vie :)) (bien que les histoires de bokeh «tordu» ne donnent pas de repos).
Selon tamron 17-50 - les problèmes d'autofocus manquent de peur. Honnêtement, j'espérais que Sigma allait mieux avec ça
S'il y a un sigma de 50-150, oubliez généralement tout et prenez-vous juste une bonne largeur.
F / 4 sur les largeurs d'une sorte de grand problème ne constitue pas une focale courte, la vitesse d'obturation peut être plus longue, et la première version "pour un tournevis" avec un tokina devrait tout à fait convenir à elle-même.
Eh bien, ou regardez 11-16 / 2,8, mais à son prix ?
....
oh, eh bien, c'est tordu Dans 90% des cas, ce n'est pas du tout nécessaire - uniquement lorsqu'il y a beaucoup de lumières ou de feuilles. Tirez à partir d'un mois avec quel type d'hélios, alors vous en aurez marre de ces feuilles tordues.
Oui ... d'une manière ou d'une autre, je ne pensais pas qu'avec des focales de 11 à 24, vous pouviez tirer en toute sécurité à 1/30. Vous renvoyez l'appel à l'original - pour gagner en largeur et ne pas connaître le chagrin. Je me suis presque persuadé de me retenir et de gratter ensemble sur Tokina, mais ensuite 2 options se sont présentées: la 1ère à moitié prix pour acheter un Tamron 17-50 / 2,8 VC d'occasion et la 2ème pour acheter un nouveau Sigma 17-50 en une boutique en ligne dans ma ville /2,8 à un prix gourmand (-30%). Ici je me précipite
tamron est triste. à un grand angle - deux fois terne.
sigma.. je ne sais pas. Ils disent que c'est bien, mais leur maladie professionnelle est un éternel recentrage.
Oui, et les «généralistes» au grand angle - pas beaucoup.
si vous achetez cet objectif, vous n'aurez probablement pas besoin d'un Nikor 35 mm ?)
Cela peut être nécessaire, mais dans de rares cas.
Je me suis acheté un récemment utilisé pour 9000 roubles. Un excellent objectif - net à l'air libre, FR confortable, stabilisateur. Mon site http://alexpetrovfoto.ru
Il y a Tamron, elle ne s'est pas encore adaptée au portrait...
Bonjour, s'il vous plaît dites-moi comment vérifier au mieux cet objectif lors de l'achat? à quoi faire attention en premier lieu ?
Je vous remercie!
Bon après-midi. Je tiens à vous prévenir tout de suite que mon avis sur ce verre est très négatif. La version sans talon est sensiblement plus fine que cet objectif, en plus, il y a un sigma 17-50 2.8os très net et bien assemblé. Je préférerais l'un de ces deux objectifs à celui que vous avez choisi. L'opinion s'est formée non seulement sur la base de notre propre utilisation des lunettes, mais également sur la base de forums de communication et de lecture à long terme, de critiques, de critiques.
Si vous savez que l'objectif n'est pas une fontaine et que vous l'avez trouvé bon marché, voici ce que vous devez regarder :
1) Apparition de l'affaire. Assurez-vous qu'il n'y a pas de rayures graves, de fissures ou d'éclats sur le boîtier. L'objectif pourrait tomber et sa qualité en serait grandement ébranlée. Eh bien, par vous-même, évaluez la fréquence de changement de cet objectif en fonction des traces de mise en place et de retrait sur la monture d'objectif. S'il est utilisé souvent, il y aura des rayures visibles sur les contacts et le morceau de fer.
2) L'apparence des lentilles. Assurez-vous qu'il n'y a pas beaucoup de poussière à l'intérieur de la lentille, encore moins de champignons ou autres. Un peu de poussière sous la lentille frontale est normale. Faites attention à la lentille frontale - il n'est pas souhaitable d'avoir des éclats et des rayures dessus, mais en fait, ils n'affectent pas beaucoup l'image. Plus important que le verre du côté de la baïonnette (montage de l'objectif sur la carcasse). Regardez la lentille arrière pour les puces, les rayures et autres bêtises.
3) Vérifiez ensuite le travail. Autofocus (sa précision et son adéquation). Vérifiez à différentes focales et à différentes ouvertures (malheureusement, j'ai récemment eu l'expérience d'acheter un objectif qui se concentrait uniquement sur les focales de 18 à 55, et de 55 à 135 ne s'accrochait pas du tout aux objets distants). Conduisez donc au moins quelques minutes dans différents modes.
4) Regardez le travail du stabilisateur. Veuillez noter qu'avec le stub activé, des images nettes doivent être obtenues à des vitesses d'obturation plus lentes. Parfois, un bout cassé, au contraire, fait mousser l'image - ça ne devrait pas être comme ça.
5) Eh bien, idéalement, emportez un ordinateur portable avec vous ou, après la première rencontre avec le vendeur, rentrez chez vous et regardez la photo. Pour que la netteté soit la même sur les différents côtés du cadre, pour qu'il n'y ait pas de montants francs, pour que l'autofocus atteigne la cible (parfois ce n'est pas clair sur l'écran de l'appareil photo).
Faufilez-vous comme ça. En fait, j'ai personnellement pris le Nikon 50 1.4g hier. Venu sans carcasse, comme le vendeur. Je l'ai tordu pendant 10 secondes dans mes mains, j'ai discuté pendant 10 minutes avec le vendeur des différents objectifs et de ses préférences en matière de photographie et je me suis séparé. Dans la soirée, j'ai vérifié et rappelé le vendeur avec gratitude pour le bon verre. Au fait, quand j'ai acheté un canon 18-135 qui ne fonctionnait pas, je ne l'ai découvert que le soir (je l'ai acheté le matin), j'ai téléphoné au vendeur et il a pris la carcasse avec du verre le lendemain sans aucun problèmes. Tout était poli et amical, il s'est même excusé pour un tel joint, il dit qu'il ne l'avait pas utilisé depuis longtemps, mais sa femme le louait. Donc généralement 95% des vendeurs sont des personnes adéquates et dans ce cas ils vous rendront votre argent en prenant l'objectif.
Merci beaucoup pour une réponse aussi détaillée. Et, oui, j'allais l'acheter dans le magasin) Maintenant, je réfléchis vraiment) Je suis un photographe complètement débutant, j'apprends encore, donc il y a très peu d'expérience. J'ai un simple Canon 1100, je cherchais un objectif universel indolore pour remplacer mon kit. Cela a attiré beaucoup d'ouverture et bien sûr le prix. Pouvez-vous me recommander quelque chose de plus approprié, de préférence dans la même gamme de prix ?
Je vous serai très reconnaissant pour tout conseil.
mon email l'adresse sen-ya@mail.rusi vous vous sentez plus à l'aise
Cet objectif serait un excellent remplacement pour le verre baleine - Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S, alors que son prix n'est pas très différent d'un tamron. Il est rendu beaucoup plus fort, l'autofocus est plus silencieux et en même temps plus rapide, de plus, la netteté est nettement meilleure et le stabilisateur fonctionne également un peu mieux. En général, sigma dépasse ce tamron de tous les côtés. Je vous conseille de ne pas vous précipiter dans l'achat, mais de lire et d'écouter ce que les autres ont à dire. Mais mon expérience et l'expérience de ces personnes avec qui j'ai parlé sur Internet à ce sujet me disent que les guêpes sigma 17-50 2.8 sont l'un des meilleurs staffers pour la culture (y compris pour 1100d). De plus, selon de nombreux collègues, cet objectif est au moins deux fois plus cher que l'objectif natif Canon 17-55 2.8is.
quid du dessin ? Je n'ai ni l'un ni l'autre, mais j'aime bien le motif Tamron, contrairement à celui de Sigma :)
Eh bien, c'est subjectif. Quant à moi, le dessin d'un zoom standard est généralement moyen. Le seul zoom de ce type qui a une sorte de modèle spécial pour moi est le Canon 24-70 2.8 le premier, mais c'est encore une fois subjectif et seulement mon opinion. Pour le dessin, il vaut mieux acheter au moins le même 50 1.8 - et ce sera plus intéressant que les zooms :)
Excusez ma curiosité, mais de quelle image parlez-vous ?)
Merci beaucoup, maintenant j'ai quelque chose à penser) ça ne rentre pas un peu dans mon budget alloué à l'achat. Je pense à un d'occasion.
Le «motif» est un ensemble caractéristique de paramètres optiques inhérents à un objectif en raison de sa conception optique, de sa conception et de son rapport d'ouverture. c'est lui qui forme le « talent artistique » de l'image et les traits de sa perception.
cela inclut - HA, bokeh, résolution de l'objectif au centre et le long des bords, reproduction des couleurs, contraste (général et micro), distorsion.
En règle générale, pour 99% des zooms sombres et des zooms moins chers que 1500 $, l'image est à peine distinguable, les différences se situent principalement dans la résolution et le contraste, c'est-à-dire on peut dire qu'ils ont un dessin « reportage », souvent qualifié de « sec ».
Vous pouvez également prendre du verre usagé, personnellement, je ne prends presque toujours que du verre usagé. Une vérification telle que celle que j'ai décrite ne fera pas de mal, mais en fait, il suffit de regarder brièvement autour de la vitre et de prendre quelques photos à différents réglages - tout cela détectera immédiatement d'éventuels jambages et vous poussera à prendre la bonne décision.
En ce qui concerne l'image, vous ne devriez pas trop vous en soucier - il s'agit d'une évaluation subjective. Quelqu'un considère que la meilleure image est celle de l'ancien Helios 500 à 44 roubles, mais pour quelqu'un, tout ce qui est plus simple que le 800 millième Leica noctilux 50 0,95 n'a pas d'image. Quelqu'un pense que les zooms n'ont pas d'image en principe, et quelqu'un prend les plus beaux portraits uniquement avec des zooms. En général, il s'agit d'un indicateur subjectif, qu'il est logique d'utiliser après avoir essayé quelques dizaines d'objectifs et en même temps n'exprimer que votre propre vision du verre. En général, ne vous embêtez pas :)
Bonjour, Merci beaucoup pour votre aide. J'ai définitivement opté pour Sigma. Hier, j'ai surfé sur Internet, trouvé quelques options d'occasion, mais malheureusement pas dans ma ville. Par conséquent, je suis très, très inquiet, mais je vais devoir tenter ma chance, car la différence de prix entre le nouveau est importante. J'ai étudié attentivement toutes vos recommandations, maintenant je vais essayer de négocier avec le vendeur la possibilité d'un retour, le cas échéant.
d'ailleurs, il n'y a pas beaucoup d'occasions en vente, par rapport à Tamrons. J'espère que le Sigma est si bon que les propriétaires ne voudront pas s'en séparer)
Oui, les sigmas sont vendus moins souvent et la différence avec le prix d'un neuf est inférieure à la différence avec les tamrons. Tout dépend de la qualité de l'assemblage - les tamrons coulent plus vite, le coffre commence à traîner, etc. Le plastique est juste moins cher, ou peut-être pas assemblé avec autant de précision. Mais je n'ai pas vu les sigmas tués, mais il y a beaucoup de tamrons. En ce qui concerne l'achat par expédition, je peux dire une chose - pas de prépaiements. Personnellement, j'utilise habituellement la poste russe et le paiement à la livraison, c'est-à-dire le paiement à la réception. Eh bien, pour plus de tranquillité d'esprit, vous pouvez demander au vendeur de prendre plus de photos ou de faire une vidéo sur le fonctionnement de l'objectif.
Au fait, pour quel prix avez-vous trouvé sigma ? Le prix de 14-16 mille est bon, 18 peut être donné pour un excellent exemplaire, plus cher n'est plus très intéressant.
Et une autre question, pliz - je surveille les prix sur Internet pour les nouveaux objectifs et vois une différence de plusieurs milliers. Dites-moi, cet objectif (Sigma AF 17-50 mm f / 2.8 EX DC OS HSM (Canon) a-t-il des modifications qui peuvent affecter le prix? Eh bien, comme Tamron, par exemple, avec et sans talon. Peut-être ici Y en a-t-il différences, ou n'y a-t-il qu'un seul modèle et la différence de prix, est-ce simplement les caractéristiques de la politique de prix du magasin ?
Je me demande pour qui j'ai fait ce bloc dans la revue
Les prix varient en fonction de la politique tarifaire de chaque magasin.
Avec un stabilisateur et un rapport d'ouverture de 2.8 17-50, le sigma n'a pour l'instant qu'un seul objectif. S'il y a des lettres OS, alors il y a un stabilisateur. Les prix varient en fonction de la cupidité du magasin, de la disponibilité d'une garantie et d'un certain nombre d'autres nuances.
J'ai tout vu, ne jure pas) J'ai lu attentivement l'intégralité de la critique et j'ai réalisé par moi-même que le marquage du système d'exploitation ne me laisserait pas les confondre. Mais j'ai demandé, juste au cas où, s'il y avait d'autres pièges cachés, j'ai peut-être été surpris par la flambée des prix dans les magasins.
Merci beaucoup!
Dans les tamrons, selon l'examen, la qualité «flotte» grandement en fonction de l'instance spécifique, ils se plaignent de la mise au point avant / arrière et du relâchement. Par conséquent - quelle chance. En magasin, en prendre un neuf avec une garantie est plus susceptible d'en choisir un bon.
Par exemple, j'ai eu de la chance. Je l'ai enlevé de mes mains il y a quelques années, il s'est avéré qu'il était en parfait état, pointu comme la diarrhée, rien ne pend. Les inconvénients ont déjà été décrits ci-dessus - il fait du bruit lors de la mise au point, le talon est également audible.
Soit dit en passant, si vous en prenez un nouveau dans un magasin (ce qui, à mon avis, est un péché pour un verre aussi moyen), ils devraient généralement l'échanger contre un autre dans les 2 semaines ou rendre l'argent sans poser de questions.
Je l'ai utilisé sur le Nikon D-90, au fil du temps j'ai remarqué de petits halos autour des objets qui réfléchissent la lumière. Et en plein soleil, il a pris la photo dans des tons bleu-violet. Apparemment - c'est ma copie était comme ça. La netteté et la jutosité de la photo sont excellentes. Acheté un nouveau.
Certainement quelque chose à vérifier avant d'acheter.
Le seul zoom avec un 2.8 fonctionnel…. il y avait des sigma 24-70 et nikkor 35-70 et tamron 28-75 et tamron 17-50 sans vc /// moins la focale n'est vraiment pas 50 mais 45
Je suis d'accord, curieusement. ci-dessous on écrit qu'il est inférieur même au 18-105, mais il n'en est rien. J'en ai eu un, pointu à 2.8 comme un rasoir dans le cul =)
encore une fois, les gars recommandent pas en vain - https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
Pensez à Sigma 18-35 1.8, ouverture, netteté, qualité - tout est avec elle. c'est le même que 24-70 sur FF, vous obtiendrez le même flou.
Sigma 18-35 à la poubelle, les gars se trompent
Un avis intéressant, malheureusement non étayé par des faits.
avez-vous une station d'accueil ? Avez-vous résolu le problème avec l'autofocus ? Ou juste en théorie ?
J'ai eu ce sigma avec une station d'accueil sur canon, là je l'ai réglé avec chagrin en deux pour 1 appareil photo (je pense qu'il était réglé sur 600d), et maintenant je l'ai sur nikon et sans station, car ça n'a aucun sens s'il y a plusieurs caméras. Par conséquent, je l'utilise sur les appareils photo où la mise au point automatique atteint la cible, et sur d'autres, je ferme le trou, ou je tire en vue réelle, ou manuelle.
D'accord merci. Je n'aime pas la publicité stupide, comme celle d'Artem :)
Ils l'ont comparé au natif 18-105, le tamron lui est même inférieur en qualité. Nous avons conclu que cette chose ne convient pas à la prise de vue commerciale à tous égards, à l'exception de la plage de focales
Il n'est pas adapté au reportage en raison de la mise au point automatique relativement lente. Le reste est complètement bon. 18-105 ne lui correspond pas sur la photo. Et en termes de netteté, cela n'a même pas de sens de les comparer. Tamron résout sans problème les matrices multi-pixels.
Dites-moi, cet objectif est adapté pour photographier des animaux (chiens, chevaux) en mouvement et des portraits.
Appareil photo Nikon D5200
Si un tel objectif ne convient pas, lequel recommandez-vous ?
C'est un excellent objectif, mais je ne vous le recommanderais pas à cause de la vitesse de l'autofocus. Regardez vers sigma 17-50 ou sombre 16-85. Mais c'est si vous êtes satisfait de cette gamme. Peut-être que quelque chose de longue focale, comme 70-300 BP, sera encore plus pertinent pour vous. Sigma 50-200 a une option assez économique, mais ce n'est pas un "rasoir", mais ce n'est pas non plus du savon. J'ai aimé la présence de 50 mm dedans. Bon stub et mise au point rapide. Lors du tournage d'une série, les erreurs de refocalisation sont rares (1-2 sur 10 lorsque les objets se déplacent à une vitesse d'environ 150 km/h vers l'objectif).
Merci pour le conseil. Parmi les plus longs, j'ai regardé de plus près le Sigma AF 50-150 mm F 2.8 EX DC OS HSM
Mais malheureusement, il n'est pas à vendre, sauf si vous le prenez.
Je n'ai pas essayé celui-ci. Mais les critiques sont bonnes. J'ai vu en vente un bu sans stabilisateur dans les 8-9 mille. Vous devez comprendre que ce n'est que pour la récolte et qu'il sera peu liquide lorsqu'il sera vendu
Arkady, merci pour ton blog et - surtout - pour ton professionnalisme OBJECTIF !)
Dites-moi, le Tamron 17-50 est-il celui de la récolte Canon tout aussi bon ? À quelles fins maximales peut-il servir en conjonction avec le Canon 50D ?
Merci à l'avance.
Bonjour! Dois-je désactiver la mise au point automatique sur l'objectif pour utiliser le "tournevis" sur l'appareil photo ?
Compris. Il n'y a pas de tournevis :)