réponses : 29

  1. oued
    17.06.2012

    Skoda, si je n'arrive pas sur le forum photo, pouvez-vous être ici pour vous émerveiller devant la vidéo de votre discours ?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      17.06.2012

      Probablement oui.

      réponse

  2. lumière
    17.06.2012

    Chouette revue ! Jamais entendu parler d'un tel objectif!)

    réponse

  3. Salomon
    06.06.2013

    Il est très rare. Le prix d'une lentille en bon état commence à 100 $. Un excellent coûte environ 130. Verre intéressant et rare. La qualité est excellente ! Moins - luminosité. Mais il dessine très bien. Cette télévision d'art n'est pas pour tout le monde. Bokeh donne même à 8f.

    réponse

    • Df
      30.08.2015

      ne me dites pas, c'est du verre massif et bon marché

      réponse

      • mAlex
        11.11.2019

        Un extrait d'une description très autorisée de Telemar-22 :
        "Telemar-22 200 mm f/5.6 est un téléobjectif à focale fixe pour appareils photo reflex 35 mm avec un filetage de montage M42.
        Téléobjectif interchangeable avec optique traitée. Réalisé dans un cadre avec un réglage préalable du limiteur d'ouverture. Assez rare.
        C'est la question de savoir à quel point c'est massif et bon marché.

        réponse

    • Jadviha
      16.02.2018

      Bonjour Comprenez-vous les lentilles Pouvez-vous m'aider à donner une évaluation?

      réponse

      • Jadviha
        16.02.2018

        Objectif modèle Telemar 22 A 1973

        réponse

      • Jadviha
        16.02.2018

        Neuf, boîte et papiers.

        réponse

  4. bobine
    13.06.2013

    Telemar 22A n° 000YYY, noir, latin, dièse avec D8, en stock depuis un jour pour l'instant, je me désabonnerai après comparaison avec le telear.

    réponse

  5. bobine
    19.11.2013

    cela signifie que le noir est net à partir de 5,6, bien qu'en termes de netteté, il perde 80-200. Art? Eh bien, peut-être que oui.
    White Telemar est tout simplement magnifique sur "Zenith", mais perd un peu au noir, ce n'est pas cette illumination à voir.

    réponse

  6. Andrew
    18.04.2014

    En plus des montures répertoriées, il y a aussi un Pentacon Six, que je tenais moi-même entre les mains.

    réponse

  7. Df
    30.08.2015

    Je vais vendre 5 pièces ou échanger contre quelque chose de valable

    réponse

    • roman
      09.09.2015

      pourquoi vendriez-vous? dans quel état sont les lentilles (puis-je envoyer une photo par e-mail) ? Où habitez-vous? (est-il possible d'envoyer) ... j'en ai besoin pour moi (passe-temps photo)

      réponse

  8. BB
    31.08.2015

    "Lors de la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas" - une faute de frappe

    réponse

  9. anonyme
    09.10.2015

    Je collectionne les manuels. L'objectif telemar22 est très beau sur n'importe quelle carcasse. Mais en tant qu'appareil optique, il n'a pas bien fonctionné. Par conséquent, il a pris place sur le rebord de la fenêtre, au lieu d'un pot de fleurs.

    réponse

  10. Alexandre Tripolski
    02.11.2015

    Bonjour! Télémar 22 A, excellent objectif, bien que j'aie une version d'exportation, nette même à grande ouverture, tient parfaitement le contre-jour. Filmé sur Sony Nex 7
    https://vk.com/photo125364211_386174740

    https://vk.com/photo125364211_386174893

    https://vk.com/photo125364211_386175052

    réponse

  11. Irene
    12.05.2018

    Bon après-midi! Aidez-moi s'il vous plaît. J'ai un Olimpus E-420. Et il y a un objectif Krasnogorsk Telemar-22A, 5,6 / 200, 000072. Quel adaptateur dois-je acheter. Merci!

    réponse

  12. Vladimir Lviv
    30.04.2019

    Objectif très sombre et terrible. Ils n'ont presque jamais été achetés car ils sont rares.

    réponse

  13. Georgy
    18.09.2019

    C'est pourquoi je n'ai pas acheté "Telemar 22" (5.6/200), mais "Telear N" (3.5/200)

    réponse

  14. Alex_Puryhin
    29.09.2019

    Si quelqu'un est intéressé, à Gomel, il est vendu pour ~ 75 $, apparemment le nouveau Telemar-22A https://www.kufar.by/item/82528431

    réponse

  15. Alex
    05.06.2022

    Si quelqu'un est intéressé. Crimée Kertch. Il y en a un de disponible. Posté sur Avito.

    réponse

  16. Eugene
    12.05.2023

    En termes de poids - longueur de mise au point, il gagne probablement. Et l'ouverture pour le paysage n'est pas si importante. Pour les longs trajets touristiques à pied. Jupiter 37 est également léger, mais 135 mm.

    réponse

  17. Michael
    04.10.2023

    Bonjour! Peut-être que quelqu'un peut aider. Lorsque vous fermez l'ouverture, une brume blanchâtre (voile) apparaît au centre. Ceci s'applique à n'importe quelle direction de tir. Même sans rétroéclairage. À l'air libre, ça semble aller. Cela dresse un beau tableau, mais ce bug gâche tout. Est-il possible de le guérir d’une manière ou d’une autre ?
    Dès les premières photos je suis tombée sous le charme de cette merveille. Malgré le fait qu'il fasse sombre.

    réponse

    • Rodion
      04.10.2023

      La contribution de la diffusion de la lumière par rapport au flux principal augmente à mesure que le flux principal est limité par le diaphragme. Matez tout entre les lentilles et derrière la lentille arrière. Vous pouvez appliquer de la suie (spray).

      réponse

      • Michael
        04.10.2023

        Merci. Même si j'aimerais essayer Jupiter-11 (fil 39) ou même Tair-11. L'image devrait être encore plus intéressante. A en juger par les critiques. Et la netteté dans le travail artistique n'est pas nécessaire. Le prix est bien sûr, mais si l'âme le demande, vous pouvez déplacer le crapaud. :)

        réponse

      • Rodion
        04.10.2023

        Je recommande de prendre Jupiter-11 sous Contax RF, converti en M42 ou autre système souhaité. Il est très léger, compact, confortable et agréable. J’ai ça depuis assez longtemps, ce n’est pas difficile de s’adapter. Était satisfait. Une autre bonne option est Jupiter-11A.
        Tair-11 est préférable au blanc, mais gardez à l'esprit qu'il est nettement plus savonneux que Jupiter-37 ou Jupiter-11, il a plus de chromatisme et un contraste plus faible. Et bien sûr, Tair est beaucoup plus cher que Jupiter-11/37.

        réponse

  18. Michael
    04.10.2023

    Compris et accepté. Le savon coûte cher – ce n’est certainement pas nécessaire. Ensuite, bien sûr, Jupiter-11. Sa forme est similaire à celle de mon Telemarchik et sur la photo du Yu-37 (à en juger par les critiques et les critiques).
    Merveilleux site ! Qu'ai-je appris d'ici... Et tout a commencé simplement avec le choix d'Helios-44.
    Merci beaucoup d'être ici!

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur