Avis sur MS Mir-73N 2,8/20

Pour l'opportunité examen de l'objectif MS Mir-73N 2,8 / 20 un grand merci à l'excellent photographe et mon ami Igor http://www.graffotoart.com.ua/.

Vue d'ensemble MS Mir-73N 2.8 20mm

Vue d'ensemble MS Mir-73N 2.8 20mm

En fait, l'objectif porte exactement le nom MS Mir-73N 2,8/20 (ou MC MIR-73N 2,8/20) très difficile à trouver, plus commun MS Mir-73N 2,8/20 sous un nouveau nom ARSAT H 2,8/20 (ou Arsat H 1:2.8 20mm). C'est le même objectif, c'est juste qu'après l'effondrement de l'Union soviétique, l'usine d'Arsenal à Kiev a commencé à produire des objectifs appelés ARSAT, mais technologiquement et optiquement, c'est le même objectif.

Vue de l'objectif MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm)

Vue de l'objectif MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm)

TTX MS Mir-73N 2,8/20
Conception optique : 10 lentilles en 7 composants
Distance focale: 20mm
Diaphragme: F2.8-F22 avec possibilité de définir des valeurs intermédiaires sur F4, F5.6, F8, F11, F16, F22
Nombre de lames d'iris : pièces 6
Diamètre du filtre avant : 62mm
Poids: 260g
MDF : 25sm
Baïonnette: H (similaire à la monture F de Nikon, AI-S type de diaphragme de saut)

Sur ma copie ARSAT H1:2.8 20mm l'inscription blanchit fièrement Fabriqué en Ukraine. L'objectif a été produit par l'usine de Kiev Arsenal. Comme je le sais, MS Mir-73N a été produit uniquement dans une version à baïonnette pour les appareils photo de Kiev, avec un N.

Objectif MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm) sur un CZK moderne

Objectif MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm) sur un CZK moderne

Mécaniquement, la monture H est exactement la même que celle du Nikon F. Cela signifie que MS Mir-73N vous pouvez simplement le prendre et l'accrocher à n'importe quel appareil photo Nikon sans aucun adaptateur. Notez également que ce AI-S lentille. Sur tous les CZK modernes (appareils photo reflex numériques) de Nikon lors de l'utilisation MS Mir-73N le contrôle d'ouverture semi-automatique (cavalier de diaphragme) fonctionnera. Vous pouvez vous concentrer sur une ouverture complètement ouverte et, au moment de la prise de vue, l'appareil photo ferme lui-même l'ouverture à la valeur souhaitée. Sur les caméras gamme senior la mesure de l'exposition et la transmission des valeurs d'ouverture à l'appareil photo sont disponibles (si l'ouverture maximale a été définie dans le menu de l'appareil photo). Mise au point de l'objectif uniquement manuelle, sur les appareils photo Nikon CZK, la mise au point réussie est confirmée à l'aide d'un point vert dans le viseur. J'utilise cet objectif sur des caméras sans aucun problème. Nikon D200 (en mode priorité à l'ouverture) et sur l'appareil photo Nikon D40 (en mode manuel). Comme il s'agit d'un objectif grand angle, la bague de mise au point est presque toujours réglée sur l'infini.

Exemple de photo sur MS Mir-73N

Exemple de photo sur MS Mir-73N

Si vous souhaitez utiliser MS Mir-73N sur les appareils photo Canon, il suffira d'utiliser l'adaptateur Nikon mount F - Canon EOS, le contrôle de l'ouverture ne sera que manuel. Plus de détails sur l'utilisation de nos verres dans la rubrique vieux objectifs Canon.

Exemple de photo sur MS Mir-73N 2.8 20

Exemple de photo sur MS Mir-73N 2.8 20

Caractéristiques de l'objectif MS Mir-73N 2,8/20

1. L'objectif est en métal et en verre, mais la qualité de fabrication n'est pas bonne. Sur ma copie, il y a un fort jeu sur le support de la caméra. La bague de mise au point est caoutchoutée.

Exemples de photos sur ARSAT H 1:2.8 20mm

Exemples de photos sur ARSAT H 1:2.8 20mm

2. La profondeur de champ est indiquée pour les valeurs F4, F8, F11, F16, F22. L'infini sur l'échelle de distance de mise au point commence après 2 mètres.

Grand angle sur ARSAT H 1:2.8 20mm

Grand angle sur ARSAT H 1:2.8 20mm

3. La lentille a un multi-revêtement. C'est pourquoi j'utilise des noms d'objectifs plus anciens dans les critiques, par exemple MS Mir-73N 2,8/20, car d'après le nom, il devient immédiatement clair que l'objectif est avec MS. Le nom Arsat N 2,8/20 donne des informations moins utiles.

Photo sur ARSAT H 1:2.8 20mm

Photo sur ARSAT H 1:2.8 20mm

4. MS Mir-73N 2,8/20 - un objectif d'appareils photo argentiques, vous pouvez l'utiliser en toute sécurité en plein format. L'objectif est vraiment grand angle et en plein format donne un angle de vision de 94 degrés. L'objectif sera utile aux propriétaires d'appareils photo Nikon D700, D800, D3(x, s), D4, sur lequel il donnera un angle de vision extra large. Cependant, presque personne n'utilisera le Mir-73 bon marché sur des appareils très coûteux. Les amateurs utilisent généralement cet objectif sur des caméras recadrées. FEM sur un recadrage de Nikon cela correspondra à 30mm. facteur de culture fait un angle de vue plus étroit, mais quand même, même sur les appareils photo Nikon DX MS Mir-73N peut fournir un angle de vue suffisamment large pour un certain nombre de tâches. C'est l'un des rares objectifs qui Je peux conseiller comme objectif grand angle sur un appareil photo Nikon DX. Un objectif similaire est très rare MS Mir-47N. Mais encore, la lentille de baleine la plus simple Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor donnera un champ de vision plus large que MS Mir-73N. AI-S une alternative compatible de l'optique soviétique pour obtenir un grand angle peut être MC Zenitar 16 mm F2.8 Fisheye.

Photo sur ARSAT H 1:2.8 20mm

Photo sur ARSAT H 1:2.8 20mm

Exemples de photos sur MS Mir-73N (exemples de photos sur ARSAT H1:2.8 20mm).

Toutes les photos en bon style de Radozhiva sont présentées ici sans aucun traitement. RAW -> JPEG, Q80%, taille réduite à 1600*1200, imprimé leurs données EXIF module.

Qualité d'image:

L'objectif donne une bonne qualité d'image. Il capte les rayons du soleil, son MC aide peu à lutter contre la forte contre-lumière ajourée. Le contraste n'est pas très bon. La lentille donne une teinte verdâtre froide à l'image (verre de bouteille). Il est recommandé d'utiliser des objectifs grand angle sur des ouvertures couvertes, car ils sont généralement utilisés pour photographier des paysages et de l'architecture. A F2.8, la netteté est très bonne (ce qui surprend) lors de la prise de vue d'objets à moins de 2 mètres. L'objectif produit une excellente netteté à F8.0 sur ma matrice recadrée. Fort Ha Je n'ai pas remarqué. Le vignettage est faible. La chose la plus importante est la distorsion, il y a de la distorsion sur la caméra DX, mais pas très grande, comme pour un objectif de 20 mm.

Exemple de photo sur MS Mir-73N 2.8 20

Exemple de photo sur MS Mir-73N 2.8 20

Impressions personnelles:

L'objectif est très confortable à utiliser. Il donne un très grand angle sur les caméras DX, et c'est une énorme rareté pour l'optique soviétique. Cependant, j'utilise personnellement le zoom. Tamron 17-50mm F2.8 pour obtenir un grand angle sur mes caméras recadrées. Avec l'aide de MS MIR-73N, il est très facile prendre des photos à la main à des vitesses d'obturation lentes, ce n'était pas un problème pour moi de photographier exposition 1/20c.

Exemple de photo sur MS Mir-73N 2.8 20

Exemple de photo sur MS Mir-73N 2.8 20


annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


Conclusion:

ARSAT H1:2.8 20mm - Excellent objectif ultra grand angle. Compatible avec les appareils photo Nikon. Simple et facile à utiliser. Donne un grand angle sur les appareils photo DX recadrés Nikon. Vous pouvez facilement trouver un spécimen relativement jeune en parfait état.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 47, sur le thème : Examen du MS Mir-73N 2,8/20

  • George

    Vous faites du bon travail, mais je ne suis pas d'accord avec votre évaluation. Cet objectif est tout simplement mauvais, ne peut être comparé aux Nikkors et à d'autres objectifs de fabricants décents avec des paramètres similaires ... Et sur les photos que vous avez jointes, c'est clairement visible - l'objectif, pour le moins, est flou (selon mes normes).La forme incurvée du trou formé par les lamelles d'ouverture (clairement visible sur la photo) en dit aussi beaucoup. Cela ne vaut pas la peine de perdre du temps sur les "produits semi-finis" ukrainiens du siècle dernier… Cordialement, Georg.

    • Arkady Shapoval

      Merci pour les commentaires.
      Je prends spécifiquement des photos de l'ouverture afin que vous puissiez voir comment c'est vraiment. Quant à savoir s'il vaut la peine de passer du temps à travailler avec l'objectif - chacun décidera par lui-même, pour beaucoup, il en a simplement hérité. Si vous ne tenez pas compte de l'infini, la netteté au centre est tout à fait normale selon mes critères : Photo 1, Photo 2. Mais, cependant, il est loin des nikkors.

    • Vladisla

      Écoutez George, désolé, je ne sais pas quel âge vous avez et quelle est votre expérience en photographie, mais à en juger par votre amour pour SHARPNESS, vous êtes une jeune personne. La netteté, loin d'être le paramètre le plus important dans l'art photographique, il existe de nombreuses propriétés plus importantes et intéressantes dans les objectifs. Apprenez et réapprenez à voir la beauté si vous êtes un artiste photographe.

      • Yuri

        Je suis entièrement d'accord avec vous!

      • Dmitry

        Gevorg est un photographe et vendeur de matériel bien connu à Moscou. Il a dit la vérité honnête - cet objectif est mauvais en raison de la mauvaise qualité de l'illumination ou du noircissement. C'est nuageux, peu contrasté, comme les zooms avec des asphériques en plastique. La terrible qualité de la mécanique - en URSS, cet objectif n'était pas encore produit à Arsenal, et après l'effondrement du scoop, le contrôle technique dans les entreprises, apparemment, a pris sa retraite sans exception - un mariage complet a commencé à être mis en vente à l'intérieur du pays. Ce qui a été exporté là-bas, je ne sais pas ...

    • Václav

      J'ai vendu le Nikon AF Nikkor 20/2,8 D et je me suis signé ! Je l'ai acheté neuf dans un magasin d'entreprise à Moscou. Le pire objectif Nikon ! Je n'ai jamais vu un Shirika avec un champ d'image aussi tordu ! Comme le Nikkor 35 mm ou 50 mm est magnifique et comme le Nikkor 20 mm est terrible. Si vous voulez savoir ce qu'est un objectif MAUVAIS, alors vous êtes les bienvenus - Nikon AF Nikkor 20/2,8 D mark II.

      • Arkady Shapoval

        Je me demande de quel type d'objectif il s'agit, « Nikon AF Nikkor 20/2,8 D mark II »

      • Dmitri Kostin

        "Comme le Nikkor 35 mm ou 50 mm est magnifique"
        Peut-être vouliez-vous dire 35/1.4G, 35/1.8G, 50/1.4G ?
        Le 35/2D est savonneux, aussi bien sur le D700 que sur les D3, et encore plus sur le D4.
        J'avais aussi un 50/1.4D et périodiquement, dans certaines conditions de prise de vue, il y avait une teinte bleutée au centre du cadre - le centre du cadre selon le BB avait une sorte de teinte bleue. Et sur les bords et les coins, tout était normal. L'objectif n'était pas japonais, mais un montage chinois (tardif) avec un revêtement différent de celui japonais. Pour les Chinois, il est bleu et pour les Japonais, il est ambre.

  • VALENTIN

    L'un des derniers souffles d'Arsenal. Le syndicat s'est effondré, les spécialistes sont morts ou ont fui. Où trouves-tu du verre ? Lytkarino est maintenant aussi loin que Schott, et à Izium, ils ne savent pas cuisiner du verre - ils y soufflent juste des bulles ...

    • Václav

      Vous savez, j'ai un objectif CP Goerz Berlin Dopp-Anastigmat Serie III/2 DAGOR F=18 cm f/6,8 sur un appareil photo grand format. Sorti en 1903 à Berlin, il a plus de 120 ans et donnera des chances à de nombreuses lentilles modernes en verre vaseline caoutchouc. À propos, malgré le fait qu'il comporte 4 petites bulles, il fabrique simplement des verres modernes et coûteux avec l'inscription «Asphérique». Il existe également un objectif Carl Zeiss Jena Sonnar F=50 mm f/2, sorti en 1941, il possède donc 6 bulles et son image n'en a en rien souffert.

  • Vadim

    De tous les mondes, j'aime le Mir-24N MS. A ce jour je l'utilise. Il est facile de faire la mise au point dessus et les images sont assez nettes. J'ai regardé l'option de remplacement (35 mm / 1,8), mais d'une manière ou d'une autre, le crapaud écrase pour payer 800-1000 UAH supplémentaires :) Je me suis également acheté un fisheye Samyang 8 mm avec une puce d'exposition automatique en plus des puces grand angle - c'est un vach !! :)) Dans notre famille, ce n'est qu'un hit de la saison !
    Selon cela, d'après les mondes, à en juger par les images, Mir-24N, jusqu'à présent, est d'une netteté inégalée. Je ne le compare pas avec des Nikon chers :))

    • Arkady Shapoval

      J'aime aussi Mir-24, mais sur le recadrage ce n'est pas du tout large)

    • Dmitry

      Et ne comparez pas en vain. J'ai conservé Mir-24. C'est à peu près la taille d'un zoom AF35-70/2,8 à court terme. Pour un objectif soviétique, c'est digne. Et la meilleure largeur de 35 mm est Nikkor 35/2 ai-s. Cet objectif phénoménal est simple. Mais même si nous le comparons avec lui, alors Mir-24 ne perd clairement que le contraste et la résolution de 2,8-4. Avec 5,6 Mir-24 répond aux critères professionnels d'autorisation. Cela fonctionne très bien contre la lumière. Si seulement nos diaphragmes avaient appris à noircir terne et non à verser de l'huile dans les mécanismes avec des écopes...

    • Václav

      Le MS Mir-24 F=35 mm f/2,0 est un objectif magnifique ! Je l'ai comparé de front avec le Nikon AF Nikkor F=35 mm f/2,0 D. Résultat, le Mir-24 a gagné à tous égards. Appareil photo Nikon D 800 (36 mégapixels). Des amis disent que je viens de recevoir un exemplaire très chanceux. Au moins, le design de l'objectif Mir-24 est bien plus monumental que celui du Nikkor en plastique. Même si Arsenal, comme beaucoup d’autres, était réduit à un état bestial, nous savions fabriquer des optiques de haute qualité. Un GOI nommé d'après. S.I. Vavilova en vaut la peine ! À propos, la société Rodenstock a acheté en grande quantité des blocs de verre optique présentant certaines caractéristiques. L’oncle de mon ami de Joukovski travaillait à Lytkarino dans les années 1970 et 1980 et se consacrait à la fusion du verre.
      https://www.youtube.com/watch?v=khLrv7cuhpI&t=1474s

  • Eugene

    Je choisis entre Mir-20 et Mir-73. Dans le premier, l'ouverture 3.5 est gênante, dans le second - l'assemblage ukrainien. Malgré la différence de 400 UAH (respectivement 1200 et 1600), le vendeur CAM recommande de prendre le vingtième. De plus, j'ai moi-même acheté Arsat 80-200 et j'ai vu à quel point il était mal assemblé par rapport à Granite-11.
    Aidez-moi à comprendre. La plage de rapport d'ouverture est large pour un objectif ultra-large (2.8 contre 3.5), et l'assemblage ukrainien de cet objectif particulier est-il si déplorable ?
    Merci))

    • Arkady Shapoval

      La différence de rapport d'ouverture est de 1.56 fois, le rapport d'ouverture n'est pas important pour la largeur, car la plupart des photos prises avec lui sont prises avec des ouvertures fermées.

  • Eugene

    Et quoi? Choisir un 20e mieux assemblé ? En théorie, il ne devrait pas encore y avoir de nuances particulières.

    • Arkady Shapoval

      A mon avis, oui.

  • Dima

    "La lentille est faite de fer et de verre"
    Le fer (Fe) n'est pas là, pas un seul gramme. ))
    Vous vouliez sans doute dire métal et verre ?

    • Arkady Shapoval

      oui, métal.

    • Igor

      De quel métal est fait le corps de cet objectif ?

    • Artem

      Autrement dit, pensez-vous qu'il n'y a pas de Fe dans l'acier à partir duquel la lentille est fabriquée ?

      • 10111

        La monture de l'optique grand public n'a jamais été en acier. Plus précisément, dans ce cas, il s'agit d'un alliage d'aluminium.

        • Yuri

          Plus précisément, la marque duralb D16T, qui ne cédera pas à l'acier dans une conception similaire. Vous conseillez toujours que les lentilles soient en titane.

  • roman

    quel adaptateur recommandez-vous pour sony alpha a580 afin que vous puissiez utiliser les objectifs de Nikon? L'utilisation d'un adaptateur affectera-t-elle la qualité des images ?

    • Arkady Shapoval

      N'importe quel adaptateur Nikon - Sony, cependant, ils sont tous avec des objectifs. L'objectif réduira la qualité des images.

  • roman

    Je pense à cet adaptateur fotodioxpro.com/index.php/nikon-f-lens-to-sony-alpha-minolta-af-maxxum-dynax-camera-lens-mount-adapter.html

    • Arkady Shapoval

      Il est également doté d'un objectif "Multi-Coated Focusing Correction Lens", sans objectif, il n'y aura qu'un mode d'objectif macro.

  • roman

    La dégradation de la qualité sera-t-elle perceptible ? dans quelle détérioration peut-on montrer?

    • Arkady Shapoval

      La netteté et le contraste vont chuter.

  • Vladimir

    Voir les photos de cet objectif sur le d700 en plein format /

  • Vitali

    Bon après-midi! Je cherche un objectif grand angle pour Kenon 600d, j'ai bien aimé Mir 24, mais je l'ai mis et je vois qu'il est impossible de faire la mise au point à plus de 4 mètres. Avez-vous besoin d'un adaptateur d'objectif ? (J'en ai un simple) et que se passera-t-il si vous mettez celui-ci - World 73 (je ne veux pas prendre d'adaptateur avec un objectif).

  • anonyme

    lien pour revoir MC Zenitar 16mm F2.8 Fisheye. au début de l'article ne fonctionne pas. :(

  • Sergei

    Il s'avère que l'objectif grand angle Mir-73 donne une netteté différente lors de la visée macro et à l'infini ? À mon avis, si l'objectif est net, la netteté lorsque vous visez à différentes distances doit être la même.

    • Lynx

      lubrifiant

    • Lynx

      tout objectif perd sa netteté lorsqu'il entre dans la "zone d'infini" à partir des "plages de mise au point spécifiées". alors oui, la macro est la plus nette.

  • Dmikab

    Où puis-je en acheter un comme celui-ci neuf dans une boîte ? Avant il y avait des publicités, maintenant il n'y en a plus...

  • roman

    J'ai besoin d'une largeur pour une photo artistique de mariage - c'est-à-dire que je vais tirer sur un trou ouvert. Et dans la situation économique actuelle, vous ne voulez pas dépenser beaucoup d'argent pour cela. Je choisis donc Nikkor 20 f 2.8D, Samyang 24 f1.4 ou celui-ci. Que suggéreriez-vous de mieux ?

  • Dn

    Merci beaucoup pour l'examen. C'est après lecture que j'ai trouvé et acheté cet objectif. Je n'ai pas eu beaucoup de chance - ma copie avait un flou dégoûtant, souffrait de HA visible (on peut les voir même par temps nuageux), des lièvres ont été attrapés par des Shokapets. Sur la photo d'Arkady, un tel "effet artistique" n'est pas visible, donc je pense que chaque instance doit être testée.

  • Igor

    Tous ces objectifs présentent des avantages certains pour différentes personnes : pour les personnes ayant un budget limité, un petit prix, le reste peut être conseillé pour la prise de vue vidéo sur appareils photo numériques, car. vous permettent de modifier mécaniquement l'ouverture sans interrompre le processus de prise de vue.

  • anonyme

    Comment peut-on prendre des photos aussi médiocres sur un tel verre ?

  • 33belle

    Bonjour Arkadi !
    Ils proposent Arsat-N 2.8/20 en excellent état en 2002 pour 235 euros. Il n'y a que quatre offres de cet objectif sur ebay pour le monde entier et toutes ne viennent pas d'Ukraine. Gamme de prix de 220 euros à 250 euros. Dans quelle mesure un tel prix correspond-il à la qualité de l'image et un tel prix pour Arsat est-il du tout justifié ? Arsat-N 2.8/20 est-il vraiment si bon/rare qu'ils en demandent 235 euros ? Un Nikon Ai-s 2.8/20 similaire coûte 300 $ et plus. Dans quelle mesure le prix de 235 euros pour Arsat est-il justifié ? Merci.

    • roman

      En dehors de la rareté de collection, je ne vois aucune raison de payer autant pour cela. Pour 7000 UAH, vous pouvez trouver sur OLX Canon 20 / 2.8, pour encore moins d'argent - un tournevis Nikon. Les deux seront beaucoup plus pratiques à travailler et plus contrastés. Avec des nuances, mais les largeurs d'ouverture sont toutes avec des nuances.

    • Dmitry

      De plus, même pour un prix aussi absurde, vous n'êtes pas à l'abri d'un mariage franc, ce qui arrive souvent lors de l'achat d'arsats, surtout les années suivantes : poussière à l'intérieur, collage des lames d'ouverture, sous-dépassement à l'infini, ainsi qu'une illumination maladroite : soi-disant présent en apparence, mais sur la photo il y a un tel éclat et des lièvres qu'on a envie de le jeter et de l'oublier comme un mauvais rêve. et j'ai été tourmenté en choisissant Arsat 81N pour moi-même. Mais si ceux-ci sont peu coûteux et qu'il y a beaucoup de choix, dans votre cas, le choix est rare. Ne vous embêtez pas.

  • Irene

    s'il vous plaît dites-moi quel profil d'objectif proche est préférable de spécifier dans lightroom pour corriger la distorsion d'une photo à partir de cet objectif ?

  • Sergei

    Grand objectif.

  • Sergei

    Et encore une photo

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2012/04/obzor-mir-73n-2-8-20mm/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2012/04/obzor-mir-73n-2-8-20mm/