Évaluer Zenitar-M 50 1.7

Pour l'opportunité examen de l'objectif Zenitar-M 1,7 / 50 un grand merci à Alexander Perevera et Igor Tikhan.

Aperçu Zenitar-M

Aperçu Zenitar-M

TTX Zenitar-M 1.7/50 (alias Zenitar-M 1.7/50)
MDF : 45sm
Conception optique : 6 éléments en 5 groupes
Distance focale: 50mm
Nombre de lamelles d'ouverture : pièces 6
Diaphragme: F1.7-F16.0
Poids: 280 g
Fil d'atterrissage : M42
Diamètre du filtre avant : 52mm

Cette revue présente exactement Zenitar-M avec les numéros de série 859616 et 850340. Il y a une modification de l'objectif MS Zenitar-M avec multicouche et un MDF légèrement plus petit, vous pouvez voir la critique MS Zenitar-M 1,9/50. Zenitar-M 1.7 / 50 a été utilisé comme objectif standard pour les appareils photo Zenit-18 et Zenit-19. Il y a aussi une modification très intéressante - Zenitar-ME1 50 mm f/1.7 MS avec seulement deux lamelles d'ouverture, qui forment un trou carré et donnent une drôle de "grille" dans la zone de flou sur les ouvertures fermées.

Vue de l'objectif Zenatir-M 1,7 50 de différents côtés

Vue de l'objectif Zenatir-M 1,7 50 de différents côtés

Caractéristiques de l'objectif Zenitar-M 50 1.7

1. La bague de mise au point se déplace en douceur, un peu serrée. La distance minimale de mise au point est de 45 cm, l'infini commence à 15 mètres sur l'échelle de l'objectif. La bague de mise au point elle-même tourne d'environ 270 degrés. Lors de la mise au point, l'ensemble du bloc d'objectif se déplace. Lors de la mise au point, le "tronc" s'allonge d'environ un centimètre. Les indicateurs DOF ​​sont appliqués pour les ouvertures 4, 8, 11, 16 et, très probablement, pour 2.8, mais sans désignation numérique. Sur l'échelle d'ouverture, vous pouvez définir les valeurs ​​1.7, 2, 4, 8, 11, 16 et, très probablement, F2.8, F5.6 sans désignation numérique.

Eclairage des lentilles avant et arrière de l'objectif Zenitar-M

Eclairage des lentilles avant et arrière de l'objectif Zenitar-M

2. L'objectif est excellent maximum luminosité F1.7, ce qui permet d'obtenir une très faible profondeur de champ. Considérant que sur les caméras avec un recadrage de 1.5x FEM sera de 75 mm, et pour 1.6 x FEM est de 80 mm, alors l'objectif peut être utilisé comme un bon objectif de portrait. Le nombre de lames d'ouverture n'est que de 6 pièces. Si vous avez besoin d'un objectif portrait pour un recadrage, regardez également vers l'Helios-44 en version blanche.

3. L'objectif est bien assemblé. Le premier exemplaire que j'ai visité était avec un contrecoup de la bague de mise au point. Mais mon deuxième objectif a été fabriqué de très haute qualité.

Exemples de photos sur Zenitar-M 1.7 50mm

Exemples de photos sur Zenitar-M 1.7 50mm

4. Le diamètre du filtre avant est de 52 mm, vous pouvez facilement trouver un filtre photo protecteur ou spécialisé. Lors de la mise au point, le groupe d'objectifs avant ne tourne pas, ce qui facilite le travail avec l'objectif.

Exemples de photos sur Zenitar-M 1.7 50mm

Exemples de photos sur Zenitar-M 1.7 50mm

5. L'objectif a une ouverture clignotante (sautante). Il est très pratique qu'il puisse être désactivé avec un spécial changer et vous pouvez régler la valeur d'ouverture manuellement. L'objectif n'a pas de bague de préréglage d'ouverture.

Exemple de photo sur Zenitar-M F1.7 50mm

Exemple de photo sur Zenitar-M F1.7 50mm

Exemples de photos sur Zenitar-M

Toutes les photos sans traitement. Télécharger à partir de RAW -> JPEG Q80% , taille réduite à 1600 * 1200, données imprimées à partir de EXIF. Le tout filmé sur Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.

Comment utiliser avec les caméras modernes?

Les objectifs avec un filetage M42 (M42 X 1/45.5), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (reflex et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir le bon adaptateur ( adaptateur). Il n'est pas nécessaire d'effectuer des actions supplémentaires pour refaire l'objectif.

Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés à Aliexpress.com. Il existe des adaptateurs (adaptateurs) avec une puce qui offrent plus de commodité lors de la prise de vue, généralement les puces sont utilisées pour confirmer la mise au point et / ou l'exposition de la mesure, et former le bon EXIF. La présence d'une puce n'affecte en rien la qualité de l'image.

Pour certains appareils photo reflex (par exemple, avec la monture Nikon F), vous devez utiliser des adaptateurs avec un objectif correcteur, ce qui vous permet de faire la mise au point correctement à toutes les distances de mise au point. Pour toutes les caméras sans miroir, un tel objectif n'est pas nécessaire et l'adaptateur est un simple tube métallique creux décoré avec une monture appropriée.

Pour les appareils photo reflex

  1. CANON : Pour les caméras DSC avec baïonnette EF/EF-S vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon EOS, un tel adaptateur avec une puce peut être trouvé ici, pas de puce ici.
  2. NIKON : Pour les caméras Nikon DX/FXet aussi pour les caméras Fujifilm и Kodak avec une monture Nikon F, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur sans objectif ni puce ici, avec lentille sans puce ici, avec puce sans objectif ici, avec objectif et puce ici. Pourquoi une lentille? Pourquoi puce?
  3. PENTAX : Pour les caméras Pentax avec monture K, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax K, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
  4. SONY/MINOLTA : Les caméras à monture Sony/Minolta A nécessitent un adaptateur M42-Sony A, un tel adaptateur sans puce peut être trouvé sur cette page, avec puce sur cette page.
  5. Olympus/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture 4/3 (à ne pas confondre avec Micro 4/3 !) vous avez besoin d'un adaptateur M42-4/3, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.

Pour les caméras sans miroir

  1. SONY : Pour les caméras avec monture 'E'/'FE' séries SonyNEX и SonyAlpha vous avez besoin d'un adaptateur M42-Sony E (alias M42-Sony Nex), vous pouvez le trouver sur cette page. Un adaptateur autofocus est également disponible pour ces caméras. Adaptateur Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que l'on peut retrouver sur cette page.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Pour caméras montées Micro 4/3 (Micro 4:3) vous avez besoin d'un adaptateur M42-Micro 4/3, vous pouvez le trouver sur cette page.
  3. CANON M: Pour les caméras avec monture Canon EF-M vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon M, vous pouvez le trouver sur cette page.
  4. CANON R et RF-S: Pour les caméras avec monture Canon RF vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon R, vous pouvez le trouver sur cette page.
  5. Nikon 1 : Pour les caméras Nikon série 1 vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon 1, vous pouvez le trouver sur cette page.
  6. Nikon Z: Pour les caméras Nikon série Z (effets/DX) besoin d'un adaptateur M42-Nikon Z, il peut être trouvé par ce lien.
  7. FUJIFILM X: Pour les caméras avec monture X vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji X, vous pouvez le trouver sur cette page.
  8. FUJIFILM GFX: Pour appareils photo moyen format avec monture G vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji GFX, vous pouvez le trouver sur cette page.
  9. SAMSUNG: Pour les caméras avec monture NX, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Samsung NX, vous pouvez le trouver sur cette page. Il n'y a pas encore d'adaptateurs pour la mini caméra NX.
  10. PENTAX: Pour les caméras à monture Q, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax Q, vous pouvez le trouver sur cette page.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture en L vous avez besoin d'un adaptateur M42-Leica L, vous pouvez le trouver sur cette page.
  12. LEICA: Pour caméras montées Leica M vous avez besoin d'un adaptateur M42-L / M, vous pouvez le trouver sur cette page.

Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs, posez-les dans les commentaires (les commentaires ne nécessitent aucune inscription).

Portrait sur Zenitar-M 1.7 50

Portrait sur Zenitar-M 1.7 50

Qualité d'image sur Zenitar-M

objectif Zeninar-M, qui donne déjà de la netteté à partir de l'ouverture maximale de F1.7. De plus, la netteté n'est pas conditionnelle, mais tout à fait normale. Le piqué à la fermeture de l'ouverture ne fait qu'augmenter et est présent sur tout le champ de la monture (en tenant compte de l'effet de diffraction). La distorsion de l'objectif sur une matrice recadrée est minime. L'objectif produit un bon bokeh lisse et doux à pleine ouverture. Contraste des images. Le rendu des couleurs est normal. Un peu effrayé par le contre-jour, en général, il tolère normalement la lumière latérale. Il n'y a rien de plus à dire - juste cinquante dollars de haute qualité.

Zenitar-M sur un appareil photo moderne

Zenitar-M sur un appareil photo moderne

Impressions personnelles

J'ai aimé Zenitar-M 1.7 50. Le propriétaire du Zenithar, qui a la capacité de faire la mise au point à l'infini, affirme que vous pouvez même photographier un paysage avec F1.7. Sur les cinquante dollars soviétiques, je recommande généralement Helios-81n, Helios-77m-4, maintenant je recommanderai également Zenitar-M 50 1.7. Je vous conseille de regarder dans la rubrique voter pour les meilleurs cinquante dollars soviétiques, où Zenitar-M prend une honorable 3e place.

Exemple de photo sur Zenitar-M F1.7 50mm

Exemple de photo sur Zenitar-M F1.7 50mm

Vous pouvez juger de la netteté par vous-même :

Netteté de l'objectif Zenitar-M

Netteté de l'objectif Zenitar-M

Contre-jour, l'objectif fait toujours peur. Un exemple de photo avec rétro-éclairage dur est ci-dessous.

Exemple de photo avec rétroéclairage dur ci-dessous

Exemple de photo avec rétroéclairage dur ci-dessous

Mais le flou de l'arrière-plan à grande ouverture est tout simplement magnifique.

Flou d'arrière-plan sur Zenitar-M

Flou d'arrière-plan sur Zenitar-M

Rendu des couleurs sur l'exemple d'une photographie avec des fleurs.

Rendu des couleurs Zenitar-M

Rendu des couleurs Zenitar-M

Zenitar-M a une faible profondeur de champ à F1.7

L'arrière-plan du Zenith-M est devenu gelé

L'arrière-plan du Zenith-M est devenu gelé


annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


conclusion

Le Zenitar-M 50 1.7 est un excellent objectif à focale fixe à grande ouverture. Il a une bonne netteté à toutes les ouvertures et un joli bokeh à grande ouverture. Je recommande.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 235, sur le sujet : Test du Zenitar-M 50 1.7

  • Ivan_12345

    En général, si quelqu'un est intéressé, voici les vidéos tournées dessus et le canon 550d :)
    https://vimeo.com/59249823
    https://vimeo.com/46820546

  • Vasily

    Arkady, à cette occasion, je tiens à vous exprimer ma profonde gratitude pour votre travail titanesque.
    Et je demande des conseils sur quel est le meilleur objectif à acheter pour photographier des enfants à la maternelle et à l'école primaire - un portrait et une pleine croissance. Il en faut un très net pour que les cheveux soient bien dessinés pour les séparer de l'arrière-plan. Où s'arrêter : sur celui-ci, sur l'un des Helios, Carl Zeiss ou sur un autre. Helios-44-2 et Jupiter-37A, voire deux, sont déjà là. Leur netteté n'est pas suffisante pour la tâche à accomplir.
    Je vous serais reconnaissant d'avoir des conseils pratiques.

    • esprit

      Jupiter-37A est un objectif pointu, si le vôtre n'est pas net, essayez une autre copie, ils m'ont donné Jupiter-37A, c'est l'objectif le plus net que j'ai (Helios, Pentacon 50 / 1,8 et Zeiss 80 / 2,8 - tous j'adore cela, mais ils sont tous à des fins différentes)

    • Valery

      Helios 44 a tiré pendant de nombreuses années principalement sur du noir ... Il est doux de manière constructive. Maintenant, je travaille sur la récolte. Jupiter 37 donne une bonne netteté Zenitar M fonctionne plus doucement - un bon objectif de portrait Une meilleure netteté donne Mir 1B Bon comme cinquante dollars Ce sont de vieilles lunettes Sovdepovskie.

      • EugèneDd

        J'ai traversé 6 morceaux de Mir-1v - tous de la merde savonneuse ...
        Je me suis débarrassé de tout le monde, j'ai réalisé qu'il ne s'agissait pas d'une copie - j'ai acheté tous les six d'années différentes, à des endroits différents - juste un objectif de merde ...

  • Natalia

    bonjour, ne me dites pas, je veux acheter un objectif soviétique pour Nikon d 90, ne me dites pas lequel convient

    • Vasily

      Natasha, lisez à propos de cet Helios-81N.

  • aspic

    Cet objectif est trop beau pour être individuel. Il y a quelque chose dedans, et très correct, mais il n'y a pas d'âme et de laideur....

  • Boris

    J'ai Pancolar 50/1,8 avec ms éclaircissement. L'optique a l'air parfaite. Mais savonneux. Horreur! Il est possible qu'ils y soient montés. Le diaphragme fonctionnera.
    Et donc, il y a plus. "zèbre". Et une paire de Zenitars-m 1,7 / 50.
    Permettez-moi de partager mon expérience avec ces lentilles…. Si l'on compare la netteté, à travers le champ et au centre, avec une ouverture complètement ouverte, il est devenu clair que les deux sont au même niveau (et compte tenu du plus grand rapport d'ouverture, le zénith provoque plus d'applaudissements).
    Alors, ensuite ... rendu des couleurs. Zenithar a un peu froid. Pancolar est plutôt chaleureux.
    Plus loin... zone de flou... Pancolar tord le bokeh. Pas aussi intense que le biotar, helios. (J'ai tiré avec ceux-ci, disponibles) Le zénith a l'espace le plus uniforme, l'éblouissement et tous les objets flous ne tournent pas. En cela, il diffère principalement de pancolar.
    Distorsion supplémentaire, distorsion .... le zénith a une légère forme de tonneau, perceptible lors de la prise de vue à une distance de 1-2. Pancolar en a moins.
    Ensuite ... l'individualité, l'art. Je suis parfois plus intéressé par Zenitar.
    Ensuite, le design du cadre… est 100% plus résistant que le Zenitar 1,7/50.
    Il y a encore beaucoup d'options, mais bien sûr, je ne choisirais pas. Les deux se valent !

  • Marie

    Bon après-midi)
    magnifique descriptif ! L'objectif "s'adaptera-t-il" au canon mark2 ?

  • méméga

    Bonne journée!

    Dites-moi, la couleur jaune de l'illumination est-elle un signe de l'utilisation d'oxyde de thorium ?

    • anonyme

      il y a du lanthane, n'ayez pas peur, j'ai vérifié le mien avec un dosimètre, tout est normal

  • Eugene

    J'ai Zenitar - m 1,7 / 50, de quel type d'adaptateur ai-je besoin pour Nikon d 3300 ? Avec un objectif ou avec une puce et un objectif ? Merci!

  • Anatoly

    Bonjour Arkadi. J'ai un tel objectif de 1981, mais l'inscription sur le devant est «Zenitar-M».
    A-t-il été produit pour l'exportation ?

  • Vladimir

    J'ai un zénith et un hélios 77, le zénith me semble plus intéressant et plus juteux, et l'hélik est meilleur le soir.Arkady, et si c'était logique d'acheter un autre Jupiter 37 ?

  • Ivan

    C'est logique, je recherche moi-même maintenant le Yu-37, je vais vous expliquer pourquoi, aujourd'hui j'ai acheté un Zenitar et l'ai un peu testé, par temps ensoleillé, iso 100 est éclairé sur un cadre ouvert, il demande un obturateur vitesse de 4000, mais où puis-je l'obtenir? (canon 600D) vous devez fermer l'ouverture jusqu'à 8-11, je pense que le Yu-37 n'aura pas de tels problèmes, il n'est pas si rapide. En intérieur, le zénith est tout simplement indispensable ; j'ai un mauvais éclairage, on dirait que ça rajoute de la lumière, je regarde le sujet, il est ombragé, mais le paradoxe est bien plus clair sur la photo !

  • Ivan

    Grenouille, n'a pas commuté le BB sur des lampes à incandescence

  • Ivan

    Juste un peu de contrecoup, la bague de mise au point n'a pas immédiatement remarqué maintenant que c'est ennuyeux, est-elle éliminée ou martelée ?

  • Natalia

    J'essaie de faire de la macro artistique avec eux. J'aime sa netteté, tandis que le sn floute magnifiquement et le bokeh est incroyable !

  • renat.

    Merci beaucoup. Pratiquement une encyclopédie sur les objectifs soviétiques.

  • Andrew

    J'ai mis celui-ci sur le Samsung nx 1000, avec l'adaptateur, il s'est avéré être une "calebasse" lourde à l'avant, mais les vibrations se font moins sentir lorsque l'obturateur est relâché. L'objectif pour l'argent est tout simplement incroyable, net déjà avec l'ouverture, dans les portraits, vous devez même ajouter un petit logiciel à la peau dans l'éditeur. Il aurait toujours des lumières multiples et ce serait généralement du superverre. Avec un flux lumineux intense, le contraste baisse, surtout en contre-jour, mais les ombres ne s'avèrent pas noires.Conclusion - une hotte est obligatoire pour l'utilisation. Vous pouvez obtenir de jolis lièvres en tirant contre le soleil, il s'avère une étoile avec des cercles concentriques, des reflets et des reflets, très agréable et peut être utilisée comme technique artistique. Brouiller l'arrière-plan est une chanson à part, c'est tout simplement magnifique, comme s'ils tournaient avec une sorte d'objectif très pur-sang. Je suis personnellement ravi de l'objectif et le recommande à tout le monde si vous trouvez votre 2,5 à 3 mille roubles en bon état. cela fonctionnera à cent pour cent, pour un tel argent, il est tout simplement irréaliste de trouver quelque chose de similaire dans les caractéristiques.

  • Oleg 1

    Je veux mettre cinq kopecks pour Minolta. J'ai un Minoltovsky cinquante dollars 1.7. D'accord
    plus net, mais Minolta est meilleur dans la reproduction des couleurs et le rétro-éclairage. Je l'ai également comparé avec Zenitars,
    Hélios, Industars.

  • Ilyas

    Quant à moi, Zenitar 1.7 est un verre ennuyeux, j'attends de la magie des verres soviétiques !
    Malgré cela, c'est vraiment un cinquante dollars de haute qualité, mais pas plus

  • Le

    Bokeha double - pas camille.

  • anonyme

    Cher Arkady, j'ai cet objectif, tout me convient, mais sa peur du contre-jour et de la lumière latérale me tue, dites-moi quelles options d'achat peuvent être considérées comme pas pires, mais aussi pour qu'il n'y ait pas un tel problème?
    J'apprécierais vraiment vos conseils, merci.

    • Arkady Shapoval

      Le pare-soleil aide, il est plus noir que les extrémités de l'hélicoïde, les pétales du diaphragme et la sélection des angles

      • roman

        Arkady, n'a pas pu trouver de sondage pour les meilleurs cinquante dollars soviétiques avec des hélios de la série 44-x. Dans certains sujets, j'ai lu que vous n'incluez pas 58 mm là-bas, mais l'enquête sera plus tard. Dites-moi ce que vous personnellement choisiriez comme portrait : Ce Zenitar ou MS G44m-6 ? Et si ce n'est pas difficile, alors quelle est la raison de votre choix ? Merci!

        • Arkady Shapoval

          Helios est "plus long" et mieux adapté pour un portrait.

          • Jardin zen

            Et aussi à leur sujet un schéma optique différent et un motif différent.
            Tout le monde n'aime pas le "bokeh tordu" d'Helios.

            • roman

              Le bokeh des deux est intéressant à mon avis. J'essaie maintenant de comprendre à quel point c'est un problème avec le zénith (peur du contre-jour). Il y a les deux lentilles. Décider lequel quitter. G44m-6 est meilleur à cet égard. Mais Zenitar est plus net à l'air libre + la netteté sur tout le cadre est meilleure. Oui, et ouverture 1.7.

          • roman

            Eh bien, pas beaucoup plus longtemps. J'ai recadré 1.5. Est-ce que cela signifie 75 mm Zenitar contre 85 mm Helios ?. Arkady, et si vous le prenez en général (pas seulement pour les portraits) - opteriez-vous également pour Helios 44m-6 ?

  • anonyme

    Dites aux gars de l'expérience, il y a ce zenitar, Helios 44m, 44-2, qu'en pensez-vous, quoi vendre et quoi laisser, est-il logique de quitter le zenitar, qui est 5 fois plus cher que le leur. : prise de vue principalement vidéo. merci)

    • Ilyas

      44-2 est meilleur, car il n'a pas d'ouverture de saut
      mais au zénith tu peux faire ça
      voici une photo que vous aimez)

  • Alexey

    Bonne journée.
    Question sur l'utilisation de l'objectif sur les reflex numériques Canon EOS.
    J'ai mis l'objectif via l'adaptateur de puce M42-EOS sur le Canon EOS 5D. Contrairement à Jupiter 9 ou Jupiter 37-A, problème de mise au point. Il semble que l'objectif ait une distance de travail incorrecte.
    Arkady, pouvez-vous nous dire un peu comment ils ont mis cet objectif sur Canon et comment il s'est comporté ?

    • Rodion

      L'adaptateur peut être maladroit. Ou une lentille d'interférence, pour ainsi dire.

  • Tatiana

    Arkady, cet objectif peut-il être considéré comme une option pour la prise de vue vidéo ? Je recherche un objectif rapide à petit budget, les options sont Zenitar-M 1,7 / 50 et Minolta 58mm f1.4 MC Rokkor-pf. Ou vaut-il mieux chercher quelque chose de plus cher ?

    • Kaleksei G

      Oui, cela semble peu budgétaire et la vidéo est inconfortable avec l'ouverture. Pourtant, le g-44-2 est plus budgétaire et l'ouverture est plus pratique

      • Tatiana

        Alexey, quel est le diaphragme le plus pratique pour Helios ? Et pour autant que j'ai vu des caractéristiques - Zenitar et Minolta sont plus d'ouverture

        • Jardin zen

          Chez Zenitar, l'ouverture ne se règle pas en douceur, mais par paliers et par clics.

          • oleg

            Tu lui enlèves la balle et elle flotte toute seule

            • Kaleksei G

              Eh bien, bien sûr, je ne veux pas offenser Tatyana, mais tous les hommes ne le peuvent pas.

  • Sergueï Kapoustine

    Ma copie a une particularité - avec le bokeh des sources lumineuses, il y a une sorte de bande à l'intérieur de la balle. J'ai regardé sur flickr - d'autres copies ont un tel moment.
    Comment peut-il être éliminé?

    Exemple −

  • Peter

    Une lentille très intéressante. L'image est similaire au Wave 50/1,8, mais le Wave est plus contrasté. Il est tout à fait comparable au Pentax-K 50/1,7. IMHO l'un des meilleurs cinquante dollars avec F 1,7-1,8.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2012/03/obzor-zenitar-m-50-1-7/comment-page-3/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2012/03/obzor-zenitar-m-50-1-7/comment-page-3/