Pour la possibilité de voir l'objectif Sears Auto/Multicouche 135/2.8 Un grand merci à Alexandre Perevera.
AUTOMATIQUE Sears MC 135mm F2.8
Veuillez noter qu'il existe plusieurs versions d'AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm, dont l'une est Mod. 202 avait une capacité macro. Ma copie de Sears est plus ancienne et a un MDF de seulement 1.5 mètre. Je ne peux rien dire sur la conception optique et d'autres données. Objectif AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm baïonnette K pour une utilisation sur le système Pentax.
Vue de l'AUTO Sears MC 135 mm F2.8 de différents côtés
Caractéristiques de l'objectif Sears MC 2.8 135
1. La mise au point sur l'objectif est pratique et agréable. L'infini commence à 30 mètres. Le MDF à l'objectif n'est que de 1.5 m. Par exemple, pour un objectif Jupiter-37A similaire, le MDF est de 1.2 mètre. Lors de la mise au point, l'élément avant avance de 2 à 3 cm, la bague de mise au point tourne 250 degrés, le mouvement est fluide et l'anneau lui-même est caoutchouté. Bien sûr, l'objectif n'a qu'une mise au point manuelle.
Exemple de photo sur AUTO Sears MC 135 2.8
2. L'ouverture de l'objectif n'a que 6 lamelles, ce qui est assez petit pour un objectif de cette classe. L'indicateur de profondeur de champ a une définition pour F5.6, 11, 22. Les valeurs d'ouverture elles-mêmes peuvent être réglées sur des valeurs : 2,8 4 5,6 8 11 16 22
3. AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm a un capot intégré, qui n'est pas très efficace, mais aide quand même à éviter les reflets. Le pare-soleil et le MS n'aident pas l'objectif dans la lutte contre les reflets.
Photo sur AUTO Sears MC 135 2.8
4. Sears MC 1:2.8 f=135mm a une bonne qualité de construction. Presque tous les objectifs du siècle dernier ont une très bonne qualité de fabrication.
5. multi-illumination l'objectif Sears MC 1 : 2.8 f = 135 mm est doté d'un objectif multicouche. Mais AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm a peur des reflets et de la lumière latérale.
Portrait sur AUTO Sears MC 135 2.8
6. Diamètre du filtre avant - standard 52 mm. Lors de la mise au point, le groupe d'objectifs avant ne tourne pas, vous pouvez utiliser des filtres en toute sécurité. Dans tous les cas, trouvez filtre de protection ne sera pas difficile. Habituellement, les anciennes optiques sont utilisées par des photographes professionnels qui connaissent bien l'image et ils doivent souvent jouer avec différents types de filtres pour obtenir l'effet souhaité.
Infini sur AUTO Sears MC 135 2.8
7. Les objectifs de la classe 135 / 2,8 sont très appréciés, car ils peuvent être utilisés comme de merveilleux sujets de portrait. Ils sont très forts flouter le fond. Objectif fabriqué en Corée. En Orient, ils savent fabriquer du matériel de qualité.
Photo sur AUTO Sears MC 135 2.8
Qualité d'image
Faisons tout de suite une réservation sur le fait que l'objectif Sears Auto / MultiCoated 135 / 2.8 de cette revue a survécu à la réparation et a perdu toute sa netteté après la réparation. L'image est obtenue avec un effet doux à n'importe quelle valeur d'ouverture, des aberrations sphériques et une forte Ha. Mais, selon le propriétaire de l'objectif, avant la réparation, l'objectif avait une netteté normale. En tous cas, la photo de l'objectif est assez intéressante, j'ai beaucoup aimé le bokeh, soit en combinaison avec un effet doux, soit en effet, l'objectif Sears Auto / MultiCoated 135 / 2.8 a une excellente "image". Je n'ai pas observé de distorsions et de vignettes sur une matrice recadrée. Si vous envisagez d'acheter un tel objectif, je vous conseille de regarder notre objectif similaire soviétique Jupiter-37A, ou tout autre section sur les meilleurs objectifs soviétiques 85-135 mm.
Exemple de photo sur AUTO Sears MC 135 2.8
Exemples de photos sur Sears 135mm f/2,8
Toutes les photos de cette revue ont été prises avec un appareil photo. PentaxK10D au format DNG (RAW), converti à l'aide d'Adobe Lightroom en JPEG Q80%, sans traitement, seule la taille est réduite à 1600 * 1200 et les données de EXIF. Peut-être pas toutes les valeurs d'ouverture de EXSi sont corrects, car je les ai notés de mémoire.
Comment utiliser Sears MC 1:2.8 f=135mm sur les appareils photo Pentax modernes :
J'ai utilisé un objectif Sears Auto/MultiCoated 135/2.8 sur l'appareil photo PentaxK10D. Dommage que Pentax n'ait pas la possibilité de piloter des optiques en plein format (pour le printemps 2012, Pentax n'a pas d'appareil photo plein format). PentaxK10D mesure automatiquement l'exposition à pleine ouverture. Lorsqu'il est installé sur un Pentax, l'ouverture Sears sera toujours ouverte et ne se fermera que lorsque l'obturateur sera relâché. Le seul moment gênant lors de la prise de vue avec des ouvertures fermées est que l'appareil photo ne comprend pas que l'ouverture est fermée et règle toujours la vitesse d'obturation pour une ouverture complètement ouverte. Un signal sonore ou un hexagone vert dans le viseur signalera la précision de la mise au point.
Avis d'AUTO Sears MC 135mm F2.8 à la Commission centrale de contrôle
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
conclusion
Sears MC 2.8 / 135mm - excellent téléobjectif fixe à courte ouverture. Ma copie a un effet doux clair. Tout d'abord, l'AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm attire par son prix et son joli bokeh.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'AIME, ET C'EST COMBIEN ???
Vous pouvez le trouver sur e-bay pour 40 $.
amendement. Pour 10 $ =)
"Le seul moment gênant lors de la prise de vue avec des ouvertures fermées est que l'appareil photo ne comprend pas que l'ouverture est fermée"
Je ne sais pas comment sur k10, sur k20 et k5 vous réglez le mode manuel, appuyez sur le bouton vert et ... voilà, l'appareil réglera l'exposition sur l'ouverture couverte
PS Jumping ne fonctionne naturellement que sur les objectifs à monture K
"Je ne sais pas comment sur k10, sur k20 et k5 vous réglez le mode manuel, appuyez sur le bouton vert et ... voilà, l'appareil réglera l'exposition sur l'ouverture couverte" Vous pouvez décrire ce processus plus en détail détail à la théière. J'ai essayé, mais quelque chose ne fonctionne pas, j'ai lu ailleurs que je peux appuyer sur le bouton vert et le déclencheur en même temps, mais ce n'est pas pratique. Ou conseiller où lire à ce sujet. Grâce à.
Pointez simplement l'appareil photo vers le sujet, appuyez sur le bouton vert, sur le K200D il est un peu plus loin que le déclencheur, puis si, à votre avis, l'éclairage du sujet ne change pas, vous n'avez pas besoin d'appuyer sur le bouton bouton vert à nouveau. Et si la mesure va le long du point central, alors il est souhaitable que l'exposition ne soit pas réglée sur le noir, il y aura un cadre surexposé.
Pointez simplement l'appareil photo vers le sujet, appuyez sur le bouton vert, sur le K200D il est un peu plus loin que le déclencheur, puis si, à votre avis, l'éclairage du sujet ne change pas, vous n'avez pas besoin d'appuyer sur le bouton bouton vert à nouveau. Et si la mesure va le long du point central, alors il est souhaitable que l'exposition ne soit pas réglée sur le noir, il y aura un cadre surexposé.
Est-ce que de tels objectifs existent sur la monture Nikon ?
Doit être.
Je suis tombé sur une instance sous m 42, mais après 3 heures de travail avec une scie sur métal avec un couteau, etc., l'infini est apparu))) un objectif intéressant
J'ai ce verre, sous le filetage M42, une très belle chose. M'a mis en excellent état. L'effet soft, contrairement à l'instance décrite par l'auteur, en est dépourvu. En termes de netteté et d'agrément, le bokeh, je dirais même, n'est pas pire que le Tair-11. Juste un excellent objectif, l'un de mes préférés.
si ce n'est vraiment pas pire que Tair 11, alors j'ai été terriblement chanceux. Je l'ai acheté complet avec une malle de garde-robe, des instructions et un macro-convecteur 3X pour 40 dollars ...
Je suis tombé sur une version de l'objectif pour la monture Sony MD
selon les sensations tactiles - il est très bien assemblé, vous le prenez dans vos mains et vous comprenez - une chose de qualité. Plus précisément, mon exemplaire a été assemblé au Japon, pas en Corée.
De plus, le fait de mon inattention a été une surprise, l'objectif a une monture Minolta MD.
Il existe deux types d'adaptateurs. Avec lentille négative et sans lentille. En utilisant un adaptateur avec un objectif, on obtient l'infini en échange d'une perte de qualité. Sans objectif, il n'y aura pas d'infini, mais nous ne perdrons pas en qualité.. Il semblerait que ce soit une tâche difficile. MAIS IL Y A UNE SORTIE ! dévisser 3 vis et changer la monture en Nikon. Les systèmes Canon nécessitent un adaptateur AF EMF Nikon-Canon EOS.
et voilà, nous avons l'infini et la qualité d'image sans aucun objectif. J'espère vraiment que ça pourra être utile à quelqu'un.
La monture de Sony devra encore être utilisée comme bague de réglage et travailler avec une lime. Sears 135 \ 2.8 assemblé au Japon est assez bon en termes de caractéristiques optiques.
Oui, oui, oui))) Des biens de consommation ont été apportés du monde entier! Non, à photographier avec Radian "superob, actives" - "Jupiters", "Tahirs" et "Helios"))))
Voici mon Orion Coréen 135mm f/2.8
Après avoir lu la critique, je me suis intéressé à cet objectif, j'ai cherché, trouvé, acheté, une monture Nikon \ AI, de légers signes de champignon, mais pas critique, l'état est généralement bon, les dimensions, le poids et le design sont très satisfaits, le prix est de 30 $ avec livraison Selon les résultats du premier test rapide, je peux dire avec confiance qu'en termes de netteté - tout est en ordre avec ce verre, pas un "rasoir", mais loin et pas un "savon" même à « 2,8 ». Les HA sont présents sur l'open, mais loin d'être "godless", le contraste et la saturation des couleurs sont un peu faibles, sur l'ancien D70, j'ai du en rajouter un peu dans les réglages. Particulièrement satisfait du «bokeh» - c'est clairement son point fort, sur les forums des «pentaxistes», il est très apprécié pour cela, bien que le modèle avec mode macro. Mais trouver un tel modèle avec une monture Nikon est très problématique, je pense que j'ai déjà eu de la chance. Jusqu'à présent, les choses ne sont pas arrivées à un test de portrait, mais Arkady les a présentées de manière assez complète dans la revue, c'est pourquoi je cherchais un tel objectif pour moi-même, l'image «accrochée». Je pense que le verre peut tout à fait être classé comme un créatif peu coûteux, il dessine bien mieux qu'il ne le devrait. Ci-dessous, je vais essayer de joindre quelques-unes de mes photos d'essai, je m'excuse immédiatement pour l'absence totale de la moindre trace artistique des tracés, je l'ai prise uniquement pour déterminer les caractéristiques techniques de l'objectif. Toutes les photos ont été prises sur D70, la netteté est moyenne-élevée, le contraste et la saturation sont les mêmes, prises en Jpg sur l'appareil photo, réduites à 40%, prise de vue en bas à "4". Arkady - un immense respect pour la critique!
Désolé, la "cloche" attachée ci-dessus a été tournée sur un "2,8" ouvert, avec un flash frontal, atteint HA sur des surfaces métalliques, atteint si vous regardez de près, mais à mon avis, ils ne sont pas aussi effrayants que pour le vieux verre . Je voulais joindre la photo ci-dessous, prise à "4", la netteté est tout à fait acceptable même sur les bords, quoique sur le recadrage, d'ailleurs, il n'a pas si peur de l'éclairage "latéral", CA est tolérable "éclat d'un réfugié" autour d'objets légers Presque jamais.
Le test de netteté et de CA à grande ouverture, la distance est proche du MDF, l'éclairage est "brutal", afin d'augmenter le DD de l'image (bien sûr, le D70 ne supportait pas le "D-lighting" comme une classe). On observe la présence d'un niveau de HA moyen, et d'un piqué tout à fait acceptable à l'air libre. Bien sûr, ce ne sont pas des objectifs ED modernes avec un revêtement nano, mais ce n'est pas du tout un objectif macro, il n'est pas logique d'en attendre un macro-contraste.
A titre de comparaison, le même tracé sur l'ouverture couverte à "4". Le XA a disparu, la netteté a légèrement augmenté. Le bokeh, comme pour un tel MDF, est très acceptable (IMHO).
Ma conclusion est que c'est un morceau de verre tout à fait digne, pour un prix tout à fait raisonnable.
Autre exemple à l'air libre, les cercles bokeh sont lumineux et non "bulles".
Une «mouche dans la pommade» qui donne à réfléchir - à l'air libre, si vous n'ajoutez pas de contraste (position normale) dans l'appareil photo et que vous photographiez paresseusement en jpeg, des aberrations sphériques sont toujours présentes, en grande partie à cause de cela, la «douceur ” de l'image.
Et en conclusion - juste avec un flash sur l'appareil photo dans le front, à partir de 2 mètres à l'air libre, afin de montrer la profondeur de champ, semblable à un portrait en gros plan, désolé, il n'y a pas de meilleur modèle pour le moment, mais celui-ci a au moins des yeux expressifs !
Je serais heureux si mon petit ajout à la merveilleuse critique d'Arkady s'avérait utile à quelqu'un.Tous les camarades - bons clichés de printemps! Cher auteur - merci encore pour la merveilleuse critique!
L'optique est ancienne. Sur un logiciel ouvert à 5.6, c'est tranchant comme une infection. Le coût pour 2017 est d'environ 10 dollars pour la prévention, décent pas plus de 40. La marque n'est pas populaire et rare, vous pouvez donc trouver des optiques décentes à un prix anti-crise.
Merci pour les critiques uniques!