Évaluer Mir-10A 28 mm F 3.5

Pour avoir l'opportunité d'écrire examen de l'objectif Mir-10A 3,5 / 28 un grand merci à Ilya Kostenko, qui envoyé moi une lentille d'un autre domaine.

Évaluer le Mir-10A

Évaluer le Mir-10A

Distance focale: 28mm
Limites d'ouverture: F3.5-F22
Groupes/lentilles: 7 / 8
Diamètre du filtre avant: 67mm
Nombre de lames d'ouverture: 6
Distance minimale de mise au point: 0.2m
Poids: 520 grammes

Première impression: la lentille a une lentille frontale de grand diamètre, des lentilles à un seul revêtement, un reflet jaune unicolore de l'illumination est visible. L'objectif est lourd, bien descendu, inspire confiance. Initialement Mir-10A Livré en mallette avec trois filtres de lumière.

Vue latérale de l'objectif Mir-10A

Vue latérale de l'objectif Mir-10A

Principales caractéristiques de l'objectif Mir-10A

  1. L'objectif provient d'un appareil photo argentique, ce qui signifie qu'il s'adaptera à la fois aux appareils photo reflex numériques modernes plein format et recadrés.
  2. L'objectif est manuel, ce qui signifie que vous n'avez qu'à faire la mise au point manuellement.
  3. L'objectif a une bague de préréglage d'ouverture, il est très facile et pratique à utiliser.
  4. Il existe tous les indicateurs nécessaires de profondeur de champ, de distance à l'objet de mise au point, de valeur d'ouverture. Il fait partie intégrante des objectifs anciens.
  5. Capot avant vissé, mais non verrouillé. Le capot avant du Mir-10A a la propriété inhabituelle de se visser comme un filtre de lumière. Cela a un effet assez fort sur le travail opérationnel avec l'objectif. Après tout, lorsque vous voyez le cadre, vous devrez tordre longtemps la couverture avant de prendre une photo.

    Vue latérale de la lentille frontale de l'objectif Mir-10A

    Vue de la lentille frontale de l'objectif Mir-10A

  6. Sur les appareils photo Nikon DX FEM l'objectif devient 42 mm et tout le "grand angle" de l'objectif disparaît.
  7. L'objectif a un très, très petite distance de mise au point rapprochée. Seulement 20 cm, j'ai pu photographier de petits objets sans aucun problème. En même temps, le bokeh de l'objectif est très particulier.
  8. La bague de mise au point tourne sur presque 360 ​​degrés. Dans ce cas, la lentille frontale ne tourne pas et le tronc de la lentille s'allonge de 2 cm. Lors de la mise au point, l'ensemble du bloc d'objectif se déplace.
  9. L'objectif n'est pas brillant. La valeur d'ouverture maximale est F/3.5. Pour un objectif grand angle, ce n'est pas critique.
  10. Lorsque le diaphragme est fermé, ses 6 lamelles ne forment pas un « écrou » standard, mais un intéressant «un astérisque" .
Eclairage de la lentille frontale de l'objectif Mir-10A et vue de l'ouverture d'ouverture

Eclairage de la lentille frontale de l'objectif Mir-10A et vue de l'ouverture d'ouverture

Comment utiliser avec les caméras modernes?

Les objectifs 'A' à tige interchangeable, comme celui de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (à la fois DSLR et sans miroir), il vous suffit de choisir adaptateur correct. La tige « A » de remplacement a généralement un filetage externe M42 et une monture « H » (similaire au Nikon F). Pour une utilisation sur des appareils photo modernes, le moyen le plus simple consiste à ajouter à cette tige l'adaptateur requis du M42 au système souhaité ou du Nikon F au système souhaité.

Vue de l'objectif Mir-10A sur un appareil photo reflex moderne

Vue de l'objectif Mir-10A sur un appareil photo reflex moderne

Exemples de photos

Toutes les photos ont été prises sur Nikon D700, JPEG. Photos sans traitement. L'objectif produit une image très nette. La distorsion est à peine perceptible. La lentille est un peu jaune, comme la plupart des anciennes lentilles monocouches soviétiques. Dans le contre-jour peut attraper des lièvres. En général, la qualité d'image est bonne. J'ai aimé travailler avec cet objectif, il a son propre charme.

Attention: lors de l'utilisation de l'objectif sur mon Nikon D700 à l'aide d'une tige interchangeable KP-A / N et lors de la mise au point sur l'infini, le miroir attrape la lentille arrière de l'objectif.


annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


conclusion:

Mir-10A est un objectif principal grand angle intéressant. Je ne recommande pas de l'utiliser sur des caméras recadrées. L'objectif a une distance minimale de mise au point très courte et produit une image très nette.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 198, sur le sujet : Obzor Mir-10A 28 mm F 3.5

  • Anatoly

    Lorsqu'il est installé sur le D600 à l'infini, la netteté se perd et le miroir s'accroche. En prise de vue jusqu'à 4m, tout est très net., image à 700.

    • Arkady Shapoval

      Je suis très intéressé par la façon dont il peut accrocher un miroir sur le d600 :) Il est de KP-A / N.

      • Oleg

        Sur les caméras modernes, le miroir est plus avancé

  • jury

    Il peut facilement attraper un miroir sur le D600, KP A / N n'est qu'une tige et l'objectif lui-même avec le cadre s'approfondit trop. Au moins pendant 5j, il s'accroche aussi, comme me l'a dit mon ami.
    Et son expérience personnelle - son frère MIR-1A (avec une queue KP A / N) à l'infini sur un Nikon DF pleine longueur, le miroir pris de la même manière. J'ai dû meuler la jupe arrière en faisant un demi-cercle autour de la lentille arrière.

  • wow, juste wow...

    et pourtant je n'ai pas vu une seule raison pour laquelle il est impossible d'appliquer avec succès le sujet sur la culture.
    avis personnel, rien de plus.
    de plus, sur le recadrage, le bord dont la résolution est plus faible ne touche tout simplement pas la matrice, et l'EGF augmente, ce qui fait de Mir-10a un membre du personnel de la ville très intéressant avec la possibilité de mettre en évidence des objets au premier plan ou même de faire une macro avec une tasse de café dans votre café préféré.

    • Igor

      C'est comme ça. Lors du test de nombreux correctifs modernes jusqu'à 50t.r, en les comparant avec world-10a et helios -81n, pas un seul moderne n'a dépassé nos anciens correctifs soviétiques en qualité d'image, et il n'y a rien à dire sur la plage dynamique.

  • Amateur

    Après avoir pelleté pas mal de critiques sur les grands-angles, j'en suis arrivé à la conclusion que :
    1) Pour prendre un bon objectif, il faut avoir au moins 200$ en poche,
    2) Si vous prenez des options budgétaires, et pas seulement des objectifs soviétiques, cela n'a aucun sens de parler de la qualité de la prise de vue avec ces objectifs - ils sont tous très médiocres, avec un tas d'inconvénients - et vous pouvez donc en prendre n'importe lequel et juste faites preuve de créativité lorsque vous photographiez avec eux.
    3) Les objectifs soviétiques étant très dispersés en termes de qualité de fabrication, leur achat reste une loterie. Si vous ne les testez pas avant de les acheter, cela est rarement possible. Et, ils ne vendent généralement pas les meilleurs exemplaires, mais le fait qu'ils ne se sont en aucun cas montrés et ont été mal assemblés.
    4) Qu'est-ce que vous vouliez acheter un objectif cool pour "penny" ? Cela n'arrive pas.
    Par conséquent, je le répète, tout est budgétaire - alors laissez-vous tenter, expérimentez ... Malgré le fait que vous soyez toujours amis avec Photoshop!

  • Igor

    J'en ai un. Excellent objectif pour nikon d7000. Je photographie des paysages et des gros plans. Il a un DD plus grand par rapport au tamron 17-50/2,8 que j'ai aussi. Il a une excellente netteté tant au centre que dans les angles.
    J'aime vraiment tirer dessus, peu importe ce qu'ils disent, un objectif merveilleux. Essayez-le, vous ne le regretterez pas.

    • roman

      DD n'a pas d'objectif, mais un appareil photo, ne trompez pas les gens. Une lentille est un système optique qui réfracte la lumière sur une matrice. Mir-10A est l'une des pires copies soviétiques d'analogues étrangers (j'ai aussi presque toute la flotte d'optiques Zenit).

    • roman

      Dans votre exemple, il n'y a pas de netteté pour comparer l'image même avec Tamron, pour être honnête) Seulement "une débauche de belles couleurs", vous pouvez donc prendre une photo avec un appareil photo numérique et un appareil photo sans miroir avec du verre de baleine.

  • Igor

    Lors du test de nombreux correctifs modernes jusqu'à 50t.r, en les comparant avec world-10a et helios -81n, pas un seul moderne n'a dépassé nos anciens correctifs soviétiques en qualité d'image, et il n'y a rien à dire sur la plage dynamique.

    • Pasteur

      Avis intéressant. Au contraire, je considère Helios 81n comme un verre soviétique très réussi, mais même 50 1.8 g de Nikon, qui est nettement moins cher que 50 50, surpasse Helios à tous égards, du XA et de la distorsion à la netteté à l'air libre. Helios peut avoir un modèle différent, mais le modèle est une affaire purement individuelle. J'aime généralement le dessin 1.2 44l, mais pour son prix ce n'est pas du tout intéressant pour moi, je l'ai vendu afin d'acheter quelque chose de plus intéressant et moins cher. Et j'aime beaucoup le dessin d'Helios XNUMXm pour son prix, même s'il a du ha, du savon et du flare. Mais le dessin est une affaire purement personnelle, bien qu'elle puisse être discutée. Mais je ne peux pas dire qu'en général, l'image de certains objectifs soviétiques est meilleure que celle des correctifs modernes. Par la plupart des paramètres, ils sont bien inférieurs aux objectifs actuels, ce qui est logique - l'optique et les progrès scientifiques et technologiques ne s'arrêtent pas.
      Et pourtant, je voudrais clarifier la plage dynamique. Apparemment, vous vouliez dire autre chose, car il s'agit d'un paramètre de la caméra (matrice ou film), mais pas de l'objectif. Peut-être avez-vous comparé les objectifs modernes sur le numérique et les hélios sur le film, alors oui, le DD est très large là-bas, mais ce n'est pas une question d'objectif.

      • Igor

        J'ai comparé Nikon D7000 sur un appareil. Pour le plaisir et pour moi. Lorsque plus de nuances de couleur apparaissent dans les ombres et les hautes lumières sur le même appareil photo et visuellement plus de détails. Je n'ai pas comparé la série L avec les séries soviétiques pour 70t. Je ne considère pas nécessaire de dépenser pour le test

      • Igor

        En toute sincérité, je peux dire que le Mir-10A est nettement en avance en qualité et en DD sur un tel objet comme en l'occurrence le tamron 17-50/2.8 avec le stub de la dernière version, et les membres du forum sur le photomonster m'a soutenu car j'ai présenté des clichés d'essai.

        • Pasteur

          Quant au tamron, en principe, c'est logique - l'objectif est sorti très médiocre, encore pire que l'ancien instable - j'ai été surpris. Mais vous avez écrit "Lors du test de nombreux correctifs modernes", j'ai donc établi une analogie uniquement avec les correctifs. Et le fait qu'une solution soviétique assez bonne, quoique ancienne, soit meilleure qu'un zoom moyen est tout à fait logique et, bien sûr, je ne discuterai pas ici.

          • Igor

            Quand je mets une lentille soviétique sur une carcasse, je ne veux pas la changer. Avez-vous vous-même utilisé les soviétiques?

            • Pasteur

              J'ai environ 30 pièces (helios, tair, world, industrial, jupiter, zm de diverses modifications) et plusieurs zeisses et pentacons, j'en ai aussi utilisé d'autres.

              • Igor

                Je cherche Mir-20n, pouvez-vous me dire où je peux ? nous ne l'avons pas à Ivanovo.

              • Igor

                Jupiter -37a, un excellent portrait également, mais comme le fond est flou !!!!

          • Igor

            D'une manière ou d'une autre, en fouillant dans le placard de la maison, mon ancien zénith avec 44m-4 d'hélius a attiré mon attention. Eh bien, je l'ai essayé - j'ai terminé 44ku à l'infini, même si cela fonctionne avec les anneaux macro pour moi maintenant, lequel est encore meilleur que celui-ci pour la macro ?
            Avec lui, Serge-Rad sur la photo monstre étale de tels chefs-d'œuvre super-macro !!! et ne pense pas que ce est 44ka. Visitez le photomonster - il y a beaucoup de choses intéressantes et les gars sont normaux. Bien sûr, il y a des ennuyeux qui essaient de trouver de la chromaticité dans chaque photo.

            • Pasteur

              Je visite le photomonster, le site est bon, il y a beaucoup d'articles et de discussions utiles. Pas autant que sur la photo, mais moins de superflu.
              En ce qui concerne la macro, je suis d'accord, pour cet argent une très, très bonne option. Indépendamment des finances, bien sûr, les objectifs macro modernes spécialisés sont meilleurs en termes de résolution, de contraste et de netteté. Mais même à partir des mêmes hélios avec des bras droits, vous pouvez obtenir d'excellents clichés, y compris des macros.

              • Igor

                Serge travaille avec macromech et rails, tout, eh bien, les mains avec une tête, respectivement. Avez-vous vu ses photos ?

      • Igor

        Pensez-vous que l'ouverture 50 fonctionne sur Nikon 1.8 / 1.8 ? Le travail commence à 2.8 Et Helios 81H a un 2.0 initial avec une excellente netteté, je l'ai acheté il y a moins d'un an. J'ai revendu Nikon 50/1.4 car il est impossible de retirer le savon du 1.4 au 1.8. Ciel et terre - nikon et helios, testés personnellement.

        • Pasteur

          Oui, contrairement aux versions 50 1.4g et d, 50 1.8g en a une ouverte qui fonctionne assez bien. Peut-être avez-vous eu une copie infructueuse - j'ai essayé 3 pièces au total, il n'y a eu aucun problème. Mais 50 1.8d par 1.8 c'est très savonneux, peut-être en parlez-vous ?

          • Igor

            J'avais un tournevis 50 / 1.4D avec la carcasse.

            • Pasteur

              Alors votre mécontentement est compréhensible. 50 1.4d est loin d'être un champion de la netteté. Bien que 50 1.4g ne soit pas une fontaine à ciel ouvert, mais un peu mieux. En général, maintenant, en termes de netteté, à partir de demi-teintes relativement abordables, peut-être que le sigma 50 1.4 art est vraiment bon, à partir d'objectifs autofocus, mais le prix est sérieux.

              • Igor

                ça ne fait pas de mal et souvent 1.4 est ce dont vous avez besoin, deux fois le plus souvent.

      • Igor

        J'ai aimé Helios-81n plus de 44ki en termes de commodité.

    • Andrey Vyunenko

      Bonjour ! Permettez-moi de vous poser une question - lorsque vous installez Mir-10A sur Nikon, puis lorsque vous tournez l'objectif dans le sens antihoraire jusqu'à la fin, y a-t-il un clic qui est généralement présent lors de l'installation d'autres objectifs autofocus ? Pour une raison quelconque, je ne le fais pas avoir ce déclic, l'objectif est comme - ne serait pas bloqué en position finale. Avez-vous des idées à ce sujet ? Merci d'avance pour votre réponse.

      • Igor

        Salut. Je réponds à votre question. J'ai un Mir-10a avec un adaptateur T2-Ni, lorsqu'il est installé sur un nikon d7000, il s'enclenche comme n'importe quel autre objectif. Le miroir ne se touche pas lors de la prise de vue. C'est peut-être votre adaptateur - le loquet s'enclenche dans le renfoncement de l'adaptateur. Avez-vous CP-AN ?

        • Andrey Vyunenko

          Oui, j'ai un Arsenalovsky KP-AN.

  • Igor

    Et sans autofocus, c'est une toute autre histoire. Il m'attire plus dans la prise de vue tranquille. Celui qui n'a pas utilisé d'objectifs manuels n'a pas connu tout le plaisir de la prise de vue.

  • Andrey Vyunenko

    Bonjour à tous ! Peut-être un connaisseur ? Lorsque je remonte Mir-10A sur Nikon D90 (avec le surnom de transition KP-A/N), alors il n'y a pas de clic à la fin de l'installation. Est-ce normal ? Lorsque Helios-81M est installé, il y a un clic caractéristique.Au fait, sur Nikon D70, Mir 10A attrape un miroir.

    • roman

      L'objectif attrape le miroir sur les reflex numériques, hélas. Grâce à un adaptateur, vous pouvez "jouer" avec lui sur des pleins cadres sans miroir à la Sony a7, bien que l'image ne soit pas impressionnante en termes de détails jusqu'à 8,0, le plus malheureux, dans mon parc, le "verre" n'a pas décollé non plus en plein format ou sur des cultures en miroir et sans miroir (même le monde-20 avec ses "lièvres" produit une image bien meilleure en termes de détails).

      • Vyunenko Andreï

        sur le Nikon D90 avec la tige de miroir KP-A / N installée, tout est Zer Gut ! Et sur le D70, le miroir est vraiment bloqué, même s'il a pris une photo. Mais vraiment, Helios 81M me semblait plus intéressant, en termes de dessin et de tir de commodité générale.

  • Andrey Vyunenko

    en voici un cadre

  • Andrey Vyunenko

    ou

  • Andrey Vyunenko

    ici

  • Andrey Vyunenko

    et ici

  • Andrey Vyunenko

    oui, savonneux, disto... mais le charme rétro est évident... si on décroche une touche dessus, on peut tirer, et plutôt bien.

    • Rodion

      Avec son nombre de lentilles, il a droit à la SEP, mais l'ennui c'est que lorsqu'il a été fabriqué, son ère n'était pas encore venue.

      • Andrey Vyunenko

        Oui, en effet, MC ne ferait pas de mal.

        • Sergei

          Avec la reproduction des couleurs et le contraste de l'objectif MIR-10A, tout va bien même sans revêtement MS - la photo a été prise sur un film iso Kodak Gold 100.

          • Andrey Vyunenko

            Excellente photo!

            • Sergei

              Merci. Juste fatigué du raisonnement selon lequel le MIR-10a n'est pas contrasté et la reproduction des couleurs lente même avec un éclairage frontal, mais ce n'est pas le cas - tout est lumineux et contrasté, cette photo a été prise en 2000.

          • Rodion

            Et à l'arrière ?

            • Sergei

              Et voici presque une lumière latérale.

              • Rodion

                Presque) J'aimerais voir le soleil dans l'hémisphère avant. Le voici à l'arrière.

            • Sergei

              Je ne teste pas les objectifs et ne tire pas sur des trous ouverts et en contre-jour, je n'exige pas plus des objectifs soviétiques soviétiques bon marché avec un revêtement monocouche dont ils sont capables. Avez-vous besoin d'un super contraste en contre-jour ? Achetez un Carl Zeiss moderne, c'est « pas cher ».

              • Rodion

                Comment je cuisine à partir de telles phrases! "Je n'ai pas besoin"...
                Celles. Avez-vous déjà eu besoin de cliquer sur ce monde dans le dos à dos quelque chose? Et il n'y a pas un seul cadre à l'arrière pendant toute la durée d'utilisation ?
                Qu'est-ce que Zeiss a à voir avec ça, à quoi l'avez-vous traîné? Nous parlons de Mir-10A. Il y a une question spécifique sur son applicabilité dans des conditions d'éclairage difficiles. Vous dites que tout est en ordre avec lui, mais, bien sûr, vous ne donnez pas d'arguments sous forme de photo dans ces conditions d'éclairage les plus difficiles. Mais quelque chose ici à propos de Zeiss est écrit hors de propos.

            • Sergei

              Je dis et montre que tout est en ordre lors de la prise de vue en lumière normale, et non en contre-jour, contrairement aux commérages des forums, que tout n'est pas en ordre avec l'objectif sous n'importe quelle lumière. J'ai prouvé le contraire. Pourquoi prendre des photos en contre-jour et sur des trous ouverts - on ne sait pas ce que tout le monde essaie d'obtenir avec des objectifs bon marché avec un revêtement monocouche et ils veulent également obtenir un super contraste sans lièvres.

              • Rodion

                Ensuite, vous devez savoir exactement comment l'objectif se comporte dans toutes les conditions.

              • Jardin zen

                Rodion, et donc on sait comment il se comporte dans des conditions difficiles... Une autre chose est qu'il est souhaitable pour un photographe d'éviter de telles conditions.

              • Rodion

                Malheureusement, il n'est pas connu. Je n'ai pas vu de bon test.

              • Rodion

                Mieux vaut pas un test, mais une comparaison. Avec pentacon 29/2.8 ou takumar 28/3.5... Car en comparaison c'est beaucoup plus clair.

            • Sergei

              Soit dit en passant, il y a aussi des photos en contre-jour - pour un objectif avec un revêtement monocouche, le contraste est normal - les ombres sont noires. Il n'y a pas d'ombres grises provenant d'objets. Si vous avez besoin de tester quelque chose, testez-le vous-même.

              • Rodion

                Alors montrez-moi cette photo - je demande pour la troisième fois. Et en réponse - certaines lettres sont inutiles.

  • Sergei

    Mir-10A à f22, la lumière des lampes de poche dans le cadre forme de tels "astérisques" de l'ouverture.Le cadre est quelque peu surexposé.

  • jury

    Bonjour! il y a un site internet http://helios44-2.ru, qui a commandé chez lui, partagez vos impressions.

    • Andrey Vyunenko

      Quel est l'intérêt de passer une commande sur de tels sites ? Les prix sont trop élevés. J'ai acheté un tas d'optiques soviétiques différentes chez Avito et à la vente aux enchères Bag, à des prix très raisonnables. World 10A, par exemple, m'a coûté 1500 roubles.

  • Tatiana

    Bonjour!

    1. Je suis un lecteur intarissable de votre site depuis environ 1,5 ans ! Merci beaucoup!! Le site est incroyable !! Tout est clair, compréhensible, tout est disposé sur les étagères !!
    .
    2. Je suis un amateur, je suis étroitement engagé dans l'auto-apprentissage, mais jusqu'à présent, tout n'est pas clair dans la vie de la photographie)
    J'ai déjà un Mir 10A (pour être honnête, il y a environ un an, j'ai été attaqué par une envie effrénée d'acheter un objectif, ne comprenant pas vraiment quoi et comment, en feuilletant Avito, j'ai eu celui-ci. De plus, je n'avais même pas un adaptateur alors .. Moi en général, je n'ai tiré que sur la baleine 18-55 .. Du coup, j'ai lu cet article et je l'ai acheté).
    .
    L'appareil photo est un recadrage canon, JE VEUX ALLER A FF...
    Et voici le hic.
    C'est clair avec Nikon - ça se rattrape sur ff, mais avec Canon ? Ou n'y a-t-il pas de différence ?
    Et il n'y a rien à faire ?

    merci
    .

    PS : au final, je n'ai jamais regretté de l'avoir acheté. Il est mon amour, tu peux juste dire adoration jusqu'au mal de dents. J'aime beaucoup le fait qu'il prenne une photo de littéralement 15cm ! Très agréable en termes tactiles, bon fonctionnement des anneaux, belle image, bokeh cool sort parfois)
    Et je ne veux vraiment pas me séparer de lui à cause de ff .. mais je ne veux pas non plus refuser ff ..
    oui, je ne suis pas un gourou, mais cette fraise a été filmée sur Mir 10A et, il me semble, il y a définitivement QUELQUE CHOSE dedans (ne jugez pas strictement, s'il vous plaît, j'apprends vraiment)
    https://500px.com/photo/216162725/strawberry-by-tatiana-zharkova

  • anonyme

    Grudinin a également investi ses 5 kopecks !

  • Paul

    HM, Arkady, pourquoi donner des liens vers des adaptateurs chinois d'aliexpress ? Après tout, il s'agit d'un objectif A, c'est-à-dire que pour le monter sur la monture Nikon F, vous avez besoin d'un adaptateur KP-A / N, et non d'une courbe chinoise bon marché bon marché qui ne donne pas l'infini, mais ruine la qualité avec un lentille.

    • Arkady Shapoval

      Fixé.

  • Alexey

    Bonjour! Pourriez-vous m'envoyer la 16e photo, qui représente un étang d'automne, par courrier. Incroyablement beau je veux en haute résolution. Elle apparemment avec le traitement? Très bon contraste et saturation des couleurs ! Merci pour l'examen !

  • anonyme

    BONNE JOURNÉE! J'AI UN CANON MARK 3, ET JE VOULAIS ESSAYER CET OBJECTIF... SI VOUS NE COUPEZ RIEN, LE MIROIR VA-T-IL S'ATTAQUER ? OU IL EXISTE DES ADAPTATEURS QUI RÉSOLVENT LE PROBLÈME ?

    • Arkady Shapoval

      C'est le modèle 10A avec l'adaptateur adéquat qui ne doit pas s'accrocher. Et s'il vous plaît, ne mettez pas tout en majuscule dans les commentaires. Merci.

  • anonyme

    Merci pour la réponse .. et j'ai commandé l'adaptateur chez Ali-Express en utilisant votre lien ...

  • Boris

    Arkady, bon après-midi ! Pourquoi ne recommandez-vous pas de recadrer ? j'ai un Canon 1100D
    Il est clair que ce ne sera plus large, mais je veux quelque chose de fer-verre et plus large que ce qui se passe avec 50 mm. D'autres contre-indications, à part le rétrécissement du champ de vision, si je comprends bien, non ?

    • Rodion

      Bon, c'est lourd et très peu contrasté, c'est douteux. C'est pourquoi ce n'est pas recommandé. Essayez mieux le Pentacon 29 / 2.8 - un très bel objectif.

  • Boris

    Rodion, merci pour le tuyau. Je vais essayer. De plus, il est moins cher sur le marché via Avito. Probablement, en poids et en prix!) Bien qu'ils offrent un boîtier noble avec le monde. je vais acheter séparément

    • Rodion

      Le cas de Pentacon n'a rien à voir non plus.

  • roman

    Bonjour!
    Pourriez-vous préciser, lors de l'utilisation de l'objectif Mir-10A sur une technique Canon avec un adaptateur T2-Canon EOS, le travail de confirmation de la mise au point sera-t-il effectué sur l'appareil photo ?

    • Michael

      Ne sera qu'un adaptateur avec une puce

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2011/12/review-mir-10-a-28mm-3-5/comment-page-2/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2011/12/review-mir-10-a-28mm-3-5/comment-page-2/