Pour avoir l'opportunité d'écrire examen de l'objectif Mir-10A 3,5 / 28 un grand merci à Ilya Kostenko, qui envoyé moi une lentille d'un autre domaine.
Évaluer le Mir-10A
Distance focale: 28mm
Limites d'ouverture: F3.5-F22
Groupes/lentilles: 7 / 8
Diamètre du filtre avant: 67mm
Nombre de lames d'ouverture: 6
Distance minimale de mise au point: 0.2m
Poids: 520 grammes
Première impression: la lentille a une lentille frontale de grand diamètre, des lentilles à un seul revêtement, un reflet jaune unicolore de l'illumination est visible. L'objectif est lourd, bien descendu, inspire confiance. Initialement Mir-10A Livré en mallette avec trois filtres de lumière.
Vue latérale de l'objectif Mir-10A
Principales caractéristiques de l'objectif Mir-10A
- L'objectif provient d'un appareil photo argentique, ce qui signifie qu'il s'adaptera à la fois aux appareils photo reflex numériques modernes plein format et recadrés.
- L'objectif est manuel, ce qui signifie que vous n'avez qu'à faire la mise au point manuellement.
- L'objectif a une bague de préréglage d'ouverture, il est très facile et pratique à utiliser.
- Il existe tous les indicateurs nécessaires de profondeur de champ, de distance à l'objet de mise au point, de valeur d'ouverture. Il fait partie intégrante des objectifs anciens.
- Capot avant vissé, mais non verrouillé. Le capot avant du Mir-10A a la propriété inhabituelle de se visser comme un filtre de lumière. Cela a un effet assez fort sur le travail opérationnel avec l'objectif. Après tout, lorsque vous voyez le cadre, vous devrez tordre longtemps la couverture avant de prendre une photo.
Vue de la lentille frontale de l'objectif Mir-10A
- Sur les appareils photo Nikon DX FEM l'objectif devient 42 mm et tout le "grand angle" de l'objectif disparaît.
- L'objectif a un très, très petite distance de mise au point rapprochée. Seulement 20 cm, j'ai pu photographier de petits objets sans aucun problème. En même temps, le bokeh de l'objectif est très particulier.
- La bague de mise au point tourne sur presque 360 degrés. Dans ce cas, la lentille frontale ne tourne pas et le tronc de la lentille s'allonge de 2 cm. Lors de la mise au point, l'ensemble du bloc d'objectif se déplace.
- L'objectif n'est pas brillant. La valeur d'ouverture maximale est F/3.5. Pour un objectif grand angle, ce n'est pas critique.
- Lorsque le diaphragme est fermé, ses 6 lamelles ne forment pas un « écrou » standard, mais un intéressant «un astérisque" .
Eclairage de la lentille frontale de l'objectif Mir-10A et vue de l'ouverture d'ouverture
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs 'A' à tige interchangeable, comme celui de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (à la fois DSLR et sans miroir), il vous suffit de choisir adaptateur correct. La tige « A » de remplacement a généralement un filetage externe M42 et une monture « H » (similaire au Nikon F). Pour une utilisation sur des appareils photo modernes, le moyen le plus simple consiste à ajouter à cette tige l'adaptateur requis du M42 au système souhaité ou du Nikon F au système souhaité.
Vue de l'objectif Mir-10A sur un appareil photo reflex moderne
Exemples de photos
Toutes les photos ont été prises sur Nikon D700, JPEG. Photos sans traitement. L'objectif produit une image très nette. La distorsion est à peine perceptible. La lentille est un peu jaune, comme la plupart des anciennes lentilles monocouches soviétiques. Dans le contre-jour peut attraper des lièvres. En général, la qualité d'image est bonne. J'ai aimé travailler avec cet objectif, il a son propre charme.
Attention: lors de l'utilisation de l'objectif sur mon Nikon D700 à l'aide d'une tige interchangeable KP-A / N et lors de la mise au point sur l'infini, le miroir attrape la lentille arrière de l'objectif.
Annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
conclusion:
Mir-10A est un objectif principal grand angle intéressant. Je ne recommande pas de l'utiliser sur des caméras recadrées. L'objectif a une distance minimale de mise au point très courte et produit une image très nette.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Pourriez-vous recommander un bon objectif bon marché principalement pour les paysages sur un appareil photo Canon ?
Pour les paysages prenez un large. Parmi les moins chers, curieusement, les natifs de 18 à 55 ans fonctionnent bien, ils seront meilleurs que de nombreux MONDES.
Canon 10-18 - Canon 18-55. Tout le reste sera beaucoup plus cher (et, soit dit en passant, pas tellement mieux).
Merci! Pourriez-vous donner le nom exact de ces deux modèles ?
Est-ce censé ressembler à ceci ou pourrait-il y avoir d'autres notations?
Canon EF-S 10-18 mm f / 4.5-5.6 IS STM
Ou comme ça?
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
> Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Ouais, c'est le seul, mais il y avait plusieurs 10-18.
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 18-55 mm f/4.0-5.6 IS STM peut également être capturé - il est beaucoup plus compact et aussi très bon.
Je vous remercie!
Lequel des deux est le meilleur et le plus fiable ?
Je sais que 10-18 est plus cher. Il s'avère qu'il?
Ce sont juste des focales différentes - d'où le prix
Étrangement, il n'y a pas d'autre objectif sur cette liste. Je l'ai vu sur Avito, et je n'ai pas compris, mais ont-ils été produits?
Dans cette liste, les options avec un stub. Les versions 1, 2, 3 étaient sans stub, et 2 et 3 avaient une modification avec USM. Total 8 modifications 18-55 pour EF-S. Eh bien, un de plus pour les appareils photo sans miroir - EF-M 18-55 IS STM.
Qu'en pensez-vous, est-ce une version normale avec USM ou vaut-il mieux en prendre avec un talon?
Avec un talon. Sans talon, il fait trop sombre pour tirer. L'IS STM sera meilleur, et pas seulement à cause du moteur vidéo silencieux.
Je l'ai Merci! Est-il possible de vérifier d'une manière ou d'une autre l'état de fonctionnement de STM lors de l'achat?
Accrochez-vous à la carcasse et vérifiez. Il n'y a donc pas grand chose à vérifier. La douceur de la mise au point est peut-être sans carcasse, eh bien, STM a un entraînement électronique, même cela ne fonctionnera pas en dehors de l'appareil photo.
J'ai lu une critique ici sur cet objectif dans la version STM, et j'ai remarqué qu'il est bien sensible à l'aspiration de la poussière en raison de sa conception. Par conséquent, je voulais clarifier à quel point la poussière à l'intérieur est critique ? Demain, je veux en regarder un d'occasion, on dirait que ce n'est pas très ushatannaya. Il est clair que la poussière ne peut être évitée, vaut-il la peine d'y prêter attention?
Et le pare-soleil correspondant apportera-t-il une commodité tangible lors de la manipulation de cet objectif, ou sera-ce une chose inutile ?
Lire : "Mais il y avait plusieurs 18-55"
Dites m'en plus, s'il vous plaît, est-il préférable de ne pas en prendre un d'occasion pour ne pas rester coincé? Comment le vérifier lors de l'achat ?
Vous pouvez huer si les finances sont serrées. Il faut vérifier que tel, que tel. Il existe de nombreux articles sur Internet à ce sujet. Je me suis tiré à un moment donné de diverses sources, vous pouvez utiliser:
https://yadi.sk/i/9rhEyEhSvkyEHg
Merci, Michael, pour cet article utile et instructif. Le seul dommage est qu'en raison des circonstances, il ne sera pas toujours possible de faire tout cela.
Si l'on prend la production de lentilles, vaut-elle la peine d'être prise en compte ? Japon, Chine, Thaïlande…….?
Bien que je voulais poser la même question sur les caméras elles-mêmes.
,, Japon, Chine, Thaïlande...?,, Peu importe le lieu de production (l'entreprise contrôle), Arkady a comparé 50/1,4D ici avec le Japon et la Chine. En ce qui concerne les caméras - au Japon uniquement prof. Appareils photo FF (comme pour Nikon).
Étrange, cependant, alors l'inscription sur la plaque inférieure, ce qui est fabriqué au Japon, signifie de toute façon la Chine ?
Quel est le signe sur? Qu'écrivent-ils ?
Je voulais dire l'étiquette au bas de l'appareil photo.
Je vais bientôt acheter un appareil photo.
Voilà pourquoi je suis intéressé.
Je ne sais pas pour canon, j'ai noté ça pour Nikon. Il faut supposer que celui que vous avez montré a été fabriqué au Japon. "Made in Japan", bien sûr, réchauffe l'âme, mais sigma, tamron, tokin sont tous japonais, et parfois la qualité s'affaisse.
Il s'agit d'un modèle 7D, semi-professionnel, bien qu'un recadrage. Il est possible qu'ils aient été fabriqués au Japon.
Je ne me soucierais pas du tout de savoir où ils l'ont fait. Une vieille relique soviétique. Si toute la ligne n'a pas de problèmes connus (enfin, ou votre copie n'est pas tombée, n'a pas coulé, etc.), en général, peu importe où elle a été fabriquée. La plupart des appareils photo amateurs ne vivent même pas jusqu'à la fin de la durée de vie de l'obturateur, ils sont remplacés par quelque chose de plus décent plus tôt.
La plupart des Canons sont fabriqués au Japon, même les amateurs. Chez Nikon, presque tout se fait en Thaïlande (ou en Malaisie - je ne me souviens plus). La plaque réchauffe l'âme, mais "n'affecte pas la vitesse"
Oui, j'en voudrais un.
Désormais, les nouvelles carcasses 7D sont vendues à partir de 18k.
Bien qu'il y ait une opinion qu'il n'y en a pas de nouveaux depuis longtemps, et ils en vendent d'occasion sous le couvert de nouveaux Indiens à VDNKh
Bonjour!
Dites-moi, qui n'est pas occupé, quelle est la vitesse d'enregistrement de la carte CF suffisante pour que l'appareil photo fonctionne normalement ? Il existe actuellement un grand nombre de cartes en vente et je ne voudrais pas payer de supplément, car dans tous les cas, vous devez tenir compte de la vitesse d'écriture / lecture interne de l'appareil photo lui-même.
Vous avez oublié de préciser quelle caméra vous possédez
Oui désolé! canon eos 7d
7d comprime jusqu'à 60 Mo/s par écriture CF. Par conséquent, cela n'a aucun sens d'en prendre des plus rapides, l'essentiel est que les vitesses de la carte correspondent à celles déclarées. CF de SanDisk Je pense que c'est une bonne décision.
La mémoire tampon 7d est suffisamment volumineuse, par conséquent, s'il n'y a pas besoin de prise de vue de reportage sérieuse, alors n'importe quelle carte CF fonctionnera bien avec l'appareil photo, mais de préférence UDMA 6/7
Je vous remercie!
Bonjour!
Arkady, n'a pas immédiatement demandé en même temps, pourriez-vous toujours conseiller un flash peu coûteux, mais efficace et fiable, sans cloches et sifflets?
Vous n'avez pas encore posé de questions sur les filtres...
Vous pouvez vous détendre…
Il n'y a pas un seul mot sur Mir-10A sur la page
Eh bien, qui est à blâmer si même les filtres de lumière sont plus intéressants que ce monde :)
Que puis-je dire de lui... ce... Keith sur son 28 avec un trou d'environ 4 et avec un talon ne sera pas pire.
Eh bien, pourquoi pas un seul mot ? C'est juste le temps d'une question pratique sur Mir-10A, ou plutôt, sur sa fixation. Je voulais le demander avant, mais j'ai d'abord dû trouver et acheter un adaptateur T2-Canon EOS. J'ai eu l'objectif, comme on dit, "par héritage". Et il est peu probable que je l'achète, étant donné des opinions aussi contradictoires à ce sujet, et le coût de l'adaptateur s'est avéré assez faible. Aujourd'hui, j'ai décidé d'essayer d'installer un adaptateur sur cet objectif, mais cela n'a pas fonctionné, car je le fais probablement mal. J'aimerais vraiment avoir de l'aide sur ce sujet.
Sur la photo de cette revue, si je ne me trompe pas, KP-A / N est déjà installé. Voyant cela, j'ai également retiré la tige de l'objectif en dévissant trois petites vis et j'ai commencé à installer mon adaptateur T2-Canon EOS. Ne marche pas. Ensuite, j'ai pensé qu'il pourrait être nécessaire de dévisser le noyau de l'adaptateur lui-même, qui repose également sur trois petites vis, mais cela n'a pas aidé non plus. Après avoir tout revissé, j'ai essayé de visser simplement l'adaptateur sur le filetage de l'objectif, là où le capuchon de protection est vissé, avec le filetage intérieur. Le fil est monté, mais il ne s'est pas complètement tordu sur tout le fil. Pouvez-vous me dire comment le fixer correctement ?
Les séries T2 et KP A / N et autres ne sont pas très bien compatibles. Par conséquent, recherchez la boîte de vitesses A / M native et vissez-la à travers le M42 - EOS.
Je ne comprends pas vraiment. Autrement dit, dans tous les cas, la tige de l'objectif doit être dévissée et un adaptateur doit être mis à sa place? Et dans l'adaptateur lui-même, le noyau doit d'abord être dévissé, sinon comment sera-t-il fixé?
La connexion T2 est une connexion filetée d'un diamètre de 42 mm avec un pas de filetage de 0.74 mm, inventée par Tamron (à ne pas confondre avec la M42x1 mm, qui était utilisée sur les Zénith). Longueur de travail - 55 mm. En raison de la grande longueur de travail et du grand nombre d'adaptateurs, les objectifs avec ce connecteur peuvent être installés sur presque tous les systèmes. Les télescopes sont souvent connectés à des caméras avec. En même temps, l'adaptateur est VISSÉ sur la tige et fixé avec des boulons, tout tient bien. Vous avez acheté un tel adaptateur T2-EOS.
Dans la bienheureuse URSS, où tout a été volé, mais la moitié a été cassée en cours de route, ils ont décidé de développer quelque chose de similaire - un système d'adaptateurs amovibles à installer sur différentes caméras. Sur un M42 standard, sur Kiev avec une monture F de Nikon et sur quelque chose là-bas (comme des Zéniths ?) Avec une monture K de Pentax. Par chance, le diamètre et les longueurs de travail coïncident approximativement, seule la tige n'est pas vissée, mais simplement plus serrée que T2 et maintenue avec des boulons. Par conséquent, utilisez à vos risques et périls. Ou recherchez l'original KP-A / N, sur lequel il sera écrit en lettres blanches - KP-A / N. Très souvent, des adaptateurs chinois avec T2 sont vendus pour cette entreprise, vérifiez. Ou KP-A / M42 - celui-ci est déjà sur le filetage standard M42. Et connectez-les déjà avec un adaptateur Nikon F - Canon EOS ou M42 - Canon EOS. J'ai eu de la chance, mon Jupiter-37 et mon ZM-5A sont venus immédiatement avec un adaptateur pour le M42. Les vôtres devraient également aller, en théorie, avec un adaptateur soit vers Nikon soit vers M42, ils ne les ont pas vendus "nus" (il semble qu'ils aient même mis la deuxième tige dans une boîte - je ne sais pas). Et oubliez T2.
Le fait est que j'ai acheté un tel adaptateur, car dans cet article, il était écrit: "…..Pour utiliser sur les appareils photo reflex numériques Canon EOS modernes, vous avez besoin d'un adaptateur T2-Canon EOS ……."
Alors je l'ai fait, mais il s'avère que c'est faux. Vous trouverez ci-dessous des photos d'un tel adaptateur. Et au même endroit, sur une photo, j'ai simplement vissé l'adaptateur sur le filetage de l'objectif, là où se trouvait le capot de protection arrière. Et je n'ai pas dévissé la tige de l'objectif. Ce n'est pas correct, faut-il retirer la tige ou est-ce que je me trompe ?
On ne sait pas pourquoi Roman n'installe pas immédiatement l'adaptateur EOS-M42 ? Mir-10A n'a-t-il pas un tel fil?
Comme ça
Et ainsi
Excusez-moi, mais la tige est-elle le dos fileté de l'objectif sur lequel un capuchon ou une tige de protection en plastique est vissé, est-ce un anneau qui va plus loin et qui est fixé avec trois vis ?
T2 au lieu de la queue native (qui est sur trois vis) doit être fixée. Mais je ne pense pas que ce sera très facile.
En général, il suffisait de prendre le M42-EOS habituel et de l'enrouler sur ce qui se trouve déjà sur l'objectif.
La tige est la pièce de rechange. Vous avez vissé la deuxième tige - t42 sur la tige kp-a / m2. Ils ont un filetage différent. Retirer T2, retirer kp-a/m42 (dévisser les vis), suspendre T2 et fixer avec des vis. Il ne sera maintenu que par des vis, mais il le sera. Ou retirez uniquement T2, prenez l'adaptateur m42 - eos et vissez-le sur le filetage.
Merci! Maintenant c'est plus clair.
Est-ce un interrupteur ?
Bien que, probablement, il serait plus correct de vendre ce Mir-10A, il y a trop de difficultés ... ..
Merci à tous pour votre aide!
Aucune photo envoyée...
1
2
A savoir
J'avais cet objectif Mir-10A à l'époque du cinéma. Même alors, il a sensiblement perdu face aux objectifs grand angle de la RDA 29 mm / 2,8 et 30 mm / 3,5 avec une qualité optique comparable.
Son seul avantage était le prix public de 90 roubles (mais en réalité, il pouvait être acheté pour au moins 150) et un adaptateur remplaçable dans la queue, vous permettant de mettre ce sujet sur l'ancien Zenith (m39) et Kyiv / Nikon.
En conséquence, il a été vendu et un Pentacon 29 mm / 2,8 d'occasion a été acheté avec le produit (mais sans MS).
Celui-ci, au moins en termes de dimensions, permettait l'utilisation d'un boîtier d'appareil photo et de filtres plus fréquents d'un diamètre de 55 mm.
À l'ère numérique, le grand angle est-allemand ne pouvait pas rivaliser en qualité d'image avec un objectif baleine sur cette distance focale, et a également été vendu.
Sur un Nikon plein format avec un adaptateur kp-a / n. Infinity ne fonctionne pas, il attrape le miroir. Tout l'intérêt du grand angle pour un paysage est perdu. Et sur la récolte n'est pas le même manteau. Je n'ai pas vérifié avec le cadre complet du kenon, il peut aussi y avoir un problème.
Salut. Quelqu'un a-t-il rencontré Mir10T ? J'en ai un, mais c'est moche ! Pas de diaphragme, un bloc objectif ! Acheté en Biélorussie pour retravailler. Peut-être ne couvre-t-il pas tout le cadre ?
Couvertures.
Aujourd'hui, j'ai essayé d'appliquer le bloc d'objectif au Zenith 11. Il couvre le viseur. Mais la netteté n'est comme en mode macro ! C'était comme s'il avait attaché un télémètre à un objectif à un objectif reflex. De plus, le bloc de lentilles est pressé près de la carcasse.
Qu'y a-t-il de si incroyable ? Il a une sorte d'attachement. Toy Tail, approfondissez le bloc d'objectif.
Cette version (Mir-10T) a déjà été décrite sur le lens-club sur la page correspondante.
Le propriétaire de ce sujet a décidé de l'adapter à un appareil photo sans miroir afin de ne pas changer l'hélicoïde et le corps.
Mon bloc d'objectif n'a pas de queue. La lentille arrière se trouve approximativement à la fin de tout le bloc de lentilles. Il est impossible de s'enfoncer plus profondément dans la carcasse. Le corps est légèrement plus grand que le M42. Je pense qu'il s'agit d'une version télémétrique du Mir-10.
Il ne reste plus qu'à l'adapter à mon Sony A7.
Sergey merci pour le lien! Pour une raison quelconque, je n'ai trouvé aucune information à ce sujet ! Il s'agit vraiment d'un objectif télémétrique, de télévision.
La fiche de cet objectif sur lens-club contient les données de deux propriétaires de ce sujet. Je vous conseille de vous inscrire sur cette ressource et de leur écrire - ils vous conseilleront certainement quelque chose d'utile sur l'adaptation.
Comme il l'a écrit, l'objectif est minable. .sans diaphragme. Peut-être un hélicoïde.
Peut-être que l'hélicoïde est encore caché à l'intérieur, mais vous ne l'avez pas encore trouvé...
Sergey, malheureusement, mon bloc d'objectif n'a pas d'hélicoïde. Si vous regardez attentivement la photo, vous pouvez voir une rainure pour le diaphragme et quelques fils. Pour la fixation de l'hélicoïde y compris. Je ferai selon les instructions du maître de Lipetsk. Merci Eugène !
Regardez aussi les cartes lens-club pour les objectifs de télévision (Era-1T 52mm/1,8 et Era-4T 85mm/1,5).
Il existe le même type de connexion à une caméra de télévision sans commande d'hélicoïde et de diaphragme via un système d'engrenages.
Vous pouvez écrire aux propriétaires de ces raretés et leur demander comment ils ont résolu le problème de l'hélicoïde.
Merci Sergey, je vais jeter un oeil!
"lors de l'utilisation de l'objectif sur mon Nikon D700 à l'aide de la tige interchangeable KP-A / N et de la mise au point à l'infini, le miroir attrape la lentille arrière de l'objectif"
Arkady, qu'arrive-t-il au miroir dans ce cas, ne se casse-t-il pas ? Ou comment cela se passe-t-il ? vous venez d'écrire à ce sujet si calmement ...
Ne casse pas, accroche juste. La lentille arrière de l'objectif souffre davantage.
Merci, sinon j'ai peur d'essayer Gelik-44-3 sur un Canon complet. Oui, la lentille arrière de Gelik est encastrée dans le bloc d'objectif, et la bague de montage et le corps du bloc d'objectif dépassent, il est donc peu probable que dans ce cas, le miroir se bloque simplement.
Je comprends pourquoi tout le monde le gronde, car il est rare et cher, et tout le monde ne peut pas se le permettre. Et par exemple, j'ai aimé la photo de lui, elle donne de vieilles photos de l'URSS, par exemple, 2 ou 6 photos dans les exemples. Je m'en suis acheté un aujourd'hui, tout semble tourner parfaitement, mais je veux le démonter complètement et le laver pour qu'il brille. Les premières sensations, c'est juste agréable de le tenir entre les mains, pour la première fois je vois un objectif soviétique dans ce design. Je vais vérifier et écrire en retour.
Oui, non, il a été grondé même avant cela, lorsque les prix n'ont pas été augmentés même à un niveau étrange qui ne correspondait pas tout à fait aux propriétés optiques. L'objectif n'est pas mauvais en termes de netteté, mais le contraste de l'image n'est pas son point fort. Et il est également très lourd et sombre (son coefficient de transmission de la lumière est également faible, il mange jusqu'à ~ 1/3 pas).
Quel type d'adaptateur est nécessaire pour un appareil photo numérique Pentax ?
Vihodyachi à partir de là, quelle queue a l'objectif.
L'objectif s'emboîte tellement autour du périmètre que j'ai regretté de l'avoir acheté et refait pour le PENTAX K1. Il fait assez sombre autour du périmètre. Non recommandé pour l'utilisation. De plus, il a un petit segment de travail arrière. Sur CANON vous pouvez toujours mettre L = 38 mm. mais à L = 42 mm il y a de gros problèmes. Je l'ai donné aux tourneurs jusqu'à ce que le bas de l'anneau arrière tombe.
Mir-1, en principe, est plus pratique et pas pire que Mir-10. et à un prix 4 à 10 fois moins cher. Mir-1 a donné des résultats assez décents.
Bon, si vous êtes vraiment complètement dingue, comme moi, je vous conseille d'acheter ZODIAC-8B F=30 D= 3,5. (8-10 mille roubles pour 2022) Si vous dites que c'est lourd, je vous recommanderai de ne rien tirer du tout sans un trépied fondamental pesant plus de 5 kg. L'adaptateur est composé d'une baïonnette-B, d'une bague d'accouplement pour votre appareil photo et d'une autre pièce tournante. Ne soyez pas contrarié par les difficultés - c'est pour les professionnels. A noter qu'il a un format 6x6 cm, d'où la qualité.
Je ne comprends pas pourquoi cette merde soviétique coûte autant qu'un avion ?
Une rareté pour les pervers car...
Je me suis aussi posé la même question aujourd'hui en tombant sur Avito
Bon après-midi Je voulais demander, peut-être que quelqu'un a utilisé des objectifs grand angle soviétiques sur la première version du Canon 5d ? Comment se comportent Mir 10a et Mir-1 ? L'élément arrière va-t-il attraper le miroir ?