Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 est un objectif intéressant pour les appareils photo recadrés avec une taille de capteur APS-C. Cette revue montre le modèle A16 N II, conçu pour les appareils photo Nikon DX.
![Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, modèle A16 N II](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2011/11/tamron-17-50-f-2-8-model-a16-n-ii-for-nikon-with-motor.jpg)
Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, modèle A16 N II
- Modèle Canon A16E (bonne critique ici)
- Modèle Pentax A16P
- Modèle Sony/Minolta A16S
- Modèle Nikon A16N ou A16NII
Au total, la gamme Tamron d'objectifs similaires pour appareils photo Nikon se compose de quatre modèles :
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] – Modèle A16N, février 2006 (pays producteur - Japon ou Vietnam)
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8, qui est un modèle Tamron A16 N sous la marque Promaster.
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] – Modèle A16NII, mars 2008, le modèle est présenté dans cette revue.
- Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC – Modèle B005NII, septembre 2009, l'examen est ici.
Différence entre les modèles Tamron A16 N II et Tamron A16 N
- Modèle Tamron A16 N ancien
- Tamron A16 N n'a pas de moteur de mise au point intégré et est un analogue de l'objectif «AF» pour les appareils photo Nikon. Le Tamron A16 N II dispose d'un moteur de mise au point intégré et est l'analogue de l'objectif « AF-S » pour les appareils photo Nikon. L'ancien modèle Tamron A16 N ne fera pas automatiquement la mise au point sur les appareils photo Nikon sans moteur de mise au point intégré, une liste précise et complète des appareils photo sans moteur de mise au point peut être consultée ici. Attention, les deux modèles sont marqués "Tamron AF", mais cette abréviation ne s'applique pas aux termes Nikon et peut prêter à confusion.
- Le Tamron A16 N II dispose d'un commutateur de mode de mise au point AF/MF. L'ancienne version n'a pas un tel interrupteur.
- Le Tamron A16 N possède une fente pour le "tournevis" de l'appareil photo sur le côté baïonnette, qui relie le moteur de mise au point de l'appareil photo au mécanisme de mise au point de l'objectif. Le Tamron A16 N II n'a pas cet emplacement.
- Tamron A16 N a 5 broches de microprocesseur, Tamron A16 N II a 8 broches de microprocesseur (informations intéressantes sur les broches de microprocesseur ici).
- Les lentilles sont livrées dans différentes boîtes. La version Tamron A16 N II a une indication claire de son modèle, elle dit "Modèle : A16 N II, moteur intégré pour Nikon D".
Veuillez noter que les modèles Tamron A16 N II et Tamron A16 N ont la même orthographe du nom sur leur boîtier et que seul le modèle générique « A16 » est répertorié partout. Soyez prudent lors de l'achat. Le moyen le plus simple de distinguer les lentilles les unes des autres est le nombre de contacts du microprocesseur. De plus, pour la version Tamron A16 N II, 'A16N II' est indiqué sur la boîte.
En bref
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (en abrégé Tamron A16 N II) est universel rapide objectif zoom pour appareils photo Nikon DX. La grande constante maximale est intéressante luminosité sur toute la gamme de focales et à petit prix. L'analogue natif de cet objectif est Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED IF SWM DX, qui est environ 3 fois plus cher que le Tamron A16 N II.
Caractéristiques principales Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1 : 2.8 [IF] A16 (version A16NII pour appareils photo Nikon)
| Nom de l'instance issue de l'examen | Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (sur la boîte : Modèle : A16N II Taille du filtre : Ø 67mm pour compatible Nikon D”) |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm |
| Distance focale | 17-50 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 25.5-75 mm |
| Rapport de zoom | 2.94 X (souvent arrondi à un facteur de trois) |
| Conçu par | pour les appareils photo numériques recadrés de la gamme Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis qui forment un trou assez régulier |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, longueurs focales pour 17, 24, 35, 50 mm, repère de montage sur capot, repère de montage à baïonnette |
| Diaphragme | de F/2.8 sur toute la plage des focales à F/32. L'objectif n'a pas de bague d'ouverture (G - type d'objectif pour appareils photo Nikon) |
| MDF | 0.27 m, rapport de grossissement maximal 1:4.5 (à une distance focale de 50 mm) |
| Poids | 440 g |
| Conception optique | 16 éléments en 13 groupes dont 2 asphériques hybrides (Asphérique, indiqué en rose), 1 élément spécial à faible dispersion (LD, indiqué en vert) et 3 éléments à indice de réfraction élevé (XR, indiqué en bleu). Image cliquable |
| Blenda | Capuche pétale incluse |
| Pays constructeur | L'objectif a été / est fabriqué au Japon, en Chine et au Vietnam |
| Prix | |
| Période | Depuis février 2006, en septembre 2009 remplacé par Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC |
que besoin de savoir sur Tamron A16NII :
- L'objectif utilise ouverture maximale constante F/2.8 sur toute la gamme des focales. En fait, c'est l'un de ses points forts. La différence d'ouverture entre F/2.8 et F/5.6, qui sont utilisés dans les objectifs en kit simples, est de 4 fois (2 valeurs).
- Prix. Le prix de l'objectif est environ 3 fois inférieur à celui de l'analogique natif de Nikon.
- Très plage pratique de focales. FEM objectif pour les appareils photo Nikon DX sera 25,4-75 mm, qui est une gamme de focales très populaire.
- Moteur de mise au point intégré. L'objectif fonctionnera avec n'importe quel reflex numérique Nikon.
- Livré avec pare-soleil, ce qui aide un peu lors de la prise de vue latérale et en contre-jour. Le pare-soleil peut être monté en position inversée pour le transport, dans cette position c'est un peu gênant pour zoomer, et la bague de mise au point est complètement bloquée.
- Le filtre avant a un diamètre de 67mm, qui est un diamètre standard et vous permettra de trouver facilement des filtres pour votre objectif.
- Étrange bouton de verrouillage, qui bloque le zoom à 17 mm. Bizarre car l'objectif n'a pas tendance à allonger son "tronc" tout seul, et ce bouton n'est là que pour le spectacle. Peut-être qu'avec le temps, le bouton sera utile.
- Lors de la mise au point l'élément avant ne tourne pas ou ne s'étend pas, vous pouvez utiliser des filtres spéciaux sans aucun problème. Cette option dans le nom de l'objectif s'appelle [IF] (Internal Focusing - mise au point interne)
Des lacunes:
- Pour faire la mise au point manuellement ou régler la mise au point, veillez à régler le commutateur de mode de mise au point de l'objectif sur M.
- La mise au point automatique est assez rapide, mais très bruyante.
- Variation de qualité. Ma copie a été sélectionnée au troisième essai.
- Très mauvaise qualité de construction et conception de l'objectif lui-même. Au début, il n'y a pas de questions sur l'assemblage, mais après une utilisation prolongée, la bague près de la lentille frontale commence à se desserrer et la bague de mise au point elle-même se desserre. De plus, on a l'impression que la bague de mise au point est sur le point de tomber. La qualité de l'image n'est pas affectée.
- Avec la mise au point manuelle, très difficile de se concentrer en raison du fait que la bague de mise au point a une course de seulement 45 degrés. Même en mode Live View, il est très difficile de faire la mise au point.
Moments intéressants:
- L'objectif est marqué SP (Super performances – super performance), qui fait allusion à son appartenant aux lentilles de niveau professionnel.
- L'objectif a une grande bague de zoom.
- La différence entre 17 mm pour l'amron A16 N II) et 18 mm pour un objectif baleine 18-55 / 3.5-5.6 est très difficile à ressentir. Donc 17 mm comme grand angle lors du choix d'un objectif n'en vaut pas la peine.
- Je photographie avec cet objectif presque toujours à trois valeurs, c'est 2.8 - quand j'ai besoin luminosité en mauvais éclairage ou un portrait à 50 mm. F4.0 - lorsque vous devez augmenter légèrement la profondeur de champ sans trop fermer l'ouverture et F9.0, lorsque vous devez obtenir une image nette.
- Dans la position de la bague de zoom à 50 mm, l'objectif ne donne pas un 50 mm propre, mais donne un angle plus large que cinquante dollars (un objectif fixe avec une focale réelle de 50 mm). Cela rend un peu plus difficile la photographie de portraits à 50 mm.
Qualité d'image
L'objectif a bien contrastant, mais en lumière latérale, il peut capter l'éblouissement et les reflets. Aberration chromatique très perceptibles sur les bords et les coins de l'image, les aberrations au centre sont bien mieux compensées. Il y a une distorsion en barillet notable à 17 mm. Netteté - voici un point très intéressant, la copie issue de cette revue ne donne pas un piqué normal aux ouvertures de F/2.8 à F/5.6. De plus, en fermant l'ouverture à F/5.6, la netteté change très légèrement. La lentille souffre très fort vignettage aux ouvertures d'environt F/2.8 à F/4.0. L'objectif ne déforme pas les couleurs et a un simple "bokeh".
Tous les zooms universels rapides
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous ces zooms autofocus universels rapides pour appareils photo reflex et sans miroir avec un capteur APS-C ou plus petit.
Tokina (DX, différentes montures)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Mise au point interne DX, modèle AT-X 165 PRO DX, pour Canon (version C/EF) et Nikon (version N/AIS), à partir de juillet 2006. La conception optique est la même que celle du Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverses montures)
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 N/E/P/S (pour Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), à partir de février 2006. Produit au Japon, en Chine et au Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, l'objectif précédent sous la marque Promaster
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 NII (uniquement pour les appareils photo Nikon), depuis mars 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modèle B005 E/NII (pour Canon [E] ou Nikon [NII]), à partir de septembre 2009, Japon ou Chine)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modèle B070, modèle B070, pour Sony E uniquement, à partir de décembre 2020
Sigma (DC, diverses montures)
Avec alésage maximal constant (séries DC EX et DC ART) :
- Sigma DC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), depuis juillet 2004, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Version pour système '4/3' disponible depuis février 2006 (non produite en série). La version Nikon comprend un « D » dans son nom.
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, depuis septembre 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, depuis juin 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
- Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 ZOOM EXOS HSM, depuis février 2010, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], depuis avril 2013, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporain], à partir d'octobre 2021, pour Sony E, Leica L
Avec ouverture maximale variable (séries DC et DC Contemporary) :
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, depuis février 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO MHS, à partir de juillet 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 SE MACRO HSM, depuis décembre 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], depuis septembre 2012, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM SE HSM, depuis mars 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, monture F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, monture Nikon F, à partir de juillet 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, monture Nikon F, à partir de juillet 2003
Pentax (montures DA, Q, K et Q)
- Pentax SMCDA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, monture Pentax KAF2, depuis février 2007. La conception optique est similaire à celle de l'objectif Mise au point interne Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (développement conjoint de Tokina et Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, à partir de juillet 2021, monture Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, monture Pentax KAF3, boîtier noir ou argent, à partir de novembre 2013
- SMC Pentax 1: 2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], monture Pentax Q (facteur de recadrage Kf=5.53X ou Kf=4.65X)
Canon (monture EFS, EF-S)
- Objectif zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Stabilisateur d'image, Ulstrasonic, EFS), monture Canon EF-S, à partir de mai 2006
Sony (montures DT, A et E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, monture Sony A (Minolta A), depuis août 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, à partir d'août 2019
Fujifilm(X)
- Lentille asphérique Fujinon Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, monture Fujifilm X, à partir de janvier 2015
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR II, monture Fujifilm X, à partir d'octobre 2024
- Lentille asphérique Fujinon Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLMOIS, monture Fujifilm X, septembre 2012
Samsung (NX)
- Objectif Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm Fonction i ED OIS, support Samsung NX, à partir de janvier 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Miroir 4/3 :
- OLYMPUS ZUIKO Numérique 11-22mm 1:2.8-3.5, à partir de février 2004
- OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5, à partir de juin 2003
- OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5 II, à partir de novembre 2008
- OLYMPUS ZUIKO Numérique 14-35mm 1:2 ED SWD, depuis janvier 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, à partir de juillet 2006
Micro sans miroir 4/3 :
- OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, depuis octobre 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., à partir de mai 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, à partir de juin 2012, en mars 2017, une sous-version améliorée est publiée (extérieurement, ils ne diffèrent en rien)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., depuis mars 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, à partir d'avril 2023
Voici à quoi ressemble la version Tamron A16P pour appareils photo Pentax :
Exemples de photos
Photos de la randonnée (taille réduite à 2048 pixels sur le côté long, les photos sont cliquables)
Plus d'exemples de photos (taille réduite à 2048 pixels sur le côté long, les photos sont cliquables) :
Fichiers sources bruts ('.NEF', Nikon D80) pouvez télécharger depuis ce lien (15 photos, 130 Mo).
Une autre galerie avec Tamron 17-50 F2.8 que j'ai ici.
Prix par objectif
Les prix de l'objectif Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD asphérique (IF) dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Les résultats de
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, modèle A16 N II est un objectif inhabituel, il est difficile de choisir un exemple avec une netteté normale. L'assemblage de l'objectif est loin d'être professionnel. La lentille attire un grand luminosité sur toute la gamme des focales, rendu agréable des couleurs et petit prix.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Natacha est très jolie ! et un chat noir, si mignon!))
Le hérisson est méchant :))
Le hérisson est juste sous le choc :)
Intéressé par la question, mais personne n'a utilisé le Tokina 16-50 f/2,8 ?Comment se compare-t-il à ce Tamron ?
Personnellement, j'ai essayé de trouver des informations utilisateur normales sur Tokina, mais il n'y a pratiquement rien en russe, et je n'ai pas pu le trouver en vente, alors j'ai pris Tamron.
Un des rares avis comparatifs :
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html
Tokina a un super constructif, sinon - ... ça aurait pu être mieux. Étant donné que l'objectif n'est plus en production, espérons que le fabricant publiera une version mise à jour avec un design similaire, mais meilleur optiquement.
Arkady, tu es rustre et boyaguz ! Je viens de vous écrire ce que j'en pense, et vous viter sans commentaires ! Mon ignorance envers vous. Problèmes Matimet, si le SBU prend en charge votre katsapnée, alors nous verrons que vous « dormez » !
Je vous redemande de manque de tact, mais ... le site ukrainien vous est tombé dessus, combien écrire?
Vous vivez en Ukraine, dans la capitale її - Kiev, alors pourquoi ne pas créer un analogue de l'ukrainien ???
Un blogueur qui se respecte, votre égal, écrivez à mon tієї kraїni de vin né et vivant de la même manière! Je ne crois pas que Ken Rockwell ait écrit en espagnol et en russe, même si les États-Unis ont des Mexicains qui ont ce genre de dignité…
Je comprends qu'il est plus facile de nous enlever le public cible de la puissance ennemie, comme si nous nous battions pour le "monde russe" sur toute la planète et de prendre des aumônes aux Russes à la recherche d'appareils photo et d'objets ... Mais faites attention de ceux qui semblent être les Kermanites eux-mêmes de Russie là-bas : « où ils parlent russe !
Puis pour descendre, le reste de la chérie de Sinіv et des filles d'Ukraine tuant les ventes de Rosіyskomovnі Lyudzi sur le Skhodі Ukraine, on me présente Rosіyu Zbroєyu Ta Pіd Kerіvnittva Rosiysky Specіv, VI ї Potakaєte, comme des panaches sur la SIM Moral Norma, - Site Pischuchi Rosіyskoy Ta Lyasi ?? ?
Le site n'autorise le sujet d'aucune politique. Votre commentaire précédent contenait beaucoup de spéculations politiques, d'insultes, etc., et a donc été supprimé. Le modérateur a toujours raison. Si vous voulez m'exprimer personnellement quelque chose - écrivez-moi personnellement, appelez, je pense que vous serez surpris :) tous mes contacts sont depuis longtemps dans la section https://radojuva.com/about-radojuva/
Toute autre discussion sera supprimée.
Ce ne sont pas des avis, mais des avis. Merci pour le lien.
quelle est la première chose à laquelle vous devez faire attention lors de l'achat .. ce que vous devez vérifier dans ce cas ... ???
netteté et mise au point, si cela vous convient, vous pouvez le prendre en toute sécurité. Si du savon - alors vous devez chercher plus loin.
mais comment savoir que ce n'est pas le meilleur piqué de cet objectif... ou l'inverse .. quand arrêter de chercher le piqué parfait .. ?? les manques de mise au point sont également fréquents ???
Si cela vous convient, alors tout va bien, sinon, alors tout va mal. Il n'y a pas de netteté parfaite pour l'argent. Toutes les lentilles manquent. Si plus de la moitié est nette, tout va bien. Seule une personne avertie peut tester plus en détail. Bonne chance.
merci ... il faudra de la chance ... ce n'est que lorsque le vendeur est sous la douche que vous n'avez pas le temps de comprendre s'il y a assez de netteté ou non ... et encore un merci à vous ...
Bonjour ... maintenant je suis confronté au choix de cet objectif, mais je suis tombé sur une petite revue du SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO Nikon, avez-vous eu une expérience avec ce verre ...
Tamron est gêné par les commentaires sur sa mauvaise qualité de construction et sa durabilité, et à Poltava, où j'habite, il n'y a même pas de service ....
Je ne l'ai pas tenu dans mes mains. photozone.de dit que sigma a un logiciel puissant à l'air libre. J'opterais pour le Tamron.
D'accord, merci beaucoup…
Grâce à votre aide ... je suis devenu propriétaire de cet objectif ... Merci BEAUCOUP ... Je suis très satisfait de l'achat (même si je l'ai retardé depuis longtemps) .. et de la netteté (peut-être que je suis encore vert et pas vu mieux) mais à ce stade je l'aime bien... et la largeur (peut-être intérieur et paysage), voire un portrait en hauteur... si ce n'était la baisse de netteté sur les bords du cadre (et je photographie souvent des photos où il faut de la netteté sur tout le champ), (mais j'ai une cinquantaine d'euros là où ce phénomène ne se remarque pas), alors ce serait généralement bien...
Jusqu'à présent, je suis également satisfait du constructif, sans contrecoup et sans relâchement, j'espère que grâce à mon traitement scrupuleux et respectueux de la technologie, rien ne changera davantage, ce label ..made in japan .. apaise ...
Je ne l'ai pas encore testé, mais à première vue, il me semble qu'il est encore plus net que mon nikkor 50 f1 / 4d, mais je ne suis pas sûr.. J'écrirai plus tard ... et je ne le fais toujours pas je ne comprends pas pourquoi le tamron 50mm est plus large que le nikkora... ??
encore une fois je vous exprime ma gratitude Arkady, pour vos bons conseils et pour m'avoir convaincu de prendre du tamron 28-75 ... 17mm c'est plus cool ..))
Toujours heureux de prendre une bouchée. Je ne vois aucune différence dans les angles de vision entre mon Nikon 50 mm F1.8D et Tamron à 50 mm. Ici photos d'hiver presque tous tournés sur Tamron.
Belles photos, ça vaut le coup d'oeil...
peut-être que quelqu'un sera intéressé, j'écrirai un peu sur mes comparaisons du tamron avec le nikor 50mm 1.4D ...
netteté ... Nikor est toujours plus nette, mais pas de manière significative (plus perceptible sur une grande ouverture en la rétrécissant PRESQUE égale) ..
couleurs ... le tamron donne des tons chauds par rapport aux cinquante dollars de Nikon (ça refroidit) et à mon avis le tamron est plus clair, en photographiant avec les mêmes paramètres (même avec un flash), le tamron peut être imprimé immédiatement ... Nikon (plus foncé) doit être corrigé dans l'éditeur...
en plus .. comme je l'écrivais plus haut, j'ai une différence de focales, le tamron est sensiblement plus large de 50mm par rapport au nikor et en même temps il tord davantage l'image ... ce qui ne donne pas un plus pour un portrait... (mais ce jambage ne peut être qu'avec moi...)
J'ai de la chance! Il y a un an j'ai acheté un Tamron 17-50 avec un stabilisateur. Excellente netteté sur toute la plage à n'importe quelle ouverture. Le boîtier, bien que plastique, est fabriqué avec sérieux, sans aucun jeu, évoque la sensation d'un instrument très fiable. Une année d'utilisation intensive n'a en rien affecté la précision de l'accouplement. Il y a un léger inconvénient : s'il y a beaucoup d'éléments dans le cadre avec des contrastes différents, cela peut légèrement manquer la précision de la mise au point, alors que l'image semble plus simplement « douce » que floue, ce qui pardonne son imprécision. La distorsion est très faible et presque imperceptible à l'ouverture 8. La vitesse de mise au point dans des conditions normales n'est en aucun cas inférieure à Nikkors; dans les pièces sombres, il ralentit légèrement, mais ne «court» pas, mais «pense». Cependant, cela ne m'a jamais empêché de prendre une photo à temps. Le bokeh ne mène pas à l'extase, mais il donne un flou très agréable, sans "déchirure" et sans rupture de structure, ce que l'on ne peut pas dire de beaucoup d'autres objectifs dans lesquels le flou se produit en raison à une forte perte de la plupart des détails du plan arrière. Le fameux stabilisateur Tamron est très efficace, mais évidemment pas aussi efficace qu'il est vanté dans les brochures publicitaires. 1,5 à 2 étapes sont réelles, mais à peine plus.
« À mon avis, une très mauvaise conception. Au début, l'objectif était bien renversé, mais après une utilisation prolongée, la bague près de la lentille frontale s'est desserrée, la bague de mise au point elle-même s'est desserrée. Qu'est-ce que ça fait que la bague de mise au point est sur le point de tomber. Mais le plus intéressant, c'est que l'image ne change pas du tout.
En vérité, tout ne va pas si mal, je soutiens cette vidéo pour t'aider, Arkady :
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=IiOj-7MAO_w
Je prendrai également un tamron, ale 28-75, car j'ai une plage de mise au point si pratique, mais avec une telle plage de mise au point, j'aurais besoin d'un stabilisateur. Je n'ai pas compris la politique de l'entreprise, 17-50 ils l'ont brisé avec un talon et 28-75 - non ...
Il a également une bague de mise au point et une bande élastique sur la mise au point desserrée. Merci pour la vidéo, je l'ai déjà vue. À mon avis, 28 mm ne sera pas assez large sur crop, même si c'est juste sur FF. 28-75 est une option très attractive pour FF.
Merci pour la critique, mais ils écrivent que Tamron a beaucoup de mariage, quelle est votre opinion ?
Et dans ma critique, il est écrit - que je n'ai choisi la normale qu'à la troisième tentative ... alors pensez au mariage :)
Arkady, quelle est la différence avec la baleine Nikon 18-55 ? Je m'intéresse à l'objectif en tant qu'objectif ordinaire, pour la prise de vue dans un appartement, principalement des enfants.
La différence est assez notable. Purement mathématiquement, Tamron est 4 fois plus léger qu'une baleine à 50 mm.
Je regarde aussi ce verre ! Attire sa plage focale et son ouverture de 2,8. La qualité de construction effraie (pas seulement ici, ils se plaignent !) la propagation de la netteté. Comment cet objectif se compare-t-il à un Sigma similaire ?
Je n'ai pas tenu un sigma entre les mains, je ne peux pas répondre.
Bon après-midi! Pouvez-vous tester Tamron 28-75mm f2.8
Nous pouvons échanger des lentilles pendant un jour ou deux et écrirons volontiers environ 28-75 mm.
SUR! Et j'en ai besoin d'un :) y a-t-il une alternative à ce tamron pour le même prix ?
Il existe des Sigma similaires. Il n'y a pas d'alternative native bon marché.
J'ai regardé cela sans stub pendant longtemps. critiques embarrassées sur les focus back-front. comme on ne les trouve pas en quantité commerciale, j'ai longtemps cherché. habillé - essayé, pas aimé ... la version avec le talon m'a semblé encore pire que sans en termes de qualité d'image (je n'en ai pas pris beaucoup, plusieurs dizaines de photos de test, mais l'impression est restée comme ça) .
en conséquence, son concurrent s'est présenté sous le bras, un tokin usagé 16-50 pour 300 greens - il l'a pris sans hésitation. presque comme un éléphant par temps de pluie.
n'irrite que le degré de savon de 2,8-3 dans le tokina.
Je n'ai pas encore remarqué de problèmes de mise au point arrière-avant ...)
la qualité de fabrication est au top. Je vise maintenant le kit pour le 50-135 tokin pour les portraits.
...
pr tout en même temps, il n'y a toujours pas de concurrents à Tamron 17-50 de nouveau en termes de prix / qualité d'image (ceteris paribus).
Je voudrais tester Tokina.
Je fournirais pour le test, mais je suis à Karaganda. loin de toi
Où? Où?
Je ne peux pas résister. :)
Testé ce verre en magasin. Aimé:
- luminosité
- distance focale
- Léger
N'a pas aimé:
- la qualité du plastique, sur le Nikkor 18-55 natif c'est en quelque sorte plus agréable
- quand on zoome, la sensation que la "chambre à air" (je ne sais pas comment dire autrement) va s'effacer à l'intérieur, ça tourne très fort.
- le bruit du moteur lors de la mise au point.
Si sur 3 copies une est normale, même si dans mon cas la netteté semblait être au point, il y a encore des doutes ... en option, je considère nikkor fix 50.1,8
Merci pour le partage des informations.
Bonjour, dites-moi s'il vous plaît à quoi vous devez faire attention lors de l'achat de cet objectif et comment le vérifier pour le mariage?
Le même que lors de l'achat d'autres objectifs. Performances de mise au point, état général et, bien sûr, netteté des prises de vue d'essai.
Merci!! J'espère que je serai bon la première fois!!! =))
tout n'est pas or que 2.8. (aphorisme photo moderne)