Examen du MS Mir-24N

TTX de l'objectif MS Mir-24N 35/2.0 (alias Arsat H 2/35)
Distance focale: 35mm
Limites d'ouverture: 2.0-22.0
Nombre de lentilles/groupes: 8 / 7
Distance minimale de mise au point: 24cm
Diamètre du filtre: 58mm
Poids: 340 grammes

Vue de l'objectif Mir-24n sur un appareil photo moderne

Vue de l'objectif Mir-24n sur un appareil photo moderne

Objectif Mir 24N, présenté dans cette revue, a un type de monture H et peut être installé sur les appareils photo Nikon SLR et SLR numériques modernes sans aucun adaptateur tout en conservant la capacité de se concentrer sur l'infini, ainsi que avec contrôle automatique du diaphragme. Il est sorti à l'usine d'Arsenal, à Kiev. Arsat H 2/35 est le même Mir 24N, juste une version ultérieure.

Principaux avantages:

  1. Rapport d'ouverturece qui peut aider dans des conditions de faible luminosité. De plus, déjà à pleine ouverture, il est assez net au centre du cadre.
  2. Contrôler. L'ouverture automatique du système Nikon est une chose très pratique. De plus, la mise au point est très fluide. Certes, le diaphragme se fissure lorsque le disque correspondant est tordu.
  3. La distance minimale de mise au point de 24 cm est une bonne nouvelle.
  4. Le monde 24 devient objectif standard avec un angle de vue similaire à 50 mm sur les appareils photo dotés d'un capteur plein format, il peut donc être utilisé comme objectif ordinaire pour toutes les occasions.
  5. Possibilité d'utiliser le plein format. Pour ceux qui ont Nikon D700, D3(s, x)
  6. Un assemblage de verre et de fer qui survivra aux plastiques chinois, ainsi qu'à nous.
Exemple de photo sur Mir-24N

Exemple de photo sur Mir-24N

Principaux inconvénients:

  1. Aberration chromatique, en particulier sur les bords du cadre.
  2. La distorsion, même sur le recadrage, ça se voit.
  3. Tient mal la lumière latérale et arrière. Bien qu'il ait un éclairage multicouche. J'ai filmé leur mariage dans l'église, donc à cause de la lumière à travers les fenêtres, toute l'image a beaucoup perdu de contraste.
  4. Passé 3 mètres, l'infini commence très vite à la mise au point et il est assez difficile de monter dans la netteté.

L'objectif est très bien renversé, tout en fer. Mon exemplaire est de 1993, comme en témoignent les deux premiers chiffres du numéro d'objectif. L'objectif a fière allure sur l'appareil photo en raison du grand diamètre de la lentille frontale et de sa couleur rose-violet due au multicouche.

À propos de l'image: bokeh amateur, ni bon ni mauvais. Les portraits en 35 mm sont une entreprise assez risquée. Premièrement, vous devez vous rapprocher de la personne, deuxièmement, il y a un excès de distorsion et troisièmement, pas le meilleur bokeh.

Exemple de photo sur Mir-24N

Exemple de photo sur Mir-24N

Comment utiliser sur les appareils photo reflex numériques modernes? L'option idéale est d'installer l'objectif Mir-24N sur un appareil photo Nikon, cela est dû au fait que l'objectif provient d'appareils photo de marque Kyiv, qui ont la même monture que Nikon. Lorsqu'il est utilisé sur Nikon, le contrôle d'ouverture automatique fonctionnera - vous pouvez faire la mise au point avec l'ouverture complètement ouverte et au moment de la prise de vue, l'appareil photo fermera automatiquement l'ouverture à la valeur souhaitée. Plus de détails sur l'utilisation des anciennes optiques sur Nikon dans mon article Optique soviétique.

Ici petit comparatif du piqué de deux objectifs 35mm Nikkor 35mm F1.8 G et Mir-24.

Pour ouvrir l'image originale en 24 MP, cliquez sur l'image ou sur celle-ci lien. Le test a été effectué à partir d'un trépied - Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, convertis et assemblés en JPEG Q80%, plusieurs photos ont été prises en mode Live View pour atteindre avec précision la netteté et le meilleur résultat a été choisi. Comme le test l'a montré, Nikkor s'est avéré beaucoup plus net à 2.0 pour Mir-24. Vous pouvez juger du bokeh par vous-même.

Comparaison du Mir-24n et d'un objectif moderne

Comparaison du Mir-24n et d'un objectif moderne

Par expérience personnelle : l'objectif donne un excellent angle de vue sur un capteur de culture et peut être utilisé comme objectif grand angle rapide en plein format. Mais je n'ai pas vraiment aimé, très probablement que mon Nikkor 35 mm F1.8 natif donne une netteté extrême et retient parfaitement la lumière à n'importe quelle ouverture et n'est pas du tout cher.

Peut voir exemples de photos sur Mir-24N au dessous de. Tout est tourné en RAW, conversion en JPEG Q80%, niveaux automatiques, resite 1600*1200 + filigrane.


annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


Si vous êtes intéressé par l'objectif MS Mir-24N 35 2, vous pouvez l'acheter en contactant les contacts de la section optique manuelle.

conclusion: l'objectif peut être utilisé comme une ouverture normale avec un angle de vision agréable sur une matrice recadrée, ou comme une ouverture grand angle sur un plein cadre. L'objectif est intéressant pour sa luminosité et la possibilité d'utiliser facilement un objectif de cette classe sur le système Nikon à un prix très bas.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 184, sur le sujet : Examen du MS Mir-24N

  • Vitali

    S'il vous plaît dites-moi pourquoi lorsque je le mets sur Kenon 600 d via un adaptateur, il ne se concentre pas plus loin que 3-4 mètres; tout ce qui est plus proche est ok! et puis non. Que pourrait être?

    • Anton

      Pas tout à fait sûr de la justesse de son jugement. J'ai un objectif Nikon à monture H. J'ai récemment acheté un adaptateur Canon 600d et le problème est à peu près le même.
      Je pense que cela est dû au fait que l'adaptateur de quelques millimètres mais modifie le segment de travail de la distance focale en raison de son épaisseur.

    • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

      Vous ne pouvez pas le mettre sur cet appareil photo, car vous n'avez ni le monde ni Canon. Sinon, je n'écrirais pas une telle hérésie ...

  • Gregory

    Quelqu'un a-t-il un petit contrecoup avec cet objectif avec les appareils photo Nikon ???

    • turantin

      Oui. Il y a une telle chose - il y a un peu de contrecoup sur le D40 et sur le D3100. Le jeu est perceptible lors du déplacement de la carcasse dans l'espace. Lorsque vous essayez de faire pivoter la lentille par rapport à la carcasse, il n'y a pas de jeu.

  • Vladimir

    Chers Messieurs! Premièrement, le M-24 a été développé par le bureau central de conception de l'usine d'Arsenal et a été fabriqué par l'usine Nezhinsky Progress. Ils ont produit toute une ligne avec baïonnette "N" - "Mir-24", "Kaleinar-5N", "Telear-N", "Yashma", "Mir-20N". J'ai rencontré Jasper à Berlin - Nikon était équipé de ces objectifs (en option). Auparavant, il travaillait dans cette usine au service de maintenance et de réparation. Il n'y a eu pratiquement aucun échec pour ces lentilles. Les diaphragmes ne sont pas à l'encre, mais frottés au molybdène (léger). Je recommande d'acheter des échantillons avant 1992. Après cela, il y a eu un remplacement massif de matériaux

    • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

      C'est absolument vrai.
      De moi - une nuance explicative et explicative.
      Lors de l'achat, si la date de production est si importante pour vous, regardez surtout l'encoche sur l'objectif. Le passeport peut contenir d'autres dates de production. C'est compréhensible: juste avant l'effondrement de l'URSS et immédiatement après l'effondrement (jusqu'en 2000 environ), tous les produits d'entrepôt périmés (cachés jusqu'à nouvel ordre) étaient vendus - et les caméras et optiques de Kiev étaient toujours en demande, allaient avec un bang - c'est pourquoi ils ont adhéré, accumulé...
      Par exemple, j'ai un objectif sur lequel il est indiqué qu'il a été fabriqué en 1989, et selon le passeport - le cachet OTK, la date de fabrication est 1991. Cela s'applique tout d'abord à Mira24N. Soit dit en passant, ce modèle a remplacé la largeur Mir20. Maintenant, je vais jeter un œil, je vais préciser comment il s'appelait exactement. Je l'ai spécifiquement commandé, mais (c'était au printemps 1990) ils m'ont envoyé Mir24N avec une note : ils disent, maintenant nous en fabriquons de tels, mais celui-ci a été abandonné. Les connaisseurs ont dit que le nouveau n'est pas meilleur que l'ancien ... Cependant, il y a d'autres avis. Opposé.

  • tachyon

    Salutations
    Que pensez-vous, lequel des objectifs est le meilleur Mir-24N ou Nikkor 35 / 2.5 series-E ?

    • Anatoly Snezhan, Gomel

      Mir 24N n'est pas l'objectif le plus réussi (et pas le plus populaire, le plus réussi) de la gamme pour Kiev 17, 19, 20. Cependant, je ne le comparerais pas avec Nikkor 35 / 2,5. La comparaison sera, hehe, drôle, ridicule, tordue - disons, comme une charrette à 4 roues de Riazan et une arba ouzbèke à 2 roues.

  • Alexander

    Nikkor 35 / 2.5 est plus préférable à mon avis.

  • Igor

    Personne ne cherche une tige interchangeable sur le m42 pour cet objectif ?

  • Vadim

    Focale nette, très pratique, en conjonction avec le D300 juste un régal pour les yeux, vous pouvez admirer pendant des heures et ne pas lâcher prise)

  • vladimir

    Je n'ai pas beaucoup photographié avec cet objectif, principalement des fleurs à une distance proche de 24 cm, peut-être même plus près, j'ai réglé l'ouverture sur 2,8, si vous faites une mise au point précise, sur la tige, les pétales, vous pouvez voir clairement tous les poils, texture, il y a d'autres lentilles, mais pas avec ce mdf, comme cet objectif, sa dignité est clairement

  • claquer

    Arkady, pourriez-vous me dire où trouver le manuel de démontage du MIR 24 N ? J'ai reçu une lentille très endommagée après avoir été plongée dans de l'eau sale. J'ai cherché sur Internet, je n'ai pas trouvé (

    Les gens, quelqu'un a-t-il démonté cet objectif ? Conseiller!

    Merci.

  • Vadim

    À courte portée, netteté très correcte, pas pire que Helios 81N. A l'infini, oui, c'est plutôt faible à cet égard. Mais il convient parfaitement en tant que membre du personnel, pour presque toutes les tâches de tir amateur sans hâte. Parmi les objectifs soviétiques que j'ai essayés en termes de netteté à l'infini, je l'ai aimé, seul Jupiter 37A.

  • Nicholas

    Les gars, dites-moi s'il vous plaît, je ne sais pas par où commencer pour résoudre le problème.
    Objectif MIR-24 35mm f2.0. Carcasse Nikon D3100 avec un verre de visée à coins doden et un microraster. Le problème avec la mise au point à 1 mètre est un raté d'environ 25 cm, de plus, les coins, un microraster, un point vert montrent un coup, mais en fait un raté important. Il est correctement réglé dans LiveView, mais il y a une forte mise au point arrière dans le viseur. L'ancien propriétaire l'a utilisé sur le film Nikon FE35 et a déclaré qu'il n'avait pas utilisé l'objectif car il "savonnait", en fait il ne sera pas mis au point, maintenant j'ai cette carcasse, il y a aussi un microraster et des cales doden.
    La carcasse a été ajustée sur plusieurs autres objectifs Nikkor 18-55 VR G, Nikkor 55-200VR G ED, Nikkor 50mm f1.8G, Kaleinar 5H, Biometar Jena DDR 80mm f2.0 tout va bien, cinquante dollars frappe f1.8 exactement.

  • Anatoly Snezhan, Gomel

    Il faut des années pour s'habituer à n'importe quel objectif ; pour enfin l'apprivoiser ainsi que votre œil. Par conséquent, ne poursuivez pas l'optique ... Même si les poulets ne picorent pas votre argent. Les poulets sont nourris de mil, pas de pyatikhatki.

  • Eugene

    Il y a MS MIR 24M, Krasnogorodsky. Est-il possible de dévisser la tige M et de visser la tige H au même endroit ?

    • Ilya

      C'est possible, je veux moi-même changer H en M, il y a trois boulons qui peuvent être dévissés calmement.

    • Alexander

      Il me semble que ce n'est pas possible, j'ai un arsenal world-24n ms le même que dans la revue, et donc il est venu avec deux queues pour le Nikon et le support M42 en standard, je l'utilise sur kenon, pour autant que je ne connais kmz que m42 et sans modification de nikon cela ne deviendra pas naturel et le diaphragme sera contrôlé depuis l'appareil photo ne sera pas comme celui d'Arsenalovsky, au kmz la tige est comme sur helios 44 et les zéniths sous m42.

  • Vadim

    Au contraire, c'est possible. Mais dans la version 24H, il y a une rainure spéciale sur l'anneau de diaphragme à l'extrémité, pour une corde à sauter. Et si vous voulez mettre en place la tige de la version M, la tige H (peut-être pas compatible, finissez-en), alors la corde à sauter ne fonctionnera pas. Il y a une queue similaire à Helios 44M avec un levier de changement de diaphragme A / M. En conséquence, si vous mettez la queue sous M (elle était incluse) sur la version 24N (pour Nikon), il n'est pas possible de remonter, par exemple, un adaptateur pour Canon, l'extrémité repose sur ce rebord (jupe) essayé. Regarde en ligne, il y a des photos.

  • Vadim

    Alors oui, ne mettez pas sur la version M, un adaptateur pour Nikon sans altération. L'adaptateur le plus fin est plus simple, et jouez avec le réglage à l'infini)

  • Vadim

    exemples illustratifs. Ce sont les côtés des queues de Nikon.

  • Vadim

    mais en version M, un tel diaphragme

  • Yuriy75

    Merci pour l'examen, je possède moi-même un tel verre très satisfait

  • Photographe amateur_

    C'est dommage, je n'ai pas dit ici que "MIR-24H2 est mieux, il vaut mieux attendre et ne pas couper le rétroéclairage (à cause du noir non noir des surfaces intérieures et de la lumière moyenne des lentilles), sur le Par contre, la netteté et la différence de chromaticité sont aberrantes, plus faibles chez Nikoriv 35 mm. Tout a été dit par moi - les portraits de "Kaleinar-5N" et "Heliosa-81N" sont les bienvenus. De plus, la qualité de virobnitstva est l'arc d'un kulga. Comme qui a de la chance.

  • anonyme

    Et rien, ce qui s'est passé il y a 25-40 ans, et la puanteur est parée sur les égaux d'aujourd'hui. Qu'en sera-t-il avec Nikor 35 1,8 dans une telle heure ?)

    • Le hérisson

      Et hiba tse change l'essence du droit ? Vous vlashtovuє otrimuvat "une telle ressemblance" et rassurez-vous que vous êtes vieux, mais un nikkor similaire n'a pas vécu 30 ans, suis-je tsey?

  • alexey_laa

    J'utilise ça parfois. Je l'ai acheté à cause de la grande ouverture pour photographier les performances dans notre club de jazz. J'ai remarqué que la lumière du dessus donne une image réfléchie des lames d'ouverture sur la photo (un exemple est joint) :). J'ai pensé à lui fabriquer un pare-soleil adapté, pendant que je le couvre simplement de la source de lumière avec ma main.

  • Peter

    Je suis l'heureux propriétaire de cet objectif. Au niveau du piqué, mon exemplaire n'est pas moins bon que le Nikkor 40 f/2.8. Heureusement avec ça. Pas de chance avec le fait qu'il ne se clipse pas sur la carcasse :-)

  • Paul

    S'il vous plaît dites-moi. La mise au point à l'infini ne fonctionne pas lorsque vous travaillez avec d300. Avec quoi il peut être connecté. De même avec le granit 11H. Merci d'avance pour votre aide.

    • Alexey

      au monde-24N, la mise au point à l'infini peut être facilement ajustée...

      • Alexander

        Problème similaire avec l'infini. Pouvez-vous s'il vous plaît me dire comment régler à l'infini?

  • anonyme

    Je ne comprends tout simplement pas sa distance focale sur le recadrage. J'ai un d7000 et 2 objectifs Nikon 35mm 1.8G et un monde 24H, je pensais que la distance focale sur le monde devait être multipliée par 1.5, mais après avoir pris des photos depuis un trépied je me suis rendu compte qu'ils avaient le même, comment ça ?

    • Arkady Shapoval

      L'EGF pour le recadrage doit être recalculé pour n'importe quel objectif, y compris pour 35 mm 1.8G. car l'angle de vue de ces objectifs est le même. La seule différence est que le 35 mm 1.8G ne peut pas fonctionner correctement sur un appareil photo plein format.

    • Valéry A.

      On ne sait toujours pas où le chien a fouillé : 24N et 35/1,8 sont des focales différentes, mais selon Camarade Anonyme du 03.05.15/XNUMX/XNUMX elles donnent le même angle de couverture.

      • Rodion

        Délirer. FR sont les mêmes - 35 mm. L'angle de couverture est le même. Qu'est-ce qui n'est pas clair ici ?

        • Valéry A.

          Je suis désolé, j'étais inattentif - je pensais que 24N avait 24 mm FR, pas 35. Et il n'y a rien à dire.

  • Mikola Fedorovitch

    Multipliez la distance focale des deux lentilles par le recadrage. quoi sortir ?

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/comment-page-2/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/comment-page-2/