Examen du MS Mir-24N

TTX de l'objectif MS Mir-24N 35/2.0 (alias Arsat H 2/35)
Distance focale: 35mm
Limites d'ouverture: 2.0-22.0
Nombre de lentilles/groupes: 8 / 7
Distance minimale de mise au point: 24cm
Diamètre du filtre: 58mm
Poids: 340 grammes

Vue de l'objectif Mir-24n sur un appareil photo moderne

Vue de l'objectif Mir-24n sur un appareil photo moderne

Objectif Mir 24N, présenté dans cette revue, a un type de monture H et peut être installé sur les appareils photo Nikon SLR et SLR numériques modernes sans aucun adaptateur tout en conservant la capacité de se concentrer sur l'infini, ainsi que avec contrôle automatique du diaphragme. Il est sorti à l'usine d'Arsenal, à Kiev. Arsat H 2/35 est le même Mir 24N, juste une version ultérieure.

Principaux avantages:

  1. Rapport d'ouverturece qui peut aider dans des conditions de faible luminosité. De plus, déjà à pleine ouverture, il est assez net au centre du cadre.
  2. Contrôler. L'ouverture automatique du système Nikon est une chose très pratique. De plus, la mise au point est très fluide. Certes, le diaphragme se fissure lorsque le disque correspondant est tordu.
  3. La distance minimale de mise au point de 24 cm est une bonne nouvelle.
  4. Le monde 24 devient objectif standard avec un angle de vue similaire à 50 mm sur les appareils photo dotés d'un capteur plein format, il peut donc être utilisé comme objectif ordinaire pour toutes les occasions.
  5. Possibilité d'utiliser le plein format. Pour ceux qui ont Nikon D700, D3(s, x)
  6. Un assemblage de verre et de fer qui survivra aux plastiques chinois, ainsi qu'à nous.
Exemple de photo sur Mir-24N

Exemple de photo sur Mir-24N

Principaux inconvénients:

  1. Aberration chromatique, en particulier sur les bords du cadre.
  2. La distorsion, même sur le recadrage, ça se voit.
  3. Tient mal la lumière latérale et arrière. Bien qu'il ait un éclairage multicouche. J'ai filmé leur mariage dans l'église, donc à cause de la lumière à travers les fenêtres, toute l'image a beaucoup perdu de contraste.
  4. Passé 3 mètres, l'infini commence très vite à la mise au point et il est assez difficile de monter dans la netteté.

L'objectif est très bien renversé, tout en fer. Mon exemplaire est de 1993, comme en témoignent les deux premiers chiffres du numéro d'objectif. L'objectif a fière allure sur l'appareil photo en raison du grand diamètre de la lentille frontale et de sa couleur rose-violet due au multicouche.

À propos de l'image: bokeh amateur, ni bon ni mauvais. Les portraits en 35 mm sont une entreprise assez risquée. Premièrement, vous devez vous rapprocher de la personne, deuxièmement, il y a un excès de distorsion et troisièmement, pas le meilleur bokeh.

Exemple de photo sur Mir-24N

Exemple de photo sur Mir-24N

Comment utiliser sur les appareils photo reflex numériques modernes? L'option idéale est d'installer l'objectif Mir-24N sur un appareil photo Nikon, cela est dû au fait que l'objectif provient d'appareils photo de marque Kyiv, qui ont la même monture que Nikon. Lorsqu'il est utilisé sur Nikon, le contrôle d'ouverture automatique fonctionnera - vous pouvez faire la mise au point avec l'ouverture complètement ouverte et au moment de la prise de vue, l'appareil photo fermera automatiquement l'ouverture à la valeur souhaitée. Plus de détails sur l'utilisation des anciennes optiques sur Nikon dans mon article Optique soviétique.

Ici petit comparatif du piqué de deux objectifs 35mm Nikkor 35mm F1.8 G et Mir-24.

Pour ouvrir l'image originale en 24 MP, cliquez sur l'image ou sur celle-ci lien. Le test a été effectué à partir d'un trépied - Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, convertis et assemblés en JPEG Q80%, plusieurs photos ont été prises en mode Live View pour atteindre avec précision la netteté et le meilleur résultat a été choisi. Comme le test l'a montré, Nikkor s'est avéré beaucoup plus net à 2.0 pour Mir-24. Vous pouvez juger du bokeh par vous-même.

Comparaison du Mir-24n et d'un objectif moderne

Comparaison du Mir-24n et d'un objectif moderne

Par expérience personnelle : l'objectif donne un excellent angle de vue sur un capteur de culture et peut être utilisé comme objectif grand angle rapide en plein format. Mais je n'ai pas vraiment aimé, très probablement que mon Nikkor 35 mm F1.8 natif donne une netteté extrême et retient parfaitement la lumière à n'importe quelle ouverture et n'est pas du tout cher.

Peut voir exemples de photos sur Mir-24N au dessous de. Tout est tourné en RAW, conversion en JPEG Q80%, niveaux automatiques, resite 1600*1200 + filigrane.


annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


Si vous êtes intéressé par l'objectif MS Mir-24N 35 2, vous pouvez l'acheter en contactant les contacts de la section optique manuelle.

conclusion: l'objectif peut être utilisé comme une ouverture normale avec un angle de vision agréable sur une matrice recadrée, ou comme une ouverture grand angle sur un plein cadre. L'objectif est intéressant pour sa luminosité et la possibilité d'utiliser facilement un objectif de cette classe sur le système Nikon à un prix très bas.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 184, sur le sujet : Examen du MS Mir-24N

  • Serg

    Examen approfondi. Et j'ai bien aimé la photo de 24 mégapixels...

  • Alex

    IMHO un objectif avec une bonne reproduction des couleurs, mais avec une netteté c'est pas de chance)

  • Vlad Dick

    J'ai une version 24M, KOMZ, avec M42 et une bague de mise au point en métal, 85 ans. Je l'ai acheté récemment, je ne l'ai pas encore testé sérieusement, mais j'ai réussi à apprécier le bon piqué et le rapport d'ouverture, je l'utilise avec un capot métal grand angle.

  • Je doute qu'il soit si mauvais en netteté. Selon toutes les caractéristiques de performance et les critiques de, il n'est pas inférieur à Helios 81N (que j'ai). Nous devons de toute urgence retester une autre instance. Donc je m'attends comme un Mir24N avec un pissenlit, donc je vais comparer Helios et Mir :)))
    Kiev. Vadim.

    • Arkady Shapoval

      Veuillez lire l'article plus en détail, cela n'indique pas qu'il est mauvais en netteté. Il est indiqué qu'il perd face à son Nikkor natal, qui a ce piqué très très fort. En général, un assez bon objectif.

      • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

        Je suis d'accord avec Arkadi. La netteté est correcte, surtout pour les portraits. Le 35-ki F1,8 a une meilleure netteté, il est donc également très net et plus léger dans le schéma. Ce n'est pas surprenant, mais le fait qu'en URSS (au plus fort de la stagnation!) Des lunettes pointues et légères puissent être fabriquées, et à un prix relativement bas (même pour une personne diplômée, disons, un jeune médecin, un jeune ingénieur ) des prix. Un reflex de film décent avec un membre du personnel cool 50 / 2,0, par exemple, Kyiv-19 ttl, - vous pouviez acheter pour un salaire, et c'était suffisant pour une serrure - 130 + 5-10 roubles Kaleinar 100 / 2,8) - moins, autant ou un peu plus cher.
        Et comparez les prix des caméras et optiques amateurs d'aujourd'hui ! Il faudra compter au moins 1000 USD, et la qualité de l'optique sera, de fait, moins bonne.
        La fabrication d'optiques a été vaine pour nous... Tels étaient les spécialistes !

    • Vladimir

      Beaucoup de temps s'est déjà écoulé. Par rapport?

  • Vadim

    Oui, mais dans Nikkor 35 mm, il y a un trou à 1.8 et le test est faux, car Nikkor a théoriquement plus de profondeur de champ sur D / 2.0. Et pourtant, à en juger par la photo de test, le MONDE est plus net, à en juger même par les feuilles sur le côté gauche

    • Arkady Shapoval

      Fournissez vous-même ces calculs pour F2.0 Mir et Nikkor, car même à l'œil nu, la différence est perceptible.

      • Anatoly Snezhan, Gomel

        35-ka Nikkor, naturellement, c'est mieux, et quoi comparer le manuel de la 93e année et le verre d'aujourd'hui, également une excellente netteté et légèreté. Je suis étonné de la qualité de nombreux objectifs amateurs fabriqués dans des usines militaires, mais ... après tout, pour un civil. Cependant, le contrôle est resté vigilant, et la main d'un ouvrier de classe n'a pas conduit le travail de piratage. Par inertie a donné la qualité.
        Et rappelons-nous Kaleinar-5N, Helios 81N et autres objectifs légendaires. Soit dit en passant, impossible à tuer dans l'exécution. Pour le casser - vous devez essayer dur.

  • jury

    Merci pour la critique!
    Si ce n'est pas difficile, dites-moi : pour une utilisation sur le crop 550D, j'envisage les options MIR24 2/35 ou MIR1V 2.8/37 en standard. Je ne compte pas prendre les deux. Selon vous, lequel serait le meilleur choix? (compte tenu des avantages/inconvénients de ces modèles que vous avez indiqués). Merci en avance.

    • Arkady Shapoval

      Je prendrais MS Mir-24N à cause de la multi-illumination, Mir 1B a une forte variation de qualité.

      • jury

        Je vous remercie!

      • Anatoly Snezhan, Gomel

        Je suis d'accord avec Arkady, mais dans le rôle d'un membre du personnel, je prendrais certainement un natif moderne. Surtout si vous aimez travailler dans un style de reportage, être intelligent - dans la rue, dans la foule, lors de soirées d'entreprise ... Manuels - donc, pour l'âme ...

  • Sergei

    Mir 24N se tenait dans mon Kiev19 en tant que membre du personnel, pour toutes les occasions, très pointu, facile à utiliser, je ne peux rien dire sur le SLR numérique, ils me l'ont volé, c'est dommage jusqu'à présent.

    • Arkady Shapoval

      Merci pour le partage des informations.

    • Anatoly Snezhan, Gomel

      Au départ, j'avais 5 objectifs pour Kyiv-19ttl. En tant que membre du personnel - baleine MS Helios-81N 2/50 mm. C'était suffisant pour 80% du tournage. Mir24N n'était généralement pas transporté dans un sac. L'exception concerne les séances en salle, incl. avec flash (concerts, soirées, portraits de groupe, etc.). Les lunettes préférées sont MS Kaleinar-5N, MS Helios-81N et le téléviseur Telear 200 \ 3,5. Dommage que je n'aie pas eu l'occasion de prendre beaucoup de photos - une lutte de classes et interclasses pour la survie a commencé ... Les cigarettes Orbita, je me souviens, étaient vendues à la pièce, en grappes et au poids. Et ils ont apporté du vin, etc. pour un paiement supplémentaire en nature ... Cependant, ce sont des mémoires complètement différentes.

  • Basilic

    Nayshov est un tel objectif avec des montures M42, mais sur un nouveau trishka, vous perdrez la puissance MS, mais sérieusement, l'ajoutez-vous à la photo? (:

    • Arkady Shapoval

      Sur la lentille frontale ? Il faut essayer, dans la plupart des cas ce ne sera pas visible du tout.

      • Basilic

        Soyons raisonnables pour tester ( : Y a-t-il un autre objectif le plus court selon vous World 24M ou World 1B ?

  • Andrew

    Bon après-midi Je choisis la largeur du recadrage.
    Que recommandez-vous : Mir-10A, Mir-20N, Mir-24N ou Vivitar 20 mm f/ 3.8 Kino ?
    Merci.

    • Arkady Shapoval

      Mir-20N

  • Andrew

    Merci, le reste sera pire ? Je choisis généralement pour les paysages.

    • Arkady Shapoval

      Tous ces verres sont différents, le choix est toujours difficile.

    • Sergei

      J'ai un Mir-20N sur une récolte. J'aime vraiment. et je vous conseille.

  • Andrew

    Eh bien, il n'y a aucun moyen de tout essayer, donc je veux consulter un plus compétent. Mais ça ne sert à rien d'en acheter quelques-uns, je l'ai fait avec des portraits, alors maintenant j'utilise tout le monde))

  • Paul

    Par expérience personnelle : l'objectif donne un excellent angle de vue sur un capteur de culture et peut être utilisé comme objectif grand angle rapide en plein format. Mais je n'ai pas vraiment aimé, très probablement que mon Nikkor 35 mm F1.8 natif donne une netteté extrême et retient parfaitement la lumière à n'importe quelle ouverture et n'est pas du tout cher.
    J'ai lu vos tests de deux cinquante dollars (Kiev), mais aucun d'entre vous n'a écrit que le Nikkor 50 mm F1.8 G donne une netteté scandaleuse (et ce n'est pas pire que 35 / 1.8 G, donc, disons, Jupiter 81N n'a pas vraiment comme tirer...
    Comment comparez-vous le rapport, par exemple, Jupiter 81N / Nikon 50 / 1.8G et une paire de MS Mir-24N
    /Nikon 35/1.8G. C'est juste que d'après vos critiques, il semble qu'il y ait une certaine parité dans la première paire, et grâce au prix de Jupiter et à la qualité des images de celui-ci, c'est une option intéressante par rapport à Nikon, mais dans cette paire, vous devriez inconditionnellement regardez Nikon (si vous avez de l'argent). Ai-je bien compris ?

    • Arkady Shapoval

      Nikkor surpasse Helios et Jupiters en termes de netteté. Ils valent la peine d'être regardés avant tout, je recommande presque toujours le Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

      • Georgy

        Je comprends que la netteté est l'un des paramètres les plus importants de l'objectif, mais ce n'est pas le paramètre principal.

  • Votangis

    Cher Arkadi. Avez-vous eu l'occasion de tester le Nikkor 35/2 - comment se compare-t-il au Mir24 ? La différence de prix est-elle justifiée Mir - 500-800 UAH - Nikkor - 2000-2200 UAH

    • Arkady Shapoval

      Nikkor 35 \ 2 n'a pas utilisé. La différence est probablement due à la présence de la mise au point automatique dans Nikkor.

  • Alexander

    La fille a donné comme inutile; - c'est plus pratique pour les zooms et l'autofocus. exemplaire de 1991. MS Mir24N en excellent état. Par intérêt, je l'ai testé en le comparant à l'AF Nikkor 50/1.8D, puis au Samyang 35/1.4, plusieurs zooms à une focale de 35mm. Le test a été effectué sur une clôture à mailles losangées sur fond de neige à partir d'un trépied, augmentant la distance jusqu'à un motif à peine distinguable sur l'image. Ce qui est surprenant, c'est le fait que non seulement Mir24 n'a pas perdu face aux zooms et Samyang 35/1.4, mais qu'il n'a pas perdu par permission de cinquante dollars, malgré l'avantage de Nikkor en focale ! Je ne peux pas dire à propos de l'image et du bokeh, mais…. avec une telle différence de prix, plus d'ouverture ... Un très bon objectif à mon avis, digne d'attention.

  • Artem

    Hier j'ai acheté un Mir 24n, 92 ans, en excellent état. L'ensemble complet est complet, dans une boîte en mousse, seulement à la place de 2 filtres il y avait un F/F (bien que le passeport indique que ces filtres ont été retirés du kit). Je suis très content, c'est mon premier manuel russe. Mais contrarié d'avoir raté l'Helios 44m-6 pour seulement 600 roubles.

    • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

      Je vais clarifier. Pas russe, mais ukrainien (PO Arsenal, Kiev; usine de fabrication à Nizhyn)

  • Art

    S kakogo boku nado smotret na snimki ctoby uvidet cto Nikkor lucse, esli jasno kak den, cto Mir lucse

  • AMI

    Arkady, dans votre relation entre Nikon et le monde, il n'y avait aucun problème à confirmer la mise au point avec l'appareil photo ? J'ai confirmation de mise au point sur le monde avec le d7000, mais en sortie l'objet n'est pas net ? Bref, j'ai la mise au point frontale. Comment ce problème peut-il être résolu ? Quoi, juste du pissenlit ?

  • Dmitry

    Pour moi personnellement, en tant que débutant, l'objectif me semblait un peu compliqué. Même si les couleurs sont magnifiques.

  • Arrêtez

    S'il vous plaît, s'il vous plaît, un meilleur choix d'objectifs pour le D90 Helios-81 chi Mir-24n

    • vaciller

      s'offenser.
      pue zovsіm raznі pour la construction et pour le petit.
      Je vikoristovuyu s D90 et ça, et inshiy.
      nous ne les appelons pas correctement.

      • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

        C'est vrai, vous devriez prendre les deux. Achetez-en ensuite un troisième - un portrait Kaleinar, puis - un portrait téléobjectif - Telear ...

  • Nicholas

    Aujourd'hui, j'ai rencontré le vendeur du MS Mir-24M. L'objectif est extérieurement en excellent état. La vérité est attirée par un diaphragme en métal léger (non noirci). Testé sur Canon 5D (12.8 Mp)
    À l'ouverture 2.0, les bords sont sensiblement assombris et la netteté est un échec complet. 2.8 c'est un peu mieux. Le feuillage des arbres dans les angles du cadre est de la bouillie. A 4.0, le piqué est acceptable, sans plus. Pas essayé de près. Pour le paysage, même à 5,6 n'est pas adapté. Je n'ai pas regardé le moniteur au-dessus de 50% - tout est plus que visible ... Peut-être que la copie n'est pas réussie, mais j'ai complètement perdu tout intérêt pour le monde.

    • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

      Comment as-tu testé ce qui est destiné en premier lieu (comme une monture N, ça veut dire Nikon !) aux Nikons ! ??

      • Dmitry

        Le MS Mir-24M est fileté, contrairement au MS Mir-24N avec une monture Nikon. Cependant, les objectifs Nikon sont également parfaitement montés sur Canon à l'aide d'un adaptateur.

  • Anatoly

    Bonjour, mes chers photographes! optique. Et je ne le changerai jamais pour cette non-tribu chinoise. J'ai des appareils photo numériques Nikon 56 Kenon 1965 d Nikon 80. Ils fonctionnent super sur l'optique soviétique. Il faut juste pouvoir. des conseils pour vous les gars lorsque vous testez l'optique soviétique, n'oubliez pas les paramètres de l'appareil photo. Ne transférez pas les flèches sur l'optique, cela n'a rien à voir avec cela. Et la raison en est votre manque d'expérience et de pratique. Vous êtes comme des constructeurs qui ne sont pas amis avec le niveau.

    • Eugene

      Bonjour Anatole ! J'ai aimé votre commentaire dans la section sur MS Mir 24N, on a l'impression d'être une personne bien informée, pas un amateur, puis-je me lier d'amitié avec vous et vous consulter parfois ?

      • Anatoly Snezhan, Gomel

        Récemment, je vais très rarement à Radozhiva - il n'y a pas de besoin urgent, et l'ancienne curiosité fervente ... C'est compréhensible ... Je n'achète pas d'optique pour appareil photo et ne rêve même pas, et je n'expérimente pas avec le l'optique que j'ai. Probablement dépassé et c'est son passe-temps. J'ai 64 ans. De plus, hélas, ma vue baisse… Je tourne une ou deux fois par an dans mon microquartier, sans passion - tout a été filmé plus d'une fois… Je ne sors pas dans la nature, et même dans les places et les parcs… Tirez un coffre avec un Nikon D7000 en miroir et un téléobjectif 70-300 mm je n'aime pas ça - c'est dur, inconfortable. Plus souvent, je prends des caisses à savon «de poche» - fuji, canon, pentax, pseudo-miroir Sony H2 (la descente échoue déjà - le maillon faible de ce modèle).

        • Rasul

          Es-tu fou d'écrire de telles bêtises ?

      • Anatoly

        Je viens de trouver la lettre. Je réponds.

  • roman

    Cet objectif (MS Mir-24H) peut-il être utilisé pour la macrophotographie ? Il a une distance de mise au point minimale de 24 mm dans ses paramètres.

    • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

      On peut aussi puiser l'eau de la rivière avec le chas d'une aiguille...

    • Anatoly Snezhan, Gomel

      Lisez, Roman, au moins sur Wikipédia, ce qu'est la macrophotographie. Et puis trouvez un objectif 60-85-102-120-200 mm dans n'importe quel photomag, et vous aurez une macro. Et un portraitiste.

  • Jean Valjean

    Je veux jouer la sécurité et obtenir une réponse de ceux qui ont définitivement mis cet objectif: le miroir D90 ne touchera pas le Mir-24n - il s'étend très loin ...

  • Anton

    Que signifie "avec contrôle automatique du diaphragme" ? J'ai un d80, l'objectif fonctionnera-t-il en mode manuel et en mode priorité ouverture ?

    • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

      Et ne sois pas paresseux, mon frère, et lis ici ... Oncle Arkady a tout prescrit.

  • Vital

    C'est intéressant, bien que pas aussi grand-angle que je le voulais, mais où puis-je le voir / l'essayer ?

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/comment-page-1/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/comment-page-1/