TTX de l'objectif MS Mir-24N 35/2.0 (alias Arsat H 2/35)
Distance focale: 35mm
Limites d'ouverture: 2.0-22.0
Nombre de lentilles/groupes: 8 / 7
Distance minimale de mise au point: 24cm
Diamètre du filtre: 58mm
Poids: 340 grammes
Vue de l'objectif Mir-24n sur un appareil photo moderne
Objectif Mir 24N, présenté dans cette revue, a un type de monture H et peut être installé sur les appareils photo Nikon SLR et SLR numériques modernes sans aucun adaptateur tout en conservant la capacité de se concentrer sur l'infini, ainsi que avec contrôle automatique du diaphragme. Il est sorti à l'usine d'Arsenal, à Kiev. Arsat H 2/35 est le même Mir 24N, juste une version ultérieure.
Principaux avantages:
- Rapport d'ouverturece qui peut aider dans des conditions de faible luminosité. De plus, déjà à pleine ouverture, il est assez net au centre du cadre.
- Contrôler. L'ouverture automatique du système Nikon est une chose très pratique. De plus, la mise au point est très fluide. Certes, le diaphragme se fissure lorsque le disque correspondant est tordu.
- La distance minimale de mise au point de 24 cm est une bonne nouvelle.
- Le monde 24 devient un objectif standard avec un angle de vue comme pour 50 mm sur les caméras avec une matrice recadrée, il peut donc être utilisé comme objectif ordinaire pour toutes les occasions.
- Possibilité d'utiliser le plein format. Pour ceux qui ont Nikon D700, D3(s, x)
- Un assemblage de verre et de fer qui survivra aux plastiques chinois, ainsi qu'à nous.
Exemple de photo sur Mir-24N
Principaux inconvénients:
- Aberration chromatique, en particulier sur les bords du cadre.
- La distorsion, même sur le recadrage, ça se voit.
- Tient mal la lumière latérale et arrière. Bien qu'il ait un éclairage multicouche. J'ai filmé leur mariage dans l'église, donc à cause de la lumière à travers les fenêtres, toute l'image a beaucoup perdu de contraste.
- Passé 3 mètres, l'infini commence très vite à la mise au point et il est assez difficile de monter dans la netteté.
L'objectif est très bien renversé, tout en fer. Mon exemplaire est de 1993, comme en témoignent les deux premiers chiffres du numéro d'objectif. L'objectif a fière allure sur l'appareil photo en raison du grand diamètre de la lentille frontale et de sa couleur rose-violet due au multicouche.
À propos de l'image: bokeh amateur, ni bon ni mauvais. Les portraits en 35 mm sont une entreprise assez risquée. Premièrement, vous devez vous rapprocher de la personne, deuxièmement, il y a un excès de distorsion et troisièmement, pas le meilleur bokeh.
Exemple de photo sur Mir-24N
Comment utiliser sur les appareils photo reflex numériques modernes? L'option idéale est d'installer l'objectif Mir-24N sur un appareil photo Nikon, cela est dû au fait que l'objectif provient d'appareils photo de marque Kyiv, qui ont la même monture que Nikon. Lorsqu'il est utilisé sur Nikon, le contrôle d'ouverture automatique fonctionnera - vous pouvez faire la mise au point avec l'ouverture complètement ouverte et au moment de la prise de vue, l'appareil photo fermera automatiquement l'ouverture à la valeur souhaitée. Plus de détails sur l'utilisation des anciennes optiques sur Nikon dans mon article Optique soviétique.
Ici petit comparatif du piqué de deux objectifs 35mm Nikkor 35mm F1.8 G et Mir-24.
Pour ouvrir l'image originale en 24 MP, cliquez sur l'image ou sur celle-ci lien. Le test a été effectué à partir d'un trépied - Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, convertis et assemblés en JPEG Q80%, plusieurs photos ont été prises en mode Live View pour atteindre avec précision la netteté et le meilleur résultat a été choisi. Comme le test l'a montré, Nikkor s'est avéré beaucoup plus net à 2.0 pour Mir-24. Vous pouvez juger du bokeh par vous-même.
Comparaison du Mir-24n et d'un objectif moderne
Par expérience personnelle : l'objectif donne un excellent angle de vue sur un capteur de culture et peut être utilisé comme objectif grand angle rapide en plein format. Mais je n'ai pas vraiment aimé, très probablement que mon Nikkor 35 mm F1.8 natif donne une netteté extrême et retient parfaitement la lumière à n'importe quelle ouverture et n'est pas du tout cher.
Peut voir exemples de photos sur Mir-24N au dessous de. Tout est tourné en RAW, conversion en JPEG Q80%, niveaux automatiques, resite 1600*1200 + filigrane.
annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Si vous êtes intéressé par l'objectif MS Mir-24N 35 2, vous pouvez l'acheter en contactant les contacts de la section optique manuelle.
conclusion: l'objectif peut être utilisé comme une ouverture normale avec un angle de vision agréable sur une matrice recadrée, ou comme une ouverture grand angle sur un plein cadre. L'objectif est intéressant pour sa luminosité et la possibilité d'utiliser facilement un objectif de cette classe sur le système Nikon à un prix très bas.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Aujourd'hui, j'ai acheté un tel objectif dans un état neuf en 1988 pour 2000 roubles, l'ai mis sur Sony a7 ii via un adaptateur et je peux dire que l'image est géniale de ce verre
L'objectif de cette revue a été acheté récemment. Mir24N. Au début, je ne l'aimais pas beaucoup. J'ai déjà écrit dans un autre sujet qu'il n'a pas l'infini à l'air libre. Qu'est-ce qu'il lave. Mais aujourd'hui je l'ai emmené filmer le baptême. Et les gars, je suis rentré maintenant, je regarde les photos et j'ai juste la chair de poule. C'est une image tellement incroyable ! Avant cela, j'avais déjà tourné des baptêmes sur des optiques soviétiques, à savoir sur cinquante kopecks, mais comme on ne peut pas tourner beaucoup avec 50 mm sur le recadrage, je ne les ai pas beaucoup battus. Et j'ai entièrement filmé le baptême d'aujourd'hui sur Mir24N 35 mm. C'est juste incroyable. J'ai l'impression que c'est maintenant mon objectif préféré pour de telles prises de vue rapprochées et sans lumière.
Et pourquoi cette « chair de poule » est-elle apparue ?
Pouvez-vous s'il vous plaît me dire à travers quel adaptateur vous pouvez le fixer au kenon? Et y aura-t-il l'infini ?
Il existe de tels adaptateurs sur alik, coûtant environ 8 $
Et oui, il y a l'infini.
Y a-t-il une différence dans l'image entre cet objectif et le Yongnuo 35 mm f/2, lequel est le meilleur pour acheter ?
Yong va mieux. Le monde est clairement pire.
Radion, qu'en est-il de la reproduction des couleurs. J'ai un tas de s5 pro et MS MIR-24M reproduction des couleurs et naturel +++.
Alexey, j'ai aussi s5pro,
Alors, recommandez-vous l'achat de Mir24n ?
A la recherche d'un correctif 35mm...
Je choisis parmi nikon 35/2 D, nikon 35 / 1.8g
et la paix24n ...
La manualité ne dérange pas.
Donnez des tests comparatifs montrant que Mir-24 est meilleur que Yong. Jusqu'à présent, les commentateurs n'indiquent pas exactement ce que les Chinois "n'atteignent pas" dans le monde.
Mir24 nous survivra, mais Yong est peu probable.
La note « meilleur avant » sur la liste des vertus d'un objectif correspond généralement à la qualité d'image et à la facilité d'utilisation.
Si la manualité ne vous dérange pas, alors MB a du sens dans le monde, car personnellement dans 35 / 2,0 Yonge, je suis très exaspéré par un coffre lâche avec une lentille frontale et une bague de mise au point, il est très gênant de faire la mise au point manuellement avec elle . Si vous prenez une photo à partir d'un trépied, puis sous son propre poids, la conception décrite ci-dessus réduit constamment la mise au point. Mon avis - yong n'est que pour l'autofocus, le monde n'a pas essayé
Better WORLD, Yong est clairement pire.
J'ai acheté un MIR-24N 2/35 pour une récolte D3100 pour 45 $ en commission - et donc le Yongnuo YN50mm F1.8N après cela se trouve sur l'étagère. Il n'atteint pas du tout le MONDE à partir de la parole. Le 35 mm de Yongnuo a été vendu plus tôt et oublié comme un mauvais rêve…
MIR-24N 2/35 est devenu définitivement Nikon D40 - KMK, la combinaison parfaite de l'appareil photo + objectif ...
Je trouve que c'est colossal, il y a du porridge enduit sur les bords le 24 avec un vecteur dans le kut, ça suscite vraiment l'intérêt pour le nouveau
MS MIR-24M
Ne se concentre pas au-delà de 50 cm, et si je comprends bien, un réglage est nécessaire
Quelqu'un a-t-il un guide normal pour régler cet objectif?
Salut Artyom, je suis un peu en retard mais j'ai pensé répondre à tous ceux qui se demandent comment régler cet objectif.
J'ai eu le même problème lorsque j'ai reçu mon Mir-24h. Cela fait des années que je ne l'ai pas ajusté, mais ce qu'il faut faire, c'est retirer la poignée en caoutchouc de la bague de mise au point. Veillez à ne pas l'endommager. Une fois la poignée en caoutchouc retirée, vous verrez qu'il y a plusieurs vis sur la bague de mise au point.
Montez l'objectif sur votre appareil photo et assurez-vous que vous pouvez voir quelque chose à l'infini. Ensuite, réglez l'objectif sur grand ouvert et faites la mise au point à l'infini. Desserrez ensuite les vis de la bague de mise au point jusqu'à ce qu'elle bouge sans que la mise au point ne bouge. Déplacez ensuite légèrement la bague de mise au point vers la marque des 5 mètres. Serrez maintenant les vis sur la bague de mise au point.
Vous devriez maintenant pouvoir vous concentrer à l'infini et peut-être un peu au-delà. Répétez les étapes pour obtenir la mise au point juste. J'ai laissé le mien pour qu'il atteigne l'infini à la marque des 5 mètres pour accueillir différents adaptateurs.
Je décline toute responsabilité si quelqu'un casse son objectif en essayant cette procédure.
Le 24ème est arrivé hier - dessin génial, le MDF est super, se brouille parfaitement à F2.0, le seul inconvénient est les lames d'ouverture de lumière. Excellent verre - les modernes ne dessinent pas comme ça !!!
Salut. Je me suis acheté un Mir-24N. L'un des propriétaires peut vous dire comment retirer l'objectif des lamelles d'ouverture. Il y a de petits copeaux des pétales à l'intérieur, je ne peux pas l'obtenir. Les deux lentilles avant sont faciles à retirer - je l'ai retirée et nettoyée, mais je ne sais pas comment retirer celle-ci.
Mais pour moi, le Mir 24n tourné à l'ouverture 2,0 du Nikon D90 est meilleur, il est en quelque sorte plus lumineux... plus contrasté... plus vivant que sur le Nikon 35-1,8G.
En 2021, Mir-24n coûte 6-7 tr, et Nikkor 35 / 1,8g sur le marché secondaire pour 7-8 tr peut être pris en toute sécurité
Dites-moi qui a de l'expérience dans l'utilisation de ce qu'il vaut mieux prendre: ce monde-24n ou dites nikkor 35 f \ 2d.
La présence de l'autofocus n'a pas d'importance car je tire sur du film nikon f3.
Je voudrais essayer un angle plus large que 50 mm, mais pour ne pas surpayer immédiatement.
Merci.
ps: ou, vous pouvez conseiller de fixer 35ku d'autres fabricants. Merci encore!
C'est étrange qu'il soit si proche en netteté de Nikon, je me souviens quand je l'ai eu, je l'ai remplacé par Pre Ai Nikkor et il ne l'a pas seulement humilié, il l'a détruit à la fois en netteté et en contraste
ouverture 2,2 installée via la puce Lushnikov, appareil photo nikon d300
photo
Dommage qu'à un moment donné, alors que je vivais littéralement avec Kiev-19, je n'ai pas rencontré un tel objectif. C'était dans les années 90, j'habitais à Vladivostok et puis il y avait une dominance du matériel importé. Dans les magazines photo, avec diligence sur ... pour le verre soviétique - eh bien, c'était leur travail, ils faisaient la promotion de la publicité. Nikonovskoy 35/2 et 28/2,8 ne correspondaient pas à Kiev. La monture se visse difficilement et la netteté a été ouatée. Et nous n'avons pas de marchés aux puces photo comme à Kiev ou à Moscou.
Plus tard, au Pentax Center, j'ai réalisé la différence avec le verre soviétique. Notre optique donne une certaine couleur vive et émouvante. Pour le paysage, ce n'est peut-être pas toujours nécessaire, mais le portrait (dans le bus) "notre" verre fait mieux que celui de marque super éclairé. Une personne s'avère être directement vivante, sans super et micro contrastes.
Je vais ajouter mes 5 cents à cet objectif. En général, il est relativement bon. Le bokeh n'est pas mauvais (moyen, enfin, normal), la netteté n'est pas mauvaise non plus. Mais l'image est terne. Qu'est-ce qui est triste ? Une sorte de rendu des couleurs indistinct ou quelque chose comme ça ... C'est-à-dire que vous regardez la photo, tout semble être en place, mais vous ne voulez pas regarder ... J'ai aussi tourné une vidéo dessus, je filme des musiciens à l'intérieur. Un autre appareil photo tire pour cinquante dollars Canon FD SSC Là, l'image est beaucoup plus intéressante, plus pleine ou quelque chose comme ça... Quelque chose comme ça. Il s'agit probablement d'un objectif purement situationnel. Il existe des lentilles qui décoreront presque toutes les scènes. Et il y a ceux sous lesquels ce complot doit être trouvé par vous-même, puis il sera révélé. C'est l'un de ces verres, apparemment.
Canon FD 35 mm. ssc - est peut-être considéré comme le meilleur grand angle 35 mm de tous les équipements importés de ces années, et il est toujours d'actualité à ce jour. Alors notre Monde 24. bien sûr fera pâle figure face à ce chef-d'œuvre.
J'ai ce Monde depuis 1993, au début je travaillais généralement sur pellicule Nikon en tournage de reportage, après 2010 je l'ai souvent mis sur Nikon recadré. La netteté est telle que l'autofocus n'est pas nécessaire ! Quant à l'aberration chromatique, elle n'est visible qu'à très fort grossissement. J'ai vissé la buse pour obtenir un recadrage large sur le recadrage, dès l'ouverture 5,6 tout est net sur tout le champ !
"La netteté est telle que l'autofocus n'est pas nécessaire !" Oui, vous êtes un magicien.
Mir 24H devient l'objectif standard avec le même angle de vue que 50 mm sur les caméras à capteur de cultures
COMPRENEZ-VOUS CE QUE VOUS AVEZ ÉCRIT 😂
Oui, je peux expliquer
Bonjour Arkadi. Avez-vous des informations sur l'utilisation de l'objectif MC Mir-24M 2/35 pour la photographie infrarouge (mon appareil photo est un Canon 550D) ? Le réseau ne dispose que d'une liste d'objectifs modernes adaptés à cet effet. Je veux dire l'apparition d'une tache lumineuse au centre du cadre. L'option idéale est de prendre un Canon 50/1.8, mais étant donné que le crop factor est important, j'aimerais qu'il soit plus petit. Et Sigma 18-50 / 3.5-5.6 est presque introuvable...
Il est dommage que notre estimé Radozhiva n'ait pas un aperçu du Mir-24M. Quelqu'un peut-il me dire quelle est la différence et puis-je le mettre sur Nikon sans adaptateurs? Merci!
Vous pouvez traîner et regarder autour de vous.
Filetage M42. Aucun adaptateur.
C'était il y a longtemps, je m'en suis débarrassé sans regret.
C'est un mauvais objectif, dont le prix est de 50 dollars, s'il est idéal. Il faut ajouter des bords doux à la distorsion et aux aberrations, même à 8-11 ouvertures, même en recadrage !
Le seul + c'est l'augmentation de l'ouverture et du MDF, mais c'est trop peu.
il y en a beaucoup de japonais qui sont meilleurs et même moins chers.
En URSS, en raison de la dégradation de l'école de calcul d'optique, de la stagnation de la fabrication du verre et d'autres facteurs, il n'existait pas un seul verre large de véritable qualité. Le STK limite était STK9/19 1.744 50.2, et en URSS, ils ont essayé d'utiliser au minimum des couronnes super lourdes dans la vie civile, et depuis les années 1950, les Japonais ont des lunettes comme 1.816 46.5, 1.79 49 - les avantages de leur utilisation sont énormes. C'est le développement de la fusion du verre (ainsi que des revêtements multicouches) qui a donné lieu à une croissance explosive du nombre d'objectifs grand angle rapides et ultra grand angle dans les années 1960 et 1970 au Japon.