Jupiter-11 l'un des très bons objectifs de portrait soviétiques. Je l'ai inclus dans le vote sur meilleur objectif de portrait soviétique.
Il existe un très grand nombre d'objectifs de marque 'Jupiter-11' différents, en plus vous pouvez consulter la revue JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P avec monture Contax-Kyiv RF.
Jupiter-11 sur un appareil photo moderne
Objectif TTX Jupiter-11
Distance focale: 135mm
Ouverture maximale: F4.0 (ferme avant F22.0)
Quantité de lame d'ouverture12
Poids: 300-400
Distance minimale de mise au point: 1.4 mètre (indiqué sur l'objectif)
L'objectif présenté dans ce test provient d'un appareil photo reflex avec un filetage de montage M39. Jupiter-11 a un schéma Sonnar classique (de Sonnar) de 4 lentilles en 3 groupes. Le parent de la conception optique 'Jupiter-11' était l'objectif Carl Zeiss Jena Sonnar T 135mm f4.0
Photo sur Jupiter-11
Jupiter-11 existe en différentes versions, plus en détail sur la gamme Jupiter-11, vous trouverez une critique de son frère - Jupiter-11A.
Photo sur Jupiter-11 135mm 4.0
Les pros de l'objectif:
- Sur petites dimensions - le poids et la longueur de l'objectif ne sont pas géniaux du tout.
- Bonne qualité d'image avec le célèbre flou d'arrière-plan de Zonnar.
Photo sur Jupiter-11 135mm 4.0
- Un grand nombre de lames d'ouverture, ce qui est pièces 12 et vous permet d'obtenir un bokeh fluide, ce qui est très populaire lors de la prise de portraits.
- Boîtier en métalqui servira encore de nombreuses années. Mon objectif est fabriqué en 1962, comme en témoignent les deux premiers chiffres sur l'étiquette de l'objectif, alors qu'il semble 100 %.
Photo sur Jupiter 11 135mm 4.0
- Permet une utilisation sur des appareils photo plein format. Sur la matrice saupoudrée de la mienne Nikon D90 (et d'autres caméras recadrées) il n'y a pas de vignettage à n'importe quelle valeur d'ouverture.
- La bague de mise au point tourne à 360 degrés pour une mise au point fluide.
Jupiter-11. Exemple de photos
Les faiblesses que j'ai trouvées:
- L'ouverture n'a que des valeurs fixes de 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, et non un trait lisse, comme Jupiter-11A.
- Il n'y a pas de possibilité de prérégler l'ouverture, qui est apparue dans Jupiter-11A.
- Une profondeur de champ assez réduite du fait de l'association d'une focale de 135 mm et d'une ouverture f/4.
- L'objectif ne tient pas bien le bureau et la lumière latérale, le pare-soleil est difficile à trouver et cela n'aide pas beaucoup.
- Pas très grand luminosité, déchiré juste F / 4.0 n'est pas toujours à portée de main, par exemple, lorsque je prenais une photo à l'ombre sous les arbres, je devais régler la vitesse d'obturation sur ISO 400 égale à 1 \ 100 s à F / 4.0. Jetez un œil à la revue Jupiter-11A, il y a des exemples de photographies prises à l'intérieur avec beaucoup de lumière, mais F / 4 est toujours trop petit pour s'enlever les mains.
- sculpture rare pour un filtre lumière de 40.5 mm, mon habitude filtre de protection 52 mm ne correspondait pas à cet objectif.
Photo de Jupiter 11 135 mm 4.0
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs avec un filetage M39 (pour les appareils photo reflex, M39 X 1/45.2), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (à la fois SLR et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir adaptateur correct. Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés aliexpress.com.
Pour une utilisation sur les appareils photo reflex numériques modernes DSC nécessaire Adaptateur M39-Canon EOS, vous pouvez acheter un tel adaptateur (adaptateur) ici. De plus, l'adaptateur M39-Canon EOS peut être facilement remplacé par deux adaptateurs : M42-Canon EOS + M39-M42. Des informations détaillées sur l'utilisation de tels objectifs avec tous les appareils photo Canon EOS trouve ici.
Un adaptateur est nécessaire pour une utilisation sur les appareils photo reflex Nikon M39-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur (adaptateur) sans objectif ni puce ici. Aussi, un adaptateur M39-Nikon F peut être facilement remplacé par deux adaptateurs : M42-Nikon F + M39-M42. Des informations détaillées sur l'utilisation de tels objectifs avec tous les appareils photo Nikon modernes trouve ici.
Comment utiliser cet objectif avec des caméras d'autres systèmes (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympe, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - demandez dans les commentaires et ils vous le diront certainement. Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs - posez-les dans les commentaires (les commentaires n'en nécessitent aucun, aucune inscription, n'importe quel utilisateur peut ajouter un commentaire).
Photo de Jupiter 11 135 mm 4.0
Impressions personnelles
L'objectif donne une bonne image, idéal pour les portraits, la profondeur de champ est assez faible. Dans la plupart des cas aberration chromatique petit et presque invisible. Aucune distorsion n'est observée. Ouverture maximale L'ouverture F/4.0 est tout à fait adaptée à la prise de vue. Cet objectif ne chasse pas la netteté, mais donne simplement une belle image.. Jupiter-11 crée un contraste modéré dans l'image ; pour l'impression, vous devez le resserrer dans l'éditeur. En principe, beaucoup dans l'image et la fonctionnalité sont similaires à Jupiter-37A.
Fleurs pour Jupiter 11
Jupiter 37-A a une ouverture d'un tiers de plus que Jupiter-11. La conception optique des lentilles est la même. Je n'ai pas trouvé de différence d'image entre mes copies sur les mêmes ouvertures. Jupiter-37A, cependant, est avec multi-illumination et a un mouvement de diaphragme en douceur. Reste que le 37e Jupiter est plus agréable à photographier, car il a une couleur noire plus classique et n'attire pas autant l'attention. Soit dit en passant, dans mon sondage sur le meilleur objectif de portrait soviétique, Jupiter-37A occupe la deuxième place, derrière le légendaire Helios-40-2.
J'ai vraiment aimé la taille du Jupiter-11, qui est beaucoup plus petit que le populaire Jupiter 37-A. Voyez par vous-même la différence de taille entre Jupiter-11 et Jupiter-37A.
Différence de taille
Exemples de photos sans traitement :
Annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
résultats
Bon téléobjectif court adapté à la photographie de portrait, l'image est très similaire au célèbre Jupiter-37A. Lorsqu'il est utilisé sur des caméras recadrées, il peut ne pas être très pratique à utiliser.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Bonjour, j'ai trouvé en vente Jupiter 11 avec une monture à baïonnette pour Kyiv 10/15, est-il possible de l'installer sur canon?
Lire ci-dessus
Arkady, parlez-moi de l'objectif Jupiter 11 4/135 automatique, si je comprends bien de Kiev-10, quelle monture il a Nikon F
Comment ce verre sera-t-il ami avec le Nikon D700
Sincèrement.
Compris
cet objectif a été créé pour le SLR Kyiv-10 (Kyiv-15) et les appareils similaires (branche sans issue), la monture est d'origine et avec la monture NIKON F (Kyiv-17, Kyiv-19, Kyiv-20) IS PAS COMPATIBLE!
Jupiter 11 a une très grande distance focale. Des jalons de l'AUTOMATICS, c'est plus facile de l'adapter au NIKON, ça n'arrêtera pas d'aiguiser le gelekoid, l'écart est suffisant, (je l'ai refait à CANON moi-même et il y avait encore une réserve), mais le reste de l'AUTOMATICS sur CANON est bout à bout après avoir réaffûté le gelekoid, mais vous ne pouvez pas le tirer sur NIKON.Bien que je pense que si vous allez dans l'autre sens, cela pourrait fonctionner, mais NIKON est beaucoup plus difficile. À partir de cette conclusion, cela en vaut-il la peine, je les ai juste eus avec la caméra Kyiv-15, posez un poids mort, par conséquent, il a été décidé de supprimer le crawl, mais je ne vous conseille pas de simplement l'obtenir, c'est très gênant .
Aujourd'hui, j'ai acheté Jupiter 11. Blanc 1969. Avec tige interchangeable et préréglage d'ouverture.
J'ai amarré le ciné Jupiter-11 avec l'hélicoïde helios-44m ... avec de la superglue. :) Il y a l'infini, le travail n'a pas pris plus de 2 heures. Il a détordu Jupiter, scié une partie du corps allant à l'hélicoïde ciné, poli l'extrémité. Dans Hélios, il a vidé le verre et le diaphragme. Il s'est avéré que le diamètre du tuyau de Jupiter coïncidait avec le diamètre de la plate-forme sur laquelle se trouvait le diaphragme. Le tout dégraissé et articulé avec de la superglue.
Je vais continuer. J'ai eu l'idée de faire un autofocus Jupiter-9.(Nos mains ne sont pas faites pour s'ennuyer :) J'ai trouvé un AF50/1.8 avec des objectifs cassés. Démonté, je me suis rendu compte que le 9ème Jupiter est trop gros pour lui. Ensuite, il a été décidé d'utiliser le bloc de lentilles de Jupiter-11 comme prochain implant pour l'implantation. J'ai passé la soirée à réfléchir où et combien couper la bague de mon hélicoïde natif. Sur un tour (pour maintenir la perpendicularité de la coupe à l'axe du manchon), «l'excédent» a été coupé et remonté à l'aide de cyanoacrylate (superglue chez les gens du commun). Et - Ô MIRACLE !!! - l'appareil photo voit l'objectif avec une mise au point de 50 / 1.8, mais prend des photos avec une sous-exposition de 1EV. Celles. J'ai réglé la compensation d'exposition sur +1 sur l'appareil photo et la vie s'est améliorée. Il y a des questions pour l'ancien bloc de lentilles - il est nécessaire de nettoyer correctement les lentilles et éventuellement un champignon sous la lentille frontale. La copie précédente qui se dresse sur Helios-44 est bien meilleure à cet égard. Mais ce n'est pas le sujet. L'essentiel est qu'il s'est avéré copuler un "hérisson avec un boa constrictor", ce dont je suis incroyablement heureux. :)
Voici comment c'était. https://plus.google.com/photos/113399356954430979097/albums/5930051809703049441
Yum!
J'ai utilisé un Jupiter 11A en excellent état, noir, à en juger par le numéro 78, il ressemble à : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%AE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80-11%D0%90.JPG?uselang=ru . Ses valeurs d'ouverture ne sont PAS FIXES, contrairement au Jupiter 37A. :) Le pare-soleil pour celui-ci était à l'origine vendu dans un ensemble (comme on dirait maintenant avec un kit, accompagné d'un étui).
Les photos de lui et de Jupiter 37A (et presque comme celles de Tair 11A) sont très similaires. Ces objectifs soviétiques donneront une longueur d'avance au plastique moderne en termes de qualité d'image.
Un grand merci à l'auteur pour les articles !
Je vendrai Jupiter 11 sous la monture à baïonnette (appareil photo Kiev) dans un coffre de garde-robe comme neuf 5 tr. courrier boss.wret@mail.ru Voronezh écrire ou appeler 9003023540
J'ai un télémètre Jupiter 11, blanc, 1975, converti pour Nikon (infinity). Les valeurs d'ouverture ne sont pas fixes. J'aime beaucoup le dessin, le contraste, les couleurs, la netteté, même s'il faut parfois resserrer l'image dans l'éditeur, mais juste un peu)). Désagréable - l'horreur attrape les lièvres, la cagoule n'aide pas beaucoup. Jupiter37 Mieux à cet égard !
Qui utilise sur Nikon - dites-moi combien de mètres la mise au point est approximativement maintenue. Est-il possible de prendre en photo une personne en pleine croissance ?
Cas étrange. Pas le plus réussi. J'ai le même, seulement avec une bague de fermeture de diaphragme, un diamètre Leukien standard de 40.5 pour un filtre (j'utilise des filtres d'un sonnar de 49 mm, à travers une bague de réduction) ... Oui, et esthétiquement mieux, à en juger par la photo. :)
Quant au capot, dans les réalités modernes - c'est mauvais, je pense, pour les objectifs classiques. Au contraire, j'essaie d'imiter cette illumination "lampe chaude", dans de nombreux éditeurs. Et ici, sur vous, vous obtenez "l'analogique" directement de l'objectif. ;)
Pour le prix, il fait le 37e tout de suite. Parce que la différence est presque le double.
J'ai remarqué une particularité étrange sur mon Jupiter-11 sous le filetage M39: sur une ouverture ouverte, avec une exposition insuffisante au centre de la photo, un cercle plus clair, c'est-à-dire une zone éclaircie.
Est-ce une fonctionnalité de mon instance ou est-ce que je fais quelque chose de mal ? Je l'utilise sur un Canon 6D avec un adaptateur standard avec confirmation autofocus.
Merci d'avance!
Dans mon cas, c'était un carré (fenêtre). Le capot aide en partie.
cool ! Jupiter 37A
la revue présente un objectif de Kazan, mais il a également été produit à Krasnogorsk, et donc, la différence est déjà perceptible avec l'objectif ouvert - le kmz est nettement plus net et la riche illumination bleue semble beaucoup plus intéressante que le komzov jaune
Jupiter-11 est un excellent objectif.
Je suis sincèrement intéressé de savoir si cet objectif donnera une excellente image de 70 à 200 4l. Il semble qu'ils aient la même luminosité, mais Jupiter est toujours un correctif. Certes, le correctif est ancien. En général, il y a possibilité de le prendre pour 30$, je pense que ça vaut le coup.
Je ne comprends pas ce qui, dans la conception du Yu37, le rend meilleur que le Yu11 ?
L'ouverture a-t-elle légèrement augmenté en raison de la taille de l'objectif ou le verre est-il différent ? quoi d'autre a changé, que Yu37 est devenu meilleur et que HA est plus petit ?
Je vais répondre à ma propre question. Avec la même conception optique en u37, la résolution est légèrement plus élevée, de ce fait, le contraste y est légèrement inférieur. L'ouverture, si je comprends bien, n'a augmenté qu'en raison du diamètre de l'objectif.
Arkady estime que vous avez une mauvaise copie, ou j'en ai une unique. Des couleurs très très juteuses, et très nettes de l'air libre, et sur tout le terrain.
Vends objectif Jupiter-11 135 mm f/ 4 copie Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 http://fotoselling.ru/products/9659118 и http://fotoselling.ru/products/15645667
Novossibirsk + courrier en Russie et à l'étranger
__________
Notre site web: http://fotoselling.ru
Groupe en contact (plus de 20000 XNUMX membres) : http://vk.com/fotoselling
Objectifs, caméras, adaptateurs et plus
Paiement à la livraison, avis, garanties, expérience.
Bonjour Arkadi. Veuillez corriger : "Un filetage rare pour un filtre de 39 mm" - cet objectif a un filetage pour un filtre de 40.5 mm.
Exactement. J'ai exactement le même que dans la revue et aussi pour les contacts-kiev et les deux à 40.5
Mon Jupiter-11 de 1971 (sans A) a un adaptateur KP-A \ N et il y a l'infini, mais il ne figure pas dans la liste de "certains objectifs avec une tige interchangeable" A "". L'image s'avère contrastée, mais il est un peu difficile de tirer des mains sur le recadrage, le bracketing de mise au point décrit par Arkady aide. J'habite à Téhéran, ici Yu-11 coûte 2 fois plus que Yu37A et un Yu21M et demi.
bête sauvage fotal en automne
et ici le soleil a été spécialement poussé dans le cadre
Bonjour les amoureux de la photo. Jusqu'à aujourd'hui, je n'étais pas fan des Jupiters, tous les 37 qui sont pour moi
ils n'ont pas du tout été impressionnés (tous ont été utilisés).Mais aujourd'hui, j'ai acheté un tout nouveau Yu-11 de 63 ans
il est dans une boite depuis 53 ans (fantastique), j'ai l'impression qu'il vient d'être acheté dans un magasin, ils m'ont donné un filtre UV et un objectif macro avec, j'ai tout de suite couru pour tirer, j'ai vraiment aimé le verre, net, contraste, super bokeh, ne va presque pas dans les nuances, la plage dynamique est très bonne, la vidéo est sur un solide 4 avec un plus. L'ouverture 4 sur les appareils photo modernes n'est pas un problème, contrairement à 2011, et il est net dès l'ouverture et à 8, la netteté augmente légèrement (contrairement à Helios), vous pouvez définir des nombres intermédiaires entre les clics.Objectif macro +2 pour les télémètres, Yu-11 avec lui avec une mise au point minimale de 1.4 mètre, mise au point à 35 centimètres, ma copie est même nette pour les portraits, la mise au point à l'infini est conservée sur Sony.Sûrement parce que le nouvel objectif est très bon.
Ce n'est probablement pas l'âge (utilisé, non utilisé), mais la qualité d'un échantillon particulier.
Bon après-midi, amoureux de la photo, j'ai testé à nouveau l'objectif en contre-jour, la situation est très mauvaise, le contre-jour ne tient absolument pas (le test a été dur), j'ai construit un capot en papier qui est immédiatement devenu
beaucoup mieux. Mais je pense que c'est stupide d'exiger d'un verre aussi ancien qu'il garde le rétroéclairage, je n'ai qu'un seul objectif pour lequel il n'y a pas de rétroéclairage, il est presque impossible d'en tirer des lièvres, c'est du Sony 55-200. Mais j'aime les portraits de Yu-11 plus qu'avec 55-200 (mais
uniquement des portraits).
Pouvez-vous me montrer à quel point c'est mauvais?
Bonjour, amoureux de la photo Aujourd'hui, j'ai comparé le Yu-11 et le Pentacon 135 f2.8 ms lors du test. J'ai pris des photos à partir d'un trépied sur un appareil photo Sony 58 avec une ouverture ouverte Yu-11 f4, Pentacon F2.8 et encore 5.6 et 8. Les deux objectifs ont montré une très bonne netteté à une ouverture ouverte, mais Pentacon était particulièrement satisfait de la netteté à f2.8 .11, ce que je n'attendais pas particulièrement de lui, à l'air libre, il est un peu plus net que le Yu-11, puis il y a aussi un léger avantage de l'Allemand. En couleur, P. donne une image plus précise. Yu. passe légèrement dans une teinte verdâtre, la plage dynamique est presque la même, le bokeh est un peu plus fort dans P. ci-dessus. J'ai tourné la vidéo à l'infini, ici le leader allemand a déjà mis l'accent sur f8, DD est presque le même, en termes de qualité de l'assemblage, P. est tout simplement super, contrairement à Yu, qui a au moins un peu de contrecoup (et il est nouveau), en poids P. 2.8g . Yu 490g. dans un endroit avec des couvercles et des filtres, Yu-320 a perdu le combat et sera vendu, mais a perdu pas mal et à qui, Pentacon. Tout ce que j'ai décrit ici, ce sont mes sentiments subjectifs et je ne revendique pas leur exactitude.