Revue comparative du Jupiter-9 blanc

Sur mon site, vous pouvez trouver une revue de l'objectif Jupiter-9 noir, usine Lytkarinsky pour filetage M42 и Couleur blanche Jupiter-9 P des caméras avec monture Contax-Kyiv. Soit dit en passant, les premiers Lytkarino Jupiters étaient également blancs, ce qui rend difficile de les distinguer de ceux de Krasnogorsk, vous pouvez voir un aperçu d'un si vieux spécimen blanc ici.

Vue de la caméra de Jupiter-9 blanc

Vue de la caméra de Jupiter-9 blanc

Cet avis concerne l'objectif : Jupiter-9 blanc de l'usine de Krasnogorsk, conçu à l'origine pour un appareil photo reflex avec un filetage M39. Jupiter-9 est dans le top XNUMX meilleurs objectifs de portrait soviétiques.

Indiqué ci-dessous liste des versions majeures de JUPITER/JUPITER-9:

  1. JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE. Dans un boîtier pour caméras Kyiv-10/15, usine d'Arsenal (Kyiv), support Kyiv-Avtomat
  2. JUPITER-9 1:2 F=8.5cm. Dans un boîtier blanc, Krasnogorsk, monture Contact-Kyiv
  3. JUPITER-9 1:2 F=8.5cm P. Dans un étui blanc, usine d'Arsenal (Kyiv), monture Contact-Kyiv
  4. Jupiter-9 1:2 F=8,5cm P. Dans un boîtier blanc, KMZ, M39 pour appareils photo Zenith
  5. JUPITER-9 2/85. Dans un étui blanc, Lytkarinsky, M39 pour appareils Zenith
  6. Dans un étui noir du type ancien, Lytkarinsky, M42 (pas encore de revue)
  7. JUPITER-9 2/85. Dans un nouveau type de boîtier noir, Lytkarinsky, M42
  8. MC JUPITER-9 2/85. Dans un nouveau type de boîtier noir, Lytkarinsky, avec 'MS', M42
Photo sur Jupiter-9

Photo sur Jupiter-9

Contrairement à son frère Lytkarinsky, Jupiter blanc a un fil pour M39 et illumination violette. La principale différence dans l'image est la netteté déjà à partir de l'ouverture ouverte. Comme indiqué dans l'examen de la variante noire, Lytkarinsky est très doux et mousse sur les diaphragmes ouverts.

Portrait sur Jupiter-9 85mm F2.0

Portrait sur Jupiter-9 85mm F2.0

Ma version a un filetage M42, en fait, tous les Jupiter-9 blancs passent sous M39, si M42 tombe, alors il est soit refait, soit avec la bague d'adaptation M39-M42 habituelle.

Superbe piqué à grande ouverture sur l'objectif Jupiter-9

Superbe piqué à grande ouverture sur l'objectif Jupiter-9

Toutes les spécifications nécessaires et autres points importants ont été décrits dans examen de Jupiter-9 noir. Comment utiliser Jupiter-9 sur les appareils photo reflex numériques Nikon modernes, lisez la section Optique soviétique, et comment l'utiliser sur un système Canon - dans la section Objectifs anciens sur Canon. Personnellement, j'ai pris tous les exemples de photos pour examen avec un appareil photo. Nikon D90 et un adaptateur sans objectif KP-42 \ N, alors que je ne pouvais pas me concentrer sur l'infini.

Magnifique bokeh sur l'ouverture ouverte de l'objectif Jupiter-9

Magnifique bokeh sur l'ouverture ouverte de l'objectif Jupiter-9

Concernant la photo du Jupiter-9 blanc: La photo est déjà assez nette, à partir de F2.0. Mais la netteté ne doit pas être chassée avec cet objectif. À l'ouverture de 2.8, cela semblait même trop net, si vous atteignez exactement la mise au point. Pour un portrait, une telle netteté est déjà trop, il est donc très pratique d'obtenir exactement des portraits lorsque vous travaillez à des ouvertures de 2.0 à 2.4. Le bokeh est très agréable, plastique, discret, bien qu'il y ait de légères ondulations dans la zone de flou. Les cercles dans la zone de flou ont une légère augmentation caractéristique de luminosité près du bord (anneau). Ha tout à fait normal. Si vous voyez une image non nette dans les exemples de photos, il s'agit de manques de mise au point. Lorsque vous travaillez avec l'objectif, il a dépassé toutes les attentes, bien que les premières impressions de version noire grandement contrarié. Il convient également de noter que l'objectif tient normalement le côté et même le contre-jour, il y a des baisses de contraste, mais elles s'inscrivent bien dans la plage acceptable. Le vignettage sur ma matrice recadrée n'a pas été remarqué. Il ne souffre pas non plus de distorsion, et ne déforme donc pas l'image sur la photo, c'est pourquoi il peut être utilisé pour la prise de vue en portrait.

Exemples de photos de Jupiter 9

Exemples de photos de Jupiter 9

Si vous souhaitez acheter l'une des options Jupiter-9, nous pouvons vous aider - veuillez contacter les contacts répertoriés dans la section optique manuelle.

Petit IPIG Jupiter-9

Petit IPIG Jupiter-9

Exemples de photos sur Jupiter-9

Presque toutes les photos sont inédites. Seulement réduit en taille et imprimé EXIF données de la caméra. Je ne me souvenais pas toujours des valeurs d'ouverture, donc les limites sont simplement indiquées. Imaginez comment Jupiter-9 se serait montré en plein écran.


annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


conclusion:

Jupiter-9 dans la version blanche, l'usine de Krasnogorsk est un objectif de portrait idéal. Vous pouvez prendre des photos avec n'importe quelle ouverture, l'objectif est léger et petit, a une belle bague de mise au point et donne une image magnifique. Parfois, il prétend pouvoir rivaliser avec Helios-40-2 en raison de sa compacité et de sa facilité de prise en main.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 128, sur le sujet : Bilan comparatif du Jupiter-9 blanc

  • Helena

    Bonne journée!
    Expliquez, s'il vous plaît, quelle est la différence entre Yu9 pour les appareils photo reflex et Yu9 pour le télémètre Kiev ? Est-ce que le Yu9 pour télémètres fonctionnera bien sur Nikon ?
    Je vous remercie à l'avance!

    • Arkady Shapoval

      Ils diffèrent par la monture, les optiques sont les mêmes, ils diffèrent également par la distance minimale de mise au point de 0.8 contre 1.15 pour le télémètre. Sur Nikon, une copie d'un appareil photo télémétrique, même avec un adaptateur, aura une distance de mise au point de travail beaucoup plus petite. Cela n'affectera pas l'image, mais la fonctionnalité - oui. Cette revue présente une copie d'un appareil photo reflex avec un filetage M39, l'objectif est transféré sous le M42, donc, avec un adaptateur, il peut atteindre jusqu'à 3 mètres.

      • Denis

        Arkady, bonjour ! J'ai Jupiter-9, je ne comprends pas quel type de monture ! Pouvez-vous m'aider ?

  • Helena

    Merci pour la rapidité)))
    Je tiens à préciser ... avec un adaptateur, il peut atteindre quelque part jusqu'à 3 mètres ... quoi? distance de mise au point minimale ou maximale ? Quelle sera la distance de travail approximative ?
    Qu'est-ce que cela signifie que l'objectif a été converti en M42 ? Vous venez d'ajouter une bague M39-M42 ?
    Merci d'avance)))

    • Arkady Shapoval

      La limite de mise au point sera de 2-3 mètres, dans mes exemples, il n'y a tout simplement aucun moyen d'obtenir l'infini, il s'avère qu'il faut prendre une personne à la taille - mais c'est alors problématique. La distance de mise au point minimale ne change pratiquement pas. Le segment de travail est un concept complètement différent, il ne change tout simplement pas comme ça, lisez l'optique soviétique dans mon article. Vous pouvez installer l'anneau, ou vous pouvez le refaire. S'il est refait, alors lors de l'utilisation d'un adaptateur sans objectif sur Nikon, il sera de 2 à 3 mètres, si l'anneau est M39-M42, puis lorsqu'il est utilisé sur Nikon, il se concentrera quelque part jusqu'à un demi-mètre.

  • Helena

    Désolé pour tant de questions
    C'est juste qu'il est possible d'installer un télémètre blanc Yu9 sur Nikon, donc je veux savoir s'il vaut la peine de s'embêter à trouver des adaptateurs et un résultat final approximatif)))

    • Arkady Shapoval

      Je vous conseille de refaire la version télémètre, avec des adaptateurs il y aura une plage de distances assez étroite pour la prise de vue.

  • Alexander

    Et s'il existe un adaptateur Bayonet K vers M42 dans Pentax Kr, il y aura alors des restrictions dans la plage de distances de prise de vue?

    • Arkady Shapoval

      Je ne peux pas répondre à cette question, je vais essayer de me renseigner auprès de mes collègues.

  • Alexander

    J'ai une question:
    Si je mets un adaptateur M42 avec un objectif correcteur sur mon Nikon D7000 sur cette copie du Jupiter 9 blanc (télémètre converti), l'infini sera-t-il conservé ? Merci

    • Arkady Shapoval

      S'il est converti en M42 tout en conservant l'infini, l'infini sera également préservé avec l'objectif sur Nikon. S'il ne s'agit que d'une option de télémètre, l'objectif n'enregistrera pas.

  • Alexander

    Votre copie - je vous l'ai achetée sous Pentax Kr il y a environ 2 mois ... Maintenant, j'ai acheté un Nikon d7000, et je me demande comment cela fonctionnera dessus ... Vaut-il la peine d'acheter un adaptateur m0 avec un objectif

    • Arkady Shapoval

      Très probablement, ils ont acheté à Sasha, je ne vends pas d'équipement, seulement des critiques, etc. S'il s'agit de l'objectif de l'examen, il y aura alors l'infini avec l'objectif.

    • Arkady Shapoval

      Si avec un adaptateur sans objectif, cela fonctionne quelque part à 2-3 mètres, alors avec un objectif, il sera possible de faire la mise au point à l'infini.

  • Andrew

    Bonjour, j'ai un canon mark II et j'aimerais essayer Jupiter 9 pour les appareils télémétriques dessus, je l'ai aussi, il y a des anneaux 39 et 42, mais, en conséquence, la zone de mise au point est d'environ 20 cm à une distance de 50 cm Après avoir lu les commentaires, j'ai trouvé que vous pouvez refaire cet objectif, est-ce possible pour le canon? et où, comment et comment peut-il être refait ? )
    Merci pour la future astuce.
    Andrew

    • Arkady Shapoval

      Convertir à l'infini - impossible, il y avait une erreur dans l'article - corrigé.

      • bobine

        Vous pouvez le refaire, même refaire le Krasnogorsk blanc 57e année d'une caméra avec une monture à baïonnette inconnue à Nikon-Kyiv, selon les tests du D90, il est légèrement inférieur au mf 85 / 1,8 nonAi 1968-71

  • Tim

    Bonjour
    merci pour l'examen.
    J'ai lu les deux articles sur le Yu-9 noir et blanc. mais ma question est un peu différente: le LZOsovsky et le KMZshny Yu-9 sont-ils très différents l'un de l'autre, si les deux ont été fabriqués quelque part en 1961, l'exécution est «blanche»? toutes ces distorsions du Yu-9go noir sont-elles présentes dans l'ancien Yu-9m blanc du même LZOS ?
    et deuxieme. on vous a dit que ces lentilles étaient arrachées au célèbre Sonnar et étaient produites dans 2 usines. à propos de la troisième information est perdue. a vu la sortie d'Arsenalovsky Yu-9 1958. de la lentille frontale. s'il était un "automatique", etc., on ne sait pas. mais le logo de l'usine est bien Kyiv Arsenal

    • Arkady Shapoval

      Peut-être qu'ils ont été produits dans d'autres usines, je ne les ai tout simplement pas vus et je ne les ai pas tenus entre mes mains, alors je me suis limité à deux options «canoniques». Il y a des rumeurs sur Internet selon lesquelles tous les blancs donnent une bonne image, combien cela est vrai, je ne peux pas garantir.

  • Tim

    Merci. désolé tu ne sais pas.
    Un ami m'a récemment laissé utiliser "noir". peut-être que mes mains ont poussé hors du mauvais endroit (tout peut être)))), mais lui et moi avons la même attitude envers cet objectif. ou peut-être juste un cas particulier s'est avéré être méchant.
    juste une question: est-il nécessaire de rechercher un KMZ «blanc» (pour une raison quelconque, de nombreuses critiques comparent le noir au KMZ blanc))) ou lequel peut-on trouver?

    • Arkady Shapoval

      les noirs sont assez méchants, alors j'ai écrit sur le blanc. Je prendrais celui qui est disponible, après avoir pris quelques photos dessus. Dans tous les cas, vu l'âge, il faut regarder l'instance.

      • Alexandre Yozh

        Arkady, je ne dirais pas que le noir est moche, c'est juste différent, et à partir de f4 ça donne une bonne image à la fois en termes de plasticité, de netteté et de couleur, et ça rend le bokeh plus aventureux que le blanc (il y a les deux, chacun est bon à sa manière)

  • maxime

    à propos du troisième fabricant
    Le Jupiter-9 Avtomat a été produit à l'usine d'Arsenal (Kiev). Cet objectif était destiné aux appareils photo reflex "Kyiv-10" et "Kyiv-15" avec une monture à baïonnette unique. Il n'y avait pas de bague de réglage d'ouverture sur l'objectif - la valeur d'ouverture était réglée par un disque sur le boîtier de l'appareil photo, relié mécaniquement par une laisse mobile à l'ouverture de l'objectif

    • Arkady Shapoval

      Vous ne pouvez pas simplement mettre une machine automatique sur un SLR.

  • maxime

    Pouvez-vous me dire quelles difficultés surgiront lors de la conversion de Jupiter-9 Automatic en SLR

    • Arkady Shapoval

      Des difficultés surgissent lors de la modification, car il ne peut tout simplement pas être utilisé via un adaptateur. Et pour refaire l'objectif - vous avez besoin d'un peu de travail.

  • Valery

    J'ai converti le télémètre Jupiter 9 (1955 KMZ) en Canon EOS. La version non modifiée peut être utilisée sur des appareils photo numériques tels que Sony Nex. D'après le dessin, je l'ai comparé avec Samyang 85, Pentacon 135 et Olympus OM tsuiko 50 1,4. L'image du vieux Jupiter blanc est très agréable et particulière. Dans la zone bokeh, cela ressemble à Pentacon, mais perd clairement face à Olympus. En termes de netteté, il perd face à Samyang. Le NMV est l'objectif idéal pour le portrait féminin. Un objectif très intéressant, je vous conseille de le garder dans votre arsenal.

  • Valery

    J'ai acheté un Jupiter-9 1959 avec une lettre P rouge, qu'est-ce que cela signifie ? Je photographie sur Nikon D-90 avec une bague adaptatrice et un objectif, je ne m'en lasse pas. Un conte de fées.

    • Arkady Shapoval

      Signifie "Illumination".

  • maxime

    Bon après-midi! Laissez-moi vous dire tout de suite, je suis un débutant. J'ai un objectif Jupiter-9 blanc de Kiev-5. Si je comprends bien - une option de télémètre. Sa monture est apparemment une monture à baïonnette CONTAX-Kyiv - un verrou sur la queue. Pouvez-vous me dire si cela peut être vissé d'une manière ou d'une autre au Canon EOS ou est-ce impossible ? Merci d'avance)))

    • Arkady Shapoval

      Il n'y aura aucun sens d'un télémètre à un reflex numérique, seulement macro.

      • maxime

        C'est dommage, ne me dites pas, peut-être que sur un forum, vous pouvez proposer un échange pour Jupiter-9 sous M42, ou est-ce que cela n'intéressera personne? J'aimerais beaucoup l'essayer.

        • Arkady Shapoval

          Essayer. Je pense qu'il y a des gens qui ont besoin d'un tel objectif.

        • Vadim

          Comment puis-je vous contacter, je peux récupérer Jupiter-9 (Kyiv-Contax) chez vous. J'ai un NEX et je cherchais un tel objectif.

          • Sergei

            J'ai un tel nouveau verre, la netteté automatique Jupiter-9 2/85 commence à partir de 1,1 mètre. Si nécessaire, écrivez ....

  • oleg

    s'il vous plaît dites-moi comment savoir quel filetage est M42 ou M39 sur l'objectif? j'ai un jupiter noir 9

    • Arkady Shapoval

      mesurer avec une règle, vous pouvez faire une erreur à l'œil.

  • Nastya

    Bonjour, j'ai mis Jupiter9 (blanc) sur le Nikon d90. Et il tire comme une macro. Vous ne pouvez rien y faire ?

    • Arkady Shapoval

      Vous avez très probablement une option de télémètre. Vous ne pouvez pas y faire grand-chose.

  • jury

    Bonne journée à tous. J'ai Jupiter-9 blanc, 1961, fabriqué par l'usine Arsenal de Kiev. L'objectif est destiné (était) au télémètre Kiev. A l'aide d'une lime, d'une scie à métaux, d'un tournevis et d'une sorte de mère, j'ai refait le fil pour 42, avec l'infini, bien qu'en principe il ne soit pas nécessaire d'assez de 10 à 15 mètres. J'utilise Canon. L'objectif est correct, beau bokeh, la netteté à 2 et 2,8 est bonne avec un logiciel léger, à 4-5,6 est suffisante. Le rendu des couleurs est excellent. J'ai essayé Lytkarinsky "MS" noir - savon complet. La différence est immédiatement visible, il est étonnant de voir comment un tel objectif a pu être bousillé. Les inconvénients incluent la difficulté de mise au point, en particulier à une ouverture ouverte.

  • Alexey

    J'avais un miroir yu-9 noir, Lytkarinsky MS, doux. Et récemment, à peu de frais, ils ont proposé d'acheter un Krasnogorsk blanc 1960, mais un télémètre. Il s'est avéré que leurs blocs d'objectifs sont presque les mêmes (le télémètre n'a pas de bague de préréglage d'ouverture), et la partie mise au point est différente. J'ai tourné les deux objectifs en deux parties (mise au point et bloc d'objectif) et vissé un bloc d'objectif Krasnogorsk blanc dans le porte-oculaire noir miroir. Tout fonctionne. Le look de l'hybride est un peu étrange, mais maintenant j'ai un Krasnogorsk u-9 pointu sur Nikon. Avec l'infini, tout est également simple - l'arrière du bloc d'objectif est dévissé de quelques tours et aucun adaptateur avec objectif n'est nécessaire.

  • Vladimir

    Arkady, quel est le meilleur objectif de votre liste de crosses soviétiques selon vos critères ?

    • Arkady Shapoval

      Kaleinar-5N

  • Alexander K

    Arkady, on pourrait également ajouter que l'objectif du M39 existe en deux versions du M39 avec la distance de travail habituelle (45,2 mm) et du M39 Lake (28,8). Ce dernier sur le CZK ne fera la mise au point que jusqu'à 40 cm, car il est destiné aux appareils télémétriques. Il est facile de les distinguer, pour les appareils photo reflex, l'objectif a une distance focale minimale de 0,85 m et un télémètre de 1,15 m.

  • Dmitry

    J'ai un Yu-9 blanc d'un télémètre Kyiv, coupé pour ressembler à Nikon. l'objectif est au-delà des éloges, à l'exception d'une image trop chaude (elle peut être corrigée dans n'importe quel éditeur de photos sans problème, mais il faut trouver quelque chose à redire). à mon avis, optiquement Kaleinar 5 n'est au moins pas inférieur, et même supérieur en résistance au contre-jour.

  • Egvneiy

    Je me suis procuré un tel objectif, c'est juste parfait pour les portraits, le bokeh est excellent, je conseille. Vos avis, Arkady, m'ont aidé dans le choix

  • Yuulina

    Bonjour Arkadi ! J'ai tout lu attentivement, mais je ne comprends toujours pas. Comment distinguer visuellement l'option télémètre.Pourriez-vous suivre le lien et voir. Je soupçonne qu'il s'agit du télémètre Jupiter. Merci!

    • Arkady Shapoval

      Pratiquement rien.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2011/06/jupiter-9-beluy-85-2-0/comment-page-1/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2011/06/jupiter-9-beluy-85-2-0/comment-page-1/