Sur mon site, vous pouvez trouver une revue de l'objectif Jupiter-9 noir, usine Lytkarinsky pour filetage M42 и Couleur blanche Jupiter-9 P des caméras avec monture Contax-Kyiv. Soit dit en passant, les premiers Lytkarino Jupiters étaient également blancs, ce qui rend difficile de les distinguer de ceux de Krasnogorsk, vous pouvez voir un aperçu d'un si vieux spécimen blanc ici.
Vue de la caméra de Jupiter-9 blanc
Cet avis concerne l'objectif : Jupiter-9 blanc de l'usine de Krasnogorsk, conçu à l'origine pour un appareil photo reflex avec un filetage M39. Jupiter-9 est dans le top XNUMX meilleurs objectifs de portrait soviétiques.
Indiqué ci-dessous liste des versions majeures de JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE. Dans un boîtier pour caméras Kyiv-10/15, usine d'Arsenal (Kyiv), support Kyiv-Avtomat
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm. Dans un boîtier blanc, Krasnogorsk, monture Contact-Kyiv
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm P. Dans un étui blanc, usine d'Arsenal (Kyiv), monture Contact-Kyiv
- Jupiter-9 1:2 F=8,5cm P. Dans un boîtier blanc, KMZ, M39 pour appareils photo Zenith
- JUPITER-9 2/85. Dans un étui blanc, Lytkarinsky, M39 pour appareils Zenith
- Dans un étui noir du type ancien, Lytkarinsky, M42 (pas encore de revue)
- JUPITER-9 2/85. Dans un nouveau type de boîtier noir, Lytkarinsky, M42
- MC JUPITER-9 2/85. Dans un nouveau type de boîtier noir, Lytkarinsky, avec 'MS', M42
Photo sur Jupiter-9
Contrairement à son frère Lytkarinsky, Jupiter blanc a un fil pour M39 et illumination violette. La principale différence dans l'image est la netteté déjà à partir de l'ouverture ouverte. Comme indiqué dans l'examen de la variante noire, Lytkarinsky est très doux et mousse sur les diaphragmes ouverts.
Portrait sur Jupiter-9 85mm F2.0
Ma version a un filetage M42, en fait, tous les Jupiter-9 blancs passent sous M39, si M42 tombe, alors il est soit refait, soit avec la bague d'adaptation M39-M42 habituelle.
Superbe piqué à grande ouverture sur l'objectif Jupiter-9
Toutes les spécifications nécessaires et autres points importants ont été décrits dans examen de Jupiter-9 noir. Comment utiliser Jupiter-9 sur les appareils photo reflex numériques Nikon modernes, lisez la section Optique soviétique, et comment l'utiliser sur un système Canon - dans la section Objectifs anciens sur Canon. Personnellement, j'ai pris tous les exemples de photos pour examen avec un appareil photo. Nikon D90 et un adaptateur sans objectif KP-42 \ N, alors que je ne pouvais pas me concentrer sur l'infini.
Magnifique bokeh sur l'ouverture ouverte de l'objectif Jupiter-9
Concernant la photo du Jupiter-9 blanc: La photo est déjà assez nette, à partir de F2.0. Mais la netteté ne doit pas être chassée avec cet objectif. À l'ouverture de 2.8, cela semblait même trop net, si vous atteignez exactement la mise au point. Pour un portrait, une telle netteté est déjà trop, il est donc très pratique d'obtenir exactement des portraits lorsque vous travaillez à des ouvertures de 2.0 à 2.4. Le bokeh est très agréable, plastique, discret, bien qu'il y ait de légères ondulations dans la zone de flou. Les cercles dans la zone de flou ont une légère augmentation caractéristique de luminosité près du bord (anneau). Ha tout à fait normal. Si vous voyez une image non nette dans les exemples de photos, il s'agit de manques de mise au point. Lorsque vous travaillez avec l'objectif, il a dépassé toutes les attentes, bien que les premières impressions de version noire grandement contrarié. Il convient également de noter que l'objectif tient normalement le côté et même le contre-jour, il y a des baisses de contraste, mais elles s'inscrivent bien dans la plage acceptable. Le vignettage sur ma matrice recadrée n'a pas été remarqué. Il ne souffre pas non plus de distorsion, et ne déforme donc pas l'image sur la photo, c'est pourquoi il peut être utilisé pour la prise de vue en portrait.
Exemples de photos de Jupiter 9
Si vous souhaitez acheter l'une des options Jupiter-9, nous pouvons vous aider - veuillez contacter les contacts répertoriés dans la section optique manuelle.
Petit IPIG Jupiter-9
Exemples de photos sur Jupiter-9
Presque toutes les photos sont inédites. Seulement réduit en taille et imprimé EXIF données de la caméra. Je ne me souvenais pas toujours des valeurs d'ouverture, donc les limites sont simplement indiquées. Imaginez comment Jupiter-9 se serait montré en plein écran.
annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
conclusion:
Jupiter-9 dans la version blanche, l'usine de Krasnogorsk est un objectif de portrait idéal. Vous pouvez prendre des photos avec n'importe quelle ouverture, l'objectif est léger et petit, a une belle bague de mise au point et donne une image magnifique. Parfois, il prétend pouvoir rivaliser avec Helios-40-2 en raison de sa compacité et de sa facilité de prise en main.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, changez le premier lien de la revue - il fait référence à la même revue, et non à la revue de l'objectif noir Jupiter-9, usine Lytkarino pour filetage M42.
Merci beaucoup pour votre travail acharné!
Fixé.
Arkady, où puis-je trouver un Jupiter 9 blanc aussi peu cher pour un reflex numérique ... pas cher .. à moins de 5000 roubles ??
tu sais peut etre ??? mon E-mail
brigadir70@inbox.ru
http://www.gsi.ru/art.php?id=447
qui pourrait être intéressé
J'ai lu beaucoup d'enthousiasme d'Arkady (Merci beaucoup pour les critiques, Arkady !), J'ai acheté un KMZ "P" blanc de 1960. Je parie sur Canon 5D. J'ai cliqué sur la cible pour la chouchouter, regardé en cru, c'est ce que j'ai trouvé. Sur l'ouverture - nette, les contours sont dessinés assez clairement, mais il n'y a aucun contraste. Au point, les fragments clairs semblent avoir une aura, les noirs deviennent gris clair. À f / 2.8 - à la fois net et contrasté. Réduire davantage l'ouverture n'a aucun effet.
Étonnamment, en raw, la différence entre f/2 et f/2.8 est tout simplement énorme. Dans le viseur, JE NE VOIS PAS une si grande différence entre f/2 et f/2.8. J'ai même pris un Spotmatic récemment nettoyé (avec un grand viseur lumineux), je n'ai pas pris de photos, j'ai juste regardé dans le viseur - vraiment, une qualité magnifique à l'air libre ! Et la même chose, visuellement je n'ai PAS remarqué de grosse différence entre f/2 et f/2.8.
En conséquence, je suis venu avec une théorie. Se pourrait-il que l'image projetée par l'objectif sur l'élément CCD (qui est pratiquement un miroir) soit réfléchie dans l'objectif, provoquant de multiples réflexions internes dans les lentilles, et renvoyée sur le CCD. Ce qui provoque une baisse de contraste. Après tout, l'objectif a été conçu à l'origine pour le film, qui a une surface presque mate. Et comment cela fonctionne-t-il avec la surface miroir de l'élément CCD ? Est-ce possible et comment y faire face ?
Merci d'avance pour les commentaires. Sincèrement,
Alexey
Vous faites de la photographie depuis longtemps?)))) écrivez de telles bêtises))) l'image est en miroir ...))))
Une baisse de contraste et une douceur à l'ouverture sont typiques de nombreux objectifs rapides
Cela est dû à XA ou à d'autres propriétés de l'optique, par exemple, j'ai Nikkor 50 1.4D, sur un complètement ouvert, le contraste baisse également et est très doux, à 1.6 il n'y a presque rien de tel, à 1.8 - tout est généralement excellent
Merci pour les réponses ! Je m'excuse si j'ai offensé un professionnel de haut niveau avec ma question stupide. En attendant, j'ai acheté un Jupiter 9 pas cher pour Contacts, de la même année de fabrication que mon Krasnogorsk m39, et avec un numéro de série similaire. J'ai jeté le bloc d'objectif, cliqué - le "nouveau" pour le contact s'est avéré beaucoup plus clair, plus net et plus contrasté ! J'ai tripoté les lentilles, je les ai jetées d'avant en arrière, il s'est avéré ceci: la lentille frontale de mon Krasnogorsk, apparemment, est non native ou défectueuse. C'est elle qui donne beaucoup de "savon". (en apparence - assez beau) Les collages du milieu et du dos sont absolument équivalents. De plus, la couleur de l'illumination de la lentille frontale "défectueuse" est plus rougeâtre que violette. Dans tous les cas, les lentilles diffèrent par la couleur de l'illumination, malgré des numéros de série presque identiques (différence de plusieurs dizaines). Donc, je pense que le vendeur a changé sa propre lentille frontale abîmée par une autre, d'un autre Jupiter. Et vtyuhal, comme tous les natifs. Bref, la lentille frontale en était la cause.
De plus, j'ai acheté un NOUVEAU Lytkarinsky MS 2009 «Made in Russia» aux enchères, à un prix très avantageux. Très satisfait! Plus net, plus contrasté que les « blancs » que j'avais. (Pas aussi net que Canon 85/1.8 à f2.0, mais proche) Pas de soucis ! Allez prendre une photo ! Une caractéristique moins positive (pour moi !) du nouveau Lytkarino MC est un rendu des couleurs plus neutre, en comparaison avec la couleur « rétro » des blancs. C'est ça.
Alexey, vous avez absolument raison en termes de re-réflexion de la matrice vers les surfaces internes des lentilles. Si vous étiez intéressé, alors Marumi, par exemple, introduit une couche antireflet spéciale sur ses filtres de lumière (correspondant à la catégorie de prix, bien sûr) pour minimiser cet effet, la technologie dite DHG. Son essence est qu'il (je cite) « permet de se débarrasser des reflets parasites, qui sont le fléau des appareils photo numériques sérieux. La matrice réfléchit les rayons de lumière qui tombent dessus beaucoup plus activement que le film. La mécanique interne de la lentille, les éléments de la lentille et le filtre de lumière lui-même commencent à s'éblouir, reflétant la brillance de la matrice - le faisceau tombe dans un "piège". Le revêtement DHG permet aux rayons réfléchis de « sortir » librement du système optique.
De même, les fabricants d'optiques, initialement "affûtées" pour être utilisées avec des matrices, et non des films, font de même.
Mais tu as dit : « J'ai photographié les mondes ». En ce qui concerne l'objectif Jupiter-9, c'est un exercice complètement inutile. Cet objectif doit être testé uniquement sur des mondes 2,8D, ou au moins tirer sur la tête de la sculpture. La résolution n'a pas d'importance ici, au centre elle suffit aux ouvertures de 20 pour tirer 30x9 à partir du négatif, sans parler de la matrice. Mais le plastique est une merveilleuse propriété de Jupiter-XNUMX. Mais ici, vous devez entrer dans l'ouverture, en fonction de l'intrigue. J'en ai tourné beaucoup à Kiev. Puis il l'a laissé tomber. Maintenant, je réfléchis à l'opportunité d'acheter. Oui, plus. La mise au point est meilleure à une ouverture de travail. Il s'agit d'un dérivé du Triplet, Zonnar, et il a un décalage assez notable du point de mise au point lorsque l'ouverture est de deux à huit. Ceci est en partie une conséquence d'une sphère spécialement ajustée, qui permet à l'objectif d'être tel qu'il est. Ceci doit être pris en compte lors de la prise de portraits. Il est très pratique de travailler dans ce mode sur les appareils photo de Sony, là, avec une ouverture de travail, la luminosité de l'EVI ne change pas et il y a une loupe électronique, mais c'est une autre histoire.
Oui, j'ajouterai une autre caractéristique que la profondeur de champ de cet objectif est presque en forme de U, c'est-à-dire qu'il ne s'étire pas dans l'espace. Derrière et devant la zone de netteté, il y a immédiatement une falaise abrupte. Il faut donc aussi contrôler la netteté avec une ouverture de travail et donc.
J'ai roulé sur ce verre, grâce à Arkady. Certes, pour de l'argent sain d'esprit, un miroir «Krasnogorsk» n'a pas pu être trouvé. J'ai pris Latyrkinsky, mais blanc, sous M39, pour les reflex. Au fait, j'ai acheté l'objectif en Ukraine. Certes, le vendeur ne voulait pas envoyer en Biélorussie. devait passer par des amis. Et alors seulement j'ai pensé que c'était nécessaire via Arkady, il le testerait pendant une semaine puis me l'enverrait)
En général, je l'ai reçu hier - un objectif de la 67e année, si vous comptez par nombre. La netteté acceptable commence à 2.8. Certes, à cette valeur, ce n'est pas encore du "rasage" (il est déjà livré avec 4.0), mais la "dermatologie" est déjà observée. Je vais essayer de toutes les manières possibles d'obtenir une netteté à 2.0 (vibration, anneau de fil - en fin de compte).
Il comprend comme Hélios 44-2. Il est nécessaire de lubrifier le bloc de mise au point, car. quelque part au milieu de la plage de mise au point, il devient très serré, ce qui rend difficile la mise au point sur le processus déjà laborieux.
La fonction de bokenator est bonne. La lumière se cache dans de magnifiques cercles. J'attends le printemps pour tester magnifiquement sur la "nature". En attendant, nous rappellerons les mécanismes.
Merci Arkady pour le conseil)
bonne après-midi :-)
Arkady, merci pour votre travail.
J'ai eu un tel objectif gratuitement, un vieux stock de bonnes personnes. probablement d'un télémètre : blanc, filetage M42, 67 ans, inscription en latin. donc, il n'a pas épargné d'argent (35ue) l'a donné à un homme avec les mains et il l'a fait pour Nikon avec la possibilité de se concentrer sur ∞. Ce verre ne cesse de m'étonner. pointu au centre du cadre à partir de 2, plus large. Je tire en d80. ce sont de telles couleurs, une telle image... mm chanson. Je n'aurais jamais pensé que ce verre prendrait une nouvelle vie, et quelle nouvelle.
a un Jupiter-9 blanc, 68 ans, mais il a un signe de la plante Lytkarino
Bon après-midi. Vous pouvez également ajouter le fait bien connu que dans certaines, voire toutes les versions du M39, il y a une bague d'espacement, supprimant laquelle, la zone de mise au point de travail augmente jusqu'à 5 mètres. http://evtifeev.com/5108-9-852-nikon-leica.html
Oleg : Pourriez-vous nous dire exactement ce qui a changé dans l'objectif Nikon ? Pour au moins avoir une idée de quelle question contacter les maîtres si ça ne marche pas tout seul. Merci
L'objectif est incroyable, je ne fais que des portraits avec. Mais quelque chose ne va pas dans ma version ou je n'ai pas compris la logique de réglage de l'ouverture - c'est extrêmement gênant.
Il y avait du J9 noir Laktyrino absolument neuf, il semblait savonneux et terne. Vendu. Récemment pris miroir blanc KMZ. Comme quelqu'un ici l'a déjà noté ci-dessus, Arsenalovsky semble être vraiment représenté sur la seule photo de l'objectif de cette revue. Le miroir blanc KMZ ressemble à ceci :
http://savepic.org/5649788.jpg
http://savepic.org/5678463.jpg
Quelques photos de lui, mais réduites et corrigées à certains égards (contraste, couleurs), mais le dessin est magique. Un peu chaud / vert comme.
http://savepic.org/5661055.jpg
http://savepic.org/5665151.jpg
http://savepic.org/5646719.jpg
La couleur et le contraste de l'araignée ne se sont pas touchés.
J'ai un jupiter noir 88g qui a été exporté avec un éclairage ms, si vous prenez des photos dans un éclairage peu contrasté, la netteté est excellente même à pleine ouverture, je ne pense pas qu'il faille s'embêter à chercher un jupiter blanc, c'est difficile d'en trouver un spécimen bien conservé, de toute façon il y aura des éraflures sur les verres, ça prend du temps sa
C'est vrai, je suis entièrement d'accord. Mon expérience le confirme. Il est presque impossible de trouver un "blanc" en bon état, non tourmenté par des "mains habiles". Pas pour de l'argent ! Pendant 50-55 ans, qui n'a tout simplement pas creusé dedans! J'ai eu un TRES bon black Lytkarinsky MC pointu de 2009, pour peu d'argent (après tout, tout le monde court après les "blancs"...). Très satisfait! Je vais prendre des photos pour mon plaisir.
Bonjour, comment le distinguer de Lytkarinsky? Merci
Le plus simple : par le logo de l'usine. Tapez dans le moteur de recherche : Enseignes des entreprises de l'industrie optique de l'URSS. Bien qu'il ne faut pas oublier qu'il existe des escrocs qui peuvent changer la bague avec l'inscription afin de donner un objectif pour un autre, plus précieux. Je ne sais pas s'il y a de tels cas avec Jupiter 9, je ne l'ai pas encore vu.
http://www.gsi.ru/art.php?id=447
Arkady, y a-t-il une différence entre les objectifs des usines de Krasnogorsk et de Lytkarinsky ? J'ai trouvé une copie du blanc de 65 ans, mais de Lytkarino, vous ne pourrez pas le toucher avec vos mains, seulement une photo. Donc je ne sais pas si ça vaut le coup d'acheter.
Et quelqu'un peut-il aider à la conversion du Jupiter 9 blanc (télémètre contax rf) en monture Nikon F avec infini ?? en Ukraine
courrier epson@bigmir.net
Ce n'est pas difficile ! Vous pouvez refaire en toute sécurité à la maison, vous avez besoin d'une scie à métaux pour le métal, de quelques limes - grandes et fines. Vous avez également besoin d'un anneau macro M42 et d'une bonne règle. Il est souhaitable d'avoir une bonne colle telle que l'époxy. Cela prend une demi-journée, sans normes instrumentales. Les instructions sont disponibles en ligne. Recherche - J'ai trouvé.
J'ai maintenant plusieurs Jupiters-9, Kmz et Lytkarino. Noir, les années 1960 ont été vernies. Les meilleurs dans mes tests sont Lytkarinsky 1965, 1966 blanc. KMZ ne dira pas que quelque chose est mieux (si vous prenez du blanc et du noir verni). Mais très bon 1961, 1959 ... A propos des derniers m-42 noirs, je dirai qu'ils n'ont pas été impressionnés ... même la version ms.
Voici mon test Jupiter-9 (blanc) http://abrezd.livejournal.com/78389.html
Pourquoi dans votre avis, je n'ai pas trouvé de photo de l'objectif lui-même. Je ne comprends toujours pas, vous avez testé en forme de tonneau ou cylindrique (allongé). Vous avez vous-même écrit qu'il existe de nombreuses variétés de Yu9. Au fait, j'ai un M42 LZOS noir de 1976 comme canon avec une bague de mise au point comme le G44 de Start (sous la forme d'un engrenage camomille, voir la photo ci-jointe). Si je comprends bien - vous n'avez pas testé celui-ci? Que pouvez-vous en dire ? Merci.
SAVOUREZ https://radojuva.com.ua/2011/06/jupiter-9-85mm-f2-otzuvu/
J'ai récemment acheté un jupiter 9 blanc de l'usine de Krasnogorsk. Initialement, l'objectif était un télémètre de 60 ans. La succession de l'ancien propriétaire, l'objectif a été scié sous m42 et l'arrière de l'objectif a été remplacé. Après l'avoir ajusté à mon Nikon, j'ai atteint l'infini.Je poste une des photos de test.
Uzhos
Votre grammaire est terrible.
horreur
Waouh… 8-(
J'ai eu trois versions de Jupiter-9 pour les appareils photo reflex : standard, export et MS
Mais comme je n'aime pas les zonnars, pas une seule lentille n'a pris racine
Cependant, j'ai récemment testé un Jupiter-9 blanc pour les appareils télémétriques - export et sorti en 1963
C'est une chose
C'est quelque chose dont notre pays pourrait être fier. Ce qui peut et doit être supprimé maintenant. En général, un classique du genre portrait
Quelques photos de celui-ci sont ici:
http://mihanev.ru/blog/yupiter-9.html
Dommage qu'il neige partout
Ils sont tellement télémétriques
Un examen détaillé et un test du Krasnogorsk Jupiter-9 de 1958 sur un appareil photo sans miroir plein format Sony.
Sur l'un des sites les plus populaires sur l'optique manuelle sur Sony d'occasion.
https://phillipreeve.net/blog/review-jupiter-9-85mm-2-0/