Cette revue présente un objectif JUPITER-9 2/85 fabriqué par LZOS (Lytkarinsky Optical Glass Plant, Lytkarino) avec un filetage de montage M42 et le numéro de série 8510041, probablement fabriqué en 1985.
Indiqué ci-dessous liste des versions majeures de JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE. Dans un boîtier pour caméras Kyiv-10/15, usine d'Arsenal (Kyiv), support Kyiv-Avtomat
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm. Dans un boîtier blanc, Krasnogorsk, monture Contact-Kyiv
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm P. Dans un étui blanc, usine d'Arsenal (Kyiv), monture Contact-Kyiv
- Jupiter-9 1:2 F=8,5cm P. Dans un boîtier blanc, KMZ, M39 pour appareils photo Zenith
- JUPITER-9 2/85. Dans un étui blanc, Lytkarinsky, M39 pour appareils Zenith
- Dans un étui noir du type ancien, Lytkarinsky, M42 (pas encore de revue)
- JUPITER-9 2/85. Dans un nouveau type de boîtier noir, Lytkarinsky, M42
- MC JUPITER-9 2/85. Dans un nouveau type de boîtier noir, Lytkarinsky, avec 'MS', M42
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Avant la sortie des verres "noirs", comme le montre cette revue, Lytkarino produisait modèle blanc Jupiter-9 2/85.
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
La conception optique de JUPITER-9 2/85 a été copiée de Carl Zeiss Jena Sonnar 2/85. Bien sûr, Zonnar lui-même a de bien meilleures performances optiques que son frère jumeau.
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Le JUPITER-9 2/85 est solidement construit - tout en métal et en verre. La bague de mise au point tourne en douceur. Pendant la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas et le cadre du boîtier avance. La bague de mise au point tourne à 270 degrés (!). Pendant la mise au point, tout le bloc objectif bouge. La distance minimale de mise au point est de 80 cm et le rapport maximal pour la macrophotographie est de 1:7.3. L'objectif peut utiliser des filtres standards d'un diamètre de 49 mm.
L'objectif possède une bague de réglage et une bague de préréglage d'ouverture. La bague de réglage peut prendre l'une des valeurs fixes suivantes : F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. La bague de préréglage tourne en douceur et vous permet de régler n'importe quelle valeur du nombre F. Il y a aussi un échelle de profondeur de champ pour les mêmes valeurs de nombre F que sur la bague d'ouverture. Il est très agréable que le diaphragme se compose de 15 pétales. Et c'est dommage que les pétales soient en métal, reflétant la lumière.
Le couvercle natif s'adapte parfaitement au cadre du boîtier et peut facilement être perdu.
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
À ouverture ouverte, l'objectif manque de netteté et de contraste, ce qui peut être habilement utilisé pour créer des portraits. Mais encore, à des fins ordinaires, la netteté de l'objectif n'est clairement pas suffisante. Même en fermant l'ouverture à F 2.8, la netteté attendue ne vient pas. En fait, perte de contraste et logiciel fort entre les ouvertures f / 2.0-2.8, principalement les objectifs Lytkar noirs, tels que ceux de cette revue, souffrent. Les homologues blancs de l'usine de Krasnogorsk peuvent être utilisés à partir de l'ouverture F / 2.0.
A pleine ouverture, la mise au point sur le JUPITER-9 2/85 est assez difficile, et au début j'ai pris l'effet doux pour les ratés de mise au point.
A f/5.6, le JUPITER-9 2/85 produit une netteté normale. L'objectif rend l'image un peu verte.
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs avec un filetage M42 (M42 X 1/45.5), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (reflex et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir le bon adaptateur ( adaptateur). Il n'est pas nécessaire d'effectuer des actions supplémentaires pour refaire l'objectif.
Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés à Aliexpress.com. Il existe des adaptateurs (adaptateurs) avec une puce qui offrent plus de commodité lors de la prise de vue, généralement les puces sont utilisées pour confirmer la mise au point et / ou l'exposition de la mesure, et former le bon EXIF. La présence d'une puce n'affecte en rien la qualité de l'image.
Pour certains appareils photo reflex (par exemple, avec la monture Nikon F), vous devez utiliser des adaptateurs avec un objectif correcteur, ce qui vous permet de faire la mise au point correctement à toutes les distances de mise au point. Pour toutes les caméras sans miroir, un tel objectif n'est pas nécessaire et l'adaptateur est un simple tube métallique creux décoré avec une monture appropriée.
Pour les appareils photo reflex
- CANON : Pour les caméras DSC avec baïonnette EF/EF-S vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon EOS, un tel adaptateur avec une puce peut être trouvé ici, pas de puce ici.
- NIKON : Pour les caméras Nikon DX/FXet aussi pour les caméras Fujifilm и Kodak avec une monture Nikon F, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur sans objectif ni puce ici, avec lentille sans puce ici, avec puce sans objectif ici, avec objectif et puce ici. Pourquoi une lentille? Pourquoi puce?
- PENTAX : Pour les caméras Pentax avec monture K, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax K, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
- SONY/MINOLTA : Les caméras à monture Sony/Minolta A nécessitent un adaptateur M42-Sony A, un tel adaptateur sans puce peut être trouvé sur cette page, avec puce sur cette page.
- Olympus/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture 4/3 (à ne pas confondre avec Micro 4/3 !) vous avez besoin d'un adaptateur M42-4/3, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
Pour les caméras sans miroir
- SONY : Pour les caméras avec monture 'E'/'FE' séries SonyNEX и SonyAlpha vous avez besoin d'un adaptateur M42-Sony E (alias M42-Sony Nex), vous pouvez le trouver sur cette page. Un adaptateur autofocus est également disponible pour ces caméras. Adaptateur Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que l'on peut retrouver sur cette page.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Pour caméras montées Micro 4/3 (Micro 4:3) vous avez besoin d'un adaptateur M42-Micro 4/3, vous pouvez le trouver sur cette page.
- CANON M: Pour les caméras avec monture Canon EF-M vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon M, vous pouvez le trouver sur cette page.
- CANON R et RF-S: Pour les caméras avec monture Canon RF vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon R, vous pouvez le trouver sur cette page.
- Nikon 1 : Pour les caméras Nikon série 1 vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon 1, vous pouvez le trouver sur cette page.
- Nikon Z: Pour les caméras Nikon série Z (effets/DX) besoin d'un adaptateur M42-Nikon Z, il peut être trouvé par ce lien.
- FUJIFILM X: Pour les caméras avec monture X vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji X, vous pouvez le trouver sur cette page.
- FUJIFILM GFX: Pour appareils photo moyen format avec monture G vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji GFX, vous pouvez le trouver sur cette page.
- SAMSUNG: Pour les caméras avec monture NX, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Samsung NX, vous pouvez le trouver sur cette page. Il n'y a pas encore d'adaptateurs pour la mini caméra NX.
- PENTAX: Pour les caméras à monture Q, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax Q, vous pouvez le trouver sur cette page.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture en L vous avez besoin d'un adaptateur M42-Leica L, vous pouvez le trouver sur cette page.
- LEICA: Pour caméras montées Leica M vous avez besoin d'un adaptateur M42-L / M, vous pouvez le trouver sur cette page.
Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs, posez-les dans les commentaires (les commentaires ne nécessitent aucune inscription).
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Paramètres importants de l'objectif Jupiter 9
- Grand maximum luminosité F / 2.0 et une distance focale de 85 mm facilitent le contrôle de la profondeur de champ.
- L'objectif est assez lourd.
- Le diaphragme est constitué de 15 pétales et est idéal pour photographier des portraits, donnant un bokeh fluide. De plus, un excellent schéma Zonnar pour 7 éléments en 3 groupes aide à créer un excellent bokeh.
- L'objectif souffre de fortes aberrations sphériques à grande ouverture.
- Compacité - l'objectif est petit, plusieurs fois plus petit qu'un objectif autofocus similaire moderne Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1 : 1.8 G IF SWM.
- L'objectif utilise un simple revêtement monocouche et a très peur des reflets (il semble qu'il n'y ait pas du tout d'illumination).
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Ci-dessous les photos prises sur Nikon D90. Dans différentes galeries, des photos ont été prises avec différentes valeurs d'ouverture. Sans traitement (sauf pour le redimensionnement). Pour mémoriser les valeurs d'ouverture, il faut faire des trucs. À 2.0 en RAW, à 2.8 en JPEG L, à 5.6 JPEG M.
Exemples sur l'ouverture 2.0
Exemples sur l'ouverture 2.8
Exemples sur l'ouverture 5.6
Exemples plein cadre :
Les fichiers sources peuvent télécharger depuis ce lien (55 photos au format '.ARW', 1.280 Mo). La galerie montre 'caméra JPEG'. À la caméra Sony a7 J'ai utilisé l'objectif avec l'adaptateur M42-NEX sans aucun problème.
JUPITER-9 2/85 (LZOS) et Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1 : 1.8 G IF SWM
JUPITER-9 2/85 (LZOS) et Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1 : 1.8 G IF SWM
JUPITER-9 2/85 (LZOS) et HELIOS-44-2 2/58 (MMZ)
Annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
conclusion:
Le JUPITER-9 2/85 est un objectif amusant avec un fort effet doux à pleine ouverture. Dès l'ouverture f/2.8, l'objectif améliore sensiblement son piqué. Il peut servir d'objectif créatif intéressant, notamment pour créer des portraits :).
Matériel préparé Arkady Shapoval.
un exemplaire réussi est apparemment une rareté. les gens écrivent de telles choses sur des forums spécialisés que vous êtes étonné. et ils mettent une ligne de pêche sous la lentille frontale, et ils déposent quelque chose, mais ils restent toujours insatisfaits. J'ai eu de la chance - j'ai attrapé exactement le noir, Lytkarinsky, 87e année. et c'est net avec le 2,0 ! une cagoule est un must, bien sûr. emballage ultérieur de contraste en brut - aussi. mais sinon l'objectif est fabuleux. en conjonction avec le canon 5d donne l'image "film" notoire et l'air "ciné". Je considère qu'il est inutile de l'utiliser sur la récolte.
testez différentes instances, recherchez la vôtre. il en vaut la peine.
Pourquoi les Jupiters sont-ils mous ?
La réponse ici: http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm sous l'étiquette NB.
Je suis entièrement d'accord avec l'auteur de l'article. Pendant 2 ans, 3 exemplaires noirs de Lytkarinsky MC Jupiter-9 (sic !) 1987, 1989 et 1995 sont passés entre mes mains.
La plus réussie est la dernière assemblée, déjà russe (non soviétique).
Au Ø2, il a une belle (subjectivement) douceur, tout en conservant une netteté passeport. À Ø2,8, le soft devient beaucoup plus petit, et à Ø4 il disparaît complètement et l'objectif devient "l'un des nombreux 85", perdant son individualité.
J'ai une attitude ambivalente envers cet objectif.
D'une part, il est moralement et techniquement dépassé depuis longtemps, et son ergonomie est extrêmement gênante.
D'autre part, l'imperfection (ou mieux, une caractéristique) du schéma optique donne à l'image faite par cet objectif un charme unique. En tant que photographe, je me défonce juste en tirant dessus !
Le corps serait bon pour lui et la bague d'ouverture serait normale, sans pré-installation - il n'y aurait pas de prix pour lui !
Le lien est mort. Qu'est-ce qui est intéressant ?
L'objectif Jupiter 9 LZOS est noir avec une longue distance de travail. Pourquoi a-t-il été fabriqué ? pas fait maison !
Obtenez cet objet en cadeau, presque neuf, pas une seule égratignure dans l'emballage d'origine.
Assez lourd. Côté qualités optiques, une image plus ou moins nette apparaît après 4-5.6 ouvertures. À mon avis subjectif, comparé à Helios 44M5, Jupiter perd sensiblement presque tout. Peut-être que je ne l'ai pas utilisé sur un coil creux...
De quoi avez-vous besoin
J'ai la version Lytkarino, noire, mais le corps est comme les blancs. 1976 J'attends l'occasion de comparer avec le collègue blanc et plus tard noir
Ici, j'ai aussi un LZOS sous le télémètre M39 avec un corps très similaire au blanc, seulement l'infini à droite.
Je n'ai pas remarqué les problèmes décrits avec 2.0.
Et pour combien il peut être vendu Jupiter 9 en lumière blanche
Maintenant, cet objectif ne doit être pris que si vous souhaitez acheter cette image particulière, caractéristique de celle-ci. Je pense que l'objectif est largement surfait sur le secondaire. Dans d'autres cas, il vaut mieux prendre le 85e samyang, vous pouvez les trouver pour 10K, et la différence dans l'image est simplement cosmique.
J'ai acheté cet objectif pour 3500 roubles à une personne qui fabrique et répare des objectifs (il est lui-même le même photographe) - alors, il l'a placé dans un boîtier Helios et un adaptateur pour Nikon et l'a fait pour qu'il soit très net sur F2 ( avec les bras droits, bien sûr ) - l'image est nette - elle ne jaunit pas, elle ne devient pas verte. Aujourd'hui, j'ai pris la première photo - tout est ouvert f2 - je suis ravi ! L'objectif voit du VOLUME ! (d'ailleurs, pour la première fois sans avoir l'expérience de tordre la mise au point) - les réseaux ont explosé de likes ! Merde, je suis tombé amoureux de ce verre !
Y aura-t-il des preuves de netteté ?)
Alexey Fot, montre-moi, donne-moi un lien !?
Jupiter dans le Corps d'Hélios ? Tant pis )))
peut-être dans le corps du quarantième helios ... Mais vous devez regarder et comparer les schémas optiques, alors que cela ressemble à un conte de fées.
Non, il est facile à intégrer dans 44m)))
Salut. Dites-moi quel objectif est préférable de prendre Jupiter-9 ou MS Mir-24 ? Merci
Poêle ou casserole ?
Les deux doivent être pris pour qu'il n'y ait pas d'erreur)
Peut-être que cela sera utile à quelqu'un: dans la pratique, j'ai découvert par moi-même que la principale raison du mariage dans Yu-9 est un désalignement des groupes de lentilles. Le fichier joint montre le résultat du correctif.
Super, comment as-tu résolu le problème ?
Cela se produit si l'objectif n'est pas préchargé. La solution est évidente - démontage-assemblage du bloc d'objectif. Mais ce n'est pas la raison principale. Le principal est le désalignement de l'hélicoïde avec le cadre.
Allez, à propos de l'hélicoïde et du cadre - il n'est pas du tout en affaires ici. Il y aurait alors un décalage d'un point aigu du centre ou un blocage du plan focal.
J'ai trois Yu-9 et un seul est correctement centré, tandis que d'autres ont une course d'un bord à l'autre lors de la mise au point au centre de la table de netteté avec une mise au point maximale. Je dévisse le bloc d'objectif et le pose sur un bloc fonctionnel - tout va bien, il se concentre au centre. Oui, un objectif de plus a secoué, j'ai dû démonter et resserrer la bague.
Et plus loin. J'ai Varexon, il mousse le côté gauche, mais là, vous pouvez voir visuellement l'inclinaison du bloc d'objectif à partir de la tige. Concernant le centrage par torsion des lentilles - ne me dites pas, comment allez-vous les tordre si le bloc est de type vrac ?
Avez-vous plus d'options ?
Rodion, est-ce nécessaire si vous rejetez le désalignement du bloc optique avec la monture à partir du seuil ?
Vous expliquez comment le cadre, c'est-à-dire mécanisme de mise au point devrait affecter la netteté de l'objectif, dont le bloc d'objectif est responsable ? Même si la mise au point est tordue, la netteté le sera toujours, même avec le plan focal incliné ou l'axe déplacé sur le côté.
Qu'est-ce que vos observations ont à voir avec la netteté au centre du cadre du Lzos Yu-9, qui ne l'est généralement pas ?
Êtes-vous sérieux? Jouez le tableau de netteté sur l'écran et visez-le avec un objectif 2,0 LZOS Yu-9 à ouverture ouverte avec une mise au point maximale sur votre appareil photo Sony a7s à une distance d'un mètre et demi.
Je suis très sérieux. Parmi les nombreux Jupiter-9 LZOS que j'ai eus, tous étaient extrêmement médiocres à f/2 au centre du cadre, sans comparaison avec le KMZ Yu-9.
Il existe plusieurs avis sur le LZOS Yu-9 sur le site, qui démontrent clairement la qualité optique médiocre de cet objectif en comparaison avec le KMZ / Arsenal Yu-9. Pas une seule lentille n'a ébranlé les lentilles, il semble qu'elles aient toutes l'air énergiques - comme neuves.
J'ai 2 objectifs LZOS Yu-9 du même lot de 93 ans de production, très utilisés, l'un est normal avec centrage, et l'autre dans lequel l'objectif secoué n'était pas centré. Lorsque l'objectif a été resserré, le centrage n'a pas été restauré, mais lorsqu'il a été transféré sur un objectif utilisable, tout allait bien. La même chose avec le troisième objectif "nouveau" 91 version. Il s'avère que les blocs optiques sont en ordre et que tout repose sur la monture.
Lisez la critique et le test de Yu-9 et son avis (de l'auteur) à la fin sur la qualité et la netteté dans le premier commentaire. https://www.deep-life.ru/jupiter-9/
Nous l'avons déjà vu, l'auteur met généralement quelque chose sous la lentille frontale. Et il a jeté les lentilles entre les blocs de lentilles. Ce qui indique sans équivoque des problèmes dans le bloc d'objectif. De plus, le remplacement du bloc d'objectif dans LZOS u9 par kmz u9 n'a pas entraîné de détérioration de la qualité de ce dernier.
D'accord. Il a également déterminé la cause du logiciel, puis est arrivé à cette conclusion : "Récemment, je suis arrivé à la conclusion que c'est le logiciel Jupiter-9 qui est le portrait "correct". Selon les spécifications, la résolution de l'objectif est de 30/18 paires de lignes par mm. Mon blanc net au centre est nettement plus, environ 42-45. De ce fait, la netteté gaussienne a une caractéristique de pic pointu. L'objectif est très difficile à photographier. Il faut faire plusieurs prises pour que la profondeur de champ la plus fine soit au bon endroit. Sur des lentilles moins nettes, la gaussienne de netteté est uniformément étirée. Pour un portraitiste, la caractéristique d'une copie blanche est imparfaite.
Et avec la possibilité de "netter" l'image, la douceur des Jupiters-9 noirs n'est pas si négative."
Eeemmmm quoi ??? En ce moment, je justifierais l'assemblage conjoint et des milliers d'objectifs bâclés avec des mots de l'ère des récoltes de 6 mégapixels ... Je vous recommande de faire davantage confiance à vos yeux et de ne pas jongler avec les chiffres.
Soit dit en passant, Senor Limberg l'a en quelque sorte ajusté à la netteté du rasoir (comme il le prétend). Et bien sûr, j'ai vu l'autofocus. Quelquepart ici: https://www.facebook.com/groups/252399328785950/search/?q=%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80-9
Celles. le logiciel était ouvert, mais c'est devenu brusque ? Très intéressant! Cela ne me dérangerait pas de débarrasser ma copie de cette plaie générique.
Autant que je sache, la principale plaie est la déviation des groupes de lentilles par rapport à l'axe optique. Il semble que la mécanique du bloc objectif ait été faite de travers. Par conséquent, la méthode de correction est peut-être une tentative en faisant tourner les lentilles de l'objectif pour trouver une position telle que les aberrations sur l'axe disparaissent.
J'aimerais aussi savoir comment y remédier.
Un objectif avec un pare-soleil de Jupiter 37A via une bague d'adaptation donne une image époustouflante sur un Canon 5D à toutes les valeurs d'ouverture de 2 à 8. Il est préférable de ne pas utiliser l'objectif sans pare-soleil. Probablement le meilleur objectif portrait pour la distance focale de 85 mm.
Pour autant que je sache. Un capot de 37 ne monte pas dessus, car l'atterrissage ressemble à celui d'Hélios 44-2. (2 mm de moins)
J'en ai trois. Concernant la netteté à l'ouverture 2 : elle est là, mais elle a une profondeur de quelques millimètres en mode portrait - si la netteté est devant les yeux, alors le nez est déjà flou.
Eh bien, montrez-nous la netteté de LZOS Jupiter-9 à l'air libre, nous verrons)
Ils écrivent qu'il est similaire au Nikkor 85 f2. Quant à moi, Jupiter a un design dégoûtant avec un blocage d'ombres dans des tons sales et une zone de flou désagréable. Totalement déçu !
Essayez l'option avec un bloc d'objectif KMZ ou Arsenal. Être surpris.
bokeh médiocre. la variation de qualité est due à la complexité du système et de sa mise en œuvre à ce moment-là. Sans dispositifs de contrôle de qualité au laser ni équipement de tournage de précision, l'essieu a été produit, en gros, par accident. deux collages sur 3 ! les lentilles sont de la merde. il y a plus de colle que de verre et elle remplit de manière inégale les joints de lentilles imparfaitement ajustées, meulées sur différentes machines avec différents degrés de précision et d'usure. tout cela est inséré dans un hélicoïde avec un fil coupé de travers et le résultat est u-9.
chercher une bonne copie est une perte de temps. cela s'applique à un grand nombre d'objectifs de l'ère cinématographique, tant soviétiques que japonais. la situation est généralement pire à mesure qu'il y a de lentilles et de groupes dans le circuit.
Le triple collage est vraiment difficile, LZOS ne pouvait clairement pas assembler une telle précision, car KMZ et Arsenal fabriquaient d'excellents Yu9 tranchants, pas inférieurs à l'original allemand (conçu dans les années 30).
Le plus drôle, c'est qu'en URSS, il y avait un brevet de M.D. Maltsev à un objectif de type « Jupiter », dans lequel au moins le triplet avant a été remplacé par un doublet avec entrefer (en fait, Bertele voulait le faire, mais il a eu du mal à obtenir un contraste à une époque sans optique épurée), ce qui améliore à la fois qualité et fabricabilité, mais au final, il n'y avait qu'un Jupite-17 50/2 non série selon ce schéma et un certain nombre d'objectifs militaires pour IR, et le secteur civil est resté « comme d'habitude ».
Des exemples frappants d'objectifs Sonnar sans triplet avant sont le Sonnar 50/1.5 ZM (il conserve le triplet arrière) et le Sonnar 40/2.3 Rollei XF35.
Les premiers exemples d'images sont absolument terribles, puis il y en a tout simplement d'excellentes. de quoi ça dépend ? flare ou ouverture ?
Presque tous les Jupiter-9 produits par LZOS (on pourrait dire que tous) sont assemblés en violation de la technologie et des tolérances et ont apparemment un décentrage des éléments optiques - amovibles (décentrage du collage et une seule lentille comme élément optique). entier) ou non (décentrage des lentilles à l'intérieur du collage). Cela entraîne une forte augmentation des aberrations, y compris au centre du cadre, notamment à ouverture ouverte.
D'après les photos présentées à l'ouverture 2.0, l'asymétrie des disques rétro-focaux est clairement visible, ce qui confirme l'hypothèse de la présence d'erreurs d'assemblage. Moralité - achetez Jupiter-9 produit par KMZ ou Arsenal.