Ici, à Radozhiv, le vote a eu lieu pour le meilleur objectif de portrait soviétique avec une distance focale de 85 à 135 mm. Ses résultats sont présentés ci-dessous.
Le meilleur objectif de portrait soviétique. Au total, 25 889 personnes ont voté. L'image est cliquable.
Vous trouverez un grand nombre de revues d'optique soviétique ici. Les résultats du vote pour les meilleurs cinquante dollars soviétiques peuvent être trouvés ici.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pour moi, n'ayant pas d'objectifs soviétiques, mais voulant passionnément les avoir, Jupiter-37A, 3.5 \ 135 (Helios-40-2, 1.5 \ 85 - très cher), Jupiter-9, 2.0 \ 85 et MS Helios-81N sera suffisant 50mm F2, ou puis-je prendre une autre de ces focales ??? C'est-à-dire que je n'ai pas besoin d'acheter toutes les lentilles, mais celles des meilleurs électeurs suffiront-elles ?
Les gens disent que différents objectifs, disons de cette liste, dessineront différemment, vous devez donc tout prendre)))
Quelle macro conseillez-vous et paysagiste ?
On m'a conseillé de couvrir les distances suivantes pour un ensemble complet : 24mm, 50mm, 85mm, 135mm !!! Cela suffira ???
La question est de savoir qu'allez-vous photographier avec ces objectifs.
Tout!!! Chacun pour son propre objectif
Eh bien, alors vous devez vraiment tout acheter aussi.
Hé! Pour la macro, prenez la vague 9, définitivement.
Je vais prendre Nikon 7000. Dites-moi comment le tester correctement dans le magasin pour les pixels cassés, chauds, etc., le nombre d'images prises ... À quoi dois-je faire attention en premier lieu ???
Le test des pixels est effectué avec les extras désactivés. réglages avec le couvercle de l'objectif / baïonnette fermé à des vitesses d'obturation lentes et une sensibilité ISO élevée et faible. Il s'agit d'un appareil photo complexe, il est impossible de vérifier l'ensemble de la fonction à la fois.
Peut-être avez-vous entendu comment les mariages se produisent dans cette cellule ?
Il arrive parfois.
ALORS QUOI, C'EST QUOI UN OU DEUX PIXELS KIRDIK ! ?
Quel objectif grand angle pour Nikon d7000 pouvez-vous recommander ? Ainsi, il est possible de prendre un fix Nikon 24mm f/2.8 Nikkor pour 850 UAH. Mais je doute ! Peut-être prendre quelque chose de l'optique soviétique moins cher? Et quelle distance est préférable : 20, 24, 28 ? Merci pour votre réponse =)
En raison de la récolte, je recommande quelque chose de la gamme 10-24.
Ouais. Rien à ajouter.
Bonjour Arkady, veuillez conseiller un objectif de portrait étranger plus court que 135 ? parmi les soviétiques, Jupiter 37a était disponible - je suis satisfait, mais je veux être plus court .. Je n'aime pas vraiment Jupiter 9, les blancs sont à peine visibles dans le prodge et les noirs ne sont pas très bons. budget jusqu'à 200 $.
J'économiserais un peu et prendrais Samyang 85mm f/1.4
c'est dommage qu'il ne soit pas autofocus (le même manuel mais déjà pour 2600 UAH
Et vous vouliez un objectif portrait longue focale autofocus pour 200 $ ?
non, manuel jusqu'à 200ue. dans ce cas, le mot manuel signifie moins cher pour un autofocus analogique...
Pour 200 USD vous pouvez trouver Nikon 85mm 1.8, un assez bon objectif.
Vous ne le trouverez pas pour 200.
J'utilise Jupiter-37 et j'en suis ravi. Bien sûr, le moins est que la manualité de la dynamique n'est pas une option, mais c'est en fait caractéristique de tous les objectifs soviétiques ... Et donc à mon humble avis, c'est le meilleur. J'ai tourné sur Helios 44 m, j'ai aussi beaucoup aimé.
Et qu'en est-il des objectifs autofocus étrangers dans les années 60-70 ? Et n'appelez pas votre patrie, même si elle est ancienne, un scoop. Combien d'objectifs autofocus et manuels votre Russie moderne vantée produit-elle ? C'est tout.
Je soutiens pleinement IZNURENKOV en ce sens qu'il n'est pas nécessaire d'appeler la patrie un scoop !!!
Mais il n'est pas non plus nécessaire de trop parler de la Russie. De plus, il ne reste plus rien à SUGS Ukraine maintenant, même les lentilles manuelles ne sont plus produites.
Tu comprends
Il n'a PAS été possible de voir les résultats du vote depuis plusieurs jours maintenant : Échec de la vérification du référent
Hélios-40-2, 1.5\85 (36%, 1 689 Voix)
Jupiter-37A, 3.5\135 (23%, 1 Voix)
Kaleinar-5N, 2.8\100 (14%, 639 Voix)
Jupiter-9, 2.0\85 (12%, 555 Voix)
Tair-11A, 2.8\135 (10%, 489 Votes)
Jupiter-11, 4\135 (2%, 95 Voix)
Véga-12, 2.8\90 (2%, 85 Voix)
Industar-24, 3,5\105 (1 %, 58 voix)
Nombre total d'électeurs : 4 671
Vous avez oublié Vega-13. Et c'est aussi un très bon portrait, rappelle Kaleinar mais avec une image plus douce.
Merci. Ajoutée.
Ensuite, vous devez ajouter Vega-28.
Destiné à Kaleinar-5N. Qui a utilisé ? A-t-il des inconvénients et quels sont-ils ? Quelles sont les impressions négatives et positives ? Je veux l'utiliser exactement comme objectif de portrait sur Nikon D7000.
lire ci-dessous
J'utilise Kaleinar-5N sur D800
Excellent ! Je peux envoyer des liens vers la photo
J'utilise Vega 28B MS, body D3100. J'aime beaucoup. J'attrape la netteté par un point vert, je n'utilise pas de puces. Je propose le titre du meilleur, bien que l'objectif soit rare, pour autant que je sache. Il est peu probable que beaucoup l'apprécient.
Je complète mon commentaire précédent. Véga 28B 2,8/120 MS
Je considère l'enquête complètement incorrecte en raison de l'existence de caméras de culture .... vous devez indiquer dans la note pour quelles caméras .... Cela ne signifie pas que votre travail est moins intéressant à cause de cela ... J'attends toujours avec impatience les nouvelles critiques et les nouvelles critiques)))
Respect de votre travail.
Lorsque ces lentilles ont été lancées, il n'y avait pratiquement pas de recadrage en tant que tel.
Dans ce cas, votre enquête est pertinente à ce moment-là)))))
Toutes les questions à Arkady. En 1991, trois mois avant l'effondrement de l'URSS, je me suis endetté, en un mot, j'ai dépensé énormément d'argent et, de gré ou de force, j'ai acheté un Kyiv-19 TTL SLR (sans trop-payé, dans le magasin !!!), et un peu plus tard (ils ont envoyé de l'argent à la livraison, du courrier d'Arsenal) et trois objectifs supplémentaires (interchangeables) - Telear, Kaleinar, Mir. C'est-à-dire que j'avais les meilleurs objectifs de l'époque et des peuples ... Mais je ne pouvais pas vraiment tourner (dix films, pas plus).
Des années, des décennies ont passé. Pour être précis : c'était en novembre 2006 et j'avais le temps de pratiquer ma photographie préférée. Mais peu de gens utilisent plus le film - c'est une tâche laborieuse ... Et depuis six ans maintenant, je prends des photos avec des appareils photo numériques et des pseudo-miroirs - Pentax, Fuji, Nikon, Sony. Le dernier appareil photo (ancien modèle, H-2) a pris au moins 12 à 15 5,5 images. J'ai remis le volet l'automne dernier, 5 ans après l'achat (il tombe en panne, je ne le réparerai pas, c'est sûr - c'est cher, et je ne crois pas qu'ils le répareront qualitativement, sans rien casser en cours de route . .. De plus, le matériel importé afflue complètement après XNUMX ans ... Aujourd'hui le volet, demain la matrice, puis - autre chose ... Surtout après avoir escaladé nos Kulibins en fuite de la ferme collective.
Et j'ai décidé d'acheter un SLR. J'aime beaucoup Sony, Olympus et Pentax (ils n'ont pas d'égal dans la reproduction des couleurs!), Mais condamné à l'amour et à la vie avec Nikon. Et seulement à cause de la présence d'un arsenal d'optiques Kiev (déjà 4 verres, pensez à de nouveaux verres, pas sombres - avec une monture H - ce n'est pas khukhra-muhry !). N'est-ce pas?
Et j'ai des questions pour vous, Arkady. Je parodie, depuis la deuxième année maintenant, avec le choix du modèle de Nikon (le retraité n'a pas beaucoup d'argent). Le D90 est déjà vieux et, de plus, cher. D5100 - rien, mais lui, disent-ils, n'est pas ami avec l'optique soviétique? Comme le D7000. Bon pour presque tout le monde. Cher, vraiment. Mais, très probablement, je l'achèterai si d'ici le printemps, son prix baissera d'au moins cent dollars. Et que recommandez-vous ?
Et plus loin. Vous avez besoin d'au moins un bon objectif. Léger, pointu et plus polyvalent. Dois-je prendre un kit 18-105 mm ? Ce n'est pas particulièrement net, et ce n'est pas brillant non plus.
Au fait, les objectifs de Kiev (de Kyiv-19 TTL) ralentiront-ils beaucoup leur travail? Disons que je peux les utiliser pour la chasse photo, le tournage de reportage ?
Ou seront-ils aussi « rapides » que sur les reflex argentiques ?
En ce qui concerne le travail avec les anciennes optiques Nikon - regardez ici - https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/, un appareil photo qui mesure l'exposition serait le mieux. Si vous prenez l'appareil photo uniquement pour vous-même, alors ce sera probablement un trouver FUJI S5PRO avec une monture Nikon, voici son avis - https://radojuva.com.ua/2012/05/obzor-fujifilm-finepix-s5-pro/. En tant qu'objectif autofocus, je recommande 50 1,8G comme celui-ci - https://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/
Arkady, j'ai une telle question. Serai-je capable de faire une mise au point manuelle avec précision sur l'optique manuelle lorsque j'ai un léger degré de myopie. Maintenant, j'ai un correctif nikkor 50 mm 1.8d, et je regarde dans le viseur sans lunettes, je n'ai pas ' t utiliser le manuel.Je voudrais expérimenter sur l'optique soviétique rapide 85-135mm, mais j'ai peur de jeter de l'argent.J'attends une réponse, que Dieu bénisse votre travail, succès dans la recherche de photos.
Désactivez la mise au point automatique sur Nikon 50 mm F / 1.8D et essayez de prendre des photos de cette manière pendant 1 à 2 jours. Après cela, vous saurez à peu près à quoi vous attendre des verres manuels avec votre vision.
Merci pour le tuyau, je vais certainement essayer.
Véga-28
Et pourtant, quel portrait est le meilleur ? J'ai aimé une analyse simple d'un commentaire - "les portraits sont meilleurs de 55 à 85 (l'ouverture n'est pas discutée). Je ne suis pas tout à fait d'accord. Il est nécessaire d'inclure le format de l'appareil photo dans ce différend, sinon il ne peut être comparé même avec un FR et EGF (sur recadrage). Vous comprenez cela avec l'expérience. Je l'utilise moi-même maintenant sur crop Yu-37A (facial), EGF = 203mm et helios 44M et 44-2,44-4 (EFR = 80).Bien que EGF et FR avec les mêmes chiffres - la différence. Je dirai ceci : vous pouvez faire des portraits chics si vous le souhaitez, mais... il y a un MAIS ! Essayez les formats complets (et qui peuvent faire la moyenne) avec eux, et vous comprendrez tout.La question est le perfectionnisme (insatisfaction constante de ce qui a été réalisé).
Ma conclusion (à mon humble avis) pour les perfectionnistes : les portraits peuvent être réalisés avec n'importe quel FR, même si on pêche, mais le style de ces portraits est l'intention artistique du photographe ? Pour les portraits classiques en studio, il faut (exactement) FF et verre 100mm (dans le cas cr. 85malo-135), encore mieux SF et verre 180mm (dans le cas cr. 135-200). entièrement sur le goût artistique du photographe . C'est là qu'intervient la question $$$$. Seule la sélection de l'expérience de prise de vue, des échantillons, des échantillons ...
"Si quelqu'un pense qu'il y a encore de dignes ADVERSAIRES fixes soviétiques avec des distances focales de 85-135 mm, écrivez dans les commentaires ..." Il vaut mieux le corriger avec "PORTRAITS fixes". Merci beaucoup pour le site, très utile et intéressant.
Pourquoi ne pas inclure Wave 3 dans la liste ? Ça a l'air d'être un bon objectif...
Je supporte entièrement le Wave 3B 2,8 \ 80 MS. Auparavant, les appareils photo moyen format Kyiv 60 étaient équipés de cet objectif. Contrairement au Vega 28B (de Kyiv 6s), le Wave est plus net, la résolution est légèrement supérieure, l'éclairage MS est plus prononcé, le contraste et la saturation des couleurs sont plus forts, et l'image de sortie est clairement "plus amusante". Mais la plasticité »et la douceur des transitions sont meilleures avec« Vega ». En bref, si vous tirez sur des étudiants, alors - "Wave", mais si le "Politburo", alors - "Vega"!
IMHO
Modification de mon post précédent :
au lieu de "Vega 28B 2,8 \ 120" - lire "Vega 12B 2,8 \ 90"
Désolé, je n'ai pas regardé !
Eh bien… chacun a son propre goût, oui. Je vote pour deux - Yu-9 et Yu-11. Hélas, pour une raison quelconque, il n'y a pas de Tair-11 dans le vote, qui est sans la lettre «A», M39 blanc. Voici un autre portraitiste exceptionnel, exceptionnel. Il y a aussi Jupiter-6, mais c'est évidemment exotique, pas accessible à tout le monde et très long.
raconte moi un portrait budlaska avec de beau bokeh sur une carcasse nikon 5100 85mm ou 74mm
Dites Yu37A sera en mesure de résoudre la matrice 3200 ?? Et quelle sera l'agilité centre/bord en comparant les objectifs Cyres e 50 1/1,8 et MC G81M ??
J'ai un appareil photo Panasonic G6 micro 4/3. Que pouvez-vous donner à une telle carcasse? Je vérifie l'autre jour Arsat 100 / 2,8H (Kaleinar 5N) - quels sont les commentaires ? Merveilleux site et regardez les côtés de cet article, є bagoto іnformatsiї, opinions et critiques, telles.
Et peut-être que je peux avoir un tel micro carcasse 4/3, écrivez comment il s'avère que vous ... dyakuyu.
http://prophotos.ru/devices/panasonic-lumix-dmc-g5/lens