CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50 est une cinquante dollars plutôt intéressante. L'objectif n'a pas une grande ouverture, mais la qualité d'image que donne TESSAR 2.8 / 50 est tout simplement incroyable.
Évaluer Tessar 50 2.8
TTX CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Constructif: 4 éléments en 3 groupes
Angle de champ de vision : 45 °
Distance minimale de mise au point: 0.35м
Ouverture minimale : - F/16 en automatique et F/22 en manuel
Diamètre du filtre : 49mm
Poids – 175gr
Les verres de cette marque ont subi un certain nombre de modifications de monture. Il y avait des cadres blancs, puis des cadres zébrés Zeiss, puis des cadres noirs classiques avec de la peinture rouge et verte pour les distances de mise au point sur l'échelle. Vous pouvez voir les avis des modifications : Carl Zeiss Iéna DDR Tessar 2.8/50 (zèbre) et Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T (Blanche).
Exemple photo sur CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Tessar lui-même (à savoir conception optique) a été créé en 1902 par Carl Zeiss Jena. Le schéma donne une image nette et contrastée. Souvent, la lentille de la conception optique de Tessar et Industar est appelée "œil de lynx". Le nom "Tessar" vient du grec "tessera" - quatre. Soit dit en passant, les lentilles de l'URSS de la marque "Industar" sont fabriquées précisément selon ce schéma optique. Vous pouvez voir, par exemple, un aperçu Industar-61 LZ
légendaire CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50mm
Caractéristiques du légendaire CZJ DDR TESSAR 2.8/50:
1. Compacité. En effet, Tessar est très confortable et léger.
2. Netteté. Une caractéristique distinctive de cet objectif. Tessar est très pointu.
3. C'est toujours Carl Zeiss, l'inscription est petite, mais agréable.
Photo sur CZJ DDR TESSAR 2.8 50
4. Peut travailler avec capteurs plein format. Bien sûr, pour les appareils photo argentiques, ce sont des bagatelles, car il n'y avait alors pas d'appareils photo recadrés et plein format, et, par conséquent, il y avait différents types de différences d'objectifs pour couvrir différentes tailles de cadre. Mais à notre époque où le marketing cherche à tirer le maximum du consommateur en créant différentes matrices et différents objectifs, la possibilité d'installer un objectif sur un Full Frame est plutôt une bonne nouvelle.
5. Lors de la mise au point, l'ensemble du bloc d'objectif se déplace au milieu du barillet d'objectif. Un phénomène courant pour un tel schéma optique.
6. Ouverture maximale F2.8 - bien sûr, ce n'est pas un objectif super rapide, mais il est compact et très net, et la taille des objectifs est petite.
Photo sur CZJ DDR TESSAR 2.8 50
7. Commutateur M/A pour la méthode de réglage de l'ouverture. L'objectif a deux façons de régler l'ouverture - automatique (A) et manuel (M), en automatique, l'appareil photo ferme l'ouverture au moment de la prise de vue à la valeur souhaitée via le poussoir d'ouverture. En mode manuel, vous pouvez régler l'ouverture souhaitée sans bloquer le poussoir d'ouverture. Une option très pratique, qui manque à de nombreux objectifs soviétiques. Lorsqu'il est utilisé sur un numérique, le poussoir de diaphragme doit être bloqué de différentes manières. Dans cet objectif, tout est concis et simple. Pour cela, les développeurs ont un grand respect.
Bokeh sur CZJ DDR TESSAR 2.8 50
8. Minimum la distance de mise au point est de 35 cm, ce qui m'a permis de photographier de petits objets, bien sûr, ce n'est pas une macro, mais c'est assez intéressant pour photographier des fleurs, vous pouvez voir des exemples ci-dessous.
9. Le nombre de lames d'ouverture - 5 pièces. Ce n'est pas beaucoup, et vous obtenez des "écrous" à cinq côtés si vous fermez le diaphragme.
Tessar 2.8 50mm, macro
Un peu plus sur l'objectif :
L'objectif est encastré dans la bague de mise au point, ce qui crée une sorte de petit capot, l'évidement a une structure pyramidale pour un meilleur travail avec la lumière arrière et latérale. La netteté augmente avec la fermeture de l'ouverture ; à F8.0, l'image semblait subjectivement aussi nette que possible. A F2.8, l'image est également nette, ce qui permet de photographier sans problème à pleine ouverture. Il transmet parfaitement les couleurs, il y a des lapins dans le rétroéclairage à pleine ouverture et tout est parfait.
Photo sur CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Expérience avec les appareils photo reflex numériques modernes :
L'objectif a un filetage M42, pour l'installer sur les appareils photo reflex numériques modernes, vous devrez utiliser un adaptateur. Pour le système Canon, il est possible d'utiliser facilement un objectif préservant l'infini - plus de détails dans l'article sur vieux objectifs Canon. Pour Nikon, lors de l'utilisation d'un adaptateur M-42\N standard, la mise au point sera perdue, pas l'infini, vous pouvez utiliser un adaptateur avec un objectif, mais cela contribuera à la qualité de l'image. Plus de détails dans l'article Optique soviétique.
Photo sur CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Exemples de photos :
Je n'ai aucun problème à utiliser cet objectif sur mon appareil photo Nikon D90, Nikon D40, cependant, avec la perte de l'infini, donc, dans les exemples de photographies donnés, je me limite uniquement aux portraits et à la ressemblance d'une macro. La distance de travail avec un tel adaptateur est de 1.5 à 2 mètres. Toutes les photos n'ont été corrigées que pour les niveaux automatiques, sans beaucoup de traitement supplémentaire.
Ce qui est vraiment impressionnant - netteté, possibilité de photographier de petits objets (bien sûr, ce n'est pas une vraie macro), légèreté. L'objectif n'a pas peur de la lumière arrière et latérale. En effet, il s'agit d'un objectif de haute qualité et intéressant pour toutes les occasions.
Si vous êtes intéressé par cet objectif, ou toute autre optique ancienne soviétique ou RDA, vous pouvez l'acheter en contactant les contacts de la section optique manuelle.
Photo sur CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Radozhiv a les avis suivants sur les lentilles de marque 'Tessar' :
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 pétales, argent, ALLEMAGNE, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Iéna Tessar 2,8/50 [M42, 12 pétales, argent, 5124425]
- Carl Zeiss Iéna DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 pétales, zèbre, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Iéna DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 pétales, noir, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [M42, 14 pétales, argent, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 pétales, argent, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Prise de vue optique stable) [zoom moderne]
Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Conclusion:
CZJ DDR TESSAR 2.8/50 - un excellent cinquante dollars avec un maximum luminosité 2.8. Idéal pour la photographie créative. Je recommande.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
le collage du diaphragme casse le mécanisme lui-même et l'enroulement du ressort (+1 tour), après avoir révisé son propre nikon avec un adaptateur sans objectif, є infini, DF min changé à 25 cm \ + -
Bon après-midi! Pensez-vous qu'il est logique d'acheter ce Carl Zeiss si vous avez Nikon 50mm 1.8d et Helios 44-2 ?
Il est logique d'acheter juste pour changer, comme 44-2.
Eh bien, mes proches m'ont envoyé mon zèbre, je suis content. Son dessin est différent. Mais je suis seulement content de l'avoir déjà et de l'avoir pris à peu de frais à la fois. En cosmétique à 3 ans. Je ne le prendrais pas maintenant.
Achetez de bonnes optiques. Nouvelle. Pas le meilleur, mais celui avec lequel il sera commode de travailler, et pas seulement « pour le plaisir ». Croyez-en l'expérience, ce "pour le plaisir" traîne alors dans les rayons et est sorti une fois par an.
Je suis d'accord
J'utilise alternativement Nikon 50mm 1.8d et Helios 44-2, subjectivement j'aime plus l'image sur Helios, cela exaspère un peu la difficulté de travailler avec l'objectif à cause de la mise au point manuelle. Par conséquent, je pense à Zeiss, le prix est petit, mais ils sont très appréciés. Est-il possible de faire de l'infini pour Nikon sur un Zeiss ? Je l'ai fait avec Helios en retirant simplement la bague de réglage. (Si vous ne me croyez pas, je peux joindre une photo)
Au milieu des années 70, j'ai acheté Praktika-L2 avec ce Tessar dans une friperie. Et pendant de nombreuses années, c'était un objectif ordinaire. Tout est comme dans la revue: pointu dès l'ouverture, Helios-44M (était sur le précédent appareil photo Zenit-E) et se tenait à côté! À l'ouverture 8 - netteté d'un rasoir. Il est très bon pour refaire des diapositives, soit avec des bagues d'adaptation, soit avec un accessoire macro PD. Je n'ai pas remarqué les "écrous" sur le diaphragme couvert (j'avais une version avec un cadre noir). Facilement démontable pour nettoyer le bloc d'objectif. Dans les années 90, il n'y avait pas de temps pour la photographie + manque d'argent - il a vendu le "Practice" avec le "Tessar" à un collectionneur. Je ne regrette pas "Practice", d'avoir "Sony a7m2" maintenant, mais "Tessara" - oui.
Dites-moi, conviendra-t-il au Canon 550d et sera-t-il affûté?
Avec un adaptateur, il s'adaptera.
Il planera si vous le survolez.
Salut. J'ai acheté quelques lentilles aujourd'hui. Le premier semble être similaire à un sujet, mais il n'y a pas d'inscription Carl Zeiss. Le second est le Beroflex 135 mm f/ 2.8 mc. Je ne peux pas vérifier, car il n'y a pas encore d'adaptateur. J'ai démonté les deux lentilles, nettoyé les entrailles, nettoyé le diaphragme, lubrifié tout ce qui était lubrifié (mais séché), remonté. Les deux avaient une ouverture bloquée et la course de la bague de mise au point était serrée, maintenant tout est super. J'ai démonté pour la première fois d'anciens objectifs importés, et en comparaison avec les nôtres, tout est de très haute qualité, il est facile à démonter / assembler, je n'ai pas cassé une seule vis lors du démontage / assemblage, et les nôtres ont juste des problèmes avec les vis . Je poste des photos de ces lentilles, que pouvez-vous en dire, peut-être que quelqu'un les a utilisées. Oui, BeroflexA a une hotte rétractable intégrée.
Bon, c'est un tessar 50/2.8, oui. Tessar comme tessar)
Et beroflex ... enfin, pour être honnête. Jupiter-37 est meilleur.
Celui avec la lettre T ne devrait-il pas avoir une lame d'ouverture surdimensionnée ?
Confondre avec Tessar T, dans lequel T - T (transparents) - indique l'illumination. Et elle est rouge. Ce sont de vieux tessars des années 40 - 50.
Il est clair que Tessar voulait dire la même chose que dans le sujet, ou mieux / pire. "T" est comme l'illumination de Tessar. Et j'ai deux Jupiters, simples mais tout neufs avec un capot, et MS mais d'occasion. Je ne vois aucune différence entre eux, bien sûr je garderai le nouveau pour moi. Et je veux vérifier Beroflex, tout de même avec l'illumination, tout de même le Japon, et toujours F2.8. Et pourtant... comment se situe Tessar par rapport à Helios 44 et Industar 61L/Z ?
T n'est pas l'illumination, mais le nom abrégé de l'objectif en raison d'un litige - T (essar).
Les Tessars atteints de SEP n'ont pas été libérés. Plus précisément, il y en avait un - Praktikar 50/2.8 - mais il est terriblement rare.
...
Béroflex
/ / /
Merci pour l'examen ! Il y a le même avec des chiffres rouges, un numéro à cinq chiffres. Comparé à Canon EF 50mm 1.8 en conjonction avec 6d et 5d3, 7d - mes impressions sont mitigées. Sans aucun doute, l'objectif est bon à la fois dans l'assemblage et dans l'image, mais il perd à ses cinquante dollars bon marché à la fois en netteté et en reproduction des couleurs.Pour être honnête, j'ai été surpris par ce fait. Il gagne en revanche. Le cinquante dollars natif est moins contrasté, c'est un fait. Mais Zeiss est jaune, pas beaucoup, mais jaune.
Je ne sais pas quelle est la raison, mais sur le Nikon d7000, il va à l'infini sur un adaptateur fin chinois ordinaire pour 60 RUBLES. Certes, l'échelle des distances s'est avérée inférieure, mais ce sont des bagatelles.
Sur les bagues macro, il se comporte également parfaitement.
Je l'ai comparé avec Helios 44/2 - ici Zeiss, bien sûr, est en avance à tous égards. Helios enveloppe l'espace du fond et le jaune n'est plus un exemple. De plus, après la prise de vue, même en RAW, vous ne pouvez pas le supprimer complètement - d'autres couleurs sont perdues, même avec une teinte séparée.Il est plus facile d'éditer sur Zeiss, bien que dans certaines fleurs, il se comporte également de la même manière, mais l'édition se passe mieux , vous pouvez pratiquement l'amener aux couleurs natives.
En général, l'objectif est normal, mais comme partout il y a des nuances, sur Avito leurs prix sont de 4000 à 5000 roubles. Mais pour 5000, vous pouvez déjà acheter un 1.8 natif bon marché sur Canon ou le même 1.8d sur Nikkor.Et le prendre comme demi-longueur principale est une occupation douteuse, donc pour des tâches spéciales, c'est pourquoi ça ment, mais j'utilise Canon 50/1.4, et Nikkor af-s 50/1.8G
En présence d'Industar-61 LZ MS pendant 2 tr. sur le marché secondaire, cela n'a aucun sens d'acheter un Tessar 50 / 2.8 noir ou un zèbre. D'accord, toujours vieux, avec un diaphragme multi-lames ...
Aujourd'hui j'ai testé ce CZJ DDR TESSAR 2.8/50 ZEBRA avec HELIOS-44M. Déjà avant les tests, j'étais sûr que je passerais à Tessarovsky. À ma grande surprise, HELIOS-44M s'est avéré être le meilleur, car lors de l'agrandissement des images, il montrait de meilleurs détails dans les images.
Pas surprenant du tout. 4 objectifs contre 6. Mais la répartition de la qualité sur le terrain est probablement meilleure pour Tessar.
Test complet et détaillé de cet objectif de Phillip Reeve
https://phillipreeve.net/blog/carl-zeiss-jena-tessar-50mm-f-2-8-review/#more-38890