Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buenas tardes. La hija quiere convertirse en fotógrafa profesional. Entré en la escuela técnica correspondiente. ¿Qué cámara será óptima para el período de entrenamiento? Anteriormente, solo filmaba con su teléfono, por lo que no puede elegir según su propia experiencia. Estoy mirando el objetivo Nikon D7500 + 18-140 VR y el Nikon Z50+ Z DX 18-140 f/3,5-6,3 VR. ¿Cuál será mejor para estudiar? ¿O mirar para otro lado?
Gracias si puedes ayudar con consejos.
La segunda opción con el z50 es más prometedora.
Aunque yo miraría la Nikon D3300-3400.
Dime, ¿estas cámaras son mejores para estudiar? D3300-3400. ¿Tiene más configuraciones manuales? ¿Mejor calidad? ¿O tiene un precio más razonable?
D3300-D3400 son muy adecuados para principiantes. Son económicos y sencillos, y la matriz es similar a la D7100-7200.
Si su hija cambia repentinamente de opinión acerca de estudiar fotografía, entonces no se arrepentirá tanto del dinero gastado.
Miraría Canon RP + apertura 35 + apertura 85, estas Nikon están en la cámara de combustión (insultando los sentimientos de los creyentes, lo siento =( )
Esta no es una opción económica, especialmente si las lentes son para montura RF.
Bueno, sí, pero si tomas una Nikon z50 con enfoque automático 35 y 85, entonces el precio será comparable, o incluso más, que si tomas lentes RP SLR a través de un adaptador con la posibilidad de actualizar aún más a lentes RF. Pero hay una ventaja en el hecho de que no disuade a un principiante de tomar fotografías, y para obtener fotografías interesantes con un zoom de enfoque largo, es necesario ser bueno en ello, y con lentes rápidos, lo quiera o no, obtienes desenfoque y bokehs.
Entonces, como se ha dicho más de una vez aquí en el sitio, puedes tomar fotografías con cualquier cámara de cualquier sistema, pero en cuanto al video, debes mirarlo. Es solo que en términos de estudiar en la universidad sobre este tema, propuse la opción descrita anteriormente con una cámara que es liviana en todos los aspectos, que no será una carga excesiva ni un arrastre para las manos de las mujeres.
En el horno de Canon... ¡Yo también encontramos una empresa basada en cámaras!
Canon 30D, y luego 5D y la felicidad está garantizada.
¿Al vendedor?)
Hola gurú de la fotografía!Tengo una pregunta - tengo una cámara NIKON D80 y me regalaron un flash Doerr DAF34 minolta-sony - hay adaptadores de zapata para que funcione en Nikon o es más fácil venderlo - gracias de antemano
Hay adaptadores, pero cuestan tanto como tu flash. Es más fácil vender y comprar por el mismo dinero algo de la misma clase que sea compatible con su cámara. El desorden adicional es un obstáculo en la propia rueda y sólo tiene sentido cuando resulta económicamente beneficioso (por ejemplo, adaptadores para determinadas ópticas).
Gracias, miraré dónde está todo: en Ali Express
Mi lente Nikon AF-S de 28-70 mm funciona muy bien, sin embargo, emite un sonido eléctrico de tono alto cuando el enfoque automático es normal o el motor está listo para funcionar.
Le aconsejo que lleve la lente al servicio técnico de Nikon para su diagnóstico.
El motor AF produce un chirrido agudo. Esto puede deberse a que su lente no ha estado funcionando durante algún tiempo (durante la época de covid). Este sonido puede deberse al hecho de que es posible que haya tomado fotografías en un clima húmedo y húmedo (como en un clima lluvioso). El servicio debe limpiar la lente, cambiar el lubricante y, si es necesario, reemplazar el motor.
upd
El servicio debe limpiar el Motor, cambiar el lubricante y, si es necesario, reemplazar el motor.
Buen día, tengo una cámara Nikon d5100 y un kit de dos lentes 18-55 y Helios 44-2. Compré la cámara usada, hay un problema cuando tomo fotografías en modo manual, la foto sale completamente negra. Cuando lo pongo en modo deportivo la foto sale bien. Lo mismo para Helios. Cuando tomo una foto de una bombilla, la bombilla es visible, pero todo lo demás está oscuro. Cuando enciendo el flash, las fotos salen bien. Y para tomar una foto es necesario mantener presionado el botón del obturador durante mucho tiempo. gracias de antemano
Para tomar fotografías en modo manual, debe al menos configurar intuitivamente la apertura, la sensibilidad a la luz y la velocidad de obturación correctamente; de lo contrario, todo sucederá exactamente como lo describió.
Me gustaría agradecer a Arkady por su moderación extremadamente tolerante de los comentarios. Usted creó el tema "Resultados de 2022" y ahora lo está limpiando y, por alguna razón, son comentarios pro-ucranianos. AQUELLOS. Cualquier basura con ciudadanía rusa puede escribir lo que quiera, pero considera inapropiada una respuesta adecuada de su oponente. Al parecer, en Kiev se han olvidado por completo de la guerra, de que nuestro pueblo muere todos los días. ¿Tanto el suyo como el nuestro? - Semejante política no benefició a nadie. Lo verás por ti mismo.
Ahí es donde no limpié nada (excepto las malas palabras en los primeros días de publicar una nota), gran parte termina en spam general, que no miro (alrededor de 100 comentarios de spam por día). No busques lo que no está.
Comentarios en una nota Resultados 2022 Cerré hoy (después de un año).
siempre puedo hablar aquí, aquí, aquíY aquí. Hay una aprobación forzada de todos (TODOS) los comentarios.
Personalmente, me parece bastante estúpido pensar que aquí (en Ucrania, Kiev) alguien haya olvidado algo, o no entienda algo, o no vea algo todos los días sobre la guerra criminal de la Federación Rusa contra Ucrania. Por cierto, para los que no lo han visto, aquí lo tenéis. entrevista con mi madre (Tatyana Shapoval) sobre la ocupación en la región de Bucha.
No puedo estar completamente de acuerdo contigo. Si lo recuerda personalmente, etc., muchos, especialmente en Kiev y otros lugares remotos, no lo recuerdan. Incluso en Jarkov, algunas personas siguen dejándose llevar por la manicura, las pestañas, etc. En los suburbios de Jarkov hay bombardeos TODOS LOS DÍAS.
Lo principal es que la mayoría de los hombres no se dejan llevar por las “pestañas” :)
Sí)
Hola, soy un aficionado, cámara Nikon D-90, lente Nikkor 18-105, mi hijo me regaló una Sigma 17-50 1:2,8 EX OS con un talón Nikon, ¿Sigma reemplazará completamente el kit 18-105? ¿Ambos valen la pena? ¿Mantener en tu arsenal?
Totalmente - no. En el grande, sí. Ven y pruébalo.
Si tiene dos lentes en la mano, tiene sentido cambiar el 18-105 por 55-200vr o 55-300
+1
¿Para qué? ¿Por qué esta reducción de 55 a 300 nunca se colocaría en una cámara?
¿De qué manera se reduce?
Como opción, cambie el 18-105 a algún tipo de prime... por ejemplo, macro 2.8 de fotograma completo de 100 mm. Todo un asunto multitarea. Macro, retratos, naturaleza.
Tendrás que pagar mucho.
El Tokina 100mm f/2.8D AT-X Pro es un cristal excelente por su precio. Nuestro usado cuesta desde 150€. 18-105 ~130€. La diferencia es pequeña.
18-105 130€??? 30 es mucho para él.
Hola. Elijo una cámara SLR para la fotografía de productos.
Las siguientes opciones están disponibles:
1)Canon 1000d
2)Canon 1100d
3)Canon 1200d
4)Canon 450d
5)Canon 600d
6)Sony alfa a58
7)Sony a3500
8)Nikon d3000
9)Nikon d3100
10)Nikon d3200
11)Nikon d3300
12)Nikon d5100
13) Pentax k-r
14)Sony a230
15)Sony n50
16)Sony a35
17)Sony dsc-hx300
18) Equipo Sony atpha slt-a37
19) Panasonic iumix dmc-fz28
20)Fujifilm hs25sxr
21)Fujifilm finepix s3400
22)Sony dsir-a100(sal 55-200-2,sal 75-300)
23) Equipo Sony a350 18-70
24)Cuerpo Pentax k-r
25)Fujifilm finepix sl300
26)Nikon d80
27)Equipo Olympus e-420
28)Nikon d90
Nuevo en la fotografía.
Estoy mirando la Canon 1200d.
¿O deberíamos considerar algo más de la lista?
Para la fotografía de productos, es más importante elegir un objetivo y la luz adecuada para el estudio/sala que la propia cámara.
¿Qué planeas fotografiar (por tamaño)?
Reparación de coches. Quizás esto no sea una fotografía temática, no sé cómo hacerlo correctamente.
Sí, absolutamente cualquiera. Para tal "tema".
¿Qué lente recomiendas? ¿El más económico? Según tengo entendido, ¿el de ballena no funcionará?
Una ballena también servirá. No te olvides de la iluminación adicional.
Es mejor tomar fotos con tu teléfono, no tiene sentido llevar una cámara económica con un kit, si no sabes editar, las fotos saldrán peor que en tu teléfono
Es decir, ¿la foto del teléfono será mejor que, por ejemplo, la del 1200d?
Al menos, con sus objetivos y condiciones para equipamiento adicional, nada peor.
Ahora casi cualquier teléfono, incluso uno relativamente económico, puede fotografiar objetos muy cercanos y sin una estructura fina.
Las reparaciones de automóviles se filman y publican en YouTube.
Incluso por teléfono, porque tienes que decirle algo a la cámara.
Las fotos en este sentido serán menos claras.
Especialmente si quieres llamar la atención como reparador.
Youtube no cobra dinero por publicar vídeos.
Pero busque un sitio de alojamiento de fotografías en vivo donde pueda cargar fotos de reparaciones de forma gratuita y sin restricciones... quedan solo unas pocas. Desde lo más sencillo y cómodo: las redes sociales.
Buenas tardes. ¿Puede decirme si dormiría una Meike Nikon 950 II antes que una cámara Nikon D3100?
Queridos camaradas, a medida que iba dominando el equipo fotográfico soviético, inevitablemente llegué a los cincuenta dólares* y surgió una pregunta. ¿Qué elegir y por qué (cuáles son los puntos fuertes) de las siguientes lentes? (Necesito M42/39 porque disparo con Zenit 19)
Helios 44m-7
Helios 77m-4
Zenithar 1.7 / 50
¿Puede Zenithar “reemplazar” el 77m-4 en funcionamiento? ¿Por qué tal vez el MLM no se derrite?
¿Quizás simplemente no perseguirlo y tomar el primero con 13 pétalos?
Digamos que tienes dinero para 1 lente, ¿cuál te llevarías?
Yo elegiría SMC Takumar f/1.8 :)
¿Tiene una luz de fondo más intensa que las lentes descritas anteriormente?
Definitivamente mejor que Zenithar 50/1.7, que no es MS. Al mismo tiempo, la calidad de la imagen es definitivamente mejor que la de 77m-4. Y el ángulo es más amplio que 44. La iluminación de SMC Takumars es muy buena.
Hola. Gracias por mantener un recurso tan interesante y útil.
Estoy interesado en fotografiar aviones. Y muy a menudo recibo comentarios de que las fotografías son “suaves” (suaves o borrosas). Modo de enfoque AF-C con enfoque de un solo punto. La apertura suele ser f8-f9, velocidad de obturación 1/400 o más rápida (según la iluminación). Objetivo Nikkor AF-S 70-300 VR. ¿Qué ocurre? Gracias.
Primero, debe asegurarse de que la lente esté funcionando... ¿da la lente el resultado deseado en condiciones estáticas (trípode, sujeto estático, diferentes distancias focales)?
Además, 1/400 seg es demasiado largo en mano para objetos en movimiento a una distancia focal de 300 mm.
En estática todo está bien, estamos hablando de dinámica, un avión es grande y se mueve rápidamente, tal vez la zona de profundidad de campo sea pequeña, tal vez se pueda presionar más la apertura, tal vez se pueda cambiar el método de enfoque automático. Sólo necesito que me indiquen la dirección correcta.
En f8/f9 con profundidad de campo, a una distancia en la que todo el plano encaja en el encuadre, todo está bien.
Por ejemplo, para FF... Al enfocar un objeto a una distancia de 300 metros, distancia focal de 300 mm y f7.1, la profundidad de campo es de 870 metros (125 metros antes del punto de enfoque y 745 metros detrás de él).
Y a una distancia de 500 metros, ya te quedan 270 metros hasta el punto de enfoque en la zona de agarre, y los números restantes generalmente llegan al infinito.
Puede abrir el parasol de forma segura hasta el punto en que su lente produzca buena nitidez en las esquinas del marco. Y a cambio obtendrá velocidades de obturación más rápidas, lo cual es más importante al fotografiar objetos en movimiento sin trípode (modo de prioridad de obturación).
Los filtros de luz pueden influir. Skylight, por ejemplo, es uno de esos filtros. Hace que las tomas tengan un color más “cálido”, pero reduce el contraste.
Quizás la suavidad de tus fotos se deba a trabajar a contraluz.
No toqué el NIkon 70-300, pero el Tamron que mencioné no produjo imágenes contrastantes y nítidas en distancias focales altas, y a contraluz fue aún peor.
Personalmente, después de ver las imágenes de prueba de Arkady con su lente, me inclino por lo segundo. Por cierto, también hay una imagen de un avión en el cielo con los mismos problemas de contraste y nitidez. Aquí sólo será útil algún tipo de fijación de más de 300 mm.
Gracias por su respuesta. Muy informativo.
Tenía un Tamron SP AF 70-300 mm F4.0-5.6 Di USD VC, por encima de 200 mm solo había jabón.
Necesitas cambiar 2 discursos:
1. Cambiar el aeropuerto al aeródromo militar de Engels.
2. una cámara como esta
+1
Hola queria comprar una refkex nikon para cambiarla por mi D90, me podris aconsejar entre las siguientes cual me recomiendan:
D5600
D7000
D7100
D7200
Muchas gracias
Depende de tus posibilidades. Mi elección personal es la D7200.
Buenas tardes, quiero limpiar el lente RMC Tokina 28mm por hongos, pero no puedo quitar la unidad del lente, no sirve, tal vez se quede pegado al pegamento, tal vez en opinión de alguien (y calentarlo , o puedes acudir a algún minorista, de lo contrario no te hará ningún daño) ob'єtivu). Además, la tapa en la parte frontal de la lente no se enrosca (hay aberturas técnicas para sellar y girar durante el día), lo que significa que hay tubos de silicona especiales de diferentes diámetros, de lo contrario presionarlos no lo creo. , así que te pregunto cómo puedes ganarlo.
En la foto hay indicaciones sobre la propia unidad de lente y el revestimiento de la parte frontal para que quede claro a qué me refiero.
Tengo uno igual para Minolta, en perfecto estado y por lo tanto nunca lo he desarmado.
Puede que ya lo hayas encontrado tú mismo, pero por si acaso, un alemán tiene instrucciones fotográficas para este (y otros) objetivos. Sólo fotos sin descripción. Pero allí puedes ver y entender muchas cosas paso a paso.
Creo que es imposible publicar enlaces aquí, así que intentaré esto...
Vaya a la página “analogicus” punto “de”. Allí, en la sección “Objetivo”, selecciona tu lente.
Arkady, recomienda una cámara que sea pequeña pero elegante, como una regadera, pero no una regadera :-)))) algo ligero, pequeño, elegante, para una mujer y no caro. Para que puedas llevarlo siempre contigo, pero que no parezca algo profesional. Y para que la foto esté actualizada, gracias de antemano.
Ahora tengo una Canon, pero es demasiado grande con sus lentes, todos prestan atención. Pero quiero algo compacto, incluso con mi propio kit de lentes, pero no grande. ¿Existe algo parecido en la naturaleza? Lo sé por una reseña de alguien que disparó con una Nikon St 10 o algo así, pero cuesta alrededor de 1000 USD. costos. Quiero algo más barato, pero con buen relleno. Y compacto. Gracias de antemano.
Con sensor en pulgadas Sony RX100 VII, RX100 VA, Sony ZV-1, Sony ZV-1 II, Canon G7 X Mark III
Con sensor APS-C FUJIFILM X100V (Yo elegiría este), Ricoh GR III
Me vienen a la mente la serie Sony 6000 o la FUJIFILM X-T30. Ambas opciones, en combinación con la “panqueque”, son compactas para no asustar a los transeúntes y lo suficientemente ligeras como para no dejarlas tiradas en casa. Fuji, en mi humilde opinión, es un poco más agradable al tacto. Si elige uno usado, ambas opciones serán más baratas que 1000 convencionales.
Estoy pidiendo consejo a la comunidad. Tomo fotografías para mí a nivel amateur, a menudo de reuniones amistosas/familiares y fiestas en interiores. Cámara Nikon D5500, flash SB-800, kit de lentes 18-55/3,5-5,6 y YN35/2. Desafortunadamente, las fotos a menudo salen ruidosas, lo que se nota especialmente en rostros que parecen viejos puntos marrones. Intento no usar ISO por encima de 1000, disparo en RAW, no me gusta el resultado. En la calle todo suele ir notablemente mejor. ¿Cuál podría ser el problema? ¿El flash realmente no es suficiente a distancias de 3 a 5 metros o estoy limitando el ISO en vano? Parámetros de disparo típicos: 1/125-1/60, f/3.5-8, ISO 400-800, flash - en el techo ~3 metros con un reflector (más grande que el estándar) en modo automático TTL con relleno de fondo, medición de exposición - ponderada al centro o matricial, la foto suele estar en modo de prioridad de apertura. Adjunto se muestra un ejemplo de una fotografía tan fallida, aunque con reservas: f/10 y decentemente recortada para mayor claridad. ¿Estoy pidiendo demasiado a la tecnología bastante simple que uso?
Desactive ADL, utilice reducción de ruido. En las sombras, casi todos los cultivos tienen ruido en ISO medio. Y piense en la viabilidad del F/10 en tales condiciones. Es mejor tener una apertura más amplia y aumentar la nitidez mediante programación.
Gracias, Arkady, por las recomendaciones, experimentaré. f/10 es la excepción en este caso particular. En general, según tengo entendido, a) mi técnica es simple (espero demasiado en condiciones difíciles), b) a menudo no hay suficiente luz en la habitación, y no demasiada, incluso con flash.
Hola Arkady. Cámara Nikon D600. Hay dos lentes: Tamron 28-75 2.8 NII y Nikon 70-300 ED. En la mayoría de los casos uso 28-75 y me queda bien. Fotografía amateur durante los viajes: arquitectura, a veces paisaje. Pero a veces un gran ángulo no es suficiente en las estrechas calles europeas. Estoy intentando elegir Nikon 16-35 1:4 o Nikon 18-35, que es G. ¿O es mejor una fija? Por ejemplo 20 2,8D. Gracias.
16-35 es maravilloso
Gracias.
Buenas tardes, Arkady. Leí sus artículos sobre sistemas de enfoque y su uso, pero todavía no entendía nada simple. Por favor aclare. ¿En qué casos es más conveniente utilizar la selección MANUAL del punto de enfoque en comparación con el “punto, presione el medio obturador (o el botón dedicado AE/AF-Lock), fije el enfoque en un solo punto central, reencuadre, presione el obturador"? En comparación con esta técnica, me resulta lento e inconveniente seleccionar el punto de enfoque utilizando las flechas del joystick. Solo es posible en el modo LiveView con una pantalla táctil, es fácil y sencillo apuntar a ella, especificando el punto de enfoque e inmediatamente tomar una fotografía, pero las pantallas táctiles no están disponibles en todas las cámaras, es decir, Tendrás que volver a utilizar el joystick.
En el modo de selección automática del punto de enfoque, todo parece claro. Normalmente, este modo se utiliza cuando no hay tiempo para seleccionar manualmente un punto o reencuadrar y hay que confiar en la automatización de la cámara. Dé un ejemplo en el que la selección manual del punto de enfoque sea más conveniente o urgentemente necesaria por otros motivos.
simplemente pasas de la frase "me parece" a la frase "lo probé, tomé un par de miles de fotogramas"
El ejemplo es simple: al reencuadrar y usar lentes de luz, se pierde el enfoque preciso, se pierde la capacidad de seguimiento, por lo que siempre será peor
Gracias. Probé la selección manual varias veces, como dicen, no lo entendí, no lo aprecié. No pensé en la posibilidad de realizar un seguimiento; de hecho, puede ser conveniente e importante.
Y explique también sobre el enfoque automático utilizando múltiples puntos. En este modo, al enfocar exitosamente en el JVI, se resaltan uno o más puntos del número total posible, por ejemplo, 39. ¿Qué puntos se destacan? No podremos enfocarlos todos a la vez, ya que la lente/unidad de lente quedará fija en una posición. O la cámara muestra que en todos estos puntos, con la posición seleccionada de la lente/unidad de lente, la imagen estará enfocada, es decir. de hecho, todos están ubicados a la misma distancia de la cámara y ¿serán nítidos?
Sí, en todos estos puntos con la posición seleccionada de la lente/unidad de lente la imagen estará enfocada
Buenas noches.
¿Qué cámara con estabilización de vídeo es la más barata?
Vdyachny por su confirmación.
trozo de EIS para estas y cámaras de acción similares
Hurra. ¿Qué cámaras puedes recomendar?
¡Hola!
Me dedico a coser mochilas y bolsos, los materiales son textiles (lona), cuero, sintéticos. Hoy en día, la mayoría de los productos son en negro (material principal, cinturones, accesorios), trato de cambiar la situación e introducir colores de telas más vibrantes.
¿Qué recomendarías de hierro y vidrio para fotografía de producto en taller, en proceso de trabajo (40%) y vida silvestre (40%)? El objetivo es llenar el sitio y el blog en VK.
Requisitos básicos: reproducción de color confiable (reproducción de color sin distorsión), imagen tridimensional "en vivo", buen detalle.
No persigo megapíxeles, por lo que para VK, Telegi y YouTube, 12 MP son suficientes.
Parecerá trivial; tal vez, si tienes un buen teléfono, sea suficiente. Y así, sin presupuesto, nadie te dirá nada (y sin saber si se utiliza o no)
Igor, la luz es la condición principal. Buena luz reflejada o difusa. Disponer las fuentes para que la cosa gane volumen. En interiores: balance de blancos manual: sobre una sábana blanca, por ejemplo.
Cualquier cámara funcionará para la tarea, incluso una DSLR recortada del año 2005. La lente es más importante.
Hola, estoy eligiendo mi primera cámara, de segunda mano, en mi presupuesto me gustaría una cámara de hasta $160, máximo $210, sería mejor claro que tuviera una con cristal de ballena, para que al menos yo Podría comprobarlo, pero ese no es el punto.
En general, al principio miré hacia Nikon, específicamente a la D5200, es decir, por las características de la matriz, pero mirando las fotos de ejemplo, de alguna manera no me gustaron mucho, no eran nítidas y hablaban de Es controvertido, lo descubrí un poco más y creo que es porque con mucho MP es fácil de lubricar.
Bueno, comencé a mirar hacia Canon, concretamente la 6X0D, me gustan sus ejemplos fotográficos, son nítidos. Pero, naturalmente, comencé a mirar lentes en la dirección de los rápidos soviéticos y chinos baratos y me di cuenta de que apenas los fabrican para monturas Canon EF y Nikon F (lo que encontré), pero sí fabrican muchos para Sony E.
Mirando a Sony, miré más de cerca la a5000 y la NEX-5T, pero no me gustan en absoluto sus ejemplos fotográficos, y no hay tantos, no hay nitidez, es jabonoso, como si hubiera distorsiones de color, pero me gusta la compacidad.
Y no sé qué mirar, Fuji, Kodak, Olympus de alguna manera no entienden los modelos, si me pueden decir algunos buenos con este presupuesto, se lo agradeceré.
Planeo fotografiar varias cosas, tanto retratos como paisajes, e incluso me gustaría hacer algunas fotografías, pero los lentes allí, por supuesto, son caros) y, en general, me gustaría tener un juego estándar de lentes fijos rápidos de 35- 55-85 mm (en EFS).
Espero sus sugerencias, gracias de antemano.
*EGF, error tipográfico
Y no Kodak, sino Pentax)
Probablemente tome fotografías principalmente en RAW.
En este momento me inclino por el 650D, ¿qué lentes fijos buenos y económicos podría recomendarme?
sin presupuesto, es difícil sugerir algo
En principio, si hablamos de soluciones modernas, todas son buenas. Lo principal es que se adapte a tu tarea/ángulo. De los originales de Canon con enfoque automático, hay económicos de 35 mm, 50 mm y, por supuesto, un panqueque de 40 mm (barato, pero magnífico).
En general, te aconsejo que lo tomes y lo pruebes. Si coges uno usado, en principio no pierdes nada (si lo cuidas), siempre puedes venderlo por el mismo dinero, o casi.
En general, hay una opción por $ 230 para el kit D650, kilometraje de 11k, con una Canon EF-S 24 mm 1: 2.8 STM; según tengo entendido, la lente es buena y con un DF de este tipo no hay análogos para esta montura (¿O sí?), el FEAG tiene 38 años, parece estar funcionando. O toma una carcasa por $150 y un kilometraje de ~15k y puedes optar por el Yongnuo EF 50mm 1:1.8 por $55, el EGF entonces será 80, naturalmente, también una buena opción, aunque no puedes fotografiar un paisaje con él. , el Yongnuo EF 35mm 1:2 ya es un poco caro. De nuevo, no lo sé. Y por panqueque de 40 mm, ¿te refieres a Canon EF 40 mm 1:2.8 STM?
Aunque 24 mm no es del todo adecuado para un retrato, según tengo entendido, 30-35 mm sería probablemente el más equilibrado para un solo objetivo.¿Cuáles son algunas buenas opciones económicas además de Yongnuo?
Según tengo entendido, puedo elegir entre Canon 24 mm, Yongnuo 35 mm, Canon 40 mm, Canon 50 mm Yongnuo 50 mm, ¿cuál es mejor? Estos Canon son todos STM, deberían enfocar más rápido, y en términos de otras características el DxOMark 50 mm funciona mejor, probablemente valga la pena comprarlo, parece que hay opciones por alrededor de $90. También me enteré de los macroanillos, los ponen en este STM de 50 mm, ¿tiene sentido? Gracias
Para alguien que está comprando su primera cámara, se ha sumergido bastante en el asunto. Por un lado, esto es bueno, por otro lado, corre el riesgo de convertirse en uno de esos que tienen largas discusiones con otros sobre los números en el papel, sobre los colores de tal o cual cámara y sobre algo más que tiene una relación remota con el proceso mismo. Aconsejo a todos los principiantes que empiecen a tomar fotografías.
La Canon 650D que has estado viendo es una gran cámara. El EF-S 24mm 2.8 es un objetivo excelente que, con el enfoque correcto, puede cubrir fácilmente muchas tareas, pero por supuesto no todas ni en su totalidad. Pero ese no es el punto. Por supuesto, es bueno tener una lente ultra gran angular para paisajes, pero también puedes obtener excelentes resultados uniendo una panorámica a partir de varios fotogramas; para esto basta con un simple trípode usado. En cuanto a los retratos, para empezar, un panqueque es incluso mejor que unos 85 mm 1.2 o 135 mm 1.8, simplemente porque, en presencia de ópticas ultrabrillantes, los principiantes (y no solo) tienden a manchar el fondo. Pero el panqueque te obligará a moverte con la cámara, a seleccionar con más cuidado el fondo, el punto de disparo, el ángulo y la dirección de disparo. ¡Y esta es la esencia del proceso!
No intentes comprar todo de una vez. Anillos, filtros, flashes, etc. no es necesario en la etapa inicial.
Y como dije en el comentario anterior, al comprar una lente usada, si la tratas con cuidado, siempre puedes venderla por +/- el mismo dinero y llevarte algo más.
¡Éxito creativo para ti!
Sí, entiendo que tal vez me esté metiendo demasiado en lo técnico, pero soy así en todo) ¡Gracias y a ti también!
Estoy pensando en algo, y como si ahora mismo no tuviera suficiente lente fija universal, ¿qué buenas recomendaciones me puedes dar para lentes zoom? Acabo de encontrarme con Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD, parece bastante bueno. Por supuesto, ahora compararé zooms de 24 a 70, lo principal para mí sería incluir al menos $110)
Me di cuenta de que, considerando que se necesita el equivalente a una ballena 18-55, solo que de calidad normal) Y un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM cuesta mucho, tenemos que buscar algo similar) en resumen, sí, resulta ser un monólogo largo, me disculpo por saturar el éter)
Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS también parece bueno, estoy pensando en bajar el presupuesto para la carcasa, no sé si mirar el 600D o incluso el 550D)
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC como opción. No recomendaría la versión anterior. Todos los demás zooms estándar de alta apertura serán más caros, pero podría estar equivocado, ya que soy nuevo en el mercado en este segmento.
Por experiencia personal diré que aprender a hacer fotografías con una prebase es mucho más efectivo y los resultados son más creativos e interesantes, ya que necesitas moverte más. Con un zoom de 3x, las personas están más inclinadas a tomar fotografías desde el punto donde se encuentran directamente.
En general, pensé mucho y decidí esto: pedí un kit Canon 100D 18-55 mm IS STM, kilometraje de 11 mil, un juego completo con una caja por $ 175, e inmediatamente le compraré una Canon 50 mm 1.8 STM. y luego, cuando ahorre, una panqueque Canon 24mm 2.8 STM, bueno, ya veremos)
¿Panqueque para que quede más compacto? En otros casos, su uso apenas tiene sentido en presencia de 18-55 is stm.
Bueno, cualquier lente principal es mejor por sí solo en comparación con un zoom, pero aún tienes que vivir para verlo. Pero comencé a pensar en algo más relevante: flash. Necesita un flash portátil con sincronizador, para que incluso uno pequeño pueda transportarse normalmente y, por supuesto, cuanto más barato, mejor, <30 $, ¿hay alguna opción? Por favor avise. Bueno, en este caso llevar un paraguas difusor tampoco es una opción, he visto una “gorra” que se difunde por unos céntimos, ¿cómo es igual?
Godox TT520II parece ser una buena opción
Buenas tardes. Si quieres hablar sobre el abuso de algunas de tus fotografías con fines comerciales, obviamente estás dispuesto a pagar.
Me parece que es mejor hacerle esas preguntas personalmente al autor del blog. Los contactos para esto están disponibles aquí en el sitio web.
si, lo más probable es que sea un bot
Hola, después de haber tocado Júpiter 11 (No. 7202493 KOMZ), no puedo entender qué tipo de modificación es esta, en lugar de un helicoidal, que es similar a una versión de proyección cinematográfica del enfoque, después de haberme sorprendido por una gran cantidad de información. , si no conoces la especie, tal vez alguien haya sido atrapado así, quisiera saber qué tipo de modificación es, cómo luce la nueva configuración y dónde fue vicorizada
Desde cámaras de grabación, cámaras técnicas y ordinarias, se encuentran este tipo de aoras. A veces se completa con algo de po3-3m. Tienes una versión incompleta: no hay ninguna parte del helicoidal que se acople.
¡Hola
Dígame el modelo de un trípode bueno y preferiblemente económico con un cabezal potente para disparar con lentes pesados (MTO-11, etc.). ¿Qué cabeza es preferible: bola o 3D con 3 libertades?
Disparé con un Rekeym con una bola, pero no importa cuán fuerte lo gire, todavía asiente y, además, es extremadamente inestable al enfocar el MTO-11 (el marco también se aleja flotando).
¿Es posible recoger algo usado en Avito o es mejor comprar uno nuevo?
Gracias.
Andrey, mira el Slik Pro 713af: ya descatalogado Dios sabe cuándo, puedes encontrar uno usado por una cantidad adecuada. Hermano menor – 713cf. El trípode en sí es estable y muy (muy) duradero. Resiste el agua, las heladas, el viento. Una carga de 5 kg es fácil. Las pinzas (a diferencia de los clips) duran mucho tiempo.
La cabeza completa es una pieza única de diseño de martillo/pistola. No sé cómo más llamarlo. El sistema es extremadamente conveniente, pero la plataforma de liberación rápida de su diseño "patentado" es incompatible con Arch. Por lo tanto, si lo pierdes, no encontrarás un reemplazo de inmediato. Además, para vidrios súper pesados, definitivamente no: revisé los viejos "trombones" de enfoque automático de Canon y Nikon como máximo. Sin embargo, no se pueden comparar con el MTO, y este último, sin soporte adicional, es capaz de arrebatar la montura de bayoneta con fuerza.
En general, el cabezal completo es excelente si la configuración no tiene vidrio mayor a 350 mm. Es poco probable que se produzca algo más masivo.
De las rótulas clásicas, puedes encontrar Benro o Sirui por poco dinero. Ambas empresas producen productos de alta calidad.
Gracias, pero lamentablemente esto no está a la venta, ni siquiera en Avito.
¿Cómo puede ser una opción un riel de nodo? Los uso principalmente para corregir el punto de rotación al tomar fotografías panorámicas, pero a veces también para establecer el centro de masa.
Al final, me decidí por la versión Sirui R-4203L con cabezal Manfrotto 141RC.
Un trípode de carbono muy rígido y alto sin brazo extensible.
Estoy pensando en la posibilidad de comprar un cabezal de cardán y valorar la viabilidad. Desafortunadamente, un cambio rápido de orientación de horizontal a vertical es imposible y, en consecuencia, se pierde un grado de libertad. Pero la facilidad de control y posicionamiento, así como el potencial para el peso del equipo, son cautivadores.
Buenas tardes, profesionales de la fotografía y fotógrafos aficionados. Las altas exigencias en la calidad de mi trabajo me obligan a cambiar de Nikon Z5 a Z6II o Z7II. Criterios de selección: disparo continuo alto, enfoque automático rápido en modo AF-C con poca luz. Mis reportajes fotográficos e historias: rock, baile, deportes, carnaval, un niño que no puede estar quieto más de medio segundo. Estoy seguro de que tu opinión y experiencia me ayudarán a tomar la decisión correcta.
Saludos, Yuri
¡Hola! ¿Qué puede recomendar a partir de una distancia focal de 500+, no réflex, para una cámara sin espejo Canon de 45 MP de fotograma completo? Opciones económicas hasta 800 S
¿Desde el enfoque automático? Entonces, en esta categoría de precios solo hay dos opciones para RF:
– Objetivo Canon RF 800mm F11 IS STM (desde 700€ nuevo y desde ~550€ usado)
– Objetivo Canon RF 600mm F11 IS STM (desde 1000€ nuevo y desde ~670€ usado)
No existen otros de terceros con enfoque automático para RF.
Y, en general, de los forasteros solo me viene a la mente una cosa:
– TTArtisan 500/6.3
No puedo juzgar su calidad.
Todas las demás opciones son con enfoque automático, antiguas EF SLR a través del adaptador CANON EF-EOS R.
Bueno, ¡estos se encuentran en la superficie, por supuesto! Los más antiguos con buena relación de apertura son interesantes. ¡Y aquí está la pregunta! ¿Cómo puede funcionar el cristal de las antiguas cámaras de formato medio a 45MP, la misma Zeiss 500/8? ¿O Nikkor 600/5.6?
¿45 MP y viejo? Bueno, a menos que sean “viejos” con cristal ED en el diseño óptico, cualquier cosa aún más antigua no resolverá la matriz.
Una limpieza. Acabas de escribir “no DSLR” y pensé en lentes DSLR antiguas. ¿Quiso decir mirror lens?
Recientemente probé el Mamiya Sekor C 500mm f/5.6 de formato medio mediante un adaptador en la Fuji GFX 50S II. También existen adaptadores de este tipo para Canon RF.
Para ser honesto, no esperaba mucho, pero aun así me decepcionó. La lente tiene revestimiento múltiple (MC) y en términos de contraste es bastante buena, pero se espera que sea muy “suave” cuando está abierta. En f8 todo mejora, pero aún está lejos de ser una nitidez aceptable para 51 megapíxeles (~30 megapíxeles en el área ff). Con un convertidor 2x todo empeora como se esperaba.
Así que al menos no puedo recomendarte este objetivo.