Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Información adicional sobre mi pregunta sobre las baterías Nikon EN-EL15c. Quizás alguien esté interesado algún día ...)) A pesar de que el sitio web de PowerPlat dice "todos los productos están certificados", Nikon NO garantiza el funcionamiento normal y seguro de sus cámaras con baterías de terceros, incluido PowerPlat (del sitio web oficial de Nikon). respuesta de soporte técnico). Al mismo tiempo, ABCphoto, uno de los distribuidores profesionales de Nikon en Ucrania, vende tranquilamente solo réplicas "certificadas" de PowerPlat. En cuanto al costo del EN-EL15c original en Ucrania (2699 UAH en Moyo y 2852 UAH en Fotomost, no pude encontrarlo en ningún otro lugar), es más inteligente, en mi humilde opinión, desear buena suerte a los vendedores ambulantes locales y hacer una compra. , por ejemplo, en los EE. UU. (73 dólares o menos 2000 UAH); incluso teniendo en cuenta que la entrega será más económica y confiable.
Chicos, ¿para qué es este artículo?
la imagen es mala
estos son repuestos para 70-300
¿No está del todo claro, en caso de reparación / reemplazo?
Quisiera comprar un samyang de 135 mm para la d5100, pero no se que letras debe tener el lente y mas, lei que este lente en nikon ya sera de 200 mm, es verdad? Gracias por la aclaración y todo lo mejor.
Si solo tiene cultivos, olvídese de este recálculo de FR. será de 135 mm
El objetivo debe tener una montura Nikon F. La distancia focal seguirá siendo de 135 mm y el ángulo de visión será como el de 200 (202,5) en ff.
Buenas, me puedes decir que tipo de filtros son y porque no los encuentro en internet.
Todo se busca en Internet.
H2x y H4x son filtros ND para velocidades de obturación lentas con sensibilidad mínima (generalmente). Puede usarlo si la rosca para la lente encaja.
k4500 y k8000: filtros de color especiales para películas de envoltura de color. Para los números, no tienen ningún valor práctico.
Gracias por la respuesta, pero quería encontrar de qué y de quién filtros para entender qué falta y qué fue con qué tipo de kit es para encontrar uno similar en Internet.
Rosca 62mm. Filtros del kit de este monstruo soviético :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинор_16СХ-2М
Pero no sé cómo te ayudará en su aplicación)))
filtros
filtros
¡Buena tarde! Desde hace algún tiempo, Err ha estado apareciendo en la cámara Nikon D610 al intentar tomar una foto con la apertura cerrada. Hasta la apertura 5 todo funciona sin problemas. Después de cinco, aparece un error y se toma un cuadro con una apertura completamente abierta. Además, puede abrirlo a cualquier valor, el error no desaparece hasta que apague y cambie la lente. Problema con todas las lentes de enfoque automático. Además, uso constantemente manuales soviéticos con un adaptador, de repente, esto es importante y notarás la conexión. En el manual, por supuesto, tales errores no ocurren. Me alegraría de cualquier ayuda, de repente encontrado!
Camara para servicio.
¡Buena tarde! El problema surgió por primera vez con una lente de 85 mm 1.4 en la Nikon D800, no tuve problemas con ninguna lente. 1.8 funcionó bien. Lo compré recientemente y probé todos los modos de enfoque, y el de seguimiento cambió la prioridad de enfoque del obturador (pensé que tal vez la prioridad de enfoque estropea todo, congela el resultado cuando la cámara aún se está moviendo): el enfoque está manchado.
Al mismo tiempo, la lente funciona muy bien en la vista en vivo, se obtiene una imagen nítida (¿no hay contradicción?). También puedo enfocar con las manos y obtener una imagen nítida al aire libre. Este es el problema, que la lente es maravillosa, nítida al aire libre, todo es como se espera de ella. Con la vista en vivo, esta no es una opción, ya que la D800 tarda mucho en digerir los iguales, o dispara solo en jpeg.
¿Es realmente necesario darle al ajuste? Y, en general, ¿ayudará y el resto de las lentes se mancharán después de eso? (Sí, incluso en servicios grandes pueden negarse a aceptar la D800.
Gracias de antemano!
y cual es 85 1.4? Hay dos diferentes, en realidad.
versión G. Parece que en la furgoneta de fotos dijeron que podían arreglarlo. Pero luego, un fotógrafo familiar maldijo la furgoneta fotográfica, dicen: solo transfiera dinero, el problema puede permanecer.
Por cierto, escribí allí abajo que la enmienda ayudó. Pero de hecho, no. Por la mañana volví a comparar los resultados con LV y con una corrección de -20, la impresión es que incluso 3 milímetros y sería como con LV. Es un sentimiento tan engañoso que todo está bien)
Bueno, la lente del motor se puede ajustar sin ningún problema. si el servicio está autorizado, entonces tienen tanto el equipo como el software.
En la continuación de la historia desde arriba) - upd
Comenzó a enfocarse con la corrección "-20" y con el enfoque automático de seguimiento continuo.
¿Esto esta bien? ¿Hay alguna otra configuración que no sea de usuario que ayude a estabilizar el enfoque?
Si la corrección de -20 fue suficiente para alinear el enfoque, entonces ya no es necesario tomarlo para el ajuste. No hay otros ajustes en la carcasa.
Gracias!
En general, es necesario tener en cuenta lo que probé en condiciones cercanas al "combate": poca iluminación, 1250 iso, 1.4 y una velocidad de obturación adecuada. Tal vez cuando sea más brillante, el enfoque automático funcionará de manera más eficiente...
Hola como sera la Sigma 5100-50 f500-4 EX para Nikon d6,3? ¿Él encaja?
Si tiene la inscripción HSM, entonces encaja
Gracias por la respuesta, Arkady, el vendedor afirma que es para Nikon.
Lo cual es bueno para Nikon, y HSM significa la presencia de un motor de enfoque en la lente, es decir, la capacidad de tener enfoque automático en fotos no motorizadas, como la D5100. Porque enfocar manualmente en teleobjetivos es largo e inconveniente. Pero a juzgar por la lista en la revisión de Arkady para el sigma 50-500 f4-6,3 EX, todos esos sigmas tienen un motor. Y si hay letras OS (estabilizador) en el nombre, generalmente es una clase.
Es decir, ¿será necesario enfocar manualmente la d5100?
Si la lente no tiene motor, entonces sí.
Gracias por la aclaración y todo lo mejor.
Gracias por su respuesta y todo lo mejor.
Hola, elijo mi primer ancho, en el recorte Nikon F. Revisé un montón de opciones.
Elegí dos.
Nikon 10-20 mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX
Tokina 11-16 mm f/2.8 Nikon F
Que dices
Cual es mejor
¿Puedes decirme algo más?
La prioridad es fotografiar paisajes, disparos nocturnos.
Tokina, en mi humilde opinión.
Tokina es más ligero y más barato.
No, aunque es un poco más caro. Lo disparé en uno de estos por un tiempo, me encantó.
¿Hay una gran diferencia entre 400 mm y 500 mm? No hay necesidad de escribir alrededor de 100 mm. Gracias.
La diferencia es exactamente de 10 cm. 0.1 m si quieres.
En general ayuda
https://www.nikon.ru/ru_RU/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page
¡Gracias, homónimo, y el simulador es una cosa! Todo lo mejor y no te preocupes.
Leí reseñas sobre sigma 120-400 y alguien alaba con moderación, alguien no responde muy bien. Aquí hay propietarios de esta lente que podrían puntearlo todo. Gracias.
Nikon F5 disparó 24 fotogramas de 400 iso en una película Kodak normal, solo 12 fotogramas. Luego dijo Fin (La batería está en orden, todas las funciones están en buen orden, rebobiné la película hacia atrás. ¿Por qué podría ser esto si no había razones visibles? Gracias de antemano.
Tampoco parecía haber hecho nada reprobable, una vez durante el rodaje cambié el objetivo, de Waves a autofocus 85 mm.
Gracias de antemano.
¿Y hay exactamente 24 fotogramas?
Quiero decir)))) Lo tomé como 24 fotogramas, no puedo evitar creer en la compañía Kodak, después de todo, su autoridad está en contra de mi incredulidad))).
Como opción, solo tengo el hecho de que en algún lugar configuré la caricatura para 2 cuadros por accidente, sin embargo, no encontré en ninguna parte de las instrucciones que saldría de esta manera, baila como máximo en un cuadro hasta que lo enciendas. apagado.
Otra opción, presioné el botón de rebobinar, pero pensé que haría clic en todo sin problemas, pero no comencé a rebobinar.
Por supuesto, el sapo me está ahogando para pasar la segunda película en pruebas para verificar la naturaleza sistemática del error, pero aparentemente tendré que hacerlo.
Hay carretes para 12 marcos. ¿Miraste el mostrador que tienes 12 marcos? Incluso si configura el modo de exposición múltiple o el modo de deportes y la cámara tomó varios cuadros, el contador seguirá mostrando exactamente tantos cuadros como se capturaron. No podías presionar el botón de rebobinado. Para hacer esto, debe presionar simultáneamente dos botones, que están especialmente ubicados en diferentes lugares para evitar presionar accidentalmente. Puede comprobar el funcionamiento de la cámara en la película ya revelada. No es necesario insertar una película sin exponer cada vez para comprobar el mecanismo de accionamiento.
Pero, ¿qué pasa con el hecho de que hay 24 cuadros escritos en la caja? Kodak no podría engañarme, ¿verdad?) Bueno, generalmente me siento como un completo siberiano, ni siquiera una bota de fieltro, sino un zapato de bastón.
Está claro, es decir, una película desarrollada, lo cual no es una pena, una inserción fallida y verifique nuevamente, haciendo clic en toda la longitud. Voy a tratar de.
Gracias.
¿Es imposible desarrollar 24 cuadros y ver qué pasó allí? Si queda la mitad de la película, entonces algo con la cámara, y si todo está expuesto, entonces sí, botas y zapatos bastos en una sola persona.
Buenas tardes
Soy fotógrafo aficionado. Por favor, por favor, una cámara Nikon SLR en el último cuadro con la posibilidad de instalar lentes manuales en el reemplazo de Nikon D40 =) Objetos de fotografía: paisaje, naturaleza, paisaje urbano, un retrato que es una foto de reportaje. Presupuesto hasta 50K UAH. Zadlegіd vdyachny.
La cámara Be-yak ff puede ser esa posibilidad.
Cualquier marco completo servirá. Tomaría la D610 + mejores lentes por el resto del dinero
Buenas tardes
Dígame qué sería más preferible para fotografiar paisajes, panoramas y fotografía nocturna.
Ahora tengo 18-105 f3.5-5.6. Quiero tomar un buen ancho además de eso, o algo parecido. Cámara Nikon d5600.
11-20 justo.
¿Y si eliges entre Tokina 11-20 f2.8 y Nikkor 12-24 f4?
Y aún más interesante Nikon 10-24.
Si. Pero ahora quiero averiguar si la diferencia entre 2.8 y 3.5 será demasiado grande, por ejemplo, para disparar de noche.
No demasiado. Aquí se necesitan arreglos (bueno, un trípode, por supuesto). Y es mejor tomar una tokina
trípode, por supuesto.
Quiero más o menos universal.
Lo que sería adecuado para panoramas.
Es poco probable que una solución que ya cumpla con estos requisitos se ajuste.
Pues entonces 11-20 o 10-24
¿Y qué es exactamente una solución que no es adecuada para panoramas?
Arreglo, no universal en absoluto.
Parto de la distancia focal que necesito, de 10, y son distorsiones que serán difíciles de corregir, y quedará poco del panorama.
Y mas focal en un arreglo, pierdes detalles, tengo un cultivo para mi esposo.
Sí, y principalmente quiero encontrar para las montañas.
Las condiciones de disparo varían.
A veces necesitas acercarte, con los pies no llegarás al punto deseado.
Y sí, el peso importa.
¡En Tokine, hay un filtro de 82 mm!
¡Arrastra todo sobre la joroba y el precio por ellos!
.
¡Buenos días! Tengo mis manos en esta lente. Una búsqueda en Internet no arrojó nada. De repente, alguien se encontró con infa sobre tal. ¿O es solo una alteración de Tair? Con el adaptador M42-EOS, ofrece tomas muy decentes en la Canon 70D.
No, ese es solo el punto, no es este. El bloque de lentes parece ser el mismo, pero el cuerpo es completamente diferente.
Tienes un convertido de nuevo al M42.
Muy posiblemente, gracias.
2
3
Buenas noches. Esa pregunta. Compré una DSLR y cambié a filtros de 82 mm, en el camino todavía tengo una cámara sin espejo con filtros de 58 mm. ¿Hay distorsiones y destellos que no se deban a esa transición?
¡Hola todos! Necesito consejo sobre la lente Tair-3 4.5 / 300A. Específicamente encontré un anuncio con la letra "A", porque de acuerdo con la descripción decidí que el vástago se puede desenroscar y habrá una rosca M42)
Planeaba usarlo en la D5100 a través del adaptador M42-Nikon, en el futuro para hacerme con un teleconversor en la M42.
En realidad, pido opiniones de expertos: ¿qué debo hacer/comprar para poner esta lente en la rosca M42?
Lea este artículo aquí https://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/#a-mount
Después de leer, comprenderá que Nikon y M42 no son la mejor opción. Para el mango A, Nikon necesita un adaptador KP-A/N. Pero en la foto no reconozco el mango A. Parece más un mango hecho a sí mismo.
En Yu37 no hay nitidez en el infinito y, tal vez, aquí habrá la misma confusión.
Yuri, buenas tardes! Tengo un Júpiter 37A en el M42, lo uso a través de un adaptador, generalmente es adecuado para mi mimo, aquí no se persigue el objetivo de algo serio, simplemente haga clic en la luna en una gran distancia focal.
Si desenrosca los tornillos y desenrosca la carcasa, vemos la vista como en la foto. ¿Crees que una bestia completamente desconocida para la ciencia? Es solo que claramente hay una superposición de plástico completa en este extremo y, en general, la unidad del diseño, en mi opinión poco profesional, es de bastante alta calidad, no es como si lo hicieran en la rodilla, todo es monolítico y corresponde al resto de los detalles
esto es un hágalo usted mismo. y bastante toscamente cincelado.
Hola, Alejandro. Lea el artículo, comprenda lo que está escrito. Hacer esto: "Jupiter 37A en M42, lo uso a través de un adaptador" está mal. Si lo haces bien, habrá un resultado completamente diferente, especialmente si ahora estás usando un adaptador con una lente.
.. al sitio web de Lushnikov, todo está allí ..
Esa pregunta, ¿qué dará una mejor imagen: D3100 + 50 mm 1.8G o D7000 + 50 mm 1.8D?
Primera forma de realización
Desde un punto de vista técnico, 1.8G es mejor que 1.8D. Pero todo esto es muy subjetivo. La cámara es secundaria.
Buena tarde. ¿Alguien ha escuchado o encontrado información de que el adaptador m42 Nikon F con un chip quema algo en la cámara?
Hablé con el vendedor, se negó a venderlos, muchas quejas. Y dice que todos son así, solo que los vendedores se callan.
Usé un adaptador con el chip de Lushnikov, no quemé nada, todo funciona.
En general, si hubiera tal problema con la mayoría de los adaptadores, todo Internet estaría lleno de quejas sobre cámaras "quemadas", lo que aún no se ha observado.
Vendedor extraño, ahora piensa por qué lo dijiste.
Dime el ancho para paisajes, para que sea más afilado que una ballena y no sea caro. en nikon
https://radojuva.com/2013/07/bower-14-mm-2-8-ed-as-if-umc-eos/
¿En qué cámara? ¿Cultivo? ¿Fotograma completo?
¿Has probado con otro kit? Y entre ellos hay ejemplares bastante afilados.
D3100, 18-55 espumas en cualquier abertura, el follaje a lo lejos siempre se convierte en suciedad, no he probado otros, y a juzgar por los artículos es lo mismo, solo se agrega el rango del cuerpo
Tenía 18-55 con un botón, era bastante agudo. ¿Quizás su instancia particular es simplemente defectuosa?
https://radojuva.com/2012/12/nikon-18-55-3-5-5-6-g-af-s-vr/
Aquí en el artículo hay ejemplos de fotos con los mismos problemas, árboles en papilla.
¿Qué foto exactamente? Donde está claramente en un lío - los árboles simplemente no están incluidos en la profundidad de campo.
Vendido en un 5D secundario sin pantalla de enfoque, dígame cómo afectará esto al disparo y ¿es difícil instalarlo usted mismo?
disparar sin él es imposible, instalarlo usted mismo es cuestión de 10 minutos, si no tiene experiencia.
Bueno, gracias. ¿Cuál podría ser la razón de su ausencia? ¿Caer por ejemplo?
Lo más probable es que alguien, dejándose llevar por el disparo manual, haya cambiado su PV nativo a uno que sea más conveniente para enfocar manualmente en el manual, la pantalla anterior "se enamoró" en algún lugar, y es una pena regalar el nuevo manual. una :))
Si tal 5d sin PV se otorga a un precio muy bajo, puede tener sentido considerar dicha compra, de lo contrario, no hay razón para crear dificultades para usted))
No se vende mucho y más barato, y si le sumas el costo del PV, entonces es casi lo mismo, el buen estado cautiva. Pero realmente no quiero engañar a mi cabeza
Es muy posible disparar sin una pantalla de enfoque, solo no se puede usar el visor y el sensor de medición no funcionará normalmente.
Dado que no hay vista en vivo en 5D, solo funciona desde la cadera))
... y en un Zenitar anclado a 8.0, enfocado a hiperfocales :)