Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dime por favor, quien entiende, uso el SB600 en modo TTL en nikon D3300 + 50mm-1,8-el primer cuadro es excelente, los siguientes son de jabón, no hay flash en las propiedades, la velocidad de obturación muestra 1/ 2c en lugar de 1/60c, disparo en modo A, en interiores, con las cámaras D40 y D60 no hay ese problema.
Hola
Tengo lente Helios-44-2-B número N6900002.
¿Qué significa la letra B en el nombre de la lente?
Atentamente
Andrzej
Nadie parece saber eso.
Hola, díganme por favor, quiero probar un teleobjetivo económico, quiero fotografiar deportes: fútbol, streetball y demás, ¿cuál me recomiendan? Miro 55-250 is stm o 75-300 is, ambos canon. ¿Se puede comer algo mejor o qué de estas es mejor tomar?
70-200/4 LIS
Es económico, hay muchas ofertas, también las hay sin talón.
70-200 sin stub tiene un diseño óptico diferente, con una imagen peor, y además (a pesar de la serie L) no tiene protección contra la humedad.
“70-200 sin stub tiene un diseño óptico diferente, con peor imagen”
Extraño. Esta es una sorpresa directa, ya que me he encontrado con muchas afirmaciones de que las lentes (70-200 / 4) difieren en el trozo, pero ópticamente +/- son iguales.
Ópticamente, con y sin stub, no pueden ser iguales (porque hay stub). Y en sí mismos + - son lo mismo
La pregunta en la frase “tiene un diseño óptico diferente, con una imagen peor” no está aquí.
Esto me confundió. Entiendo que hay diferencias en la lente en sí, pero para que la imagen sea peor :(
Solo quiero tomarlo para mí sin stub, porque con stub es mucho más caro, rara vez disparo a focal> 150 mm, y luego existe la desconfianza de las lentes usadas con stub.
Antes de madurar, miré las diferencias y no noté la diferencia en las fotografías de las versiones sin trozo y con trozo.
Intentaré estudiar este tema con más detalle.
“Ópticamente, con y sin stub no pueden ser iguales (porque hay stub)”
Gracias, Cap. Pero como si fuera una foto diferente en cuanto a dibujo y nitidez, además, de los que tenían ambas gafas. Estos son lentes ópticamente diferentes, y no es solo la presencia de un trozo
.
55-250 será más rápido. Es mejor comer (70-200 f4, 2,8, etc.), pero ya no es presupuestario.
Quiero reemplazar mi canon 50D favorito
He estado filmando en él durante 10 años. Un gran parque de anteojos nativos, lentes soviéticos. Incluso el MTO-1000, que uso para astrofotografía.
Hago principalmente reportajes y deportes. Naturaleza. Y algunos artículos para las existencias.
Para el alma quiero retratos.
Al pensar en qué elegir, para sentir directamente la diferencia cualitativa. El mayor problema con mi cámara es el ruido.
Presupuesto hasta $1000
RP + adaptador. O 90D, 80D, etc
Gracias Acerca de RP de alguna manera no pensó. Iré a leer. ¡Gracias de nuevo!
Sí por favor)
Canon 6D
Alguien colgó un gran flash en una Sony NEX (tengo una NEX F3) a través de un adaptador de zapata chino. ¿Cómo es en general? ¿La montura no se sale de la carcasa?
¿Por qué en cámara? Estoy en un gran fotik, incluso con baht. Olvidé el bloque cuando colgué el flash. Incluso con la mano extendida y apartada, el resultado es mejor.
También se usará con un softbox de anillo de 45 cm, que también está en la cámara.
Hola ! Gran sitio, me acabo de enterar hoy! Queridos amigos, necesito su consejo. Soy artista y quiero fotografiar mis propias pinturas. Díganme, ¿cuál es mejor para mí elegir una cámara usada de hasta $ 500 para una reproducción de color 100% real de mi trabajo? Y otra pregunta: solo el dispositivo de espejo puede hacer esto con luz brillante, ¿o todavía es necesario comprar un equipo de iluminación profesional? Gracias a todos de antemano por vuestros consejos y comprensión!!!
El dispositivo se las arreglará con una iluminación suficientemente brillante, pero no se las arreglará sin una lente. Así que pon el presupuesto y el costo de la lente también. Profe. No tienes que comprar luz. En cuanto a la reproducción del color real, este es un tema tan "delgado", ya se han roto tantas copias. En general, mucho depende del procesamiento posterior de las fotos recibidas. Una cámara, no solo réflex, sino también mirrorless (+lente) se puede considerar, en principio, de cualquier marca, siempre y cuando se ajuste a tu presupuesto y esté en buen estado, es deseable un pequeño kilometraje, sobre todo si planeas disparar mucho.
Bueno, ¿cuántas imágenes necesitas escribir para que el recurso del obturador no sea suficiente?
Nunca se sabe)) Hay autores muy prolíficos)
Así es. Tipo Aivazovsky.
En el contexto de obtener una reproducción de color real, ¿probablemente se deba prestar la mayor atención al ajuste del balance de blancos? mb tarjeta gris?
Gracias !
Arkady, el sitio frotó mi respuesta con muchos enlaces, y ni siquiera lo veo en la lista para moderación :(
En un momento, mientras aún estaba en la película, participó en un rodaje similar. Hubo un pedido del museo local. Le recomiendo que consiga un trípode para este propósito. Con la luz pulsada se sufre de deslumbramiento, la luz directa del sol tampoco rueda. La opción ideal es luz natural difusa, ISO mínimo, apertura en 5.6-8 y velocidad de obturación según iluminación. La imagen en la pared o en el caballete es estrictamente vertical y la cámara en un trípode está opuesta al centro de la imagen. Vaso de cincuenta dólares estará bien. Menos puede estirar los bordes.
¡Hola! Realmente necesito ayuda para elegir cámaras digitales y lentes (entiendo que la solicitud es demasiado amplia, pero intentaré explicar mis objetivos). No soy un principiante, he estado filmando en película durante 8 años y quiero cambiar a digital, estoy buscando una combinación de algún tipo de marca canon y una lente sigma art (esto es lo que me dijeron al menos mínimamente qué mirar). Ahora es importante: comprar de forma rápida y clara e inmediatamente comenzar a disparar.
Fotografío sobre todo personas, retratos, también en pleno crecimiento. El problema es un presupuesto limitado en la región de 30-35k hryvnias, estoy considerando un FF como una marca canon (ni siquiera sé a qué modelo prestar atención). Creo que puedo tomar un buen traje FF y una lente un poco más simple (más barata) y luego comprar algo más serio. Si es así, ¿qué lente debo buscar? Creo que todo será nuevo para mí después de las cámaras de cine, planeo tomar sesiones pagas, así que quiero involucrarme en el trabajo lo más rápido posible (según entiendo, debería ser una combinación de enfoque automático + motor).
Es tan caótico hasta ahora, porque yo mismo no entiendo nada y, en general, sigue siendo un terrible bosque oscuro para mí. Gracias por cualquier ayuda y consejos!
Retratos (estudio o luz del día + flash a través de un paraguas) perfectamente cortados no solo FF, sino también micro con 1.5 de recorte.
Si está buscando un espejo Canon FF, con su presupuesto, mire hacia BU Markov: Mark II - III + EF cincuenta dólares 50 1.8 (longitud completa / cintura) y 85 con el mismo número f, en mi humilde opinión. Opciones de lentes USM / STM, es decir, Cualquier versión más nueva es mejor. Pero, creo, los canonistas se orientarán con mayor precisión.
Hola. Por favor, aconseje sobre el conjunto de equipo fotográfico. Todos los meses fotografío productos lácteos casi (en la rodilla). El presupuesto es limitado. Sugiera la composición del equipo fotográfico: una cámara con una buena lente y equipo para fotografía de sujetos. Gracias. usted.
Para empezar, el presupuesto.
Presupuesto 150000 rublos.
Si continúa tomando fotografías de rodillas, sus imágenes no diferirán de las actuales, desafortunadamente, independientemente de la cámara y la lente.
Mi pregunta es que es mejor llevar Tamron 18-200 modelo B018 o Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED Hago eventos a nivel regional, una compra para la cámara D610
Para una cámara Nikon, en el caso general, son preferibles las ópticas nativas de Nikon.
Y en privado, es recomendable tomar una óptica de fotograma completo para una cámara de fotograma completo.
Analógico de fotograma completo 18-200 - 28-300.
Es poco probable que una persona que hace tales preguntas sepa qué es un "fotograma completo".
Lo sé :) la estabilización es importante para mí, pero no encontré comparaciones
“Utilicé el objetivo [Nikon 28-300] durante aproximadamente una semana, incluso lo llevé a una boda en la que intenté grabar un reportaje con él. Como resultado, resultó que para el rodaje de reportajes no le falta velocidad ni tenacidad de enfoque ”- de una revisión de Arkady.
En mi humilde opinión, es mejor tener un análogo recortado (de todos modos, los sitios web no necesitan una gran resolución de imagen), pero rápido que un fotograma completo lento. Pero no estoy seguro de que los Tamron sean mejores en este sentido.
Por favor, dígame que este trípode soviético es adecuado para cámaras NikonD40 -D3300, ¿O YA ESTÁ DESACTUALIZADO?
¡Definitivamente obsoleto! No podrá funcionar con cámaras modernas con enfoque automático, así como con matrices de alta resolución.
Bueno, por qué, para la d40 todavía es una exageración, por supuesto, pero para la d3300 es poco probable, difícilmente...
No, bueno, si configura el modo M, apaga todas las funciones automáticas y lo pasa a través del adaptador Helios, entonces es posible. Para mayor confiabilidad, es mejor descargar el firmware más reciente para el trípode. Y lo más importante, aísle los contactos de la almohadilla del cabezal del trípode para evitar cortocircuitos.
Anticuado, no hay nada que pensar.
En este trípode, disparé en "Kyiv" 60 con un cable, todo me convenía, ahora adjunté una plataforma para unir binoculares 12x45 al trípode, y para la foto compré uno nuevo en Ali.
ESTO ES
hay una sucursal separada para caballos, no se le preguntó.
Disculpe, pero en mi opinión, recientemente las personas han olvidado cómo girar la cabeza, necesitan un resultado de "sácalo y ponlo", aunque ya se puede ver todo en la foto. De ahí la broma.
Y la foto muestra que el trípode tiene al menos la rosca más estándar de 1/4″, que se usa en casi todas las cámaras fabricadas desde los años 50 del siglo pasado, pero incluso si encuentra una rara carcasa retro con 3/8″ ( aunque incluso si lo encuentra, difícilmente lo usará), incluso puede usarlo tirando del anillo de retención del perno y girándolo hacia el otro lado.
Para la salud))
En principio, sería bueno tener una revisión de este trípode. Ya hay lugares adecuados.
¿vías de tren con gatos?
Los caminos con gatos fuman nerviosamente al margen.
Edificio, como en la revisión del Fujik, solo que ahora la vista desde el interior.
Sí, incluso si la pregunta de si el hilo en el cabezal de la lente era universal se hiciera de manera más correcta, esto no sería ridículo, en comparación con la frase escrita en mayúsculas: "¿YA ESTÁ FUERA DE ACTUALIZACIÓN?".
Acabo de notar el error tipográfico. No una "lente", sino un "trípode".
esto no es un error tipográfico, mon cher, sino un desliz freudiano. Así que va…
No puedo evitar estar de acuerdo. Voy a echar cenizas sobre mi cabeza...
Cenizas del Vesubio o Cenizas de las Hogueras de la Santa Inquisición Romana, ¿qué sigue quemando a los fotógrafos? :)
Arkady, buenas tardes!
Tengo una pregunta para ti. Ayuda para elegir una cámara, la tarea es quitarse la ropa en el apartamento, la luz de varias lámparas de mesa. La foto se procesa después en Photoshop y se usa para Instagram, posiblemente en el futuro para el sitio.
Comencé con jaboneras económicas, pero la calidad no es satisfactoria, no hay texturas, volumen, la imagen simplemente no.
Por tanto, busco una réflex con raw y con un presupuesto mínimo. La reproducción del color, el contraste y la nitidez son importantes. Traté de disparar con una Sony a6000 tomada por un día; es conveniente, una imagen decente pero el precio.
Adjunto una foto obtenida en Sony a6000 después del procesamiento
Sí, necesitas una cámara solo para esta tarea. ¿Quizás esta es la nikon d40 sobre la que escribes a menudo?
Voy a comprar una cámara usada. El presupuesto es de aproximadamente 100-150 ye.
Gracias!
Cuando está iluminado por lámparas de mesa, es posible que el d40 no "despegue". Busque algo con una matriz más nueva.
D40 no es muy bueno para esto y estará oscuro para él en interiores sin flash. Mejor mirar algo en CMOS: Nikon D3100, Canon 450D
Existe un parámetro anodino para las cámaras, llamado ISO de poca luz, que se incluye en algunos sitios que odian aquí :) debe concentrarse en él para sus propósitos, de lo contrario, toda la imagen se verá en pequeñas ondas (ruido), que se nota incluso en a6000
¡Hola! Disparo con lentes Nikon d90 y Nikon 1.4D.
La calidad de la foto se ha deteriorado. Mal a corta distancia, y montones, montones de aberraciones cromáticas.
¿El problema es de la cámara o del propio objetivo?
Considerando que nada cayó y no se rompió
¿Entró humedad en la lente? La condensación también podría ocurrir si, después de una helada, el equipo se lleva a una habitación cálida.
No, no había humedad. Traté de eliminar defectos en Lightroom, pero fue en vano.
La calidad de la foto es simplemente terrible, como si hubiera tomado una captura de pantalla 10 veces en mi teléfono.
¿Quizás la cámara no se está retirando? Aunque difícilmente
Bueno, es fácil comprobar lo que está pasando. desde un trípode en LV, enfocamos con precisión con nuestras manos y miramos el risalt. si está bien, entonces el problema es la cámara AF, si todo está mal, entonces el problema está en la óptica.
y en general, una foto en estudio, sin procesado, directamente desde la cámara. fotografiar algo con contraste y con buena luz.
Necesito un consejo, tengo una cámara panasonic gx80 sin lente, soy nuevo en video, solía filmar con una cámara de video panasonic 770hc, había problemas con los colores y los artefactos, así que necesito una lente, pensé que podría tómalo con Ali, pero no entendí qué exactamente, incluso con el estudio del material, no entendí, se necesita una cámara, una vez al mes para grabar un video en el formato de cabezas parlantes, en otros casos toma una mesa del metro y lo que no pasa (muchos objetos de diferentes tamaños). solo para video, principalmente en un departamento con fuentes de luz artificial, dígame qué es mejor tomar y por qué (para entender para el desarrollo general)
presupuesto alrededor de 5 más, menos, por alguna razón me gustó TTArtisan 50 mm F1.2
Tal relación de apertura (1,2) es excesiva para estos fines. En manuales de menor apertura, es fácil perder el enfoque. Entonces, focal, tendrás un éter de 100 mm con cincuenta dólares, estrecho para un apartamento. Mire los mismos chinos de 25 mm o menos (para artículos del ancho habrá más gripe).
gracias, ¿qué me recomendarías exactamente, Meike 25 mm F1.8? Según tengo entendido, ¿debo tomarlo bajo M4 / 3?
Por supuesto bajo M4/3. No solo Meike. 7Artesanos, PERGEAR, Andoer, Brightin Star, Neewer, etc. Son similares, en su mayor parte. Aquí, en el sitio hay reseñas de algunos.
buenas tardes de nuevo, tome una meike de 25mm y.. resulto ser muy estrecha para mis tareas, alquile una mesa de 1-1,5m entra muy poco en el marco, que me pueden aconsejar sobre opciones de presupuesto? ¿Hay alguna otra forma de aumentar el tamaño del marco?
Si no tiene adónde ir más lejos, debe tomar una lente de ángulo más amplio. Lo mismo Meike, Pergear, 7Artisans, etc. hay 12mm (será 2 veces más ancho). O zoom nativo Panasonic 12-32 af. Él no es caro. De Olympus, la ballena (14-42) también es adecuada.
buena tarde. Estoy empezando con flash. tengo este conjunto. yongnuo yn 622 tx, yn 622 y rf 603 2 piezas. Hay un flash godox tt350. y según tengo entendido, si lo pones en yn 622, entonces con la ayuda de yn622tx puedes controlar el flash de forma remota. y en el 603 puedes poner cualquier flash compatible con el sistema (tengo nokon), luego solo controlarlo en modo manual. quien no preguntó sobre la compatibilidad, nadie pudo responder claramente. la respuesta fue comprar nikon por nikon. y si compro unos cuantos yn622 más, ¿puedo ponerles flashes de diferentes fabricantes y controlarlos a distancia o solo en modo manual?
¡Hola! Ayuda con la elección de una cámara + lente hasta $ 3000. No hay vinculación con una marca específica. La prioridad de disparo son los retratos suaves y cremosos. No importa qué sistema, ya que no hay un parque de ópticas disponible. Miro hacia el Sony A7 III y Nikon D780 ya que tienen un Sigma 85mm 1.4 relativamente asequible
Una elección muy difícil. La Canon 135/2L proporciona una imagen realmente cremosa y muy específica. Desde un presupuesto nativo Canon 85 / 1.8 será una solución económica y compacta si puede encontrar una buena copia. De lo contrario, se garantiza que 85/1.4IS será una buena solución. Si se enfoca en una 5D Mark III en buenas condiciones, la óptica nativa le permitirá cambiar sin problemas a cámaras modernas sin espejo.
Un retrato es un género específico, donde el modelo y la luz deciden más. Por lo tanto, una pequeña caja de luz (o incluso dos) o un reflector deciden mucho más que cualquier lente elegante, y más aún una cámara (disparar a ISO bajos con luz artificial), pero por lo general la gente busca una bala de plata.
nikkor nocton 58 1.2 - ideal para retratos, incluso abiertos. pero vidrio manual y muy caro.
Hola dime de quien es la info, al disparar a alta velocidad mi flash externo da los pulsos sincronizados correctos, pero solo se ilumina el primer cuadro en la camara de la serie, Nikon D3300 + Nikon 17-55 f-2.8
¿Y qué es el flash?
lo siento Nikon SB600
En primer lugar, este flash, a diferencia de los modelos anteriores, no puede funcionar en modo estroboscópico, solo flashes individuales. En segundo lugar, el tiempo de recarga depende mucho de la frescura de la carga de las baterías usadas (acumuladores). En tercer lugar, el flash necesita tiempo no solo para recargarse, sino también para enfriarse entre una serie de disparos. Esto se describe con más detalle en las instrucciones. Al mismo tiempo, parpadeará con menos potencia, pero parecerá que funciona normalmente, aunque los marcos estarán oscuros (la preparación de la carga del flash debe verificarse en el indicador de la lámpara).
Gracias, también vi un video sobre este tema, todo quedó claro, es posible, pero difícil.
También hay este artículo en este sitio:
https://radojuva.com/2012/07/obzor-nikon-sb-600/
Y en este artículo, en la parte inferior hay un montón de enlaces sobre el tema de los brotes:
https://radojuva.com/2013/02/nikon-sb-flash-buy/
Pregunta.
¿Es posible encontrar firmware antiguo para nikon d5300? Después de la actualización 1.03, la lente sigma dg 70-300 no funciona. Vuelve a leer muchas cosas. Extraviado(
Busco 1.01 o 1.02 ya que hay 18-55 af-p
Lo encontre en 3 minutos
https://drive.google.com/file/d/1hTilzYYP_EZ7VBS-wCE4ZoY2-HFc4Z1c/view
1.00
Ah, y 1.01
https://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Nikon/Nikon-D5300-Camera-Firmware-101.shtml
softpedia no abre el archivo de ninguna manera, lo probé en 3 computadoras
Lo verifiqué personalmente, desde softpedia (aunque no en tres, solo en una computadora), el archivo sfx se descarga cuando hace clic en "descargar ..." y luego, en el primer enlace, en el archivo bin, el firmware archivo, busque un problema de su lado.
Si es posible, haga el procedimiento desde 1.01 y 1.02
y enviarme el firmware a correo o google drive
1.01 - https://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Nikon/Nikon-D5300-Camera-Firmware-101.shtml
1.02 - https://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Nikon/Nikon-D5300-Camera-Firmware-1-02.shtml
Aquí está 1.02 en otro intercambiador y sin archivo.
https://ru.files.fm/u/n8cauzyb7
Apunte al archivo - descargar - y ok.
Muchísimas gracias)
Hola. Lo obtuve de una carcasa familiar Canon 60D con una corrección Canon 50mm 1.8. Corro, estudio, el zoom no es suficiente (a veces no puedes mover un árbol en el parque, no puedes acercarte a un pájaro en una rama). Estoy mirando en la dirección de una Canon 18-135 IS, IS STM usada (¿hay alguna diferencia significativa además del sonido del motor? Casi no grabo videos, no es crítico) y recientemente encontré una bushy tamron 18-200 (que no tiene talón), ¿cuál es mejor? La lente de ballena de 60d no funcionó (tomaron el cadáver e inmediatamente compraron una solución). Me piden unos 150 dólares por el canon, 100 por un tamron, no quiero llevar dos fixes más a diferentes distancias, me hago una foto.
Disparar a distancias focales de unos 200 mm y sin stub es un trabajo basura, se necesitan velocidades de obturación de aproximadamente 1/500 e incluso cubrir la apertura. No hable de un trípode: se pierde movilidad y eficiencia, y especialmente comodidad.
Por otro lado entra lo mismo que en 135, se puede hacer en un tamron 200? simplemente no lo extiendas más allá de 130-140 y será lo mismo? (bueno, excepto por el talón)
Disparo a 200 2.8 y, a veces, a 200 1.8 desde un trípode. No veo un problema.
Nativo (18-135) es mejor.
¿Solo porque native + tiene un estabilizador? ¿O hay otros beneficios ocultos?
El nativo será ópticamente mejor, y el stub no será para nada inútil, en el extremo largo y velocidades de obturación superiores a ~ 1/120 seguro. Si la iluminación no es demasiado brillante, definitivamente encontrará tales velocidades de obturación.
Ya veo, gracias.
STM es mucho mejor que simple IS? El volumen del motor no es el punto
Además, también existe la opción SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC OS
¡Buenos días! El problema es este: la cámara Nikon D50, filmada en RAW (NEF), borró accidentalmente imágenes de la computadora portátil (SSD) y después de la recuperación no se abren, escribe "formato de datos de origen no reconocido". ¡Usé un montón de programas y pasé una semana de tiempo y cero sentido! ¿Quién puede ayudar?
Un montón de programas, ¿qué son?
Stellar Phoenix Photo Recovery
DMDE Portátil Oficial
Software de recuperación Starus
Tiempo de ejecución GetDataBack Simple
FotoDOCTOR v3
Recuperación de datos de Wondershare
Recuperación práctica
Recuperación fácil en pista
Venta al por menor Recuva
Hetman Partition Recovery
R-studio
Hetman Photo Recovery
Вот некоторые из них.
Si hay un sistema en el mismo disco SSD donde estaban las imágenes, lo más probable es que ya haya sobrescrito los datos, especialmente porque probó muchos programas y los instaló. Si las fotos estaban en un disco físicamente diferente, puede probar Tenorshare 4DDiG, me ayudó, aunque probé Rekuva y Hitman antes, etc. Los archivos estaban en una unidad flash.
No, no en el mismo disco. Tan pronto como se dio cuenta de la pérdida, detuvo inmediatamente las operaciones con el disco. Algunos programas muestran que la condición de la mayoría de los archivos es excelente y la probabilidad de recuperación es del 100%, pero restauran tonterías ilegibles. Probaré tu programa hoy. Gracias
El software no ayudó.
enviar uno restaurado raw/nef a mi correo
Ahora
Bueno, por así decirlo, restaurar un archivo no significa que haya ensamblado correctamente su estructura en el disco. Entonces se pudieron encontrar los encabezados y los tamaños, los bloques de partida, y luego todo se rompió. O de dos archivos potencialmente ubicados en el mismo lugar que tomaron la decisión incorrecta.
Me enviaron archivos, solo están llenos de ceros de principio a fin. Enorme matriz vacía de ceros. Aquí enlace en la nubetal vez alguien intervenga.
Eso significa todo. Incluso logré restaurar una carpeta recién eliminada muy raramente. Así como los videos grabados de su esposa. Viejos, de un año, sí, y el último que grabó es basura o un archivo muy golpeado.
Si ya hay ceros en los archivos recuperados, simplemente no hay nada que evocar. Sería posible conjurar en un disco duro, clasificar los programas, tal vez algunos tengan éxito (todos funcionan de manera bastante diferente)
+ 1.
Hetman me lo restauró de alguna manera en una tarjeta de memoria, aunque parcialmente.
Cuando mi disco duro estuvo tapado, los jeeps y raves de Nikon y Sony fueron restaurados. Los archivos de video no se restauraron: el volumen es demasiado grande. Por supuesto, todo depende del grado de daño del disco y de los programas utilizados. Bueno, manos, supongo.
Si está en Kiev, intente ponerse en contacto con el servicio de datos: transfirieron datos del disco dañado a uno nuevo allí.
Aquí recuperé datos de discos muertos, caro, pero efectivo - https://512byte.ua/
Tomaré una nota
Entonces, entiendo que si ya ha hurgado en el disco, ¿entonces no hay posibilidad de restaurar nada?
¿Qué tal hacer una copia de seguridad? ¿Es realmente tan perezoso/caro?
No dije que fueran míos :)
No es perezoso y no es caro. ¿Por qué escribir cosas obvias si no quieres nada?
… ayudar.
Alexei, si supiera dónde caer, pondría pajitas (c).
Esto se aplica a todas las áreas de la vida, no solo a trabajar con discos duros :)
Cualquier falla humana (incluso la tuya) puede resolverse en teoría en teoría usando "¿eres demasiado perezoso?", "¿Te sobra el dinero?", "Tuviste que pensar con la cabeza antes...", etc.
Pero todo esto será después del hecho.
nunca se equivoca.
He estado haciendo copias de seguridad de todo durante 30 años. en diferentes medios, diferentes tecnologías, etc. Todo el mundo tiene bajíos, pero se pueden prever algunas cosas obvias :)
Cuando el disco duro está cubierto, puede conectarlo a un controlador que funcione y extraer datos sin problemas de los panqueques o, si hay un problema con los panqueques, intente leer lo que lee el software de servicio, reemplazando los sectores defectuosos con ceros Si el daño es puntual, y no la cabeza golpeó la superficie y la cortó completamente con virutas, entonces puede sacar bastante. Si se produce la eliminación, las posibilidades son mucho menores. Los sistemas de archivos son complejos, con varios niveles de desacoplamiento del seguimiento del sector de hardware y su representación de software. Es posible que el controlador de la tarjeta, cuando marca un sector como libre, sustituya de forma transparente algún otro sector de los no utilizados anteriormente por este número; después de todo, tienen una cierta cantidad de ciclos de lectura y escritura y las tarjetas de memoria avanzadas toman este hecho. en cuenta rotando constantemente. Por lo tanto, obtiene sus ceros en la salida: la tarjeta no tiene en cuenta que los datos se restaurarán.
Entonces sí, si las fotos son realmente valiosas: Lightroom y almacenamiento en red. Si las imágenes se ordenan regularmente. un amante de terabyte es suficiente para sus ojos. La red morirá, estará en el disco. El disco muere, sáquelo de la red.
¿Controlador inventado para leer panqueques? Urge patentar el invento.