Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hay muy poca información en la red en idioma ruso sobre Nikon 105mm F1.4E ED AF-S Nikkor
No pude encontrar una comparación clara de esta novedad con otras correcciones F1.4 (50,85,135(2, 2,8))
Necesito un retrato (cincuenta kopeks 1,4 ya está disponible) para fotografías artísticas escolares y familiares al aire libre. Empecé a correr entre 85 y 135, cuando el rublo colapsó y apareció 105))) Tengo Nikon d700 y d750.
Con lentes, quiero entender la diferencia en la compresión del espacio, la distancia del modelo y la velocidad de enfoque.
Será muy útil recibir una revisión de este tipo de usted 🙏🤗
Pregunta (ya hecha en alguna parte, sobre repito).
Puse M39 Helios en Canon 5DM2 a través de un anillo + adaptador. Todo es genial-genial.
Pero el infinito se pierde. ¿Por qué? ¿No será por el anillo que un par de mm no son suficientes?
Pensé en comprar un adaptador M39, pero es más grueso, ¿todavía puede ser peor con él?
Sobre el material (a la cuestión de los segmentos de trabajo) och. débil, es decir, entiendo que puede afectar el enfoque, y eso es todo.
Además, el enfoque se mantiene a una distancia lo suficientemente grande, 20 metros, definitivamente puede obtener una imagen nítida enfocada.
Qué se puede hacer en esta situación sin alterar la lente.
Ooh ho
no saldrá nada. la sección de trabajo de la óptica M39 es solo para la UPC.
Aquí la nitidez es de hasta 20 metros, no parece una opción de telémetro, habría nitidez de hasta 2 metros.
M39 Helios no es un telémetro...
Si este M39 Helios es una versión "espejo", por ejemplo de Zenit-3m, entonces tiene sentido buscar un adaptador más delgado.
O tal vez el problema no esté en el adaptador. A veces, por defecto de fábrica, hay un ligero desnivel hasta el infinito, apenas hasta 20-30m. Observé tales jambas en Helios 81. Aquí ya debe ajustar la lente.
¡Gracias! En principio, me gusta mucho la lente, la imagen con Canon es fabulosa, simple y nítida, y la imagen ... en general, tengo miedo de interferir en este delicado asunto, incluso atraer a especialistas. Déjalo ser) Hay 81N, ese no tiene problemas, aunque la cámara también es diferente.
Arkady, hola!
¿Puede decirme qué tipo de estabilizador animal? ¿Como y por qué? Lo que ya puede leer y preguntó quién puede, ¡simplemente no puedo encontrar una respuesta inteligible!
https://radojuva.com/2010/11/vr-vibration-reduce/
¡Buenas tardes querido Arkady!
Soy lector de tu blog sobre cámaras y fotografía, suscrito a tus artículos.
He estado en la fotografía durante muchos años, pero lo más probable es que sea un aficionado que dispara apuntando y haciendo clic.
Los dispositivos son en su mayoría Nikon.
Me gustaría pedirle que revise la cámara SONY NEX7, ya que me gustaría comprarla. Sí, por supuesto que el dispositivo no es nuevo, pero aun así me gusta por su tamaño compacto.
Ya tenía NEX5 y Olympus Pen E-PL1.
¡Hola Arkadi!
¿Tuviste algún problema al leer las tarjetas de memoria en la nikon d700? La cámara ofrece formatear la tarjeta, pero no la formatea. La pantalla incluso para el estado de apagado. Formateé las tarjetas en d70, después de lo cual comenzaron a leerse a 700 ke, pero después de disparar una docena de fotogramas, el problema volvió.
Hola, en olx encontré un dispositivo de película interesante: Canon DC 802, pero Google se niega obstinadamente a encontrar información sobre esta cámara: tal vez haya oído hablar de ella o pueda decirle dónde buscar información. Gracias :)
Oh, lo siento, hay una Canon CD 802
Enlace a olx por favor.
Aunque lo encontré. Esto no es Canon, es una jabonera de enfoque fijo hecha de plástico doblado, fiesta de graduación de China. En los años 90, sostenía una "Nikon" similar en sus manos. Escupe y olvida.
Hola. Tengo una cámara Fujifilm XT-3 con una lente de kit. Me gustaría comprar un objetivo económico para retratos. Hay tres opciones en mente, KamLan 50mm F1.1 II, VILTROX 85mm 1,8 II XF y Zenitar 50/f1.2. Indique cuál elegir entre los tres, o tal vez haya otras opciones. Gracias.
Obviamente, 50 mm en el cultivo serán más convenientes y versátiles que 85.
Kamlan cuesta más que Zenitar 50/1.2s. No veo mucha diferencia entre ellos, pero subjetivamente me gusta más la imagen de Zenitar, especialmente con APS-H.
Si elige Zenitar, tome la versión para Canon, no para Nikon. En la versión para Nikon, la lente trasera está parcialmente protegida por la montura, lo cual no es bueno.
Hay muchos ejemplos de Zenithar en este sitio en mi revisión anterior. En Kamlan, su admirador K.Ya. No escribí una reseña, desafortunadamente.
Si el retratista se enfrenta a la tarea de arrancar el retrato con fuerza del fondo, entonces 85 mm / 1,8 hará frente a esta tarea mucho mejor que 50 mm / 1,1
y 200 1.8 es aún mejor :)
De hecho, este es un full-frame 75/1,5 flu, casi lo mismo que el 85/1.8 en full-frame
Eso sí, no muy lejos del 85 1.8 en full frame. Al mismo tiempo, 85 1.8 en fotograma completo suele ser una opción económica
Esa es toda la cosecha de Fujian de $ 1500
Todas las cosas buenas cuestan mucho y costarán aún más.
Hola, quiero comprar esta lente en Nikon d90, afecta las distancias focales, la apertura constante f4, el enfoque automático rápido y tenaz, especialmente en comparación con la ballena 18-105, y el precio en el vtric es 9-11 mil UAH, para disparar en el interior tengo un flash externo. También entiendo que será estrecho en el cultivo, pero eso me conviene. Fotografío a mis dos hijas (reportando matinés en el jardín de infantes, paseos y todo eso). Entonces, la pregunta para las personas con conocimientos: ¿vale la pena comprar para el viejo d90? También planeo comprar un arreglo 85 1.8d en un montón. Bueno, estoy pensando en algún momento tomar el viejo ff d700 o una nueva cosecha d7100 (el presupuesto es como la goma). Agradecería mucho a todos los consejos, elijo solo mi propia óptica.
en cualquier caso, no se debe tomar la D700, la cámara se ha retirado del soporte y ya no es posible comprar obturadores nuevos.
La lente que estoy viendo es nikon 24-120 f1: 4g VR
Tomar el D700 ahora es algo arriesgado, ya que en excelentes condiciones costará mucho, y uno cansado puede morir accidentalmente, y la reparación costará una buena cantidad, si se encuentran repuestos.
Es mejor echar un vistazo más de cerca a la D600/610 si realmente quiere una cámara FX, ahora hay muchas en el mercado en condiciones excelentes o casi nuevas a un precio adecuado.
Bueno, o puede tomar la D7100, tiene un buen enfoque automático, tenaz, es muy importante para fotografiar niños, y las materias primas de la D7100 son "goma", aquí la D90 generalmente está fuera de competencia.
Gracias por el consejo, lo tendré en cuenta =)
Buena tarde. He estado filmando durante mucho tiempo y (lo estoy intentando) sabiamente, pero se me ocurrió la idea de tomar una cámara de cine para disfrutar. Y me di cuenta de que no entiendo en qué se diferencian fundamentalmente las cámaras de cine (además de la película insertada en ellas). Según Wikipedia, la Nikon F100 ya está dos cabezas por encima de la F75. En este caso, no se habla del kilometraje del obturador.
Una pregunta más específica: ¿cuál es la diferencia entre el F100 y el F65 en su interacción, por ejemplo, con el 80-200/2.8 de la primera versión? ¿Qué pasa con el flash sb800? ¿Y con ópticas de terceros (con Sigma)?
Gracias
F100 - profesional. 65, 75 - aficionado. F100 tu 80-200 2,8 girará más rápido, por ejemplo.
Las cámaras que mencionaste difieren en los sistemas de exposición y enfoque. Cuanto más antiguo es el modelo, mejor y más correctamente cumple estas funciones en modo automático. Esto no significa que las imágenes en la F65 sean malas, solo que en casos difíciles puede haber fallas. F100 y F65 son compatibles con 80-200 y SB-800. En cuanto a la óptica de terceros, en primer lugar, son diferentes y, en segundo lugar, debe mirar individualmente. La compatibilidad con lentes "nativos" se describe en sus instrucciones, que se pueden encontrar fácilmente en Internet.
comprar F4
Dependiendo de dónde comprar, de los japoneses con eBay, F5 es económico. En los mercados de pulgas (por ejemplo, en Avito (RF) solo las cámaras cuestan dinero humano: F65 / F75 / F80). A veces piden F100 como F4 / F5. Un montón de cámaras en mal estado.
El problema de las cámaras de aficionados es que para no arruinarse con las raras baterías 2CR5 y usar baterías AA, debe tomar inmediatamente una cámara con un mango de batería para baterías AA (si se proporciona uno). Mejor autonomía y reemplazabilidad. Y ese momento para muchas cámaras de película es una caja de plástico, y de esto se deriva un problema no obvio: la fragilidad del pestillo de la cubierta posterior. Tanto Nikon como Canon lo tienen. Las consecuencias son obvias: la tapa no se cierra y la película quedará expuesta. E incluso en ese momento, debido al hecho de que la gente ha oído hablar de lentes de destornillador Nikon económicos y, por lo tanto, se ha vuelto más difícil encontrar el F80 o F75 / F65 / F90x / F100 por el dinero adecuado este año con un mango de batería. Ya pensé que tendría que comprar F4 / F5, pero luego compré una Canon EOS 50E económica. Empecé a hurgar en Avito y me di cuenta de que las de película de Canon son menos populares que las de Nikon. Y puedes comprar una EOS50e/EOS55 barata con empuñadura de batería. Suficiente para jugar. Menos: una caja de plástico y el mismo pestillo. Luego aparecieron las EOS5 y EOS3 baratas (con un módulo AF de EOS1V).
Como resultado, me quedé con un tercero con un paquete de baterías, compré un Sigma 3-24 / 70EX DG Macro económico y Tokina 2.8-28 / 80 al Tokina 2.8-28 / 70-2.6 existente anteriormente. Todos los lentes se prueban en Unidades, golpean correctamente, no mienten sobre la exposición. Pero el peso de un 2.8 con un bloque trasero es casi el mismo que el de 3Ds_mk1 o más. Esos. un kilo y medio. no me molesta Mi experiencia puede estar equivocada, pero lo que es. Si tuviera una F2/N80 barata con empuñadura de batería, la compraría. Aunque puedo imaginar cómo funciona AF allí (basado en el Fuji S80Pro relacionado)
La diferencia en la precisión de la exposición, cuáles son los pasos de compensación de exposición disponibles (1/2 y 1/3 pasos: críticos para una diapositiva), en los sensores de enfoque, en la velocidad de disparo en ráfaga (aunque ahora quién disparará en lotes en película), como así como la presencia de botones separados y la segunda rueda, que facilitan el trabajo.
Todo es digital. Por ejemplo, Nikon F65, 75 tienen 1 rueda para controlar la velocidad de obturación y la apertura, mientras que F80, F100 ya tienen 2 ruedas, la medición puntual está disponible de inmediato, más puntos de enfoque, la tenacidad de enfoque automático en los dos últimos es mejor. Si desea un buen dispositivo al precio más bajo, tome el F80, el tejido rezagado es mínimo, a un precio más bajo.
¡Buenas tardes Arkady! Buen día Alejandro. En alguna ocasión se compró un objetivo Zodiac 8b. Después de verificar, resultó que el diafragma funciona de manera extremadamente misteriosa. Al principio decidí que los pétalos simplemente se pegaban, porque la rotación del anillo de apertura no hacía nada. Pero después de girar el anillo de enfoque, en algún momento, los pétalos aparecieron de forma espasmódica con un valor de apertura de 5.6. Girando lentamente el anillo de apertura, fue posible cubrir hasta 16. Luego, al volver a la apertura abierta, los pétalos rebotaron de nuevo y no aparecer. Varias veces aún logró lograr el movimiento de los pétalos. Ahora solo se ve el borde más delgado del anillo de apertura abierto. Y al cambiar los valores de apertura y girar el anillo de enfoque, apenas se mueve, tratando de encogerse. No hay absolutamente ninguna información sobre esta lente en la red. Ayudame por favor. Por el momento, quedó claro que el problema parece deberse al saltador. En una apertura completamente abierta, cuando se gira el anillo de enfoque, se produce una parada. Es como si un mecanismo se aferrara a algo dentro. y el puente está completamente hundido. Si tiras se va el tapón y se cierra el diafragma cuando cambias de número, dime de que lado desmontar para solucionar este problema. ¿De la caña? y no fallara el foco, no hay que hacer el ajuste si no se tocan las lentes, pero se trabaja con el mango?
tal vez tengas un video sobre cómo reparar una lente de este tipo. Hay un video en Internet para reparar Vega 12 b, JUPITER 38 B, y para Zodiac 0
Bueno, puede haber un ensamblaje torcido de toda esta estructura, o tal vez el resorte simplemente se haya debilitado. En cualquier caso, este es un rompecabezas genial de la sección de "mecánica" de la física. Requiere no solo lógica y manos directas, sino también un cierto suministro de toda la basura (muelles, etc.) para reparaciones.
Las lentes del Arsenal para el SF están todas dispuestas de forma muy similar, creo que será posible averiguarlo “a imagen y semejanza”.
No pasará nada con el enfoque si no sopla los anillos de ajuste debajo de la bayoneta y no cambia el inicio de la rosca helicoidal.
Rodión, muchas gracias por tu respuesta. Mi experiencia con lentes autorreparables es extremadamente baja. Y puedo preguntarle, si tiene lentes Arsenal que necesitan reparación y planea repararlos en un futuro cercano, para que fotografíe el proceso de desmontaje en etapas y las envíe al correo. tortuga.82@mail.ru Como vivo en una ciudad de provincia y aquí nadie repara ese equipo, y yo mismo soy fotógrafo y este conocimiento me ayudará mucho. No tengo idea de dónde se encuentran estos mismos anillos de ajuste.
Ahora no tengo anteojos del Arsenal, y de alguna manera nadie me trajo nada para arreglar)
¿Quién usa qué marca de binoculares cuando busca pájaros/animales para verlos de lejos y acercarse lo más posible a ellos para filmar?
Buena tarde. Se requiere su ayuda. Es posible comprar una Nikon D700 con un kilometraje de 119 27000 por 360 600 rublos rusos (250 dólares) o una D30000 con un kilometraje de XNUMX XNUMX por XNUMX XNUMX rublos rusos. ¿Vale la pena tomar con tal kilometraje o no?
La 250 es una cámara excelente en general, pero ya se retiró del soporte y no se puede comprar un obturador nuevo. aunque en si el kilometraje indicado para ella no es muy grande. y una seiscienta es una cámara corriente muy amateur, nada destacable, con sus propios problemas. y correr XNUMX mil es crítico para ella.
Hola. Quiero cambiar de Nikon ultrazoom a DSLR. En términos de finanzas, la Nikon D3100 me conviene. Pero lo dudo. ¿Qué puedo comprar de los modelos Nikon más antiguos para ahorrar dinero y probar un espejo? De repente no es mío.
D90,D200,D300s,D2Xs
D40, D50, D70, D80…
Buena tarde. Pido ayuda a los experimentados. Nikon D750 se niega a tomar fotografías a la velocidad anunciada. Muy lento. Configuré 6,5 cuadros, elegí la velocidad de obturación mínima, apagué la reducción de ruido, apagué el enfoque automático y nada cambió en el escape. Por favor, indique qué más se puede hacer. La segunda carcasa de la D7500, ya que la una es como una ametralladora, con la misma tarjeta SD, pero mucho más rápida, visualmente una vez y media.
habilite disparar solo en JPEG, para empezar.
Buenos días,
Tengo una Nikon D5300, necesito una lente para video y retrato, varias fotos en exteriores e interiores. Un poco de dinero, no tomaré uno nuevo.
Leyó una reseña sobre el D5300, donde recomendó estos dos:
https://radojuva.com/2013/12/nikon-dx-vr-af-s-18-140mm-ed-if/
https://radojuva.com/2012/12/obzor-nikon-af-s-18-200mm-vr/
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000005532&lang=ru
Según la tabla, entiendo que ambos me convienen.
¿Cuál se puede llevar después o un par a uno de estos, para que te quede bien y puedas hacer otra cosa más bruscamente? ¿Telefotográfico?
¿Qué buscar al comprar?
¡Muchas gracias de antemano!..)) ¡Soy un principiante en este negocio!..))
Ambos encajan. ¿Solo tienes una cámara y ningún objetivo?
Lente estándar incluida.
¿Cuál es mejor tomar? Y ahí pueden ser de diferentes generaciones, años de lanzamiento?
Hola..??)))
En general, está claro que nadie en este sitio puede responder profesionalmente a mis preguntas, el autor rara vez aparece, anotó las respuestas, aparentemente ...))
Bien, entonces me respondo para todos los que estén interesados en qué lente comenzar para que puedan fotografiar universalmente: un reportaje, una boda, un retrato, una calle, un portero muy afilado. Ayer hablé con un fotógrafo con 30 años de experiencia, un fotógrafo de RIA Novosti ...)) Resultó que un amigo así estaba cerca, simplemente me olvidé de que trabaja allí ...))
Aquí está su respuesta a mi pregunta anterior, pero creo que también será útil para otros. Nuevamente para Nikon, ya que tengo Nikon, pero las mismas características son adecuadas para Canon, los zooms y los tamaños en sí:
(1) 24-70 f 2.8
(2) 70-200 f 2.8
(3) 85 fijo f 1.4: retrato muy nítido, gran apertura, puede hacer una cara, cejas, nariz, ojos y cualquier cosa que desee.
(4) No tiene sentido comprar nuevas DSLR ahora, todos los profesionales cambiarán gradualmente a las sin espejo pronto, será Sony, las nuevas lentes también irán a ellos, todo será más barato que el anterior Nikon / Canon, estas formas pueden generalmente abandonan el mercado, ya que en este rubro se encuentran muy rezagados.
(5) Tus cámaras actuales son buenas y los lentes durarán mucho tiempo, en mi caso no puedes gastarlo por el resto de tu vida.
(6) No tengas miedo y no pienses en cámaras Crop, es decir, menos de un fotograma completo. Incluso mi D5300 con un buen objetivo sirve para casi todo.
¡Disfrútalo! ..)) Espero haberte ayudado...)))
f es la apertura, se necesita para la nitidez, por lo que no puede tomar menos de 2.8.
Cuanto mayor sea la diferencia entre las distancias focales, fotografíe estos primeros y segundos números (18-200 o 18-300), peor será la calidad, menor será la nitidez, habrá neblina, manchas de jabón, etc. Por lo tanto, tome lo que describí anteriormente. Estas son lentes de reportero estándar. Sí, es caro, ¡pero el resultado será! ..)))
Debe comenzar con 1), puede comprarlo primero, usado. Y luego ya 2) y 3). Y nunca compre chinos, todo tipo de Tamrons y otros Sigmas. Mejor incluso 100 veces será el Zenith de la planta de Krasnogorsk, buena óptica en sí misma.
Bueno, no es necesario. Los Sigmas de cierta serie son muy buenos y no cuestan menos que los parientes. Y esto no es "chino", e incluso 24-70 es mejor tomar el arte Sigma que el nativo. Tamron tiene una amplia gama. Y el oscuro 150-600 puede ser una buena solución para aquellos que no pueden gastar fortunas en teleobjetivos nativos con una distancia focal similar.
Hasta donde yo sé, Zenith no se especializa en AF. ¿Qué es la competencia...
PD Para cualquier condena audaz, se necesita algún tipo de base de evidencia)
Andrey, este sitio tiene artículos con respuestas a todas tus preguntas. Sea curioso, al menos.
Y, sin embargo, nadie puede saber dónde y cuándo "se moverán todos los profesionales".
Incluso los propios profesionales no lo saben. Es lo mismo que decir que todos los pianistas cambiarán a sintetizadores Yamaha.
No tienen nada más que hacer, cómo preocuparse por dónde deben ir.
Sí, tiene un lío en la cabeza. Hace una pregunta sobre la cámara de recorte y da respuestas para el fotograma completo, como le dijo el profesional, que solo trabajaba con el fotograma completo. Y los argumentos sobre el BZK son generalmente infundados. Por el momento, Nikon no se ha envanecido durante los últimos dos años, y las ventas de DSLR son varias veces más altas que las sin espejo. Y Ken Rockwell describió recientemente sus pensamientos de que, muy probablemente, Sony se mantendrá al margen con Nikon, y Canon tomará la delantera en el BZK.
¡Has abierto los ojos de todos los visitantes del sitio! :-)
Si esta es información nueva para usted, entonces para todos los demás es una verdad común. Es como decirle a un estudiante de secundaria que hay una tabla de multiplicar.
Tú, tan condescendientemente, compartiste información banal, pensando que hacías felices a todos.
Su compañero fotógrafo expresó correctamente la lista de lentes requeridos:
24 (28) -70 (75) / 2,8 generalmente se usa como miembro del personal
70-200 / 2,8 VR: nos encantan las bombas de boda
85 / 1,8 (1,4) - retrato clásico
Y todo esto para un cuadro completo, pero por alguna razón recomienda comprar cultivos.
Y luego Ostap (tu amigo) generalmente sufrió...
¿Recuerdas la película "Moscú no cree en las lágrimas"?
“Dentro de 20 años no habrá nada: ni libros, ni teatro, ni cine, una televisión continua…!”
Así lucen sus predicciones
Quien puede darse el lujo de cambiar de cámara cada año ahora compra UPC de Nikon y Canon, pero esto no significa que las DSLR hayan llegado a su fin. La mayoría de los fotógrafos dispararán todo, hasta el final de los obturadores de sus DSLR, y solo entonces adquirirán un nuevo dispositivo. Alguien necesitará 10 años para esto, y alguien más necesitará 20. Por lo tanto, en el punto 5, también agrego
La prioridad del BZK sigue siendo controvertida. Z6/Z7/Z5 y R muerden mucho. Sí, y la velocidad de enfoque de las DSLR de gama alta supera con creces el parámetro similar de la UPC. El reportaje está definitivamente detrás de los espejos.
Pero a los profesionales no les gusta mucho el Sony A7 UPC. Consulta las estadísticas en flickr. El ranking de cámaras por uso lo encabezan las DSLR de Nikon y Canon, y solo entonces, por un amplio margen, ¡Sony!
Probablemente, su amigo, además de todo, encabeza la junta directiva de Sony, que tan categóricamente declara una reducción en los precios de sus dispositivos y, lo más importante, la óptica, lo que asegurará su victoria final e incondicional en el mercado.
Acerca de la acumulación de Nikon y Canon en el campo de los UPC, su amigo se entusiasmó.
Además, ¡ya han fabricado una nueva bayoneta con la vista puesta en el formato medio!
¡Así es hablar por teléfono con un verdadero profesional, no como en "este sitio"! Después de una conversación de 2 horas, el inquisitivo recién llegado se convirtió en un gurú y distribuyó consejos a todos los huérfanos y pobres.
13) Adición:
También me olvidé de decir sobre estos lentes: son de ángulo medio, normales. Es decir, están exactamente en el medio entre los ángulos anchos y estrechos. Fíjate en la sección Lentes en Wikipedia, ahí se muestra en el diagrama.
Lo necesitas para los tres.
Si, como fue mi caso, ve la palabra "teleobjetivo" en los anuncios de Auto, no lo confunda con la grabación de video en su dispositivo. Como dije anteriormente, la cámara no graba video, excepto estático, en el lugar, casi sin movimiento, el enfoque no será a tiempo. Con este término, un teleobjetivo o incluso un teleobjetivo se refiere a un objetivo ordinario de enfoque largo, es decir, para disparar lejos, como los fotocorres tienen tubos tan largos ...)) Esto es lo que es. Y pueden mentirte en el anuncio, como yo, o simplemente el propio vendedor no sabe de qué está hablando. ¡Pero el mero hecho de que una persona en el teléfono afirme que puedes grabar un video ya dice que están mintiendo o que no entienden lo que están diciendo! ..)))
Sí, olvidé agregar la respuesta del fotocorresponsal, este es el resultado de una conversación telefónica de 2 horas, creo recordar exactamente lo que dijo ...))) Pero puede haber errores en alguna parte:
(7) Si es un principiante, no tiene nada, pero quiere comprar una cámara nueva y tiene dinero para comprarla, luego compre una cámara sin espejo de inmediato, Sony es mejor: este es el futuro que ya ha llegado, la empresa es el líder. Sí, otros también comenzaron a ponerse al día rápidamente, pero muy atrás. Y por extraño que parezca, especialmente la empresa Canon ...))) Y esta tecnología hará que todo sea mucho más barato, todo será mucho más barato que con las cámaras SLR y las lentes también. Estas cámaras simplemente tienen una transmisión de luz incomparable, sensibilidad - ISO, que las SLR. Y el peso es menor, y todo lo demás es mucho mejor. Todo esto gracias a la sustitución de ópticas por electrónicas, microcircuitos que sustituyeron el drive y los espejos en el interior del dispositivo, etc.
Es genial que todo sea más barato y más fácil. Lo que pasó con los teléfonos, los smartphones, ahora está pasando con las cámaras y lentes. Ahora tenemos una cámara en nuestro teléfono, y una computadora, y un navegador, y juegos, e incluso YouTube sin restricciones de alta definición (!) (y recientemente guardamos Internet en computadoras en casa), y la calidad es de 720 píxeles y superior, y todo vale $ 150-200 con excelente calidad, incluso los chinos de marca ya son mejores que las marcas antiguas. Bueno, ese es el tipo de progreso técnico que es ...)) ¡Eso es todo lo que espera y las cámaras ...!
Lea el artículo de Wikipedia, está escrito allí, yo mismo no soy muy bueno en eso. ¡Pero el fotógrafo está encantado!..)) Dijo que este año se suponía que le darían un nuevo dispositivo de nivel profesional, pero el presupuesto en RIA se redujo debido a la crisis. Y entonces, el plan de RIA Novosti es cambiar gradualmente a cámaras sin espejo regulares. Otras agencias también están haciendo esto a medida que se desmantela el equipo. Esto es para corresponsales fotográficos de tiempo completo que cuentan con todo el equipo necesario, no gastan su dinero en absoluto.
(8) Nunca compre ni use una cámara para grabar videos que no sean estáticos en un trípode. No está diseñado para esto, excepto algunos modelos especiales muy caros que combinan esto. Para video, compre una cámara de video, aunque sea simple y económica, pero será útil.
La razón es la falta de enfoque automático al grabar videos en la cámara. Sí, hay una y la misma palabra: enfoque, pero funciona de diferentes maneras. Así es la tecnología. Un enfoque automático para fotos, otro enfoque automático para videocámara.
Sí, los teléfonos y los teléfonos inteligentes tienen ambos, PERO esta es una tecnología diferente, se combina allí nuevamente gracias a la electrónica. Tal vez también en este sentido, algún día todo se combinará.
(9) No compre una cámara cara, profesional (llamada full-frame, como el tamaño de la película de 35 mm, salió de esto cuando se filmó la filmación) mejor compre estos 3 lentes enumerados anteriormente y uno económico que no sea de fotograma completo, o cropped, crop camera, del inglés. la palabra cosechar es cosechar. Mi foto Nikon D5300 o similar a mí, y tendrás suficiente para el resto de tu vida. ¡Esta es una excelente cámara en las hábiles manos de un fotógrafo!... Y estos lentes también. Incluso puede disparar de noche con la D5300, PERO solo desde un trípode, tomar una velocidad de obturación, configurarlo, etc. ¡Y todo saldrá bien!
Aprenda a configurar una toma, la exposición, la luz, luego estos buenos lentes de arriba y una cámara de recorte regular para no perder dinero. ¡Todo!
Olvídate del flash de tu cámara. Es dañino e innecesario. Esta es una referencia a las cajas de jabón. Apágalo o selecciona el modo sin él. Debe comprar un polvo profesional y también agregar pequeñas lámparas LED, luz de fondo para fotografiar rostros, por ejemplo, personas cercanas a usted o personas en la calle. Necesitas estudiar todo esto ... (((Puedes comprar cursos en el sitio web "Skladchik", ¡es más barato allí! ..
(10) ¿Por qué hay tantos lentes, pero necesitas comprar estos tres y son tan caros?
¡Márketing! Las empresas necesitan vender algo, y mucha gente simplemente no sabe nada de lo anterior y ni siquiera quiere saberlo. No tienen a quién preguntar, y los cursos suelen ser malos y/o caros.
Así que de inmediato dé una respuesta de inmediato, como di aquí, enumere 3 lentes y compre de inmediato, pocas personas escribirán y dirán esto. Por lo tanto, comprarán 18-200, 18-140, 18-300 y se irán de viaje. Esto les basta, son aficionados sin conocimientos en fotografía. A ellos no les importa. Y el dinero gotea en el bolsillo de las empresas.
Sí, estos tres son suficientes, ya que están hechos para esto, para que sean suficientes ...)) Puedes obtener algo más al ganar experiencia, pero esto ya es una cuestión de gustos y requisitos para disparar.
Caro: porque son muy, muy buenos, darán apertura: las fotos no serán oscuras, serán brillantes, saturadas, en color; claridad y nitidez, como una navaja, verá cada pequeña cosa, no necesita mucha luz, tienen una alta relación de apertura (la capacidad de obtener buenas tomas con poca luz, cuanto menor sea el número f, el valor junto a él en formato 1.4 o 1: 4, entonces mejor y más cara es la óptica. La cámara tiene una sensibilidad a la luz, la capacidad de la matriz para capturar la luz. Esto brinda buenas imágenes, la capacidad de tomar fotografías en el tarde, por la noche.
No hay dinero, no tome nada entonces. Ahora la tasa es muy desfavorable incluso para los usados en Avito.
(11) No intentes convertirte en fotógrafo: el mercado está repleto, hay muchos. Incluso los escolares ahora tienen cámaras SLR. Y con la llegada de los mirrorless económicos, esto será aún más fácil. Muchos dejan la profesión, que no puede entrar en un fotoperiodista de tiempo completo. Si quieres trabajar, entonces necesitas un lugar para ganar dinero o ir al estado. ¡No es fácil, que sea en general ...!
¿Por qué está trabajando tu amigo? El mío ya tiene más de 50 años, un tío adulto y con mucha experiencia, comenzó en la URSS, fue al estudio fotográfico del Palacio de los Pioneros en Sparrow Hills durante 6 años, estuvo en todas partes en la URSS, fue posible dominar un Profesión gratis, luego dieron trabajo de gran circulación, dieron una cámara, pagaron incluso dinero. Así que la persona entró en la profesión. Y luego la experiencia pasó a trabajar en periódicos y revistas. Entonces, no todo fue tan malo bajo los soviéticos, como dicen y regañan ...)))
Un amigo: trabajó en la piscina de Putin, por el mismo Darkest, se paró cerca a 1 m ...!))) Me quedé atónito en este lugar y pregunté por qué no me dijiste esto. Y respondió porque no me preguntaste por eso. Ahora es solo un fotoperiodista de tiempo completo para RIA Novosti. Resulta que esta es realmente una de las mejores y más grandes agencias del mundo, una gran plantilla de corresponsales, periodistas, fotógrafos. Exposiciones periódicas, y los fotógrafos son ganadores de muchos concursos de clase mundial. Hay un gran banco de fotos de la época de la URSS. Los fotógrafos no hacen nada allí por sí mismos, tomaron fotos: seleccionaron las mejores, los editores de fotos las procesan y las colocan en un banco de fotos. Hay una parte cerrada solo para la longitud del RIA. Salarios altos: el mejor equipo, una excelente oficina en el centro de Moscú en el bulevar Zubovsky. Bueno, están involucrados en un área importante de trabajo: propaganda y contrapropaganda ... !!)) Protegen a Rusia ...))) Seguro médico, excelente comedor y condiciones de trabajo. S - ¡Estabilidad! ..))
(12) Necesito una cámara y estos lentes, ya que soy estilista, maquilladora, peluquera, hago peinados para bodas, embellezco a las mujeres, hago sus peinados para bodas y para celebraciones. No quiero dar este dinero a los fotógrafos, quiero quedármelo para mí. Es beneficioso para mí. Tal es el modelo de negocio. Pero este es un caso especial, para no perder dinero. Los fotógrafos con los que trabajo son simplemente gente terriblemente podrida, muy mala moralmente, vil. Llamaron a todos los 1000 clientes a sus espaldas, excepto a 6. Esto es terrible. Escucho esto todo el tiempo. No quiero trabajar con ellos, así que compraré estos 3 lentes y lo haré yo mismo.
Espero que haya ayudado a muchos que son novatos como yo o simplemente aficionados. Los profesionales todavía no van aquí, tienen trabajo ...)) Gracias al autor del sitio por el lugar de comunicación, tal vez mis respuestas sean útiles para alguien. ¡Lo principal es que todo está en un solo lugar a la vez! ..))
(13) ¿Notaste cómo los "expertos" se abalanzaron de inmediato? ..)) ¿Dónde estaban antes cuando hice la primera pregunta? ¡Eso es todo! No todas las personas están listas para dar respuestas tan completas, llame de inmediato lo que necesita comprar y lo que no necesita. Muchos simplemente te desean todo lo malo, envidia, quieren divorciarse de ti. ¡Especialmente no preguntes nada a la tienda de cámaras, comisión, te regañarán como un tonto! ¡Te odian! Eso es vida…))
PD Gracias al autor por el espacio para el texto y el sitio, y espero que RIA Novosti y Putin no me hayan ofendido ...)) Yo mismo soy su pueblo de Svessa, mis padres trabajaron allí como ingenieros en la fábrica, luego en Frunze NPO en Sumy, después de 1993 en Rusia vivimos. Ahora, después de 2014, los principales clientes rechazaron sus servicios, Rusia impuso un embargo y se trataba de equipos de alta calidad: válvulas, bombas, bombas principales para centrales nucleares VVER, válvulas de cierre para Gazprom, Rosneft, Rosatom, etc. Toda la región de Sumy vivió de esto, en los años 80, los padres participaron en la construcción de este gigante de la URSS, junto con los italianos: la empresa Danieli, construyó un nuevo taller para equipos de perforación. ¡Tales eran las perspectivas para los padres...! Eh.. el país se vino abajo, y ahora ya está la planta. Nadie construirá más que esto, solo la URSS podría, y ahora solo Rusia ya lo ha hecho. Pero esa es una historia completamente diferente...
Todo el ensayo resultó ...)))
Todos tienen su propia visión de la situación, gracias por los pensamientos.
Hola Arcadi. Tengo la oportunidad de comprar una nikon d500 a muy buen precio. con un kilometraje de 112 mil. ¿Vale la pena comprar con ese tipo de kilometraje? todo hasta 50 mil millas se vende 2-3 veces más caro. La cámara se usó como repuesto.
digamos que parecen tener un kilometraje de garantía de fábrica de 250 mil chtoli.. o alrededor de eso.
Si la cámara se usara como la principal, ¿cambiaría algo fundamentalmente?
Hola, querido Arkady e invitados del sitio,
Necesito tu ayuda para elegir una lente; ahora te contaré más.
Tengo un Fujik pequeño pero orgulloso que llevo conmigo con la configuración "arrebatado - apuntado - hecho clic". La lente principal es de 2,8/27 mm. Es bueno para todos, pero sigue siendo ancho, como para mí.
Por lo tanto, me desconcertó la búsqueda de 35 o 50 además de eso. Como no tendré dinero para nada nativo en el futuro cercano, solo hay una opción: algo manual + un adaptador.
En realidad, las preguntas son: 1) entendí correctamente que la óptica del telémetro siempre será más pequeña en dimensiones físicas que las SLR (¿ceteris paribus?), Especialmente considerando el grosor del adaptador. 2) ¿Hay ópticas de telémetro en la naturaleza que sean asequibles para los simples mortales a un precio diferente al de la herencia soviética? 3) ¿Cuáles son los objetivos SLR de 35-50 mm más pequeños?
Agradecería consejos y comentarios.
PD: incluso estoy considerando el T-43... si puedo hacer algo divertido. ¿Por qué no? pequeño, será de 60 mm en el cultivo, la profundidad de campo es desde el ombligo hasta el horizonte, nítido en el centro, pase la papilla alrededor de los bordes como una "característica artística" ...
1. No siempre, pero para lentes cuya distancia focal es menor que el segmento de trabajo (es decir, mayormente ancho), la afirmación es verdadera.
3. Por ejemplo, Industar 50 / 3.5 (en general, las industrias son bastante pequeñas), Zeiss Jena Tessar (el mismo esquema, hay bastante compactos), Pentax SMC 40 / 2.8
Entonces la gente inteligente agregará)
1) no siempre nuevo, antiguo o uno que se hace con un énfasis en el diseño retro en la gran mayoría de los casos menos
2) existe, pero no brilla ópticamente.
3) viejos 35/2 y 50/1.8 que se cortan para panqueques, por ejemplo: Lente Nikon Serie E 50mm 1:1.8. Pero con un adaptador, no será muy compacto.
Mire a los camaradas chinos, por ejemplo, al mismo 7Artesanos 35/1.2 - súper compacto, e incluso no requiere un adaptador, nuevo y solo 100 dólares.
¡Gracias por las respuestas! 7 partisanos chinos: esto es muy interesante. se me habia olvidado gracias por recordármelo
Eche un vistazo más de cerca al Pergear / Andoer 35 mm f1.6 - "Chino" bajo aps-c: buen vidrio por su dinero, como un manual de todos los días, más que. Además, Arkady hizo una revisión de su contraparte de 25 mm.
De las desventajas: el curso del anillo de enfoque: preferiría un poco más de lo que ofrece (~ 120 grados). Otra característica es la rosca del filtro de 43 mm. Y es posible que haya una variación en la calidad de una instancia a otra.
¡Gracias! Probablemente me detenga allí. Sería bueno azotarlo, pero así es como resultará. Todo el mundo vende ópticas para Sony.
Pergear 35 se ralentizó en la aduana, aparentemente no llegará a la revisión
Sí, la película es cara. Por eso te obliga a pensar antes de pulsar el botón. Pero si es un número, entonces todo es complicado aquí... Aunque, podrías pensar en la dirección de las cámaras sin espejo. Se actualizan con bastante rapidez, condicionalmente, los modelos antiguos se vuelven más baratos rápidamente. Tome, digamos, Fuji X-M1 o algo similar. A pesar de su edad, inmediatamente dan una imagen muy decente. Las lentes nativas son francamente costosas, pero con la ayuda de adaptadores, puede instalar casi cualquier lente, incluso una lente para retratos, incluso una lente macro. Perderás en eficiencia, por supuesto, pero ganarás en calidad de las imágenes.
Cuando decides tus necesidades, preferencias y compras algo más, esta UPC puede funcionar como repuesto o adicional.
Hmm.
Mi paquete con Andoer también fue detenido por la aduana (y abierto, sobre el cual se adjuntó un papel), pero al final llegó la caja con vidrio. Es cierto, esto es en Rusia.
"3) ¿Cuáles son los objetivos SLR de 35-50 mm más pequeños?" olimpo zuiko.
¡Gracias! Escuché que son muy buenos en la imagen.
¡Buena tarde! Por favor, avise: quiero hacer fotografía profesional, ir a cursos, nunca he tenido una cámara en la mano. ¿Cuál comprar para empezar? Me gustaría no ser un aficionado primitivo, para no cambiar pronto. Presupuesto hasta 40 mil rublos. , usado incluso lata (carcasa + lente). La cámara es necesaria para el estudio, la calle, la fotografía de sujetos. gracias de antemano por sus respuestas, espero con ansias!
Y por supuesto, ¿qué objetivo comprar para la cámara? (Todos juntos no más de 40 mil rublos)
Que yo sepa, en las buenas escuelas de fotografía pueden regalar una cámara mientras duran las clases. Averigüe si existen tales oportunidades en su ciudad.
Cualquier cámara, cualquier lente y sistema en su conjunto es un compromiso. Ganas en uno, pierdes en el otro. Puede llevar mucho tiempo y dinero probar varios de ellos y, finalmente, elegir el suyo propio. Además, todos aconsejarán lo que saben bien, y con razón. Entre las cámaras lanzadas, digamos, después de 2012, no hay ninguna francamente mala.
Además, la carcasa es el componente menos importante para un buen tiro. Mucho más importantes son 1) la experiencia y las habilidades del fotógrafo, 2) la luz, 3) la lente. Mire al menos en este sitio: Arkady toma excelentes fotos en el "aficionado primitivo" Nikon d40.
En general, si quieres convertirte en un maestro, compra una cámara de cine (pero no "Zenith": D). Primero, invierta mucho en el presupuesto; en segundo lugar, dominar muy rápidamente todo tipo de trucos fotográficos como el control de exposición, el control de perspectiva, la visión y la capacidad de encuadrar un cuadro, etc. Como una opción: https://radojuva.com/2013/09/endorphin/
Lo que queda, gástalo en buenos cursos.
¡Gracias por la respuesta! Pero creo que aprender el arte de la fotografía con una cámara de cine es muy, muy caro. Me gustaría tomar fotos gratis.)))) y no pagar por cada cuadro fallido con una película)))
Esto te disciplina y te obliga a dedicar más tiempo a cada fotograma y, en general, a tratar con más responsabilidad el proceso cinematográfico en sí.
Este año me encontré con esto porque compré una cámara de cine (casi 15 años después del anterior rodaje en película).
¿Estás bromeando como siempre?
¿Por qué un principiante necesita una película?
"Como de costumbre", ¿de qué estás hablando ahora? Básicamente, escribo en Radozhiv por negocios.
En los años 90, incluso los niños con jaboneras de película se usaban, y luego la película se entregaba al laboratorio. Deben haber sido profesionales, sí.
Tenga en cuenta que no le recomendé a Alla que comprara EOS-1V o F5 en este momento,
y acaba de contar su experiencia.
No hay nada de malo en filmar en película. No es necesario quemar Ektar, Ektachrome o Fujichrome, basta con comprar al menos KODAK GOLD 200.
El ejército también disciplina.
Espero que no le aconseje hacer el servicio militar antes de empezar los cursos de fotografía. )
¡No hay necesidad de barro! ¡El servicio en el ejército es bueno para todos! ¡Así que vamos a ganar!
Alexey, bueno, después de todo, el otoño está afuera de la ventana, está lloviendo.
Y si no es un secreto, ¿a quién vas a derrotar?
el clima es bueno en mi jurisdicción. y venceremos, en primer lugar, a nuestros enemigos internos, nuestra indecisión, atraso, conservadurismo, burocracia y demás ismos, y la falta de voluntad para arrancarte el culo de la silla :)
Al conquistarnos a nosotros mismos conquistamos a los demás.
maktub!
La respuesta no fue respondida allí ... Ver arriba :)
Nikon D300 + Sigma (Tamron) 17-50 2.8, Canon 7D + D300 + Sigma (Tamron) 17-50 2.8: cámaras profesionales recortadas de años anteriores.
Una cámara de cine tiene su propio entusiasmo, su propia magia del proceso, pero en términos de aprendizaje de fotos, ofrece las mismas “ventajas” que el primer pentium para aprender a trabajar en CorelDraw o PhotoShop.
Trabajaba para una agencia de publicidad y me asignaron un diseñador autodidacta para hacer maquetas de algo con los colores corporativos. El muchacho pasó medio día recogiendo sombras. Recogido. Entonces vino el jefe, dijo que era un gilipollas y le habló de pantone.
La ventaja de la cinta en términos de aprendizaje es que disciplina y da comprensión. "Lo pondré en FS" no funcionará.
“La película no te enseñará cómo enmarcar, ver el color y la textura, el ritmo y la trama”.
Enseñará si tienes paciencia y cabeza sobre los hombros, y no es solo para una gorra/sombrero.
Y si tiene ojos y una comprensión de cómo debe verse la foto, para que al menos a alguien más que a usted le guste.
Y el legendario "color de la película" consiste básicamente en aplicar un filtro de Instagram a todo lo que filmas. ”
Probablemente no filmaste en película. Y si lo filmaste, creo que recuerdas que el color y el DD de diferentes películas son diferentes. De lo contrario, cada fabricante tendría 1 tipo “para instagram” y listo.
Y sí, no hay necesidad de filtros e imitaciones.
Esto es una mierda. Parece (principalmente mierda)
Y si necesita disparar "debajo de la película", se compra casi cualquiera de las Fujas extremas en una matriz de 26MP y eso es todo. Los colores son interesantes, a veces parecidos a “algo”, pero no iguales.
“No recomiendo la película a los principiantes.”
“Pleca solo le creará más problemas, brindándole beneficios extremadamente dudosos”.
Para el desarrollo personal, disparar en película es tan útil como en CCD: Nikon D40, D80.
Y luego, el interés en la película entre la generación actual de jóvenes que nacieron y se criaron bajo Putin, esto es curioso. Les gusta, tienen curiosidad y eso es bueno. Y en cuanto al color de la película, si hubiera un color como el de la D800, nadie lo compraría y la producción de la película se redujo hace mucho tiempo. Sin embargo, no, Kodak y Fuji normalmente lo venden, si miras las ventas de película en el mismo “Sreda” de Moscú.
Película: use UN filtro según el tipo de película. ¿Necesita una explicación?
No hay nada esotérico en la película que estás tratando de traer. Hay un cierto conjunto de colores percibidos por el ojo en forma de figura tridimensional, hay una cierta transformación que convierte un color-brillo en otro. Estúpida LUT. Además de grano. Cada tipo de película tiene su propio botín, su propio patrón de grano. Si se establece la tarea de "reproducir el color exacto de la película", se resolverá, no hay nada fundamentalmente irresoluble en él.
No estoy en contra del cine como entretenimiento, cada uno con lo suyo. Habrá un consumidor para este producto durante mucho tiempo como para los electrodomésticos Smeg, por ejemplo, o los teléfonos Vertu. Como interconexiones digitales por dinero loco, transmitiendo una señal digital SIN INTERFERENCIAS. Como el café, cuyos frutos son cosechados por vírgenes en luna llena y elaborados por vírgenes durante un eclipse. Como un montón de todo, pero que hay una demanda. Pero esta no es una razón para recomendarlo a todos, especialmente a los principiantes.
” Película - Aplicar UN filtro dependiendo del tipo de película. ¿Necesita una explicación? ”
Sí, Roman, lo necesita, explícame, que es incomprensible.
“ESTÚPIDO LUT. Además de grano. Cada tipo de película tiene su propio botín, su propio patrón de grano. Si se establece la tarea de "reproducir el color exacto de la película", se resolverá, no hay nada fundamentalmente irresoluble en él. ”
Aún no se ha resuelto. Fuji se acercó más, el resto es fotomasturbación, solo una imitación, a menudo mala e insípida.
“No hay nada esotérico en la película que estás tratando de traer. ”
No hay esoterismo. Solo química y todavía funciona y vende y compra bien.
Es solo que nadie ha establecido tal tarea. La mayoría estará satisfecha con un filtro que transmita el color de cierto tipo de película (LUT en posprocesamiento). La minoría no arreglará nada y nunca, porque siempre habrá un esotérico “no eso”. Después de todo, incluso los éxitos de taquilla de Hollywood todavía se filman. Alguien puramente por daño o por principios. Cierto, cada vez menos. El director (u operador) resuelve el problema. Para transmitir un cierto estado de ánimo, la estética, crear un sentimiento. La tarea es primaria, no el método de su solución.
“Y el legendario “color de la película” consiste básicamente en aplicar un filtro de Instagram a todo lo que filmas. ”
Hablando de Instagram.
Hace poco estuve en el cierre de temporada del Club de Propietarios de Mercedes Clásicos y dio la casualidad de que había un fotógrafo que estaba filmando una historia de amor y necesitaba mi ayuda.
Vio que estaba filmando en Pryatka, se acercó y le pidió ayuda, entregándome 5DsR con Luka 24-70 / 2.8. Le ayudé. Imagínense mi sorpresa de que publicara parte de la foto en Instagram. Bueno, está bien, twitter o flickr. Pero en Instagram :(
¿A la mierda todos estos 50MP? Si fuera mi amigo, me llevaría una película Canon, Kodak Portra 160 o Vision3 250D conmigo. Y luego compararían las imágenes de su cámara y los escaneos de un buen laboratorio fotográfico. Solo por curiosidad. Estoy seguro de que mi color no hubiera resultado peor, de lo contrario hubiera sido más interesante.
"El color habría resultado igual de bueno para mí": ¿dispara pinturas allí?
Instagram no es Instagram: tiene su herramienta de trabajo, la usa. O necesita mantener una docena de modelos de cámara: oh, esto es para Instagram, esto es para flickr, y aquí dispararé en la calle, y aquí filmaré en interiores. La gente está trabajando. Y estas fotos en Instagram, al menos se verán. Al menos alguien.
” “El color hubiera resultado igual de bueno para mí” - ¿disparas pintura allí? ”
No, solo sé aproximadamente cuál será el resultado para él y para mí. Basado en la iluminación de disparo y el tipo de película seleccionado, así como el comportamiento de un determinado tipo de película bajo diferentes condiciones de iluminación. Y también saber lo que un determinado modelo de cámara puede mostrar aproximadamente en las mismas condiciones con su perfil de color estándar y WB correctamente seleccionado.
En cuanto a Instagram, te escuché, tengo una opinión diferente.
La lógica es que cualquier entrenamiento, incluso fotografía, incluso gramática inglesa, incluso conducción de automóviles, debería eventualmente formar una comprensión de los principios de lo que está sucediendo. Esos. no solo para saber qué botones presionar en qué momento, sino para entender por qué sucede esto. Ninguna herramienta por sí sola dará tal comprensión. El chico diseñador sabía qué controles deslizantes mover, pero no entendió que su imagen se imprimiría.
La película difiere de la digital principalmente en que te hace pensar antes de apretar el gatillo. Cualquier cámara digital más o menos moderna con relativamente buena luz producirá una imagen aceptable: brillante, colorida y nítida. Y gratis Por lo tanto, no hay incentivo para esforzarse.
Además, en el TOR inicial, se estableció la tarea: una buena cámara + lente a un precio económico.
“cualquier entrenamiento, incluso fotografía, incluso gramática inglesa, incluso conducir automóviles, al final”
Esta experiencia suele ser más útil que inútil. Pero cuánto se le enseña a una persona depende de su deseo de aprender algo nuevo.
*
Cuando un extraño completamente desconocido me confió mi costosa cámara: 5DsR c 24-70 / 2.8, mentalmente me agradecí por no ser demasiado vago y en un momento dominé el control de la unidad y me compré una Canon (aunque esto no era necesario). Bueno, por Dios, en el tiro en sí, es una pena preguntar "cómo cambiar el punto de enfoque" ...
“Cualquier cámara digital más o menos moderna con relativamente buena luz producirá una imagen aceptable: brillante, colorida y nítida”. - Tengo la sensación de que se trata de una especie de red neuronal que promedia la imagen en tres o cuatro dígitos y provoca excitación sexual cuando se alcanza el valor umbral - SE ALCANZA UNA IMAGEN DE COLOR Y DEFINICIÓN.
Vamos con mi mujer, yo llevo una cámara, con cualquier lente. Disparo un cuadro, ella dispara el segundo. Es imposible mirar su marco, el mío no es una obra maestra, pero es aceptable. Rodamos desde el mismo punto, la misma trama, los mismos escenarios. Debido a que mi horizonte no está lleno de basura, se selecciona una distancia focal adecuada y el encuadre normalmente se recorta, donde los niños se separan del fondo. Porque YO PUEDO QUITAR. Pero ella no. Y no es la película la que me hace pensar en cada fotograma, sino la cabeza. Distingo los buenos tiros de los malos y considero mis malos tiros como malos, fallidos y busco formas de mejorarlos. Tengo un criterio diferente a ESTE COLOR, PELÍCULA DE PISO.
En estos días, la fotografía de película es una pérdida de dinero en película y procesamiento.
También puedes poner el modo “M” en la réflex y estudiar tranquilo)
Simplemente no necesita comprar una cámara costosa con un montón de controles.
Pero, de hecho, solo aquellos que realmente quieran aprender a disparar bien aprenderán.
Antes era lo mismo, los que no querían disparar bien, fotografiaban en película al azar)
SF te mira sorprendido))
+1
O dispare en Av, solo que al mismo tiempo ajuste la exposición. Tener la oportunidad de volver a filmar INMEDIATAMENTE lo que resultó bien. Incluso si 10-15 veces, de forma iterativa, se obtiene el resultado deseado: mejor encuadre, mejor composición, eliminó la basura del encuadre, corrigió la exposición, capturó el momento más interesante. Pero no tomó un cuadro en la película y luego continuó: nítido-no nítido, hermosamente feo, no importa, lo veremos en casa, en todo caso, el desarrollador lo sacará.
"Incluso si es de 10 a 15 veces, iterativamente, llevándolo al resultado deseado, encuadré mejor, compuse mejor, eliminé la basura del marco, corregí la exposición, capté el momento más interesante".
Esto solo es posible con la fotografía de paisajes.
*
En cámaras de película o viejas con una pequeña pantalla trasera, solo una cosa ayudará: conocer su técnica. Qué tan nítida es esta lente, cómo funciona la cámara con esta lente. Simplemente comienza a confiar en su técnica (conozca sus características: +/-) y dispare sin preocuparse por los enfoques y la exposición posterior.
Establezca la compensación de exposición antes de disparar a su gusto, los ajustes necesarios y listo, y no piense en ellos durante el disparo, cambiando solo la distancia focal, el valor de apertura y el ISO (en cámaras antiguas, en película y en foveon, no ni siquiera necesito hacer esto).
Si te da placer personalmente, a nadie le importa. Pero tal proceso no puede ser disfrutado por todos. Y conocer tu técnica, sea la que sea, no saldrá de la nada. Solo experiencia. Por lo tanto, el mismo conocimiento pero con la mejor técnica dará un resultado aún mejor, eso es todo.
Buenos días Arkady y querido equipo. Me atormenta la cuestión de elegir una cámara... Elijo entre Nikon D610 y Canon RP. La cámara es necesaria únicamente para fotos familiares y fotografía macro. Anteriormente poseía Sony A65 y Panasonic FZ1000, y decidió "bucear" en fotograma completo. Nunca antes había tomado fotografías con DSLR clásicas y, de alguna manera, me preocupa que Nikon sea una cámara relativamente obsoleta, pero realmente me gustan las viejas gafas Nikkor AF, y el precio de la carcasa ahora es bajo (gris nuevo $ 650) . Canon RP cautiva con la novedad y la funcionalidad (enfoque máximo, etc.), pero el precio es de $1200 con adaptador EF. Sé que la pregunta es puramente subjetiva, pero aún así me gustaría escuchar su opinión. Gracias.
El D610 y el D810 se descontinuaron a principios de este año.
El resto ya se están vendiendo.
El siguiente en la línea es el D750, que ahora también es económico después del lanzamiento del D780 y el Z6 más económico (los Z6 se lanzarán en invierno)
*
Antes de comprar cualquiera de las cámaras que mencionas, intentaría alquilarlas o tomarlas prestadas para entender "mío" o "no mío".
Después de la Sony A65, ¿no quedan lentes de fotograma completo de Minolta?
Izquierda. 50 mm 1.7 con un cuerpo Minolta 7000 para fotografía cinematográfica. Pero de alguna manera no tengo ganas de volver a las cámaras SLT de Sony. Hubo una idea de cambiar al Sony A99, pero se desvaneció rápidamente y ya no se siente atraído por Sony.
En cuanto al alquiler, es una buena idea. Gracias.
Ya no es S. Nombres anunciados oficialmente: Z6II y Z7II.
El 14 de octubre será la presentación de la actualización Z-current. Quizás no en invierno, pero en otoño saldrán a la venta.
Buena tarde. Ayuda con un consejo, soy un principiante, solía disparar con Nikon D800, lo compré principalmente cuando probé el M2 de otra persona, me gustó el dibujo salvaje de retratos, me pareció bastante conveniente, también funcionó bien con el 44th M39 gel (más interesante que con la foto de Nikon, el infinito no está allí, no se necesitaba allí para el trabajo). Como habitual, adquirí 24-70 2.8. Hay todo tipo de Tairs y Jupiter 37A, que funcionan perfectamente tanto en Nikon como en 5D.
Problema. Con todas las lentes con FR inferior a 70, sale jabón en escenas de bajo contraste. No hubo problemas en escenas similares con el rey de los lubricantes más “marcado” Nikon D800. Todo lo demás, tomo lo mismo. La velocidad de obturación es de al menos 200, la escena no se oscurece como estaba previsto, el ISO es normal. La apertura de la lente en la prueba es de 2.8, a veces detengo la apertura en 4-5,6. Como ejemplo de una escena sin contraste, donde la nitidez es importante no solo en el punto, hay una hoja de tarjeta con texto negro. Sin trípode, con manos, con un trozo en la lente. La nitidez en la configuración de la carcasa es 1 posición más alta que el promedio en la escala (también tomé cero). En pocas palabras: las letras están un poco borrosas. Esto no está desenfocado, ya que se enfocó claramente en una lupa y con confirmación de enfoque. Enfoque puntual (en la configuración de una toma).
Es decir, un retrato donde disparas a los ojos, con iluminación normal, donde no necesitas oscurecer conscientemente la escena, parece bastante digerible. Un ejemplo de escenas kk con dicho texto en fr 70 e inferior son los contornos jabonosos. Lente independiente.
En una D800 pesada, incluso en ópticas soviéticas en las mismas condiciones desde el mismo ángulo, el mismo objeto: todo está claro, incluso si hace zoom en píxeles.
Lo siento si no formulé mis términos correctamente.
Gracias de antemano.
Pregunta sobre Canon 5D M2
sin embargo, el texto no es muy claro: en qué tipo de óptica dispara, en qué ve la foto. adjunte la foto aquí tal como está, directamente desde la cámara. con EXIF completo, RAW es mejor, de ambas cámaras y con diferentes lentes. Disparé mucho en la segunda marca, no hay quejas sobre la nitidez de la foto, hay píxeles de 6.5 micrones, grandes y gordos))
Hola. Tengo una Nikon D3000 + af-s dx Nikkor 40mm 2.8 micro. En las reseñas, todos escriben que la lente es nítida e incluso muy. Aquí está mi foto, ¿es nítida, como dicen en las reseñas?
https://vk.com/albums268691866?z=photo268691866_457242036%2Fphotos268691866
Tal vez duro. La nitidez es un concepto vago. Por lo general, significa resolución de cuadro, es decir, habilidad para transmitir detalles finos. Debe mirar el recorte del 100% del marco, no una imagen de tamaño completo. Y el hecho de que "no realmente" es la falta de contraste. Sobre todo tiene que ver con la luz.
Lo siento, robé tu foto, creo que me perdonarás. ¿Es esta una opción dura?
¿La nitidez depende del procesamiento? Y sí, los colores son nucleares, el Volga no pasa así).
No depende, pero di un ejemplo no sobre la nitidez, sino sobre el contraste general. Que colores salieron, no les di cuerda
salir de que? corrección de color automática en algún programa?
No, bajando la exposición del cuadro y las curvas de contraste)
Estoy de acuerdo con el contraste, disparé en jpg con un perfil "neutro", es decir. con efectos mínimos. Pero no se trata de eso.
Entonces, ¿mi archivo está nítido o no? Por favor mire.
Esto no se puede decir de un archivo comprimido. Necesito tamaño completo
La foto de Vkontakte tiene un botón para abrir el archivo original, algo como esto
La nitidez de la lente es buena (aunque claramente no es la original de la cámara)
original 100%, lo fotografié yo mismo, sin procesar
La D3000 tiene 10 MPix, y esta “original” tiene solo 4)
Básicamente, el problema está en el contraste (la clave alta no está muy justificada) y la mala luz. Las fotos de hojas y primeros planos en tu galería salieron bien, pero para tomas largas (paisajes) la luz es demasiado fuerte y la dirección es mala. Tales fotos se procesan mejor.
buen día a todos
tengo esta pregunta
computadora MAS tiene un programa "FOTO" (los cambios se realizan en él), ¿cuánto necesita ampliar la foto en este programa para que la salida sea de tamaño A4?
gracias
Hola. A manos de la d7000 quiero comprar un objetivo para paisajes. Hay dos versiones de Tokina 16-50 f2.8 y Sigma 24 1.8, ¿qué puedes decir de estas gafas?
En base a consideraciones generales, un fijo es más interesante que un zoom para un paisaje, pero ¿serán suficientes 24 mm? en el cultivo? Con respecto a Tokina, puede haber matices con af, en general, aquí hay una descripción general: https://radojuva.com/2014/10/tokina-at-x-pro-sd-16-50-2-8-dx/
Hola, por favor dígame qué lente elegir, tengo una Sony a7, la ballena que venía con ella se cayó después de un año, necesito una apertura económica (la Sony es muy cara), para paisajes e interiores es principalmente una ventaja para video. ¿Y es AF o MF mejor para video? para un cuadro completo, la elección en Internet no es grande. Gracias de antemano por tu consejo.
Puedes ver los de Minoltovsky si la montura y la longitud de trabajo lo permiten (no sostuve el A-7 en mis manos, no sé qué es). Gafas de calidad y asequibles. Un "viejo" 28-135 vale algo, no en vano se llama "un conjunto de arreglos en una lente". ¡Leyenda!