Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Hola! Quiero comprar Sigma 30 1.4 art para Canon 6d. ¿Existen lentes rápidos alternativos con una distancia focal similar? La viñeta no me molesta un poco.
30 arte bajo el cultivo, en realidad. Probablemente 35. Alternativas nativas o el mismo sigma de la generación anterior o samyang sin enfoque automático.
Y una lista con todas las lentes similares con soporte de enfoque automático para cámaras recortadas DSC:
No hay otros espejos.
Pero, ¿qué pasa con el nuevo mejor Tamron del mundo? 35/1.4?
ACTUALIZADO
Muchas gracias a todos por las respuestas! Ahora uso Mir 6n 24 35 para 2.0d, pero quiero una lente un poco más ligera. Escenario de uso: toma de retratos de aficionados con poca luz. Entonces, la elección recayó en 30 1.4 porque es mucho más barato que 35 1.4 para ff, y estoy listo para aguantar una viñeta. Conozco las opciones de Kenon, pero no conozco bien a otros fabricantes, así que pregunté. ¿Crees que habrá una gran diferencia entre el Sigma 30 1.4 y su versión más reciente con el prefijo ART? Extraño, pero en Ucrania es 30 1.4 Arte utilizado. Encuentro principalmente para Nikon. gracias de antemano
Hola. ¿Es posible encontrar lentes en este blog de Arkady por el criterio “para cámaras full-frame”? O necesita palear todas las lentes en una fila para encontrarlas para las de fotograma completo. Bueno, hay ciertos signos para distinguir, pero no para todos los focales. Me refiero a lentes universales (para diferentes sistemas), tamron, sigma, tokina.
Cada empresa tiene una designación para lentes de cultivo. Nikon, por ejemplo, tiene DX.
Todas las lentes soviéticas y Zeiss son de fotograma completo por defecto.
Canon solo tiene lentes EF-S y EF-M para recorte, y físicamente solo se adaptarán a DSLR y recorte sin espejo, todos los EF son de fotograma completo.
Nikon tiene todos los lentes de recorte DX, pero también serán de marco completo. Además, puede disparar por partes incluso en modo de fotograma completo sin una viñeta particularmente terrible, y todas las cámaras de fotograma completo pueden recortar la parte central de la imagen, imitando el comportamiento en el recorte.
Sigma, Tokina, Tamron siguen el mismo enfoque: se pueden colocar físicamente en una cámara de fotograma completo. Por nombre: Tokina DX para recorte, Sigma DC para recorte, DG para fotograma completo. Tamron DI II - para cultivo. Si DI II no está en el título, para el cuadro completo.
No diré nada sobre Sony.
Fuji es todo para la cosecha. Además del gran formato condicional.
Hola Arcadi.
Una pregunta personal para ti. “El elemento central de la lente tiene una neblina sutil que no tiene ningún efecto en las imágenes”. Aquí hay una descripción de la condición óptica de una lente Tokina 20-35 f/3.5-4/5 f72mm usada que quiero comprar.
¿Cómo aconsejarías? ¿Esta neblina realmente afecta la calidad de la foto?
Si esta neblina, un hongo, por ejemplo, puede afectar, si no ahora, más tarde, cuando crezca.
ígor Lo siento, parece que hice una pregunta estúpida. Lo siento de nuevo‼️
Buen día a todos. Dígame un objetivo fijo gran angular NIKON (para paisajes) en fotograma completo, de una serie relativamente nueva, es decir, para una cámara de varios píxeles, PERO (!) en una caja de metal.
Tipo: Zeiss, Sigma, Voigtlander, Sony.. ¿NIKON tiene algo de este tipo, o son todas las gafas nuevas en estuches de plástico?
Todo nuevo en plástico. Zeiss actual para este tipo de solicitudes
Si se necesita una caja de metal para mayor resistencia, entonces es más conveniente contraatacar con un teleobjetivo. Mejor que un monopie con una cabeza pesada.
No, no te defiendas... es cuestión de gustos. Entiendo que la calidad de las fotos no se ve afectada por el cuerpo de la lente, pero me gusta la ejecución en sí misma en metal.
¿Kenon tiene la misma situación?
Más probable es que sí. Respondiste tu propia pregunta en la pregunta. Más Samyang coreano.
Fotografío para mí, para el “alma” (simplemente me gusta). En el arsenal de Nikon D5300. Pero quiero algo más funcional. Estoy mirando la D7500, no puedo elegir las opciones más caras. Si alguien tenía ambas cámaras, comparta su opinión: ¿tiene sentido reemplazarlas? Agradecería cualquier consejo/recomendación. Gracias.
No tales dispositivos, pero cambié D3200 a D7100 (D7200 no dio verde, hipoteca). Tierra y cielo en cuanto a comodidad y ergonomía, ahora no tienes que subirte al menú por el más mínimo motivo. Si fuera posible no compraría la D7500, elegiría entre la D7200 y la D500. Sería más correcto llamar a la D7500 D6500: se han eliminado las características inherentes a las cámaras profesionales.
Gracias.
La D7200 y la d7100 no son cámaras profesionales, pero la d7500 es funcionalmente la heredera de la d90
Gracias por la respuesta. A partir de ahí, me di cuenta de que la D7500 sería mejor, aunque hay muchas opiniones contradictorias en la red sobre la D7200 y la D7500.
Por supuesto que es aficionado. Pero la d7500 parece extranjera en la línea 7000-7200. Cruce de las series 5000 y 7000.
No, nunca diría que el d7500 es un cruce de cinco milésimas y siete milésimas. Ya he escrito mis observaciones más de una vez: el d7100 y el d7200 se necesitaban cuando no había d400, se llevaban parte de su funcionalidad. Cuando salió la d500, esta necesidad desapareció y la d7500 bajó al nivel de la d90. ¿Nadie discute que d90 es una mezcla de d200/d80 y d5000? d70, 70s, d80, d90, d7000, d7100, d7200, d7500 pertenecen a la misma clase, aunque hay ligeras diferencias en la funcionalidad
Gracias a todos por las respuestas/controversia. La D500 es sin duda un buen dispositivo, pero entre 1,5 y 2 veces más cara que la D7500. Creo que en los próximos años la D7500 será más atractiva que la D7200. Y, por supuesto, será un buen reemplazo para la D5300.
Si no está corrompido por la batería y no usará lentes viejos, la D7500 será mejor que la D7200.
Hola. El otro dia compre un caleinar 5n para camaras fuji 5s pro y 3s pro.En 5s se pone en montura y funciona normalmente.Y en 3s se pone bayoneta con esfuerzo y el anillo de apertura deja de girar, el repetidor de apertura tampoco funciona Otras lentes en 3s se levantan y funcionan nominalmente, incluso cenit n 16 / 2,8. El borde del anillo del diafragma no alcanza el cuerpo en aproximadamente 1 mm. Estoy perdido en conjeturas sobre dónde encaja el anillo del diafragma. Dime de qué manera para cavar?
Algunas lentes soviéticas no son del todo AI, pero tienen una falda larga como PRE-AI, y los detalles están aquí https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Hola, no puedo entender algo: configuro ISO, apertura, muevo la rueda a la posición de prioridad de apertura, tomo una foto, miro el histograma y veo (en la mayoría de los casos) exceso, es decir. la marca del histograma está a la derecha del centro del histograma. Por qué es así, aunque no siempre. TTL no tiene tiempo para hacer una medición, ¿o hay algo más aquí?
El exposímetro midió instantáneamente. Si se selecciona la medición matricial y la compensación de exposición no está en negro, los camaradas japoneses decidieron que tal exposición es ideal. Excepto cuando hay un exceso de luz en los ajustes de exposición dados.
No, la exposición es cero y la luz de la mañana antes del amanecer.
¿Es medición matricial?
Centro ponderado.
¿Cuáles son las preguntas entonces? A continuación, se muestra el histograma en todo el cuadro y se mide la exposición en el centro.
No solo en el centro, sino que el punto central afecta más
Así es, pero Víctor necesita una exposición “perfecta”.
La pregunta era “No puedo entender algo…”, del 08.09.2019/17/28 a las XNUMX:XNUMX, y no lo que necesito o lo que quiero. Gracias a todos los que respondieron y todo lo mejor.
Bueno, la medición de la exposición es fácil de engañar en una escena de amanecer contrastante. En segundo lugar, se puede torcer debido a la lente (?) - a mi Tokina le gusta sobreexponer un paso
Todos estos "trucos" ocurren durante la toma macro con Tamron 90 / 2.8 antes de que los rayos del sol golpeen mariposas, libélulas. Bien, escuché las respuestas, ¡saludos, Michael!
Intente disparar con medición matricial y diferentes aperturas sobre un fondo de bajo contraste, como una pared gris o una hoja de papel. Y comprenderá que los trucos son la medición de la exposición o las no linealidades de la apertura.
Estos no son focos de apertura. Hay tomas emparejadas en diferentes aperturas. Sí, y también en escenas de bajo contraste, todo está en orden. Este es exactamente el truco del exposímetro, aparentemente la lente le dice a la cámara que algo anda mal. Arkady tuvo algo similar con tokina 10-17
En mi Tokin 11-16, es el diafragma el que tiene errores, atascado en la posición abierta. El primer disparo es sobreexposición, el segundo es normal. Entonces, de repente, todo está bien. Además, todo está bien en la lente extraída, reacciona al empujador sin demora.
La publicación es más para Víctor que para ti. Solo necesita probar la lente en diferentes situaciones para conocer sus características. Debido a la mencionada Tokina, comenzó a hacer tiros emparejados en la máquina.
Dime, quién sabe, ¿habrá algún efecto mejor o peor si pones cincuenta dólares en una DSLR recortada Nikon D5600 no DX, sino en una DSLR de fotograma completo?
Me pregunto qué clase de cincuenta dólares es este DX de 50 mm.
Y Nikon no parece tener una versión especial de cincuenta dólares para DX. Hay dos cincuenta dólares 1.8 (con y sin motor de enfoque) y uno - 1.4 (con motor de enfoque). Todo el mundo trabaja en un cuadro completo (bueno, en un recorte, respectivamente).
Nikon tiene mucho más de cincuenta dólares (puestos en cámaras modernas), solo se presentan 15 en este sitio, pero, por desgracia, ni uno solo en DX.
No hay cincuenta dólares para dx y nunca los habrá.
Cualquier lente ff será mejor para un cultivo que uno nativo recortado, debido al corte de los bordes jabonosos.
Si coloca algún tipo de helios, junto con los bordes jabonosos, el giro lindo y tan deseado del fondo se cortará parcialmente.
El que quede, al cabo de un tiempo, también se aburrirá.
Cuéntame por experiencia personal, ¿qué lentillas son las mejores para viajar? Disponible: Nikon D5100 + Nikon 18-55 VR, Nikon 35g 1.8, Nikon 85g 1.8. Tarea: fotos de ciudades e informes de aficionados de ciertos eventos, incl. retratos no escenificados de personas de festivales. ¿Tiene sentido vender algo de lentes y comprar, digamos, 18-140 para los fines anteriores? ¿O vender todas las lentes y tomar 18-140 + 50 mm para la creatividad? El presupuesto está limitado por el costo de los anteojos que ya están disponibles))
La experiencia de los aficionados que tienen un cultivo de aficionados es interesante: ¿con qué viajas?)
Siempre llevaba conmigo 18-105 / 18-140, y algún tipo de arreglo “por si acaso”. Si planea subir a algún tipo de plataforma de observación, o una montaña con una buena vista, algo más auténtico no le hará daño. En Lviv, disparé a 70-300 desde el ayuntamiento y desde la montaña, y también funcionará para retratos.
10-18 y 55-250 en Canon. Cambio entre ellos. Es muy raro que necesites 18-55, la última vez no lo tomo o 17-55, que es una clase más alta, pero es más adecuado para sesiones de fotos con personas, y no para arquitectura y naturaleza. Para que algo llene el medio, hay varias opciones. 50/1.8 si quiero hacer retratos y necesito apertura. 35/20IS para fines turísticos. Pero, de nuevo, últimamente, es el 35/2.8IS Macro el que sirve para varios propósitos a la vez: llena la mitad del rango, brinda estabilización para disparar en condiciones difíciles y macro al mismo tiempo.
Arquitectura y naturaleza no bastan 18 desde abajo. Para Nikon, busque alternativas de Nikon o Tamron-Sigma. 10-24 inferior como opción, 70-300 superior. Bueno, 35 o 50 en el medio.
En un viaje, suele ser reacio a llevar mucho equipo. 10-24 es bueno en una ciudad con calles estrechas, eso es todo. Recientemente saqué una cámara sin espejo recortada de 20-50 para dar un paseo. Zoom muy pequeño, faltaba constantemente, especialmente en el extremo largo (especialmente después de 18-140).
El asesoramiento es bueno, pero el presupuesto no es acorde a las condiciones...
Sin boceto, pero con Canon sale realmente barato. Bueno, es liviano, perfecto para un cultivo. Tres lentes en la bolsa de fotos con una explosión, incluso cabe el flash.
Estoy de acuerdo, mi conjunto es 11-16, 18-105 y 35. 70-300 debido al tamaño se queda en la habitación con más frecuencia.
Pero, creo, en ancho definitivamente tendrá que vender al menos 85-ku. Y entonces venda 18-55 (pero si obtiene más), agregue un poco y compre 18-105. También se pueden hacer retratos en él, aunque sin profundidad de campo en un ojo.
Maldita sea, mientras elegía una foto, el tiempo ha expirado. No venda arreglos, luego no compre barato, compre mejor barato 18-105, casi no hay diferencia con 18-140. 105 no fue suficiente para mí solo en el zoológico de Praga: las jirafas abandonaron la plataforma de observación a 500 metros, 140 mm aún no serían suficientes. Pero no me llevaría 85 conmigo: es difícil fotografiar retratos no escenificados. Un ejemplo de un "retrato" sobre la marcha en 18-105: https://d.radikal.ru/d12/1909/2f/ddc6482216d3.jpg
Saludos!
Hay una lente MC Helios 81N, una capa antirreflectante está colocada, las lentes no tienen rasguños, pero hay muchas partículas / desechos pequeños adentro, buscando en Google, esto se debe al hecho de que el diafragma no está ennegrecido, vuela lejos de él + moscas de polvo.
Foto del problema en Google Photos: https://photos.app.goo.gl/9FZ6EtLXxJ99xafz9
¿Está interesado en saber en qué parte de Kiev puede dar la lente para una limpieza competente y de alta calidad de esta basura?
Gracias!
Dígame, por favor, compré un objetivo nikkor DX de 35 mm en una cámara nikon d5100 y, con una apertura de 1,8, el enfoque automático en el punto central se comporta normalmente o en el enfoque posterior. El servicio dijo que este cadáver se comporta de esta manera y tiene foco posterior y la lente es normal. Necesita ser ajustado. Con una ballena 18-105 todo está bien. ¿Podría ser?
Quizás. Volver al aire libre a los 35 es algo que no está bien. La lente tiene un cambio de enfoque muy notable y va hacia atrás cuando la apertura está cerrada, y en la parte abierta hay un pequeño frente. Puede ajustar la lente para la carcasa, ya que todo funciona con su ballena
El servicio dijo que el lente es normal, está en garantía y no han pasado 14 días. Y la carcasa tiene un bek. Así que ajustaré la carcasa. ¿O tal vez probar otra lente similar en la tienda?
Prueba con otro si es posible.
Puedes intentarlo, pero tienen una pequeña variedad. Si alinea la carcasa, surge la pregunta, ¿qué pasará con su 18-105?)
Como dijeron en el servicio que todo estará bien. No sé si es cierto o no. No se que hacer.
Pero si el cadáver entrecierra los ojos, entonces, en teoría, todas las lentes rápidas probablemente entrecerrarán los ojos.
Buena tarde. Tengo una Nikon D5100. Quiero probar con un retratista del pasado soviético para él. La elección recayó en Helios 44 y Helios 81n. Tiendo a Helios 81n debido a la falta de un adaptador. La duda es que Helios 81n tiene fr 50 (75) y Helios 44 58 (87). Así que no puedo elegir, creo que 75 no es suficiente para un retrato. Por favor dime. Gracias.
También estoy lejos de ser un profesional, pero dependiendo de qué retrato. Se necesita más de 75 para que no haya distorsión obvia en las caras. Los retratos de cuerpo entero e incluso los más grandes se alquilan en su mayoría por cincuenta dólares. Y de altura completa a 35 mm. También es importante el ángulo bajo el cual disparas y la iluminación. Y el deseo de desenfocar el fondo (en un FR más grande es más fácil desenfocar sin acercarse al modelo).
Me gustan los retratos más grandes, pero no tanto para las escenas, así que tomé 85 de inmediato (de hecho, tenía 135 en el recorte), me sentía cómodo con él. Esto es todo, me parece, practica, como quieras.
También puedes comprar primero un buen zoom por un tiempo (aún mejor, alquilarlo), 70-200, por ejemplo, y ver qué fr usas con más frecuencia.
Cuando compre 81H, comparta dónde lo compró. Estoy más interesado. Hay muchos recursos francamente falsos diseñados para los amantes de la tecnología antigua.
Disparo principalmente con Nikkor 35 de 1.8 mm. En una habitación donde se necesita un gran ángulo, hay 18-105. Me gustaría intentar hacer un retrato más grande. Sí, 85 Nikkor estaría bien, pero el precio para un aficionado también muerde. Probablemente todavía intente 81n.
La diferencia será pequeña.
En Helios 81, tampoco es exactamente 50, sino más cercano a 53 (en versiones anteriores escribieron exactamente 53 mm)
Tenga en cuenta que 50 mm en helios darán el mismo ángulo que 50 mm en 18-105. 2) Colocando una lente soviética en la d5100 - todavía es una hemorroide - el dispositivo no ve la apertura, no muestra la escala de compensación de exposición, seleccione la exposición usando el método aleatorio desde el enésimo intento. Probé Helios-81 en d200 (al menos funciona allí), no me impresionó en comparación con Nikkor 50 / 1,8D, de aquí es lógico tomar 50 / 1,8G o, si hay mucho dinero, 1,8D . 3) Un amigo aficionado sacó a N.55-200 de la pobreza y admiró los retratos de él. Eso sí, es más agradable disparar con ópticas rápidas, pero con la luz, el fondo, etc. bien escogidos. y con zoom oscuro funcionará bien.
"Darkmind" cae en la profundidad de campo, porque. es mucho más amplio.
No es el mayor placer dar una carcasa con una lente para ajustar durante mucho tiempo). Tiempo perdido y resultado desconocido del emparejamiento con otras lentes.
Es mejor probar con otros lentes en la tienda. Al mismo tiempo, quedará claro: esto es culpa de la carcasa o la lente.
Bueno, no mucho, unas 2 veces en total. Si el enfoque posterior es fuerte, solo se agotará así
distancia focal 35 mm. distancia 150cm
apertura 1.8 - profundidad de campo 9,7 cm
4.5 - 33,5 cm es para 18-105)
Aquí hay 2 veces
error, lo siento.
en 1.8 - 13,2
No es esencial, pero cambia la imagen.
¡Buenas tardes a todos!
Necesita consejo: ¿cómo o con qué pintura teñir áreas pequeñas (2 * 10 mm) de virutas (roce) del cuerpo de magnesio de la SLR? Le pido que proporcione un método de retoque práctico y probado en el tiempo.
Arkady, si es posible, y tú también, aconséjame, como profesional, estoy seguro de que tus cámaras también están un poco gastadas ...
Uso reparación de automóviles: un frasco pequeño con un cepillo. O recoger esmalte de uñas. En casos extremos, rocíe pintura: rocíe la tapa y aplíquela con un cepillo o un palillo.
Y el esmalte de uñas no desentona con la pintura nativa de la cámara, porque la laca es a base de nitro, la has probado y todo bien?
Asegúrese de probar en un lugar discreto. Las pinturas son diferentes, al igual que los barnices. A uno no le importan los solventes, el otro se despegará más.
El "lápiz" automático tiñó la carcasa de la PC, la pintura nativa era en polvo.
Buen día.
Señores, que pregunta.
Necesitas recoger una cámara de nivel de entrada. Preferiblemente cuerpo y lente por separado.
El objetivo es un retrato con énfasis en el cabello, su textura y detalle.
No entiendo nada de retratos.
Recomendar opciones dignas.
Hola. Solo puedo aconsejar de Nikon, no conozco a otros. Según tengo entendido, estamos hablando de un retrato para una barbería (o algo así). Aquí la lente es más significativa, no la cámara. En la versión económica, 50 mm 1: 1,8 debería ser adecuado para usted (en el caso de Nikon - AF-S 50 mm 1: 1,8G), más lentes para retratos como 85 mm, 105 mm son varias veces más caras. Las cámaras de nivel de entrada para Nikon son 3x00, 5x00, para Canon - xxxxD, xxxxD. En el mercado secundario es notablemente más barato, aunque más antiguo, con aproximadamente la misma calidad.
Sí, es peluquería.
Gracias por el consejo, lo miraré.
Dígame cuál de las cámaras Nikon SLR lanzadas brinda la capacidad de mostrar la foto futura antes de presionar por última vez el botón "obturador" y, si es necesario, ajustar la exposición en paralelo con las ruedas. Y para que en la pantalla LCD, cuando se giran las ruedas de control, la imagen mostrada cambia visualmente.
Todos equipados con Live View, es decir. absolutamente todo lo lanzado desde 2010 y algo antes de 2010
Disculpe, pero en la D7000, ¿la imagen de la imagen futura cambiará en la pantalla LCD cuando se giran las ruedas de control?
Sí.
¿Lo es? ¿Y el accionamiento de diafragma combinado con el obturador? A menos que al cambiar el valor de apertura en Liveview, la imagen cambie y la apertura se comprima.
Algunos lo harán, otros no. En cualquier caso, después de activar/desactivar Live View, la apertura se establecerá en el valor especificado.
¿Quizás no entendí la pregunta? En la pregunta me refería a modelos Nikon en los que, al cambiar la exposición con las ruedas (sin pasar de Live View a “Menú”, y luego de vuelta a Live View), la imagen en la pantalla LCD cambia continuamente el brillo del futuro imagen.
Esos. ¿En qué modelos de Nikon, cuando se gira la rueda de exposición (sin salir de Live View), la imagen de la imagen futura cambia inmediatamente en la pantalla LCD?
Por ejemplo, Nikon D800, D800E, D810, D810a, D850, D3s, D4, D4s, D750, D5, D500, pueden controlar la apertura sobre la marcha. Al mismo tiempo, para ver la imagen actual, debe configurar las funciones apropiadas en el menú, para algunas cámaras deberá usar el modo M para tales fines, para algunas será necesario apagar el Auto -Función ISO, y para algunos será necesario activar la “configuración manual para video y/o Live View”. No creo que alguien tenga una lista exacta de tales cámaras, así como las acciones que deben realizarse para un resultado determinado.
Usted nombró modelos que pertenecen a modelos profesionales (caros). ¿La Nikon D7000 tiene control de apertura desde la pantalla sobre la marcha (en Live View)?
D7000 no puede
Gracias.
Arkady, ff NIKON está más interesado en la fotografía y el cristal Carl Zeiss para él retrato y gran angular. Que recomiendas. Gracias.
Le aconsejo que indique el presupuesto en la pregunta))
150-180 rosas. frotar.
150000-180000 rosas. frotar.
Bajo Zeiss manual (y bajo Nikon todos son manuales), preferiblemente uno sin espejo. no hay mucho para elegir entre cámaras sin espejo: z6 / z7 y, por supuesto, z7 es una prioridad. Ya está por debajo de los 200.000. Z6 por debajo de 130.000, insuficiente para lentes.
En cualquier caso, desde lentes de retrato, mira Planar 1.4/85, Sonnar 2/135. De los anchos, buenos Distagons, como 21/2,8.
Pero, de nuevo, no sé qué, Zeiss implica que el fotógrafo ya entiende qué es qué.
Gracias, Arkady, por la respuesta y las aclaraciones. Un amigo quiere darle un regalo a su hijo por su cumpleaños, así que se devana los sesos. Gracias de nuevo de mi parte y de Oleg.
Buen dia Dime por favor, ¿vale la pena tomar el precio de 38000 rublos Nikon d750 con un rango de 20000 marcos? O no vale la pena buscar con menos kilometraje.Y si con menos, ¿entonces sobre qué buscar?
20 a una carrera no es una carrera en absoluto con un recurso de 150. Otra cosa es si se trata de una carrera real o si el obturador ya ha cambiado. Bueno, se puede determinar por la apariencia: cuánto tiempo ha estado en funcionamiento el dispositivo.
Precio muy sospechoso para una cámara full frame.
Los precios mínimos para d750 asesinados por bodas en Avito en Moscú / región de Moscú comienzan en 51.000 rublos.
Por 38.000 rublos, es probable que no se venda nada bueno. Incluso después de reemplazar repetidamente el obturador, la d750 no baja de 50k.
Se requiere una inspección cuidadosa de la cámara y una inspección personal. No reenvío por avito, ya que hay muchos estafadores en los mercadillos por la crisis y la pobreza.
Estoy totalmente de acuerdo.
Dime una cámara moderna que pueda dar tal tono de piel y colores inmediatamente en jpg, o en un rav con movimientos corporales mínimos SIEMPRE como aquí:
http://m.blog.daum.net/satboy/11300401
Siga el enlace - Fotoblog coreano. Por favor, mire las imágenes antes de dar cualquier consejo.
Cualquier cámara. Simplemente tome, dispare, imprima una foto en una revista, luego escanee y obtenga + - lo que está en el enlace. Después de todo, estos son escaneos de versiones impresas, que hacen "tal tono de piel" (considere - ninguno).
Más bien, es una impresión de una película y luego un escaneo de la impresión. Zanahoria Skinton o amarilla, terrible. Irina, ¿lo necesitas? Esto no ha sido incluido en la lista durante mucho tiempo. En cuanto a las cámaras, ahora no hay, ahora otro skinton está de moda y sin luces apagadas.
Mira las 5 fotos de abajo.
*
Bueno, como aquí también: http://m.blog.daum.net/satboy/11170484
Arrancó las verduras y la carroña de la foto. Quiero bonitos colores brillantes inmediatamente en jpeg o rav.
¿Con qué cámara le vas a disparar a tu hijo?
¿En el que pinta su piel de un color verde grisáceo?
Entiendo que estoy atrasado ... en los años 90 disparé con la Kodak gold 200 y el resultado en la jabonera Olympus estaba listo de inmediato y los colores eran buenos y todo costaba un centavo ...
Si fotografía a una mujer coreana en la playa en un día soleado con película, obtiene un gran resultado (aunque lo encuentro bastante "plano", sobresaturado, como un lavado de pintura, este no es el mejor ejemplo de lo que puede dar la película) . Si pones a tu niño anémico en verano bajo árboles que dan un reflejo verde en la piel, obtendrás el mismo resultado. Y la cámara no tiene nada que ver con eso: a diferencia de la película, el resultado será EXACTO y casi idéntico en todas las cámaras. No me gusta: edite el tinte en Camera Raw (un clic), asigne un perfil de película: el segundo clic. Bueno, o profundice en la configuración de la cámara y seleccione un perfil para usted.
Roman, soy una persona sencilla.
Nombre el modelo de una cámara moderna que da un resultado agradable a la vista durante el día, siempre o casi siempre.
Sí, que se tiña la piel de color cacahuete o almendra, nada, de alguna manera sobreviviré.
Llamo al modelo de una cámara moderna: ninguno, no hay ninguno, y nadie responderá esta pregunta por usted, porque nadie fabrica tales cámaras, hay muchas razones para esto.
Ira, hay puntos tan controvertidos aquí: 1) "un resultado agradable a la vista" es una categoría subjetiva, en la mayoría de las fotos que presentaste, el color de la piel es feo y poco natural, en mi humilde opinión; 2) cualquier cámara puede cometer un error de color, también un reflejo de la vegetación, etc. 3) parece haber una tendencia de que Canon agregue un tinte amarillo (naranja), Nikon en matrices Cmos: rosa (azulado). Vi los mejores tonos de piel en mis fotos de Nikon SSD: d200, d40x (hay maní con almendras), pero no son modernos.
Las verduras y el jamón al metro son:
1. Si el color de la piel es pálido y dolorosamente terroso (aquí ya es correcto configurar la iluminación y llevarla a FS)
2. Al disparar debajo de árboles o sobre hierba verde, la luz se vuelve verde.
3. Dispara a contraluz sin resaltar la cara sombreada con un reflector. (cámara no
rango dinámico suficiente).
4. Si dispara con iluminación mixta y la cámara, por supuesto, no puede determinar automáticamente el balance de blancos correcto.
El ejemplo coreano no se aplica a los europeos.
1. Los asiáticos tienen la piel muy oscura, no mostrará verdor ni carroña.
2. La iluminación de la foto de la revista está muy bien escogida.
3. Las fotos en la revista han sido corregidas de color, a menudo solo tonificadas
tonos amarillo-naranja. Estéticamente no se parece mucho a Instagram, pero a quien le gusta qué.
Qué hacer:
1. No existe una cámara mágica que proporcione inmediatamente obras maestras.
2. Aprende a tomar fotografías, construye una composición de marcos, trabaja con natural y
luz artificial y luego también procesa las imágenes en FS \ LR a la condición deseada.
(por cierto, las fotos de la revista tampoco fueron hechas por un aficionado y estaban siendo preparadas para imprimir)
3. Si quedó satisfecho con los colores amarillentos de Kodak Gold + PhotoLab, intente disparar en película. Aunque estoy seguro de que sin una construcción de marco competente, trabajo con luz y un mayor refinamiento del escaneo en el mismo FS, no habrá obra maestra.
¿Pero qué pasa con el iPhone? Todo el mundo sabe, shYdevry sale al iPhone de inmediato.
Sí, sería bueno tener una figura que pueda jpeg como una película...
Es fácil preestablecer un número, pero no hay forma de filmar uno digital
Cientos, miles de botines imitando color y contraste de película. ¿Cuánto más necesitas al final?
Sí, aquí en una de las sucursales tomé perfiles para fuji del enlace, tal g ... resulta. Cada foto es individual, no creo que los botines sean competentes para retratar la película. De lo contrario, la película se habría torcido por completo, y entonces... está bastante viva.
Generalmente incompetente. Película por película, número por número. Solo el uso de una película tampoco conduce a un buen resultado en la frente.
Necesita mirar el formato de archivo original. En primer lugar, los botines están destinados a video y los códigos fuente son una especie de archivos LOG con un contraste mínimo, en los que ya se superpone la curva del botín y sus propios colores. Si arroja su LUT en el JPEG de la cámara, e incluso con el procesamiento, en la mayoría de los casos obtendrá un resultado terrible.
Por lo general, el uso de un perfil de cámara especial funciona bien, o al menos una disminución en el contraste durante el desarrollo (y sin ganancia de saturación, máxima corrección de fallas ópticas: viñeta, distorsión, cromaticidad).
La película, en términos de color, es una serie de transformaciones de color no lineales, a menudo de valor artístico. Piense en cada tipo de película como el equivalente de un preajuste. Así como no se puede aplicar un ajuste preestablecido a todas las escenas, tampoco todos los tipos de películas se ajustan a todas las escenas: la naturaleza es mejor para algo, la piel para algo, etc.
Con el botín puedes obtener colores vaporosos y añadir una estética vaporosa a las imágenes. La película en sí también es un grano de película (la imagen correspondiente del ruido) y un montón de fallas inherentes a la película que deben lograrse a propósito (y que no les gustan a todos).
Bueno, más. Los asiáticos tienen problemas en la piel: un tinte verde oliva, que a ellos mismos no les gusta mucho. Por lo tanto, allá en los tiempos del cine, para el mercado asiático, las películas en color distorsionaban deliberadamente los colores: limpiaban el tinte amarillo verdoso, añadían rosa violeta: de esta manera su piel se veía mucho mejor. Una vez filmé en una película de este tipo (Konica GX100): las personas morenas resultaron geniales, pero las caras blancas se volvieron como las de los alcohólicos, con un tinte lila.
Ahora mira en tu revista las fotos donde hay un cielo. ¿No te avergonzó que, en el contexto de la cara de la modelo, el cielo no sea azul, sino lila por alguna razón?
Ese es el secreto de su hermoso tono de piel: optimice el magenta al máximo en el procesamiento posterior para reducir el color de piel real amarillo verdoso, y no le importe que esto ya no sea una fotografía, sino una lomografía.
Buenas tardes, aconseje lo que es mejor.
Tengo una nikon d5100. Que es mejor cambiar por Nikon d7000 y comprar 85 1.4d o simplemente comprar 851.4g. Pero creo que es mejor cambiar a un cuadro completo que hacer zoom en un recorte, pero entonces no será suficiente para una lente (?????
Y también la segunda pregunta. Aquí en el sitio Arkady dijo que 85 1.4d tiene una mejor imagen que la versión g ??? Que se puede decir, quien ha usado los dos???
No tiene mucho sentido cambiar 5100 a 7000: la misma matriz + destornillador + control, menos la pantalla giratoria. Yo cambiaría a 7100/7200.
Y no declaraste tus objetivos.
Soy un fotógrafo aficionado, planeo hacer negocios en el futuro.
Simplemente compre 85 \ 1.4G y dispare con calma cuando tenga la oportunidad de cambiar a fotograma completo. 7000 solo se necesita por el bien de un destornillador, es decir, si desea enganchar lentes sin motor.
O como opción (tengo entendido que el presupuesto es de 60 kilo rublos + el precio de usado 5100) buscamos un D 610 no muy usado (el precio suele ser 50-60) y compramos 28-105/3.5-4.5 (precio 8-9). Estamos haciendo la transición al completo de inmediato, en él y del 28 al 105, estará extremadamente satisfecho por primera vez.
Aquí está el problema, lo que se ve mejor en la imagen: versiones d o g :). Pero aún así, es más lógico comprar g y solo luego cambiar a fotograma completo. Pero todavía hay un maldito dormilón, que tampoco te permite dormir normalmente (cambiar a dormilones)
La imagen en dy en g es aproximadamente la misma, no se puede ver la diferencia. Para el trabajo, generalmente toman 85 / 1.8g, para no bañarse con extrañas. Para mí, tiene más sentido ir a pantalla completa. No te hablaré de Sony, yo no lo usé.
Mi elección recayó en las cámaras Canon 70D y Nikon D7100. En las tiendas de venta, estas cámaras ya no están para “sentir”. No sé cómo decidir ahora qué elegir, qué sistema me conviene más ...
Ve a la casa de empeño.