Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Yo empezaría con uno usado. Estas cámaras se pueden vender por el mismo dinero que compras. Esto es si la afición no engancha. Y si compra una cámara nueva, la venta será una pérdida de dinero.
Yo empezaría con uno usado. Estas cámaras se pueden vender por el mismo dinero que compras. Esto es si la afición no engancha. Y si compra una cámara nueva, la venta será una pérdida de dinero.
Sí, es gracioso)))
Chicos, díganme, ¿hay un adaptador en la naturaleza para instalar una lente con montura micro 4/3 (de Olympus OM-D) en una cámara Nikon F? Los motores de búsqueda obstinadamente dan solo el resultado opuesto (instalar la lente F en una cámara con m4 / 3).
Y si no existe tal cosa, ¿es posible acoplarse a través de otros anillos? Y la aclaración principal, ¿tiene algún sentido todo esto, o tal combinación no conducirá a un resultado normal? Gracias y por favor no golpees fuerte si la pregunta te parece sin sentido, todavía no soy tan especial en esos asuntos.
En resumen, olvídalo. Y si es largo, entonces te aconsejo que aprendas el material. En serio, sácatelo de la cabeza.
¡Dónde estamos nosotros, principiantes, depende de ustedes, profesionales! Nosotros, los de mente estrecha, necesitamos que nos enseñen todo, especialmente el material. Tomo nota))))
Cada lente tiene una distancia de trabajo: esta es la longitud desde el plano de la bayoneta hasta el plano de la matriz y el diámetro del círculo de la imagen.
El micro 4/3 tiene una distancia focal corta, más corta que la Nikon F. Esto significa que con este objetivo solo puedes enfocar a corta distancia. Se puede corregir con un adaptador con una lente debido a una caída en la calidad de la imagen. Además, el micro 4/3 tiene un círculo de imagen pequeño (porque la matriz es pequeña). Esto significa que el borde de la imagen será muy borroso o muy oscuro, desde una viñeta hasta bordes completamente negros, incluso en un sensor APS-C. Y más aún a pantalla completa.
Es decir, es técnicamente posible hacer un adaptador, incluso con una lente y rociar la imagen. Prácticamente tiene muy poco sentido.
¡Muchas gracias por la respuesta detallada! Ya me lo imaginaba
Hola. ¿Puede decirme si el teleconvertidor nikon af-s tc-20e iii funcionará con el objetivo Tamron SP 150-600mm F / 5-6.3 Di VC USD G2 Nikon F? Camara nikon d750. Gracias.
Según la documentación, no. https://imaging.nikon.com/lineup/lens/f-mount/teleconverters/af-s_tc-20e_3/ Puede haber características no documentadas, pero eso es si alguien lo intentó. Esta es probablemente la pregunta que hiciste.
Probablemente la pregunta estaba dirigida a quienes probaron esta combinación, cap. Es lógico que el fabricante no garantice el funcionamiento de sus equipos con lentes de terceros, sin desvelar las especificaciones de la montura, funcionamiento del autoenfoque y demás.
Un añadido muy importante
Hola, compré una Nikon d800 usada, me di cuenta solo más tarde que no había velocidades de obturación, por ejemplo, 80,100,320, XNUMX, XNUMX, etc. ¿Es esta una característica del modelo o un problema?
En los modos M y S, la elección de estas velocidades de obturación debe estar disponible para el usuario. Restablezca todas las configuraciones a los valores predeterminados para comenzar, o preste atención a los elementos del menú marcados con asteriscos, es decir. diferentes a los predeterminados, nunca se sabe...
por ejemplo, paso de exposición...
¡Hola! Voy a pedir consejo, elijo entre la D200 y la D300, ¿cuál es más adecuada para disparar con lentes carl zeiss ddr económicas (Sonnar, Biometar, Pancolar, etc.)? Gracias por adelantado.
d300, hay una vista en vivo, pero es mejor trabajar duro y tomar la d7000. Y si sabes mucho de color y estás orientado a ideas artísticas, entonces la Canon 5D clásica es mejor, y en general es más fácil adaptar estos lentes con Canon que con Nikon.
+ 1.
Está claro que ff kenon es ahora la mejor opción cuando necesitas un color por un dinero ridículo.
¿Es realmente ahora que Pokemon, Anatole, Vitaly V y otras compañías de fanáticos no comenzarán a trolear cómo se atreven a recomendar canon 5d que no es Nikon o incluso recortar?
Agregué a uno de ellos a la lista negra por hablarse a sí mismos con diferentes nombres.
Tal vez una persona tiene doble personalidad y eres muy duro con él)
Espero que esto ayude, de lo contrario, se ha vuelto simplemente imposible comentar algo o expresar tu opinión sin este equipo de antiguos amantes de Nikon.
Después de todo, en 2019 hay muchas marcas, sistemas para elegir, además de una nikon o una cabra fuji de hace una década, de las que Pokémon ya está harto.
Sin mencionar que estos trolls a menudo son analfabetos técnicos.
Estoy seguro de que la mayor parte de los troleos y las inundaciones provienen de Anónimo. Este Arkady puede ver de qué IP es cada mensaje. El resto tiene que adivinar cuál de los escritores anónimos escribe la siguiente porción de basura. Parece escribir cosas inteligentes, luego basura. Y cómo distinguir quién es quién... Por lo tanto, no hay nada que sorprenderse de la actitud hacia las personas anónimas, si la publicación no es una pregunta de novato.
Así que ya muchas, muchas veces hablaron sobre el registro. Pregúntale a Arkady de nuevo.
Vitaly, no digas tonterías. Trolling e flooding no dependen del nombre, para los fanboys las palabras: kenon, sony, mirrorless y peor aun micra es como un trapo rojo para los toros.
Todo lo que no sea Nikon es malo para ellos, todo lo que no sea una DSLR es un mástil, todo lo que no sea fudge ghoul o d40 no es una cámara.
Lo curioso es que esta fraternidad no trabajaba con cámaras modernas y, a juzgar por su envidia, simplemente no tienen dinero para algo moderno. Entonces salen con bilis, como por qué corrompe al ibis, como decía Pokémon, y otras tonterías.
Presta menos atención a los nombres y más a lo que está escrito.
Verás, el pokemon ha dibujado, Arkady ya lo ha cansado, porque recomienda los cinco primeros:
. Y si sabes mucho de color y te apuntas a las ideas artísticas, entonces la Canon 5D clásica es mejor, y en general es más fácil adaptar estos objetivos con Canon que con Nikon.
¿Cómo me clasificas como fanboy entonces? ¿O es otro anónimo? No hay registro, pero ¿es tan difícil escribir algún tipo de apodo? Desde el exterior, realmente parece una conversación de una persona consigo misma. ¿Y quién garantizará que varias personas no se escondan debajo del Pokémon o de alguien más? ¿Quiénes ahí debajo de Anonymous no discuten consigo mismos?
1) Es necesario registrarse en Radozhiv.
2) No tengo bots.
3) Fuji Tengo mi sandía este fin de semana.
4) No soy fanático de las antiguas Nikon. No tengo ninguno de ellos (estoy hablando de CCD y CMOS temprano)
Y sí, no impuse ni s3pro ni s5pro a nadie. A diferencia de los amantes de las primeras cinco y las matrices de doble cosecha. Estos personajes están cansados, sí.
c5pro: considérelo desplazado del sistema Nikon :)
Sí, pero hay un menú muy peculiar, mucho más difícil de entender que en el S3Pro.
Y todavía hay matices con el enfoque: de alguna manera no es de Nikon. Quizás por eso, además de reemplazar el filtro de matriz de s3pro, otro servicio popular para los viejos reparadores de Fuji es la alineación de la cámara.
¿Por casualidad no eres el Anónimo que es Mikhail y que solo aquí en Radozhiv se está ahogando por una cosecha doble?
De todos modos, realmente le pido a Arkady que piense en la introducción del registro para dejar puestos. Radozhiva debería conocer a sus héroes. De todos modos, los amantes de la doble cosecha son naturalezas muy pervertidas.
Sospecho que Yura-Misha-Pakemen.
Como se esperaba
Antes de que Arkady tuviera tiempo de recomendar a Kenon los primeros cinco, Vitaly V o N con Pokémon organizaron una inundación. Y por supuesto pokemon contra kenon, quien lo dudaría.
No estoy en contra de Canon. Estoy en contra de la chatarra. Y contra su consejo a los recién llegados.
Fuiste el PRIMERO que apareció después de la publicación de Arkady e inmediatamente nos acusó de inundar. ¡NINGUNO de nosotros comentó la publicación de Arkady! Es hora de simplemente ignorar las publicaciones de onanims, como personas limitadas con enfermedades mentales.
Según sus pensamientos, se deduce que una cámara moderna solo puede ser la que los especialistas en marketing intentan vendernos este año. Todo el resto parece estar ya debajo de las cámaras.
¿Y de qué lado estoy? ¿Dónde y cuándo estuve en contra de Kenon u otras firmas? Estoy en contra de los onónimos testarudos que hablan solos. Es tan difícil identificarse, ¿es un anónimo?
Todavía no he molestado a nadie por elegir 5D.
Quedan muy pocos en buen estado. Es mejor tener un segundo centavo o unidades: son más fuertes. Y no soy un fanático de perseguir la baratura.
¿Realmente puedes comprárselo a los japoneses junto con un 28-70 / 2.8L podrido por un hongo?
¡Muchas gracias! No considero Canon porque todavía hay lentes y un flash en Nikon. En general, 300 o 7000, ¡gracias de nuevo!
Pero apareció Mishan.
Misha, querida, sobre el ibis, este fue mi consejo PARA la Chica Principiante.
Eres nuestro vengativo.
Misha, tengo muchas cámaras diferentes y puedo juntarlas todas y tomar una foto especial para ti. En diciembre del año pasado me compré una D750 nueva para la D4. ¿Qué tienes Mishan? Mikra, ¿eh?
Por eso le pido a Arkady que se registre. Aquí está para gente como tú.
O Yura. Quien nunca descubrió la diferencia entre FR, EGF y cambiar el ángulo de visión con diferentes matrices. Bueno, ya he vendido mi cámara y dispara en un iPhone...
Ahora bien, no me sorprende cuando los fotógrafos sonríen cuando oyen hablar de Radozhiva. Ya nadie parece estar leyendo los artículos tutoriales de Arkady. Y gracias a su diplomacia blanda, las tonterías escritas en los comentarios quedan para siempre. Aún más confuso para los principiantes. Porque quienes lo escribieron tampoco leyeron estos materiales. Necesita una moderación estricta, un foro o deshabilitar los comentarios por completo. Que quede solo como una buena base de datos y conocimiento.
Arkady, haz el registro obligatorio.
Es deseable con la capacidad de indicar enlaces a flickr, redes sociales.
O para que puedas dejar comentarios desde cuentas de redes sociales como Twitter/Facebook/VKontakte.
Por ejemplo, al menos como se hace en la foto:
https://photar.ru/opublikovany-specifikacii-nikon-d760/
Arkady, todos deben poder responder por sus palabras.
Te oí. Anónimo van y vienen, baño fuertemente celoso. Por cierto, hasta ahora todo aquí es agradable y al punto, una pequeña inundación de la nada.
No se puede insultar, se prohíbe la política y el lenguaje obsceno, se indica la transición al individuo aquí. Bueno, recuerda, el moderador/administrador siempre tiene la razón, sin opciones.
Hola. tengo nikon d5300 Necesito un objetivo para fotografiar anillos y pendientes para todas las fotos para ponerlas a la venta en ebay. ¿Qué lente YONGNUO recomiendas? No entiendo las lentes en absoluto, probablemente necesite enfoque automático.
¿Qué tienes? Necesita una lente macro, pero en general, para fotos decentes, es mejor arreglárselas incluso con una lente de kit y anillos macro con o sin enfoque automático (también puede enfocar usando LiveView), e invertir en fondos, un trípode y luz. . Los anillos macro te permitirán fotografiar anillos más cercanos (más grandes), un trípode te permitirá ajustar cualquier velocidad de obturación y tomar fotografías con aperturas grandes como 11-13, donde casi cualquier lente brinda buena nitidez, y la luz... Bueno, dará buena luz. Una caja de luz de 40x60 cm con lámparas de mercurio será suficiente.
Román, gracias por tu respuesta. Tengo un kit de 18-55 mm y un tamron de 18-270 mm. Los anillos los compre en China, pero estaban defectuosos y no me calzaban, o mejor dicho 2 me calzaban, y el tercero no me calzaba. No había calidad.
Me gustaría comprar algo usado en el mismo ebay o YONGNUO nuevo.
¿A qué te refieres con calidad? ¿Grasa? ¿Solo una imagen poco nítida?
Con iluminación normal, con un trípode, con anillos macro, con un retardo en el disparo del obturador (porque la cámara se mueve, y en macro, las fluctuaciones mínimas ya son borrosas), el resultado será bastante decente.
El otro día vi a un tipo que extendió una arpillera blanca y tomó una foto de las insignias coleccionables. Tenía una lente 18-55, además de una bocanada anular justo en la lente.
Disparo wobblers, incluso una ballena de 3,5 cm de largo, 18-55 mm, dispara perfectamente, pero con anillos, con dos, el tercero resultó defectuoso, no hay un enfoque normal, no hay detalles.
Leica M10. Como nada cámara
Hola, soy aficionado a la fotografía macro y me gustaría comprar para este propósito (ya que, probablemente, para la mayoría de las personas es muy bueno y muy barato) un trípode en Ali con un enlace. ¡Gracias!
Un buen trípode debe ser pesado y estable. Todos los trípodes baratos son ligeros y endebles. Los trípodes más o menos normales en las tiendas locales en línea cuestan alrededor de $ 70 (por ejemplo, Velbon Sherpa250).
Para una macro promedio, puede usar rieles macro económicos, tengo esos, los tomé por alrededor de $ 20- $ 30 (fue hace mucho tiempo, no recuerdo exactamente). Es inconveniente apuntar sin un macroriel.
Hay rieles macro y un helicoide con lentes soviéticas, también hay una lente macro Tamron, es decir. listo para fotografiar mariposas y arañas, solo es cuestión de elegir un trípode. Estoy de acuerdo con el peso y la estabilidad del trípode. Gracias por la respuesta.
Hola queridos fotógrafos SLR. Dime cómo lidias con el polvo en la matriz, porque esto es un verdadero desastre. Estoy cansado de correr con servilletas y trapeadores antes de cada tiro, parece que he limpiado todo, pero después de disparar, un par de "OVNIs" definitivamente aparecerán en el cielo de todos modos. Entiendo que hay polvo en todas partes, en el el mio, en el espejo, en las cortinas de las persianas y cuanto la matriz no lo limpia, despues de unos trazos de espejo, seguro llegara. Ya estoy tratando de disparar para que el cielo sea más pequeño en el marco. El problema estaba tan “cansado” que tuve que comprar un antiguo Sony R1 con óptica fija y matriz grande. Estoy de acuerdo, esto no es una salida, pero no hay polvo y es emocionante. Si yo fuera ingeniero, diseñaría una cámara con óptica removible, pero no construiría la matriz en la carcasa, sino en la lente. Cada lente tiene su propia matriz, no hay acceso a ella, lo que significa que no hay polvo. Me parece que esto bien podría hacerse.
¿Y cuánto costaría una lente así?
Primero, la técnica de reemplazo de la lente debe ser tal que minimice la cantidad de polvo que ingresa a la cámara.
En segundo lugar, algunas lentes, debido a su diseño, pueden aspirar polvo en su interior y ni siquiera es necesario quitar esta lente una vez.
En tercer lugar, hay un software de eliminación de polvo (las consecuencias del polvo) en el menú de la cámara.
En cuarto lugar, depende en gran medida del área: si su región está muy polvorienta, solo ayudará una caja sellada, como aquellas en las que disparan bajo el agua.
1. ¿Todo esto se manifiesta en aberturas muy cubiertas (paisaje o estudio)? 2. Probablemente haya una forma más fácil y económica: cerrar el orificio de la lente con un vidrio protector. Si no me equivoco, lo hicieron en Sigma SD quattro. Es cierto, este es el BZK.
La SD-1 Merrill DSLR tiene lo mismo.
Y a canon eos R también se le ocurrió algo sobre este tema...
En cuanto al cristal, ¡es genial! Y lo más importante, simplemente...
Trate de cambiar las lentes de forma rápida y precisa, mientras mantiene la bayoneta de la cámara pegada al suelo.
Y en casa, después de disparar, también déjalo reposar en la caja con la bayoneta hacia abajo. Normalmente, en las cajas, las cámaras se encuentran con la bayoneta levantada y todo el polvo cae sobre la matriz por acción de la gravedad. Después de cada disparo, sople las lentes con un soplador, y las gafas deben estar debajo de los filtros. Trate de cambiar las lentes lo menos posible. Lo ideal es poner la cámara siempre 24-70 o 70-200 y no disparar el mayor tiempo posible.
Hola. Tal vez alguien aquí pueda aconsejar. La cámara Nikon F90X tiene medición matricial. Cuando está configurado, se muestra en la pantalla, pero en el momento de la medición (cuando se presiona el botón del obturador), el símbolo de medición matricial comienza a parpadear. Con cualquier otro método de medición, el icono de medición seleccionado no parpadea. La pregunta es ¿por qué está parpadeando?
¿Has probado a leer el manual?
Queridos amigos,
Recientemente me encontré con una característica extraña de las cámaras Fuji con x-trans.
Mira la foto
Tomé 2 tomas de la misma escena con Canon 550D y fujifilm x-m1.
Se ajusta la misma sensibilidad (ISO 400), la misma medición (spot).
Se utilizó la misma lente manual con el mismo valor de apertura.
Como resultado, se obtuvieron 2 tomas con una exposición (e histograma) muy similar.
La única diferencia la notará el lector atento)
¡Fujifilm sin espejo con x-trans tomó una foto con una velocidad de obturación de 1/250 y Canon - 1/800!
https://ibb.co/vHbq686
PS
Se introdujo la compensación de exposición para fuja -1/3 para que los histogramas de ambas cámaras fueran similares.
esta es una configuración ISO de publicidad muy conocida para fujas.
tienen un ISO no estándar, se diferencia de kenon, nikon, sony, olik y panasonic en aproximadamente 1.5 paradas.
esos. cuando fuj dibuja ISO 400 para usted, de hecho es ISO 150-ISO 200. lo que significa que realmente necesita más luz para obtener la misma exposición que el canon con ISO400 real. por lo tanto, el kenon tiene 1/800 y el fuj está obligado a establecer 1/250.
¿Por qué hicieron eso? para que los compradores crean sinceramente que fuja tiene un ISO alto súper silencioso))) porque se compara el ISO, lo que la cámara muestra en la pantalla y no lo que es en realidad.
Hizo una prueba estándar, que demuestra fácilmente que para comparar canon y fuja de frente, el ISO de fuja debe sobreestimarse en 1.5 paradas. configure ISO 800 o 1600 para Fuja y compárelo con ISO 400 para Kenon, obtenga la misma velocidad de obturación con un error en la precisión de la medición.
¿Resulta que Fuji está mintiendo criminalmente a sus clientes?
Entonces, ¿por qué es criminal? Simplemente deslizan su cámara. También se vieron en la reducción de ruido no conmutable en RAV (como en el convertidor, todos los controles deslizantes están en 0, pero de hecho, la imagen es un poco borrosa).
Misha, incluso el antiguo s5pro (jpg/raw) tiene reducción de ruido no conmutable.
No hay nada terrible en esto, porque otros fabricantes también se entregan a algo similar en algunos modelos de sus cámaras.
En la configuración del convertidor y la cámara Fuji, NO deje 0 / std. Solo necesita abrir el manual de la cámara y leer con los ojos que necesita configurar -1 / -2 u org en el caso de s5pro.
Sí, y no digo que todo sea terrible) Parece que escribí todo lo contrario
Fujifilm S3/S5 no tiene ningún sistema de reducción de ruido no conmutable.
Como no están en los archivos RAV de otras marcas de otros fabricantes.
Solo Sony tiene, pero no reducción de ruido, sino un sistema de eliminación de píxeles calientes/muertos.
La reducción de ruido no conmutable en X trans no procesa un archivo RAV con una cámara, sino un comando en los archivos RAV para que un editor que lo entienda active su reducción de ruido al abrir este archivo RAV.
Bueno, sí, la etiqueta está en el exif. Mal expresado. Es cierto, el resultado final es el mismo) Parece que todo está apagado, pero el ruido se está ahogando
los ruidos solo se suprimirán en un editor que admita esta etiqueta.
Fujifilm s5 / s3 y RAV de otras marcas no tienen esto.
Esta es la especificidad de Fuja X trans y sus variaciones con la matriz habitual de Bayer.
S3Pro no lo tiene, S5Pro sí.
Manual en ruso: páginas 107 y 116.
Elemento de reducción de ruido, valores std/org.
El valor ORG no desactiva la reducción de ruido.
–
En las cámaras Fuji modernas, siempre está habilitado de forma predeterminada. Incluso si el valor es 0. Puede establecer el rango de reducción de ruido de -2（-1） a +2. Un valor de -2 no garantiza su desactivación, solo minimiza su actividad.
Y todos los convertidores más o menos populares admiten esta etiqueta.
Pokémon, no entiendes lo que es la reducción de ruido NON-DISABLED.
Déjame explicarte: esto es cuando no se puede apagar con NINGUNA configuración.
Fujifilm S3/S5 no tiene esta etiqueta, está disponible como parte de la configuración del perfil y no en todos los perfiles. Esos. Es un cancelador de ruido DESHABILITADO.
Y casi todos los editores abren Fujifilm S3 / S5 RAV sin activar la reducción de ruido.
Miguel, sí, tienes razón.
De ahí las interminables fábulas de fotógrafos aficionados que no tienen mucho conocimiento sobre los ISO altos puros en Fuja.
Aunque esto es solo un ISO desplazado en 1.5 paradas y reducción de ruido.
Absolutamente el mismo nivel de ruido produce cualquier cámara con la misma matriz de Sony.
Alexander, no veo el preajuste APAGADO frente al elemento de reducción de ruido en Fujah.
Siempre trabajo con convertidores iguales de stock recomendados por el fabricante de la cámara. También hay Silkypix para todos, pero rara vez lo uso.
Soy una persona sencilla y algunas etiquetas no me interesan.
Entiendo de qué se trata, pero no quiero perder el tiempo. Si el revelador normal y la cámara no le permiten desactivar la reducción de ruido, entonces Allah está con él, lo que significa que el fabricante lo concibió de esta manera y, por lo tanto, la reducción de ruido no se puede desactivar.
¿por qué mentir? no hay norma ISO. cada uno considera ISO como quiere.
En concreto, según el sistema Fuji X trans:
– el filtro trans X no aporta ninguna ventaja, pero reduce la resolución de la imagen al reducir los píxeles del canal verde
– ISO cambiado en 1.5 paradas en comparación con otras marcas
- utiliza una matriz estándar de Sony
– Las etiquetas para habilitar el sistema de reducción de ruido se usan en archivos RAV incluso si lo ha deshabilitado en la configuración. Se comprueba mediante la prueba estándar de abrir un archivo RAV en un editor que no admite estas etiquetas/comandos
– por defecto, vierte generosamente magenta hasta el borde, por lo que los archivos requieren un procesamiento posterior serio.
– Nada que ver con el color de la antigua Fujifilm S3/S5.
El color del S3Pro (BB auto, wide2, color-high, tone std/hard) a veces es similar al perfil estándar del mismo X100T/X100F.
Especialmente filmado en paralelo.
Skinton S3/S5 lo consigue mejor, con más precisión.
Tengo S3/S5 y X100T.
El S5Pro reproduce amarillos, rojos, azules y naranjas con mayor precisión que el S3Pro.
El perfil de color está ajustado. La carcasa está estropeada por un filtro grueso, 6 veces más grueso que el del S3Pro. Por reemplazar el filtro de la matriz S5Pro por uno más delgado, piden 200 dólares.
Todos los colores de todas las cámaras son un poco similares y, a veces, incluso coinciden.
Porque utilizan el mismo espacio de color con una gama de colores similar.
En la práctica, las personas no ven la diferencia cuando el error de color alcanza el 25% -30%.
Fujifilm S3/S5 tiene una precisión de color CCD estándar. No es ni mejor ni peor que la Nikon D40, por ejemplo, y notablemente peor que las mejores matrices CMOS.
En realidad, la pregunta es: "¿Qué piensas, cuál es la razón de esto?".
Gracias de antemano por sus comentarios.
Entonces, ¿quizás la medición puntual fue una tontería?
Había tal pensamiento.
Pero la imagen final se ve igual.
Curiosamente, sería necesario revisar su Samsung NX, uno de estos días el cónyuge regresará de un viaje con él.
no aconsejo Como dijo una persona inteligente; “Si no está roto, no intentes arreglarlo”
¡Hola
Entendido
Tal vez a alguien le interese.
De hecho, en los modos de prioridad, la cámara intenta que la imagen sea más brillante ofreciendo una velocidad de obturación más lenta.
Sin embargo, si configura los mismos parámetros en el modo M, la exposición en las imágenes es muy similar.
Llegué a la conclusión de que uno de los lectores tenía razón, se trata más del modo de medición de la exposición.
Por otro lado, es completamente incomprensible en qué se basan los comentarios de algunos ciudadanos sobre que ISO en fuja está subestimado/sobreestimado.
Buena suerte a todos.
tal vez me equivoque de nuevo? ))
https://drive.google.com/drive/folders/1q_29pbPWc98zLlQvnPb_XsE6bQNxELjh?usp=sharing
Buena tarde. La búsqueda no encontró una revisión de la cámara CanonSX 130is. ¿Es posible dejar su propia opinión versátil? Sé que puedes cambiarle el software y podrá disparar en RAW, ¿es necesario? Rara vez tomo fotos. Gracias.
Tenemos el SX150 en stock. Probé con RAW; por supuesto, puedes sacar más que con JPEG, pero además tienes que lidiar con las distorsiones geométricas (en jpeg, la cámara las corrige automáticamente y sobre la marcha). Los detalles en el nivel son ligeramente mejores que en un teléfono inteligente de cinco años (notablemente mejores en los bordes). Zoom agrada.
En cuanto a mí, la cámara tiene uno, pero una desventaja muy seria: es muy exigente con las baterías. Incluso con buenas baterías "listas para usar", no funciona por mucho tiempo, después de cientos de disparos (o incluso menos) muestra que están plantados (a pesar de que el flash en ellos da más de mil bocanadas).
Hay una Nikon d5100, todo parece estar bien, solo que ahora había un deseo de cambiar a d7100 o d7500. ¿Qué aconsejan los expertos y experimentados?
D7200
Si todo encaja, ¿por qué cambiar?
La palabra clave es “me gusta”, así que quizás tengan más oportunidades (?).
no tiene mucho sentido tal reemplazo. ¿Qué objetivos quieres alcanzar con este reemplazo? que presupuesto
Había un deseo de cambiar, este no es un criterio de compra. Necesita protección contra la humedad. Necesitamos una matriz más grande. Es muy ruidoso con un ISO alto y tienes que disparar mucho con poca luz. Necesita un enfoque automático más rápido. O un destornillador para un parque de lentes viejos. Se requiere Wi-Fi/Bluetooth. O todos a la vez. O en alguna combinación. Luego proceda de las necesidades. En todos los demás casos no tiene sentido.
D7100, de momento la mejor relación calidad-precio. La administración es mucho más conveniente que la D5100.
Si consideramos dispositivos nuevos (y no usados), entonces el D7200 cuesta casi lo mismo, mientras que tiene un mejor búfer + WiFi.
¿Por qué cambiar si se desconoce el significado del reemplazo?
Hay dinero extra: compre óptica o flores para su amada. O ir a relajarse junto al mar. lo que es suficiente
Lyokha! Gracias por el consejo, yo pienso lo mismo.
¡Alejandro! Hay suficientes anteojos, solo quería comprar una cámara para no cambiar la óptica de un lado a otro durante el disparo. El sur, por supuesto, es bueno, solo que está contraindicado para mí.
A todos los que participaron en esta breve conversación / consejo: ¡gracias desde el fondo de mi corazón y todo lo mejor!
¡Hola! Pediré consejo sobre cuál de los dos lentes elegir: Carl Zeiss DDR Sonnar 300 4 (zebra) o Meyer Optic Orestegor 300 4. Gracias de antemano.
Ninguno de ellos. Los televisores viejos no son una opción. El coeficiente de transmisión de luz de estos dos es pequeño, y ellos mismos, debido al pasado del medio formato, son pesados e incómodos. De los antiguos trescientos, solo tiene sentido en tair-3, e incluso entonces no es un hecho que te encuentres con una copia exitosa.
Cuando se trata de recortar, un zoom oscuro como 55-250 para Canon o 55-300 para Nikkor será mucho más práctico. Bueno, 70-300 para un fotograma completo. No creo que la diferencia de precio sea tan significativa en comparación con estos monstruos, pero hay más beneficios que un ejemplo. Más pequeño, más ligero, con enfoque automático, más nítido. La apertura se compensa con el stub, y el desenfoque en 5,6 es muy bueno. Jugarás con la misma basura y la pondrás en el estante o buscarás comprador.
Si lees en inglés, hay muchas cosas en la Web sobre la “batalla de los viejos trescientos milímetros”. Por ejemplo:https://www.dpreview.com/forums/thread/4389592
http://forum.mflenses.com/300mm-battle-t7048.html
Tiene sentido tomar Sonnars solo si te gusta la imagen de Sonnar en principio. Y no a todo el mundo le gusta...
Compañeros comentando, aquí hay un tema de "pregunta-respuesta", y no un lugar para inundar
Hola conocedores.
Nikon D600 Meike 950.
Por favor, aconseje un sincronizador... Me gustaría probar una caja de luz... un paraguas...
De simple y confiable - Yongnuo 603-II
¿Se necesita TTL?
Probablemente no necesites un paraguas.
Por otro lado, parece estar sosteniendo una Nikon CLS...
en la línea de visión indirecta, CLS puede no alcanzar (e incluso en un ángulo agudo en la línea de visión)
Hay pocos datos iniciales, así que que el autor de la pregunta lea, tal vez aplique algo ...
Chicos, no me digan qué tipo de trípode macro pueden comprar en Ali, probablemente, como la mayoría: de alta calidad y no muy mordaz a un precio (hasta 4 toneladas). Si es posible, proporcione un enlace. A todos los que respondieron - ¡gracias!
Manfrotto PIXI Evo, me gusta mucho, cuesta alrededor del 50%.
50$
Gracias por la respuesta, Alexey, voy a echar un vistazo ahora.
Demasiado pequeño para fotografiar en el campo/bosque.
Junto con la cámara, en un momento, me compré de inmediato este perro callejero de tres patas por rublos 1000. Luego, para mi cumpleaños, me dieron el mismo deshuesado de tres patas, del cual era inútil, como la quinta pata de un perro. luego seguí mi camino comprobado, tomé y compré Manfrotto 190 fabricado en Italia.
Eso es todo, ahora no tengo ningún problema con disparar incluso en crecimiento, incluso macro.
Camaradas, fotógrafos experimentados, recientemente cambié el sistema a Sony a6400, hay un ancho maravilloso de sigma 16 / 1.4. Ahora no puedo decidirme por una lupa para retratos, porque quiero una manual, tal vez una antigua, pero hay tantas que es muy difícil decidirme. Camaradas, fotógrafos experimentados, aconsejo una buena lente de retrato, puede usar una manual (incluso preferiblemente).
Teniendo en cuenta Kamlan 50 / 1.1, Helius 44-2, Asahi Super Takumar 50 mm f1.4, Zuiko 50 mm f1.4
Retrato - a partir de 70 mm
Buenos días,
estare agradecido por los consejos
Soy usuario de una cámara Nikon D7000 (óptica Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G y Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G), antes usaba olympus c-5060 gran zoom.
Quiero ir a cuadro completo. Fotografío principalmente a mi familia y en viajes de gira, ocasionalmente todo seguido “para el alma”.
Estoy considerando D750, o usado pero profesional. D800.
Prácticamente no proceso fotos en editores, trato de hacerlas "vivas".
Creo que la D610 será suficiente para tu tipo de fotografía.
¿Qué significa "virtualmente no se procesa"? Si eso significa que no estás filmando en RAW, ¿tiene algún sentido reemplazarlo?
Parece que Vitaly tiene mucha suerte con la luz: no hay sobreexposiciones, no es necesario sacar las sombras, no es necesario corregir los colores para que sean más brillantes. Muy ventajoso en términos de tiempo. Pero el reemplazo todavía tiene sentido.
Pero como escribieron anteriormente, en este caso, la D610 es suficiente, ¿por qué tomar una profesional?
considera que no tienes óptica para un full frame. Si yo fuera tú, me cambiaría a FF UPC