Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Hola! Tal vez fuera de tema, pero realmente necesito su ayuda.
Era necesario comprar un microscopio con una gran distancia de trabajo. Mirando los precios, me di cuenta de que tendría que ahorrar y ahorrar, y tenía que salir de la pista de hielo, y después de pensarlo un poco, recordé que en el garaje había una ampliadora UPA-603 soviética con una lente Industar I96U-3,5/50 y dos lentes grandes convexas solamente. Por un lado, sí, hay una cámara web.
La pregunta es: ¿es posible hacer un microscopio digital usando estos dispositivos y cómo hacerlo? ¿Quizás algo para comprar además o incluso desde cero?
Tal vez alguien se cruzó y lanzó una idea.
En óptica soy un completo cero, así que decidí consultarte.
¡Gracias de antemano a todos!
Si las manos crecen desde el lugar correcto, puede colocar la lente hacia atrás y obtener una buena ampliación. Darse un capricho servirá, pero por algo serio, por desgracia.
¿Es posible tener otra lente, para no solo disfrutar?
Una webcam no es muy adecuada para estos fines, hay cámaras industriales (las llamadas industriales) en ebay, ahora ya tienen buena resolución y la matriz es bastante grande. Además, el estuche ya tiene conectores de salida para conectar monitores.
Pero te aseguro que un buen aumento se puede obtener mucho más fácilmente. No conozco sus objetivos, si describiera el problema con más detalle, entonces sería más fácil ofrecer la mejor opción.
Hola Yarky. ¡Gracias por su capacidad de respuesta!
El propósito de crear un microscopio con una gran distancia de trabajo (> 120 mm) es el siguiente: tecnología digital de soldadura, en particular componentes smd en teléfonos.
Estaría feliz y agradecido por cualquier consejo.
Probablemente tal cosa sea un poco costosa, pero es la más conveniente para sus propósitos.
Por supuesto, lo que necesita vale la pena, pero en esta etapa no lo sacaré. Ya gasté mucho en equipo de soldadura y un separador para separar las gafas de la pantalla. Las reparaciones serias comenzaron a comprometerse no hace mucho tiempo, de ahí las limitaciones. Tal vez pueda ensamblar algo similar a partir de componentes más asequibles en Ucrania. Ya tengo un monitor y un trípode, me queda por recoger una cámara y un objetivo, pero mis manos aún no me han defraudado :) Solo la óptica es un bosque oscuro para mí
Pero en general, estrictamente hablando, una cosa tan pequeña por $ 30 puede adaptarse fácilmente a usted.
Hola. Sostuve tal cosa en mis manos, al configurar una resolución más o menos normal, la imagen comienza a ralentizarse, la distancia de trabajo no es grande y, en general, es endeble. Pero lo hará en una emergencia.
Dígame, por favor, cómo disparar en un invernadero (techo - vidrio) con flash (externo, pero manual).
¿A quién vas a disparar allí, a las plantas oa las personas?
¡Softbox al rescate!
los rollos de softbox solo para retratos, e incluso entonces no para grupos, sino para un máximo de un par de personas. si más, ya es mejor un paraguas.
Para un grupo grande: una caja de luz grande (o varias)))
El paraguas gana solo por la rapidez con que se pone en condiciones de trabajo.
¿Un flash al techo no funciona? el vidrio es reflectivo?
Dispara a la gente, una persona. Primer intento de flash externo. Me gustaría saber algunos mínimos a partir de los cuales empezar a experimentar.
una bocanada y hay un mínimo. y luego solo tienes que ir y disparar.
techo de cristal: significa recibir luz solar, ¿por qué necesita más? ¿fuentes? en casos extremos, arroje un par de reflectores.
Tuvimos suerte con el clima y la limpieza del techo en el invernadero, no se necesitó flash. Pero en el invernadero vecino, un techo sucio y todo está al anochecer, incluso si el sol brilla directamente ...
Buen día!
No puedo descifrar el flash. Como principiante me regalaron una YASHICA YS 3000.
Con instrucciones muy breves. No dice nada sobre el interruptor SL-Off.
Pero está escrito sobre el zoom, cuyos signos no puedo detectar en el flash.
¿Es el zoom realmente un engaño y qué es el modo SL?
Espero su consejo. Gracias.
Según mi lógica, 'sl' es el 'modo esclavo' del flash remoto esclavo.
¿Cómo quieres 'detectar' el zoom? El flash debe mover la lámpara (dentro del flash) al cambiar la distancia focal en el dispositivo. En varios recursos está escrito que tiene un zoom, 18-55 mm.
Intente buscar instrucciones en línea.
De las instrucciones:
“USO DEL CABEZAL DE FLASH CON ZOOM
Para que el flash brinde un ángulo de iluminación correspondiente al campo de visión de la lente, coloque el cabezal del zoom del flash en la posición correspondiente a la distancia focal de la lente”
Entonces, ¿debe haber una cabeza de zoom en alguna parte? ¿Y qué se puede instalar?
Desafortunadamente, no se pudo encontrar nada en línea.
Así que la cabeza del flash es una, donde está la lámpara. La descripción dice que el zoom es automático. ¿Pero no cambia el ángulo de iluminación cuando cambia el FR (en una lente astillada)? ¿Qué hay en las fotos?
Nunca usé flash antes. Por lo tanto, este problema es un completo tonto.
Según tengo entendido, mintieron sobre el zoom manual. No se puede girar nada excepto la rueda de bloqueo del flash.
"¿cambia el ángulo de iluminación al cambiar el FR (en una lente astillada)?"
Ahora tengo una fija de 50 mm f1.8. Para verificar el modo automático, ¿necesitas poner una ballena? (tengo una ballena y 50mm).
Y más sobre SL. Si este es un modo esclavo, ¿cómo puede verificar su funcionamiento?
Por supuesto, compruebe la ballena (zoom automático con flash). Cuando el zoom del flash está funcionando, se escucha un zumbido y detrás del vidrio de la cabeza puede ver cómo cambia el ancho de la "ventana", de lo contrario (por ejemplo, en sb400): todo es estable, siempre hay un ancho de 18 mm. Esclavo es un modo esclavo, cuando no sale de la cámara, lea más aquí. Mientras tanto, en modo TTL, dirija el flash hacia el techo o la pared y hacia adelante.
El zoom del flash está ligado al zoom del objetivo. Si la lente está fija, el zoom no funcionará en el flash. Coloque cualquier lente de zoom con una distancia focal de alrededor de 18-55 mm y, al girar los anillos del zoom, escuchará cómo funciona el zoom en el flash.
El modo esclavo se puede verificar disparando un flash externo desde el incorporado. Cómo hacerlo: Arkady lo describió en alguna parte. No puedo decírmelo a mí mismo. nunca usado.
Muchas gracias a todos. Mañana escucharé el flash. (No hay vidrio en él). Desafortunadamente, como se indica en el artículo de Arkady, no puedo prender fuego al flash incorporado en mi D3200. Aprenderé lo que tengo.
Vitaly, ¿cómo llegaste a la conclusión de que no puedes prender fuego a un flash externo con el 3200 incorporado?
Probablemente lo confundiste con el control remoto del flash (sistema Nikon CLS), que no está en el 3200. El flash de la cámara D3200 prenderá fuego fácilmente a un flash externo en modo Esclavo, la única pregunta es si YASHICA YS 3000 tiene este modo
El flash de una cámara (e incluso de un teléfono) prenderá fuego fácilmente a un flash externo que funcione en modo SU-4 (para Nikon), es decir, con trampa de luz, en ajuste manual. Me parece que el flash discutido no tiene nada de eso, incluso si funciona TTL. Y me refiero al cristal detrás del cual la lámpara; donde soplo.
Sí, de hecho, no entendí que Arkady escribió sobre encendido controlado (CLS) y no solo encendido. El flash se enciende. Además, varias veces funcionó espontáneamente cuando se encendía la luz del techo en la habitación.
Pero no fue posible escuchar cómo se ajusta el flash cuando cambia el enfoque en la lente de la ballena.
Y no hay cambio en el tamaño de la ventana. Aunque la luz TTL está encendida.
¿De qué otra forma puedes comprobar la reacción del flash a un cambio de enfoque?
Aquí hay dos tomas de control con un enfoque diferente.
Si no hay reacciones a un cambio en la distancia focal, probablemente haya un gran angular constante, no sé de qué otra manera verificar. Puedes hacer diferentes experimentos, por ejemplo. ¿Brilla igualmente en FR 18 mm y, digamos, 105 mm?
Aquí está el zoom del flash Nissin Di-866
https://youtu.be/gXXA5JFp_Lw
Buena tarde. Señor, dime cómo ser. ¿Debería cambiar mi 50 mm 1.4G a 85 mm 1.8D? La dificultad es que inicialmente quería cambiar a 85mm1.8G. Carcasa D300s. Gracias.
Depende de las tareas
G: mejor, más afilado, más plástico, más liviano, no en un estado tan muerto, se puede encontrar con las manos.
Si elige versiones con / 1,8, definitivamente voto por G.
la tarea es tomar un retrato normal. No fotografío bodas. Para mí.
como lente para retratos, 85 mm definitivamente será mejor. tanto el cinturón como el crecimiento.
La versión G parece ser más nítida al aire libre.
Sí, pero... yo quería la versión g. Oferta D. ¿Entonces la pregunta vale la pena?
Mi amigo tiene 85/1,8D. Hay suficiente nitidez por encima del techo. Usado en D3000 y D600.
¡Todos bienvenidos! Me gustaría entender el problema: la cámara tiene modos de medición de exposición: matricial, ponderado al centro, puntual, todo está claro con esto ...
Ponemos un flash en la cámara y configuramos el modo en Auto sin TTL. Resulta que solo el flash mide la exposición, y ¿qué método de medición de la exposición se elige en la cámara ya no juega ningún papel?
sí, el flash mide la luz reflejada a través de su propio fotosensor integrado, resulta aproximadamente una medición matricial/media ponderada, sin tener en cuenta el color de los objetos. Es decir, el método de medición seleccionado en el dispositivo no afecta la salida del flash, pero afecta los parámetros de exposición si se selecciona la "sincronización lenta".
¡¡¡Buenas tardes a todos!!! Dígame si hay una diferencia entre 7100 y 7200 (¡solo interesan la reproducción del color y la velocidad de enfoque! ¡Gracias!)
Las matrices en los dispositivos son absolutamente las mismas, lo que significa que la reproducción del color en RAW será la misma, la reproducción del color en JPEG puede diferir ligeramente (tal vez el fabricante haya modificado ligeramente los algoritmos de procesamiento de imágenes, o tal vez no).
El módulo de enfoque de la D7200 se ha modificado ligeramente, la sensibilidad se declara de '-3 a +19' frente a '-2 a +19' de la D7100. Es decir, en teoría, la D7200 debería enfocar mejor en condiciones de poca luz. En buenas condiciones de iluminación, no habrá diferencia. (Me gusta mucho cómo funciona el enfoque automático en la D7100 después de la D5100).
Pero, ¿cómo es la reproducción del color en comparación con el 5100? ¿Tiene sentido cambiar?
Muchos dicen/escriben que la reproducción del color de la D5100 y la D7100 es significativamente diferente, especialmente en JPEG.
Disparo relativamente poco en JPEG.
De mis observaciones: los dispositivos tienen un balance de blancos diferente 'listo para usar', en mi humilde opinión, para el 7100 funciona un poco mejor, pero aún requiere un pequeño ajuste allí y allí. Pero en términos de reproducción cromática, no hay mucha diferencia.
Entonces, una pequeña prueba. Condiciones generales: disparo con trípode, liberación por cable, enfoque automático en LW en la parte inferior de la canasta en el centro del marco, Nikkor 50 mm F / 1.4G, lente F / 7.1, ISO 400, Picture Control = Estándar. Reducir fotos al mismo tamaño.
Aparato 'A' arriba, aparato 'B' abajo.
En el lado izquierdo de la imagen, la fuente de luz es un flash en la cámara 'hacia el techo' + una tarjeta reflectora en el objeto, velocidad de obturación 1/160, Balance = 'Flash', JPEG en la cámara sin ningún procesamiento ( reducción de personal solamente).
En el lado derecho, la fuente de luz es un techo 'ama de casa' Maxus (potencia como 26W, temperatura de color declarada 4100K). Exposición 1/5. Disparo en RAW, desarrollado en Lightroom con configuraciones idénticas (balance de blancos, compensación de exposición manual, perfil de cámara 'Cámara estándar', sin edición de color).
Aquí hay una pregunta para los conocedores, ¿dónde está qué aparato? ))
PD En el lado izquierdo de la imagen, la fuente de luz es un flash en la cámara montado en una mesa, aproximadamente a 45 grados del eje de la lente, activado por un disparador de radio.
7100 inferior
Creo que 7100 desde abajo, se ha agregado un canal rojo.
¡¡¡¡Wow gracias!!!!
me gusta mas el color de arriba
menor nitidez es mayor)
En términos de nitidez, no vale la pena comparar aquí: es posible que se pierda un poco el enfoque, porque enfocó una vez para la serie y luego apagó el AF. Al cambiar de modo, el dispositivo podría moverse ligeramente. La tarea de comparar nitidez/detalle no estaba ahí, y el 'bodegón' no encajaba en la profundidad de campo :-)
Parece que 7100 está en la parte superior.
Oh, las opiniones están divididas
¡Sí, si ya! :)
¡Hola! Aconsejo 1-2 lentes para Nikon D750 (zoom y retrato fijo) por un precio razonable (también consideraré opciones de Sigma, Tokina, Tamron), si me convencen de que son mejores que los nativos Niko(n)(r)ovskih . ¡Gracias!
No veo ninguna razón para convencerte de nada.
Lo descubrirás tú mismo.
¡Gracias amigo! Tu ayuda es invaluable...
siempre a tu servicio.
Aquí Arkady y otros aconsejaron, aconsejaron, discutieron, discutieron, pero ¿quieres volver, individualmente para ti?
y esto es algo que los asiduos del foro no querrían caer en hibernación.
El Tamron 70-200 2.8vs es una excelente opción de zoom para retratos. Si también necesita una solución, entonces 85 1.8g es una buena opción. No te convenceré particularmente del segundo: simplemente no hay otras opciones por ese precio, pero en cuanto al tamron, diré que no es muy inferior al 70-200 2.8lis2 de Canon, por lo que el el vidrio es precioso por su precio.
Buena tarde. Quiero pedir la opinión de gente con experiencia. Cámara Nikon D7100, quiero comprar un flash. Después de leer mucha información, me decidí por la elección de precio/calidad/experiencia/oportunidades financieras para la Nikon SB-700. Pero una persona me aconsejó "¿por qué pagar más?" Tome Meike MK910 o Yongnuo 568EX. Me gustó su opinión, teniendo en cuenta que hay que pagar menos. Después de leer las reseñas de estos tres flashes en este sitio, mirando las reseñas en YouTube, estoy completamente perdido. Estoy de acuerdo en que el original es de calidad, etc., pero por favor aconseje... ¿cuál elegir? ¿Quién tiene experiencia con estos flashes? ¡¡¡AYUDA!!!
Miserly paga dos veces.
Para los fabricantes de terceros, ESPECIALMENTE para yuings, TTL es muy cojo, especialmente en condiciones difíciles o trabajo en la reflexión del techo.
Y los de terceros no son tan baratos ahora que tiene sentido pagar menos. Esto es cuando cuestan 2-2,5 mil, entonces sí. Es mejor encontrar un sb700 intacto de las manos.
comprate un nuevo sb700, y no sufras.
Si quieres disfrutar disparando, entonces estoy de acuerdo con Lynx, toma el SB-700, esta es la mejor opción.
Puede mirar en la dirección del Nissin Di-866 markII, pero con la ergonomía y la configuración es un poco peor.
Porque sucede que el placer de ahorrar dinero es más que compensado por el disgusto de usar el objeto.
sin embargo, se observa que dicho placer suele ser de corta duración.
Estoy seguro en mi vida que el avaro paga dos veces. Ya estaba sintonizado con el SB-700, porque yo mismo amo la calidad y durante mucho tiempo. Pero el consejo no me lo dio un delegado, sino una persona que dirige un estudio fotográfico y fotografia bodas, etc. También me dijo que los chinos antes hacían gilipolleces, pero ahora parece que han mejorado la calidad y últimamente está bastante bien, le recomendó a Yongnuo. Pero la opinión de una persona es sólo la opinión de una persona. Por lo tanto, escribo específicamente aquí, donde, según tengo entendido, la gente sabe de lo que está hablando. Es solo que el precio es en realidad mucho más alto. Si el nuevo chino cuesta 2600 UAH, entonces el SB-700 cuesta alrededor de 6000-8000 UAH. Y dice que no hay diferencia.
Vladimir, todo depende únicamente de las tareas en las que planeas usar el flash. Si lo usa como aficionado, tome Yongnuo 568EX y no se arrepentirá. Si está planeando un uso amateur con disparadores de radio, eche un vistazo al Shanny SN910EX-RF para Nikon de inmediato: un flash con un receptor incorporado, sin embargo, hay pocas estadísticas de fallas para estos flashes. Puede encontrar más información sobre todos estos brotes en http://strobius.com.ua, por ejemplo. Como regla general, la mayoría de las averías ocurren durante la primera vez que se pone en funcionamiento; mire el Yongnuo 568EX usado en funcionamiento. Planeo poner mis dos 568EX en OLX pronto, realmente en perfectas condiciones. Quiero cambiar a dos SN910EX-RF + transmisor :).
Bueno, entonces también puedes YN565EX en lugar de YN568EX. la diferencia para un aficionado es solo la ausencia de sincronización de radio.
y el TLL de Yongnuo es tal que es mejor activar el modo manual de inmediato. Desafortunadamente, no usé flashes Nikon.
Colegas que disparan a 70-200 / 4 af-s, ¿pueden arrojar un par de fotos en bruto? ¡¡¡Gracias!!!
¡Hola! Estoy luchando con la compra de una cámara. dime pliz d 810 como se comporta en el informe???
mejor que la D800, pero mucho peor que la D3S o la nueva D500 (sensor recortado). Estás haciendo lo correcto al sufrir: el 810 no es el más denunciable
¿Y cómo sabes cómo se comporta el d500? ¡Él no está allí todavía!
la lógica es esta: el recorte se crea literalmente para el reportaje y, por lo tanto, cualquier cámara a partir de la D40 es apta para esta noble tarea como reportaje.
D810 es pesado en peso.
No tenía una D810, pero tengo una D800e.
poco adecuado para reportajes, sus tareas son un estudio, un tema, paisajes.
Para informar, Nikon tenía la legendaria D700, pero ya estaba completamente desactualizada.
no hay reemplazo, con un tramo es D750 pero con un montón de castraciones y restricciones.
pero hay un informe no menos legendario de un competidor: Kenon, este es, por supuesto, 5D Mark 3.
los cultivos no siempre son convenientes para los informes: debido al alto ISO ruidoso, como comprenderá, no siempre es posible configurar una luz y / o un trípode :)
todavía hay buenos informes más caros que $ 3500, pero en mi humilde opinión, esto ya está más allá del bien y del mal y los compran aquellos que definitivamente no hacen preguntas sobre la elección aquí)))
PS
Todavía no hay una D500, es poco probable que haya ISO altos mejores que las cámaras FF.
Tareas de la D500: deportes, caza fotográfica y otros eventos en los que los ISO altos no son demasiado críticos. segmento Kenon 7DM2 con las mismas metas y objetivos.
sí, es pesado ...... pero ¿qué pasa con 7dm2?
¿Qué hay de él? excelente cosecha balanceada, se vende nueva a un precio de 1100-1200 dolares.
en general, un poco más simple que el D500 esperado, en algunas posiciones es mejor, en términos de precio es 1.5-1.7 veces más barato.
si no hay un juego de anteojos y necesita un recorte superior, 7DM2 será la mejor opción, si ya tiene muchos anteojos para Nikon, entonces probablemente sea mejor esperar a que baje el precio de la D500 o comprar la D7200.
¿de qué estás tomando fotos?
en diferentes dispositivos :)
en FF si está en el estudio y en Panasonic 100 u Olympus Micra si viaja.
FF es pesado :)
pero no tengo que fotografiar concursos y no soy aficionado a la caza de fotos, por lo que simplemente no se necesita un top corto.
¡Sí, tengo un dilema! Mi trabajo estaba tan ocupado que tuve que filmar desfiles de moda (no es un nivel VIP, pero aún así necesito hacerlo bien) y ahora no sé qué hacer ...
es simple: necesita Kenon 5D Mark 3 para estos fines.
Esperaré a que los alevines miren la Nikon D500 y luego miraré los precios y hay que decidir algo. ¡¡¡¡gracias por el consejo!!!!
Gracias de nuevo!
bueno, si hace tanto calor, compra una D810, nadie dice que esta es una mala cámara.
por favor, quién sabe cómo activar el sonido cuando grabas un video en una nikon d 7000, por qué el sonido está desactivado, accidentalmente lo devolví una vez, pero ahora no puedo ((((
Lea las instrucciones del dispositivo.
Venderé Kaleinar-5N (un excelente objetivo para retratos para Nikon: supera asombrosamente el fondo y tiene un efecto bokeh suave)
100 / 2,8, se sienta en Nikon sin alteración.
óptico - 5+
cosméticamente - 4- (sin capucha)
La mecánica es perfecta.
4500 rublos o cambio a una impresora Instax SHARE. O a otra óptica, consideraré las opciones (Helios 44-2, ¡no ofrezca!)
Envío dentro de Rusia
¿Cambiarás a Helios 81N?
No. Ya tengo, y no estoy particularmente interesado en cincuenta dólares
Hola, ¿es posible comprar un vástago reemplazable adoptall-2 para nikon en algún lugar de Ucrania? Google entregó un sitio, ¿puede decirme más recursos? eBay tardará demasiado...
Pregunta para Fotika, ¿le importaría entregar el lente Nikon PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8 con cambio de inclinación a Arkady para que lo revise? Una técnica muy interesante.
¡Hola! Estaría agradecido si alguien comparte su experiencia en el ajuste fino del enfoque automático en 7100. Con el tiempo, descubrí que la parte posterior de la carcasa es decente, pero ¿cómo puedo calcularla con mayor precisión sin una lente verificada?
Beck no está en la carcasa, sino en la lente, muy probablemente. Los ajustes se encuentran en el menú "llave inglesa" "3ra página" "Ajuste fino AF".
Establezca un objetivo, la distancia es promedio, depende del ancho del ángulo, enfoque, dispare, mire, corrija en más o menos y nuevamente enfoque, dispare, vea, y así sucesivamente hasta que logre el resultado deseado o un ataque de nervios con un grito - ¡A la mierda todo!
Buena suerte.
Antecedentes: Compré una 7100, le puse 35k, que en la anterior 3200 disparó certeramente, falla. Apuesto medio cien af - cinco con menos, apuesto 28-105 Realmente no entiendo
Corregir 35 es mejor pero no ideal. Le puse uno nuevo de 35 ku lo mismo. Empieza a amanecer que el problema está en el cadáver. El cadáver se nivela a menos 10 35, media docena al frente. Como resultado, un cadáver a menos 5, 35 ki a menos 5 en los guardados, medio centenar a menos 2. Más o menos, pero a 35 kah no hay nitidez anterior, aunque todo es preciso en el objetivo. Entiendo que necesitas bailar desde el cadáver, pero ¿dónde puedo obtener una lente precisa? No hay servicio en la ciudad.
¿En qué modos enfocas y qué objetivo usas?
Lo siento, Yuri. Sugiere una cámara de canon y nikon. para fotografiar paisajes naturales. Se agradece una buena claridad de la imagen, la reproducción del color y los detalles tampoco fueron los últimos en la imagen. Lo principal \ los detalles pueden significar más bien claridad, no demasiado buena y la reproducción del color \ no puede estar en un nivel alto .Digamos 4 puntos.
Acabo de describir jambas similares hoy sobre la d7000. Y también señaló que las correcciones (especialmente muchas que vivieron conmigo 35 1.8) a menudo se manchan en el d7000, pero definitivamente afectan a los modelos más jóvenes. No sé cuál es el truco, pero el hecho permanece. Personalmente, corrijo la situación martillando mi corrección en la d7000 para cada lente que necesito, lo cual determino escribiendo, o simplemente no uso vidrio en esta carcasa. Alternativamente, si tiene tiempo y nervios, vaya a un centro de servicio, allí pueden ayudarlo, pero no es un hecho que después de configurar la carcasa y los 35, no mancharán el resto del vidrio.
Noté que en AF 35 mm 1: 2D, en la D800, existe la corrección de enfoque más grande (alrededor de -15), Todos los demás lentes requieren valores mucho más pequeños (de -2 a -8), y cuanto mayor sea el distancia focal, menor será la corrección. Si el software de servicio no cambiara el enfoque de la cámara, el ajuste en la configuración no sería suficiente para 35 ku.
Aparentemente, 35 mm es la distancia focal peor enfocada de Nikon :) En general, una tendencia interesante. Pero no lo probaron en canales sin ajuste, ¿no se mancha?
No probé este 35-ku en particular, el resto de las lentes (50, 85, 185 mm) en el S5Pro funcionan bien, sin embargo, en el lugar más sucio, también configuré el enfoque automático y hay más profundidad de campo. con eso.
Aquí, en mi c5, también parece que casi no se mancha la lente, pero en la d7000, muchas necesitan ser afinadas. Aparentemente, sin embargo, el asunto está en los cadáveres, y no en los lentes.
Sin embargo, mi 35 funciona perfectamente a 7100, como todas las demás gafas. Un pequeño reclamo solo para 70-210 f4, y luego solo como teleobjetivo, porque a corta distancia funciona bien.
la D7000 tiene uno de los módulos AF peores y más inestables.
Es difícil comentar sobre su trabajo.
el vive su vida
Sí, las quejas sobre su enfoque automático comenzaron desde el momento en que se lanzó. Bueno, lo cual es lógico, las quejas surgieron principalmente de quienes les dispararon con óptica rápida. Con la ballena 18-55 o 18-105, no parecía tener ningún problema, y eso es bueno :)
los zooms oscuros tienen una mayor profundidad de campo: los problemas de AF están enmascarados.
en óptica rápida al aire libre, salen todos los "pecados" de AF.
El objetivo rápido más popular en cultivo es el económico 35 mm 1.8. por lo tanto, aparentemente, las quejas son precisamente a esta distancia))).
Estoy de acuerdo, una de las soluciones más económicas y, en términos de distancia focal, encaja perfectamente en el cultivo como miembro del personal, razón por la cual hay la mayoría de las revisiones.
Todo según el abecedario foco en el punto diafragma abierto ISO 100. El blanco es un cuadrado recortado con una cruz a 45 grados a la hoja
es posible que la montura en la carcasa esté sesgada. esto se encuentra a menudo en Nikons, yo tenía esto en la D800e.
correcciones resuelven parcialmente el problema, la imagen aún no se vuelve nítida en todo el campo del marco.
Dime gente, ¿hay alguna opción entre Nikon D7200 y Canon 7dm2? (¡¡¡Solo por favor sin guerras religiosas !!!) ¡Necesito el consejo de los fotógrafos que se han encontrado con estas cámaras! ¡Gracias!
Bailaría desde las copas. Usted decide qué comprará inmediatamente en los puntos focales y qué comprará más tarde, en el futuro. Cada marca tiene grandes ofertas. Describa el conjunto deseado de ópticas.
D7200: castrado, corta todo lo que sea posible, incluido el amortiguador. DD es mejor que canon.
kenon 7dmk2 - mucho mejor que AF - cruces, cruces))), el ajuste fino del zoom es mucho mejor, no se recorta nada; de hecho, esta es una carcasa de 5Dmk3 con un sensor de recorte. enorme búfer.
Estrictamente hablando, estas son cámaras de diferentes clases, D7200: amateur, cultivo profesional kenon-top.
análogo de kenon 7dmk2-nikon D500, sale a fines de abril.
compruébelo usted mismo en las gafas, el kenon tiene más opciones, incluidas las correcciones rápidas 1.2.
Me pregunto cuánto quieren por d500
Mucho, definitivamente más de 7dm2, porque d500 acaba de salir. Bailar desde el cristal. La diferencia en el precio de las canales juega poco papel.
anteojos de alta gama: Kenon tiene mejores pero a menudo más caros. no hay ni habrá soluciones rápidas en Nikon: los problemas de la antigua montura de bayoneta, por lo que el enfoque automático 1.2 no aparecerá en Nikon.
Constructivamente, Nikon tiene muchas lentes con problemas de cambio de enfoque, las lentes en sí usan un diseño antiguo que incluso sigma y tamron abandonaron: usan el diseño modular de kenon en sus nuevos desarrollos. Nuevamente, la fluorita se ha utilizado en lentes canon durante mucho tiempo, BR ya se ha utilizado y Nikon acaba de comenzar a dominar la tecnología de fluorita.
en casos extremos, puede colocar una lente Nikon con confirmación AF en el kenon a través de un adaptador, por el contrario, de ninguna manera))).
Y nadie aquí habló de lentes superiores, así como de fluorita, así como de f / 1.2. No es necesario escribir lo mismo una y otra vez. Las tecnologías prometedoras solo interesan a quienes las van a usar (y comprar), y el potencial del sistema es una mierda. Al usar anteojos mediocres, cambiar de Nikon a Canon, Fuji, Pentax y viceversa no es difícil ni costoso
¿Cuáles son las perspectivas? al menos te tensaste y miraste cuántos años lleva kenon usando fluorita y cuántas décadas - lentes AF con 1.2.
si necesitas unas gafas mediocres y mediocres, es más fácil comprar una cámara sin espejo como la Sony A5100. O incluso comprar algo
¡invertir 1000-2000 dólares (carcasa + gafas) sin potencial y sin posibilidad de expansión es probablemente una idea muy buena! )))))))
por D500 quieren $2000 por canal.
7dmk2 se puede encontrar por $ 1200.
mientras que los cadáveres son iguales en clase, en términos de funciones, algo es mejor en nikon, algo en kenon.
En mi humilde opinión, simplemente no tiene sentido pagar de más $800 (!) por la D500.
por este dinero puedes comprar un vaso muy bueno)))
o espere hasta que el D500 baje de precio a un precio razonable de $1300-1400 por canal.
muy interesante...y vale la pena pensar en...gracias!
Siete.
Si te olvidas de las gafas y no sabes por qué estás tomando la cámara, entonces puramente en términos de parámetros, 7dm2 es más genial. Sin embargo, de nuevo, para el paisaje, la d7200 será un poco mejor debido al dd más amplio y la resolución más alta. Y, sin embargo, es importante saber por qué necesita una cámara. Tal vez d5100 sea suficiente para sus propósitos, o tal vez 1dx no sea suficiente :)
Pastor, estoy de acuerdo con usted, pero primero, si 5100 ya no es suficiente y 1dh es mucho ...? y en segundo lugar, una persona es una criatura que siempre quiere algo un poco mejor (en mi humilde opinión).
Y, bueno, si es puramente por interés probar cuál es mejor, definitivamente recomendaría 7dm2. Personalmente, no veo nada de malo en comprar simplemente porque no quiero, me complazco en esto yo mismo :) 7dm2 es magnífico en los informes, de hecho, el mismo 1dx solo está recortado. El enfoque automático es mejor que el de 5dm3, la velocidad de disparo es mayor. Lo que fue agradable para mí en la primera reunión: los trabajadores de ISO han aumentado notablemente. Tengo un viejo 7d, es mejor ni siquiera configurar ISO 1000 allí, pero en 7dm2 en general 1600 es muy limpio, incluso 3200 con un ajuste de interferencia. La d7200 3200 funciona sin interferencias, pero de hecho esta es una de las dos únicas ventajas de esta cámara (la segunda es el rango dinámico). En general, todavía tomaría 7dm2, sin embargo, el equipo profesional es más interesante que el aficionado.
Pastor, según tengo entendido, ¿dispara también para varios sistemas?
Sí, solo dos, canon y nikon (bueno, fuj con su montura). Traté de tomar las DSLR de Sony, de alguna manera no echaron raíces.
Sí, sí... Yo también soy un poco nikonista, pero la d500 anunciada a 2000 dólares hace que Nikon piense en mudarse a un lugar más barato, pero también de gran calidad... ay...
Si no hay muchos vasos, ¿por qué no? Ni siquiera por desgracia)) Puedes tratar una cámara con una ballena como una jabonera, por ejemplo. Y la vida será más fácil.
no hay “más barato” en las nuevas cámaras.
Más barato: es bu, y cámaras antiguas, entre las que puede elegir.
Quiero probar macro con lentes, pero puedo. Cámara nikon d700.
Para ayudarte a elegir las mejores opciones, saber cómo cambiar los adaptadores.
1) Sonido de dos lentes -
Conozca el eje de tal anillo para el día.
Adaptador de anillo escalonado de acoplamiento macho a macho 49-62 macho doble
http://ali.pub/2i8d2e
62-49 Nikon 70-210d f/4-5.6 f32 + Pentax M 50 f/1.7 a f22
Nikon 85d f/1.8, (Ø 62) hasta f16
62-62 Nikon 70-210d f/4-5.6 f32 + Nikon 85d f/1.8, hasta f16
62-67 Nikon 70-210d f/4-5.6/ f32 + Vivitar MC 28mm. f/2.5 // Nikon af-s 50 mm f/1.4G
Nikon 85d f/1.8, (Ø 62) hasta f16
67-49 Tamron 28-75 mm f/ 2.8 f32 + Pentax M 50 f/1.7 a f22
¿Qué tipo de enlace sería la mejor opción?
Entonces, creo que intentaré con un adaptador de macro inverso:
Ø 62
Nikon 85d f/1.8, (Ø 62) hasta f16
Nikon 70-210d f/4-5.6 , (Ø 62) hasta f32
Ø 67
Nikon af-s 50mm f/1.4G (Ø 67) hasta f16
Vivitar MC 28mm. Lente gran angular automática f/2.5 Montura PK hasta f22
Tamron 28-75 mm f/ 2.8 (Ø 67) hasta f32
Después de leer sus artículos, viniklo bajannya participará en macro zoomkoy. Especialmente, es necesario transmitir en detalle otras palabras, granos de kawi, por ejemplo http://wilgon.ucoz.ru/novyj_risunok-84.png y más grande ¿Cómo puede cualquiera de estas combinaciones lograr resultados similares al Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor?
Pavlo, cuantos más vasos, peor la imagen. Te diré cómo obtener un aumento de más de 105 mm 2.8.
Necesitas un anillo de inversión para tus cincuenta kopeks y dos juegos de anillos macro, normales, no de enfoque automático, son muy baratos. Tal grupo da un aumento muy alto, pero necesitará un buen flash y una lámpara potente para enfocar.
Por ejemplo, en mi hay una pentax 50 manual de 1,7k y un anillo para una pentax, entonces para felicidad total, ¿necesitas un adaptador nikon-pentax? Y de acuerdo con la teoría, ¿cuáles son los mejores para la inversión de lentes macro gran angular a zooms con grandes distancias focales (vista 150_)?
por favor dígame cómo mostrar correctamente el jeep de Capture nx2, es decir, qué hacer con el perfil icc, ya que noté que si lo desmarca, el jeep se ve más saturado, cómo hacerlo bien, gracias.
Quien se ocupó del D3200, por favor dígame si esto es un defecto o no. En el modo M, el enfoque manual no va acompañado de una guía visual en el visor ("comillas" cuando se logra el enfoque). En otros modos, la "pista" para el modo manual funciona.
En general, hasta donde yo sé, en todas las Nikon, la confirmación del enfoque es un "punto" que brilla continuamente en la esquina inferior izquierda del visor (verde), y no "comillas" u otra cosa.
¿Está habilitado el 'telémetro' en la configuración?
Lo siento, no leí las instrucciones cuidadosamente.
“Seleccione On para usar el indicador de exposición para determinar
que la cámara enfoca correctamente en el modo de enfoque manual (042; tenga en
Tenga en cuenta que esta función no está disponible en el modo de disparo M cuando el indicador de exposición
en cambio, indica que el sujeto ha sido expuesto adecuadamente)”.
Y el punto verde es para el enfoque automático.