Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, hola!
¡Gracias por tus artículos y ayuda!
Soy aficionado (disparo de todo), me gusta hacer ajustes manuales para mejorar la calidad de la foto. No puedo configurar correctamente la cámara para un retrato en la calle. El sujeto está en la sombra, y después de eso, después de 20-30 metros, ya está el sol, y resulta que el fondo está sobreexpuesto. Y quiero que tanto el retrato como el fondo estén en la zona de nitidez sin desenfoque, aunque esto probablemente no sea correcto, pero realmente quiero ver la foto del sujeto (el fondo del sujeto está a una distancia de 50 metros a 1 kilómetro). Cuando disparé fuera de la sombra, al sol resultó generalmente bien. todo estaba iluminado de manera uniforme, pero el objeto entrecierra los ojos al sol :).
Gracias!
Exposición en el fondo y flash en el sujeto
O usa un reflector.
+ detenga la apertura si todo necesita ser nítido - vea la distancia hiperfocal
Gracias!
¡Experimentaré!
¡Buenas fotos!
Y no tenga miedo de fotografiar contra el sol: el objeto no entrecerrará los ojos. Solo que aquí, nuevamente, se necesita un flash o un reflector.
Gracias por los consejos!
Después de los experimentos (debes aprovechar el buen tiempo y reservar tiempo para esto), cancelaré la suscripción ... :)
Entiendo que todo mi tiempo libre lo paso escribiendo posts...
“lyokha
17.10.2018 en 19: 09
Entiendo que todo mi tiempo libre lo dedico a escribir publicaciones…”
Bueno, según tengo entendido, Lyokha, que si una persona pide un consejo, pide ayuda y da un plano de la situación, está bien que te burles ... bueno, cada uno lo suyo, si no hay más que mostrar. fuera ... buena suerte!
Una vez, Faina Ranevskaya (había tal actriz ..., creo que aún no estaba allí) dijo una frase brillante: "Detrás de cada lujosa cola de pavo real, hay un culo de pollo común, por lo que hay menos patetismo, caballeros". Bueno, presumir también... :)
¡¡¡Hola!!! ¡Hace poco me encontré con una cámara Zenith con símbolos olímpicos! Tiene una lente Helios -44 2/58 No. 0201710 con 13 palas para rosca M42!!!! ¡No he encontrado ninguna información sobre una lente de este tipo en ninguna parte!
Tal vez así - https://radojuva.com/2011/08/obzor-gelios-44-foto/ ?
Parece, pero mi hilo es m42)) , y este tiene m39
¡Hola!
Por favor, dígame qué lente comprar para filmar en salas de reuniones, desde una distancia de 10 a 20 metros del sujeto. En ballena 18-55 no salen fotos claras. Cámara nikon d7000. T
no está claro, no tiene suficiente zoom o la lente está demasiado oscura
en el primer caso, necesitas una lente, por ejemplo 55-200VR
en el segundo, por ejemplo Sigma 17-50mm F/2.8
Bueno, tal vez otro sigma 18-35 1.8 DC
Hola. Por favor dime.
¿Qué cámara es mejor?
Canon PowerShot SX430 IS
&
Canon PowerShot SX540 HS
Cámara de un nivel.
Buena tarde. Pregunta: ¿Alguien ha usado el adaptador Commlite ENF-E1, Nikon F en Sony E (35 mm)? Según las revisiones, todo parece estar bien ...
Hola todos. Uso Sony A6000 BZK, de lentes: ballena y Sony 50mm 1,8, que es muy agradable. No hay suficiente apertura de gran angular, el nativo de 16 mm 2,8 es malo según las revisiones y no vale el dinero que piden por él. Dime, que sabe un buen ancho (hasta 24 mm), tal vez no nativo (tal vez un manual soviético) y a través de un adaptador a mi cámara. Otros parientes tienen un precio muy alto. ¡Gracias!
El manual soviético en ángulos amplios sigue siendo repugnante, y la elección allí es pequeña. Intenta mirar en dirección a Samyang, bueno, tal vez Samyang 14 / 2.8.
Oleg, gracias, echaré un vistazo.
¿Puedes compartir tus impresiones de la a6000?
SO, buenas noches! Esta es mi primera cámara seria, solía tener jaboneras. Pros: fotografía fácil de aprender (bzk: cierto resultado es visible incluso antes de la foto misma en la pantalla o en el visor) para principiantes es lo mejor; todo está bien en ISO hasta 1600, 3200 no está mal, luego el grano comienza a subir (lente de 50 mm 1.8); 11 cuadros por segundo es genial (ponga una unidad flash rápida); con una posición ajustable de la pantalla, es bueno buscar el ángulo correcto (coloca una cámara en el suelo, no te acuestas o te levantas con los brazos extendidos) para una selfie, la pantalla no gira ( Escribiré más adelante), compacto, con dos lentes y un cargador, además de un lápiz de vidrio que cabe en una bolsa pequeña, no demasiado perezoso para llevar; dos ruedas de control, lo cual es conveniente en uno completamente manual (yo mismo uso principalmente la prioridad de apertura, con 50 mm 1.8 dominé la toma de retratos con bokeh; a mi esposa e hija les gusta); Instalé playmemories en mi tableta y teléfono desde la tienda de juegos y puedo tomar fotos controlando desde el teléfono (aunque no se pueden controlar todos los parámetros), además transfiero la foto a la tableta al instante (es conveniente para distribuir fotos a amigos o compartir con mi esposa ...) De las desventajas: escribí sobre la pantalla de arriba, lentes caras, la carga de la batería es pequeña (para mí, un aficionado con cabeza: hice una sesión de fotos en el bosque con la primera nieve al 30 por ciento, monté con uno descargado de mis padres; para los profesionales, debe llevar una batería de repuesto o un banco de energía). ¡Estoy muy contento con la cámara!
Agregaré que me gusta la reproducción del color, no noté distorsiones de color, el tono de la piel es normal (sin amarilleamiento, etc.)
Muchas gracias!
Arkady, buenas tardes!
Voy a comprarme mi primera DSLR, me inclino más por la nikon. Leí de usted que el modelo d3300 será el más excelente para, digamos, un principiante. desafortunadamente (¿o no?) descubrí que la d3400 cuesta casi el mismo dinero (la diferencia probablemente esté en la lente que lleva). o después de informarte un poco, puedes llevarte la d5200 (o d5300, no recuerdo exactamente) o la d7200. todos con lentes. que modelo me recomiendas Lo usaré principalmente para grabar videos (no profesionales) y un álbum de fotos familiar. y otro momento. Si tiene dinero extra, ¿tal vez debería tomar la versión de cuerpo y algún tipo de lente dentro de $ 100? o kit-ovsky no es peor? gracias por la respuesta
Me atrevería a responder por Arkady. 1º: La serie 5000 es notablemente mejor que la serie 3000, y no solo con la pantalla giratoria. 2º: una lente de ballena no interferirá de ninguna manera, encajará en el papel de un "viaje", fotógrafo de paisajes con requisitos bajos. Por 100S, lamentablemente, no puede comprar zoom 2,8 o 50 / 1,8G en el mercado secundario, excepto quizás 35 / 1,8DX. Sí, 7200 y similares tiene sentido si tiene la intención de och. tomar en serio la tecnología. lado de la foto, sin escatimar tiempo ni esfuerzo (para arrastrar una estructura más voluminosa contigo). Y no automáticamente darán mejores fotos, solo rel. velocidad y amplitud de control.
gracias por la informacion!
En base a esto, miraré más de cerca el 5300, de todos modos, para filmar videos, la pantalla giratoria es muy uniforme.
Por favor. Si desea ahorrar dinero, 5200, pero al menos 5100, en la secundaria.
d5100 es una gran cámara, en mi humilde opinión, y el precio de la misma probablemente ya sea completamente ridículo ahora.
Compartiré los riesgos con Valery: no es un hecho que debamos inclinarnos por Nikon. tengo una nikon Y muchas cosas de Nikon. Para fotografiar personas, en cualquier caso, miraría hacia Canon/Sony/Fuji. Una vez más, por supuesto, todo esto es subjetivo por definición.
(Yo mismo no leí a Pasternak ...) No disparé con otras cámaras, pero en la mayoría de las Nikon hay matrices de Sony, y los usuarios del foro notaron que el color de Sony no es muy bueno. Fujik es casi el doble de caro. También puede llegar al final de Canon. Y si (en mi humilde opinión) disparas con óptica brillante, el skinton mejora notablemente, ya sea a 5100 o en SSD.
En 5100 todo bien con flores, por cierto, para mi gusto. Sí, y los perfiles de Photoshop son buenos para ella. Pero con la d800, esto es un desastre. Tengo ambos ... y acabo de terminar de averiguar los materiales de ayer ... donde en las mismas condiciones d5100 + sigma 35 1.4 art y d800 + sigma 50 1.4 art. Y en cuanto a las matrices de sony en nikon, estoy seguro de que no se trata de las matrices. Por cierto, la misma matriz del d5100 se usó en todas partes ...
En mi opinión, en la revisión del A7, aquí, los usuarios del foro, por el contrario, notaron el color de Sony para mejor. Allí entre ellos estuve, cierto, pero el juicio fue de alguna manera motivado
Hola a todos, soy amante del enfoque manual, quiero comprarme 85 1.4. La pregunta es ¿cuál es mejor según el dibujo Nikon Ai o CZ?
Lo siento, por supuesto, pero esta es una pregunta de la categoría: qué es mejor BMW o Mersedes, iOS o Android, Adidas o Nike. A quien le guste más es mejor.
Mercedes, por supuesto.
Nikkor 85/1.4d y no te engañes.
Hola. Dime, ¿te has encontrado con lentes usados comprados en subastas en Japón? Vi en la subasta Nikon 300 f 2.8 precio 94 toneladas, como afirma el vendedor, el estado es excelente, completo con estuche de aluminio y todo tipo de estuches. En la foto que se adjunta al texto, la lente es, en mi opinión, muy, muy buena. Entiendo que “tocar con las manos” sería más correcto. ¿Vale la pena comprarlo? Gracias
Por lo general, los buenos vendedores en Japón afirman que la condición es peor de lo que realmente es. Resulta que casi nuevo es generalmente nuevo, pero bueno con dos rasguños en la carcasa. Lee atentamente la descripción.
Buena tarde. Quizá alguien sepa cómo mide la cámara los prepulsos: a su vez, es decir, primero se mide el prepulso de la cámara, luego el prepulso de flash del grupo A, luego el prepulso de flash del grupo B, o se el flash total medido?
No puedo decir exactamente. Lógicamente, parece ser general.
Compré un flash. En la mesa cerca de la pared puse una caja de un lado en ángulo puse el flash SB-700, a una distancia de 1 metro del otro lado, en el mismo ángulo desde una distancia de 3 metros fotografié con flash de cámara tres veces: 0 0; -1 +1; +1 -1 según los resultados, en la pantalla resultó que cada bocanada se mide por separado.
¿Alguien conoce sitios como onfotolife.com donde puede ver fotos de muestra con diferentes valores de apertura?
https://pixelpeeper.com/
Dime que lente elegir para canon 100d, ef 40mm o ef 50mm
Hola Arcadi. Me gustaría obtener su consejo. Necesito recoger una lente Nikon o Canon de 2 mm (300 mm) y un anillo adaptador para la Fujifilm X-A400. Deseable, por supuesto, una opción de presupuesto. Gracias.
No sé acerca de las lentes Nikon / Canon de 400 mm. Pero hay un montón de antiguos 300mm manuales, por ejemplo, cualquier Nikon 300mm F/4.5 antiguo, por ejemplo tal. Anillo adaptador normal Nikon F - Fujifilm X, aquí es.
Muchas gracias. Ya un turno. El enlace al anillo no se abre.
O personas bien informadas que son buenas en la información, por favor avise...
Hola damas y caballeros,
Ayúdame a decidir, por favor. Tengo que fotografiar una exposición canina en aproximadamente un mes y creo que mi Tamron 28-75 se quedará un poco corto. Alternativamente, puede alquilar un Nikon 70-200 mm f/2.8G ED VR II. Pero me confunde que nunca he trabajado con él, es grande y pesado, y sacudiré más la lente que disparar.
Otra opción (falsa) es llevar algo de segunda mano, así:
– Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6
–Tokina 60-120 mm 2.8
– Nikon 80-200 2.8 MKI
– Nikon AF Nikkor 28-200 mm 1: 3.5-5.6D
– Foco Tokina 28-300 mm F/4.0-6.3
Una tercera opción es limitarse a retratos de perros (no soy el fotógrafo oficial del evento).
Carcasa - d7100. La exposición será en el interior, quizás parcialmente bajo el cruel sol de diciembre :)
agradeceria un consejo
Alquile 70-200: necesita una óptica más brillante, especialmente en interiores, especialmente para escenas dinámicas, especialmente si está nublado fuera de la ventana, incluso si hay estas ventanas en la habitación, especialmente porque existe la oportunidad de alquilar. Y el estabilizador será muy útil si no tiene trípode. Y en estas condiciones, teniendo en cuenta un flash externo potente, lo más probable es que sea necesario subir el iso a 1000 y más, no sé qué se puede disparar en el “extremo largo” en f/5.6 y 6.3. .. Aunque tal vez los profesionales me corrijan, mi experiencia es muy modesta. Bueno, o alquile un tamron 70-200 2.8 para que no dé tanto miedo, no es inferior a nikon, en mi humilde opinión. Hay uno PERO con un tamron (al menos con el mío): en t por debajo de 0, el enfoque automático no se "activa" inmediatamente cuando se presiona el obturador.
¡Buena tarde! Durante mucho tiempo he estado eligiendo una lente manual de 135 mm para la M42...
Quiero algo con un patrón de bokeh interesante, mientras que lo suficientemente nítido.
Por el momento, la lista de candidatos es bastante grande y simplemente no puedo decidir))
sonda carl zeiss jena 135mm f/3.5
Komura 135mm f/3.5
PENTÁCONO 2.8 135mm
TAIR-11A
¿Quizás aconseje algo y, por lo tanto, reduzca el círculo de solicitantes de la compra?
Buenas tardes, dígame cuál de los lentes manuales soviéticos vale la pena probar Género: retrato, paisaje, macro, fotografía. Cámara Canon 750d 18-55 es stm. Los dos primeros géneros de la ballena de alguna manera pueden hacerlo, pero los dos últimos no.
Las lentes manuales soviéticas no son necesarias aquí en absoluto. Para macro (y para retratos), Tokina 100 f / 2.8 será bueno, y para la caza de fotografías: cualquier teleobjetivo económico de la amplia clase 70-300, mejor con estabilización óptica.
La conclusión es que la óptica moderna cuesta un orden de magnitud más que la que pregunté, la foto está tomada por uno mismo, el presupuesto es extremadamente limitado. y no hay forma de dar 150-200+$ incluso para vidrio altamente especializado de presupuesto.
¡Buen día a todos! Dígame, ¿vale la pena perseguir a la cámara necesariamente sin un filtro de paso bajo, si el arsenal óptico consiste principalmente en lentes jabonosos que son débiles en una apertura abierta? ¿Un sensor de este tipo hará que la imagen sea más nítida o, por el contrario, las fallas en la óptica serán aún más notorias?
Será un poco más nítido, al borde de la percepción. Así que no vale la pena la molestia
Buenas tardes, me podría decir donde es mejor la calidad de imagen: Nikon Nikkor 50mm 1.8D o Yongnow 100mm f2?
Si se necesitan detalles, entonces 50 mm serán más nítidos.
Nikkor 105 mm 2.8G IF-ED o Nikon AF 80-200 mm f/2.8D ED MKIII, ¿cuál tomar para retratos y fotografías de niños?
El peso no importa.
Planeo tomar uno usado.
Presupuesto 30 000 frotar.
Cámara Nikon D300.
50 mm 1.8 está ahí y 18-105 ya está ahí.
El otro día bombardeé retratos de niños y adultos con la Nikon D90 junto con 16-85 mm y cuatro bocanadas SB-700. Había muy pocas plazas, cubrezapatillas de cintura 30mm, delanteras 45mm. De todos los modificadores, solo las tapas difusoras en las dos bocanadas delanteras y las rejillas en las dos traseras. Resultó super, la calidad es de revista. En principio, ballena 18-55 sería suficiente. Pero sin puff, no hubiera pasado nada, sin importar qué lente me pusiera.
Todavía me gustaría una respuesta sobre estos 2 lentes.
Qué significa “retratos y fotografía de niños”. Todo es de alguna manera misterioso, ¿qué se puede responder aquí?
Si presumes, toma 80-200. Si el trabajo es por un resultado, las gafas disponibles serán suficientes.
Nikkor 105 mm 2.8G IF-ED: ¿qué micro es este?
Una procesión serpenteaba por la calle en señal de luto: era Lyosha jugando una sesión de fotos en el jardín.
¿Tuviste novios antes que yo? ¿No? ¿Y Lyokha? - ¿Liokha? Lyokha no es un chico, Lyokha es un hombre. Quiero decir, mientras algunos prueban lentes y cámaras, otros ganan dinero con ellos, dejando a los clientes satisfechos.
Hola, encontré un lente pentor 135mm f 2.8 en el mercado usado. No encontré ninguna información en Internet. ¿Quizás sabes algo?
¿Vas al Lance Club? - Todo está ahí.
Hola, quiero comprar una cámara Nikon d40. En el set se usa el objetivo Nikon18-135, me lo venden por 4000g. ¿Vale la pena comprar esto?
Si no me equivoco, ¿son 100 mil rublos de la Federación Rusa? Entonces es muy (descaradamente) caro.
veces en 3-4
4000gr x 2,39 = 9560 rublos. Si la cámara y el objetivo son ideales. Estado, nada más.
si, me equivoque
Oh si. Este es el primer espejo. Antes de eso, disparé con Nikon Colpix. Necesario para fotografiar mi trabajo.
Para la primera DSLR después de la coolpix, perfecta. Y luego aconsejarán como 7000, pero no le dirán al principiante qué hacer con él. Espero que ya esté familiarizado con los editores de programas, el mismo ViewNX.
Encontré otra oferta de Nikon d80 y un objetivo AF 28-80 por 3500 bu. Kilometraje superior a 20000k. Ahora no se que tomar mejor?
Si un poco más de 20ooo, entonces el precio sigue siendo nada. La cámara es más interesante que la d40. Con respecto a la lente completa, debe aclarar qué y cómo dispara.
Y tratas de ver esto y aquello. Al insertar su tarjeta SD, establezca "optimización de imagen" en "normal" en la configuración, para que sea lo mismo. Aunque, luz diferente, condiciones diferentes ... El precio de un kit de este tipo no es más de 15000 rublos.
Necesito más para fotografía de producto, en interiores y exteriores. Bueno, y por lo que la naturaleza de las aves para disparar.
Si el tema y las aves, D40 y 18-135 son definitivamente más adecuados.
Bueno, leí sobre él que no puedes elegir una lente barata para él y rechacé este trato, veré el d80 hoy. (((
Señora, ¿dónde podría leer esto? En general, se acepta que las cámaras de pequeños gigapíxeles son omnívoras. ¿O te refieres a lentes no motorizados? Para el cultivo, estas son varias correcciones: AF 50, 60, 85, 105 mm, son un 30-50 % más baratos que sus homólogos AF-S. Zooms AF (no motorizados): para FF, se pierde un gran angular en el recorte. Si no le gusta el 80, mire el d5100, para un objeto, en mi humilde opinión, es más adecuado: da colores tal como es y hace menos ruido.
Pero creo que si esa lente se puede cambiar a ella?
Por supuesto que puede)